30 января 2009
3508

3.4 Выдержка из публикации автора о `кремлевской принцессе` - заложнице борьбы за власть.

Приведенный ниже материал появился уже после того, как книга, включая и данное приложение, фактически была написана. Смею утверждать, что он имеет прямое отношение к теме книги, но готовился в общем-то по другому поводу. Его более полный текст, опубликованный в Наследии под названием: "Еще немного о Диане, Галине и нашей истории", в определенной, может быть даже значительной, части перекрывается с тем, что уже было написано. И у автора возник вопрос о том, целесообразно ли его приводить в полном виде или следует препарировать в качестве фрагментов. Условно назову это первым или вторым подходом. Фактически автору пришлось выбирать между целостностью основной книги и целостностью данного раздела. По некоторым соображениям, автор решил пойти по второму пути. Надеюсь, что читатель отнесется к этому с пониманием, а уже знакомые части текста просто пропустит. И все же почему материал включен в данную книгу? Дело в том, что дочь Брежнева, или, как ее иногда именовали, "кремлевская принцесса", на каком-то этапе и для кого-то послужила одной из "козырных карт" в борьбе за власть. Иной подумает, что за чепуха, ну что могло от нее зависеть? Честно скажу, хотел бы и сам так думать, но иногда приходилось читать или даже слышать из очень авторитетных источников такие, например, рассуждения: -В.Гришин - одна из авторитетных фигур в Политбюро, по мнению некоторых его коллег, не мог претендовать на высшую власть, поскольку его сноха, Марта - дочь Берия. Пусть даже незаконная, но народ, мол, не поймет Примерно тогда же Горбачев, расчищая себе дорогу к высшей власти, "выбил" своего очень серьезного конкурента Романова, семья которого, якобы побила царскую посуду на свадьбе в Питере, а еще раньше - выбил и Медунова


*Вместо вступления. 31 августа 2008г. сразу во многих странах на телевизионные экраны вышел фильм о принцессе Диане. Это своеобразная заставка к дальнейшему тексту...

В портале NEWSru (25.08.07) появилась публикация "Британия готовится к годовщине смерти Дианы...". Говорится, что идет подготовка к церемониям, связанным с 10-летием со дня ее смерти. "Поминальную службу собирается отстоять сама королева Елизавета II. Место уже обозначено: часовня гвардейцев Ее Величества, недалеко от Букингемского Дворца".

В газете "Совершенно Секретно" за август, 2007, напечатана статья А.Потемкиной о Диане под названием "Ангел по имени Диана". Встречал большое число других публикаций на подобную тему, они продолжают выходить и сегодня, но никогда не ставил себе целью попытаться их как-то систематизировать, да оно и не мыслимо, их слишком много. Не считал и не считаю это для себя особо значимой темой, и если бы не вопрос о сопоставлении... А впрочем, признаю, это отнюдь не полное объяснение причины публикации. Но об этом - чуть ниже.

В начале года опубликовал в Наследии: "Январский (2007) блог, или несколько иронических сюжетов ("Суверенные грабли", "Диана и Галина" и др.) на грани озорства, а порой и грусти". Сюжет этот в упомянутой публикации прошел в числе десятка других, казавшихся мне тогда не менее актуальными. Возможно, я ошибся, в том числе потому, что не смог предвидеть ажиотаж, связанный с 10-летием смерти Дианы. И вот позднее, через несколько месяцев, чтобы идти так сказать в ногу со временем, решил в качестве части нынешней публикации в определенной мере отдельно повторить соответствующий фрагмент, выделив его из остальной части блога и сделав некоторые редакционные изменения. Понятно, что излагаемое ниже, - всего лишь мое скромное личное мнение. Одновременно готов обратить внимание читателя, если он вдруг заинтересуется, на другую свою публикацию, тоже в Наследии и тоже имеющую некоторое отношение к Галине. Она называлась "Андропов. Дальше, дальше, дальше..." и была подготовлена примерно за два года до этого. Небольшой соответствующий фрагмент из нее с некоторыми изменениями также приводится ниже. Вот таким образом, прямо скажу, во многом неведомо своему первоначальному намерению, я решился опубликовать представленный ниже материал.

*Диана и Галина. Ниже речь пойдет об одной печальной параллели, не стану говорить - аналогии. События развивались в несколько разное, но не так далекое одно от другого время, почти одновременно у "них" и у "нас". У них - речь пойдет о принцессе Диане, у нас - о "кремлевской принцессе", как когда-то именовали Галину Брежневу. Обе вызывают интерес и симпатии. У кого-то больше, в том числе и у меня, кто-то более сдержан... И та и другая закончили жизнь трагически, но в памяти людей сохранились по-разному. Казалось бы, с момента смерти двух видных, иногда даже используют термин "потрясающих", женщин и их романтических, порой красивых, а в чем-то печальных, любовных историй прошло относительно много времени. Но страсти, по крайней мере, в связи с Дианой, не утихают, а в связи с Галиной - ощущение таково, что они, в свое время, возникнув, нынче как бы запрятались куда-то вглубь. До поры до времени? Навсегда? Не знаю. Впрочем, в сентябре 2008г по 1-й программе ТВ прошел многосерийный художественный фильм "Галина". Не знаю, как о был задуман и на что хотели замахнуться его создатели, но выглядел, как своего рода попытка отразить какие-то важные аспекты ушедшей эпохи. Понятное дело, что вся эта "бытовуха", интересна любопытному обывателю. Но она - лишь малая часть действительной проблемы. С моей точки зрения, в этом смысле - сильный удар, нанесенный мимо цели. А в целом в чисто зрительском плане фильм удачный, довольно интересный, хотя во многом спорный и надуманный. Хорошо, что, несмотря на отдельные сцены, не злой.

Российские СМИ, со ссылкой на западные источники, сообщали, что в первой половине января 2008г в Лондоне состоятся предварительные судебные слушания по делу о гибели принцессы Дианы. В основу слушаний легли материалы расследования лорда Стивенса, бывшего главы Скотланд-Ярда. Цель процесса - окончательно установить причины смерти принцессы Дианы. При этом сообщалось, что судебные заседания, по настоянию египетского миллиардера Мохаммеда аль-Файеда, сын которого погиб вместе с Дианой, будут проходить в открытом для публики режиме. Одновременно отец заявил, что не согласен с результатами трехлетнего расследования Скотланд-Ярда, где содержится вывод о том, что причиной гибели принцессы Дианы и ее спутника, стал несчастный случай, а не заговор британских спецслужб. Факту о приверженности спецслужб кто-то верит, кто-то нет. Чем закончился процесс и закончился ли, скажу откровенно, не знаю. Что касается судьбы Галины, то ее жизнь, начиная с некоторого этапа, полностью лишилась былого блеска, но тоже закончилась трагически. Одно из возможных совпадений - здесь тоже можно говорить о приверженности вездесущих спецслужб.

Итак, сюжет "Диана и Галина". Галина - дочь первого в сравнительно недавнем прошлом могущественного человека в стране, которой руководил шестнадцать лет. Сама же страна, по всеобщему признанию, была в то время второй мировой державой и главным, одновременно потенциально наиболее грозным, соперником первой. Диана - высшая аристократка, но не по "крови", а "по положению", хотя и говорится что, родом из некой знатной семьи. Но мало ли таких в Европе, да и по всему миру, включая, в том числе и российскую эмиграцию первой волны? Главное же, что она - свекровь английской королевы, которая, как известно, хотя и не правит, но царствует и делает это в духе традиций с использованием исторических шоу и костюмированных представлений довольно эффектно. В плане же наличия в жилах царственной крови и Диана, и Галина - в одинаковом положении. Зачем это все говорится? Затем, что в известном смысле, так сказать по "реальному статусу", Галина, по крайней мере на каком-то этапе, - персонаж никак не менее значимого уровня, чем Диана, а в чем-то и повыше. И все же, согласитесь, есть нечто общее, так что определенные сопоставления не выглядят неестественными. Тогда почему одну (у "них") и сегодня чуть ли ни боготворят, а другая, образно говоря, - Золушка? Что расставило эти акценты? Случай? Общество? Сама жизнь? Я не знаю.

Для иных Диана - кумир. Она погибла, но можно сказать, осталась на пьедестале. Более того, скажу прямо, что не удивлюсь, и, думаю, буду не одинок, если ее через какое-то время из-за приверженности благотворительности, которая, на определенном этапе, стала ее новым смыслом жизни, объявят святой. И всякие мелкие пакостные нападки, вроде тех, о которых упоминается в иных статьях, будто, дескать, одна из ее бывших лучших "подружек", раз только надев туфли Дианы, подцепила грибок, уйдут. Ведь такая чушь и вульгарщина! Ну почему именно после того, как надела эти злополучные туфли, к тому же зачем это делала? И вообще мало ли чего и от кого она подцепила? Дело-то житейское. А другой - бывший "дружок" вдруг заявил, что у Дианы дурно пахло изо рта! Возможно, просто съела что-нибудь не то, чего тут принюхиваться? Но сказанное говорит, что не для всех она - кумир. Может просто завидуют? И все же зачем "полоскать" подобные факты, это же просто свинство!

Ну а Галина? Про нее, впрочем, как и Диану, тоже писали всякое, в том числе много вздорного. Но сразу скажу, что я не имею никаких оснований, да к тому же просто абсолютно не желаю сказать что-то дурное. Встречаясь - здоровались, были какие-то общие знакомые, видел ее раз или два в доме архитектора, что неподалеку от места, где мы жили, еще - на "пятачке" близ дачи в Жуковке, но сколько-нибудь близко с Галиной знаком не был. Зато знаю достоверно, была она человеком очень добрым (кстати, как и ее отец), из тех, что склонны к добрым поступкам и благотворительности от природы. Постоянно занималась чьими-то просьбами. Доставала редкие лекарства. Пыталась кого-то куда-то устраивать. Легко давала в долг имевшиеся, впрочем, не ахти какие, деньги и почти никогда не требовала их обратно. И вот эта отзывчивая, внимательная к чужим нуждам женщина, свою личную жизнь, как пишут СМИ и показали в упомянутом ТВ-фильме, кончила в одинокой убогой бедности в "психушке". А уж о "пьедестале" и говорить нечего.

И ту и другую преследовали журналисты или специально нанятые лица, причем, если говорить о журналистах, почему-то часто самого низкого пошиба. Одну фотографы - папарацци, подстерегающие в самых неожиданных местах и грубо вторгавшиеся в личную жизнь, другую - порой циничные, беспринципные негодяи, напоминавшие свору злобных псов, используемых для травли. Впрочем, надо сказать, что в каждом из случаев основа у историй была совершенно разного, своего плана. И если в одном случае это то, что иногда именуют "дворцовые, или светские интриги", то в другом - в основном связано с жестокой борьбой за власть, разгоревшейся примерно четверть века тому назад. Галина же стала ее заложницей и жертвой.

Журналист Парфенов сделал ТВ фильм к столетнему юбилею Брежнева. Слышал, кому-то он понравился, хотя в информативном плане существенного в нем содержится не так уж много. Впрочем, может быть, я чересчур строг? Допускаю. Но так получилось, что по некоторым поднятым в нем вопросам у меня уже давно сложилось собственное мнение. Важно, однако, что фильм не злой. По сравнению с оценками еще недавних времен, автор старается взглянуть на происшедшее без предвзятости и объективно, как упомянуто в эпиграфе, "добру и злу, внимая равнодушно". И в этом смысле хорошо, что фильм вообще появился. Времени прошло не так много, потом придут другие толкования, интерпретации и постановки. Надеюсь, в конце концов, постепенно сформируется еще более объективная оценка, относящаяся к этой части нашей истории и полного восстановления исторической справедливости. А неоправданная, а часто и просто злобная спекуляция термином "застой", тем более на фоне последующего катастрофического спада, уйдет.

Раз уж упомянул о своем мнении, сделаю здесь необходимое, как мне кажется, отступление от темы статьи, связанной с ее основными персонажами. Скажу так: к Брежневу отношусь в целом вполне положительно, хотя, не скрою, одновременно и критически. Но восвсе не в том смысле, как он показан в фильме "Галина" - беспомощный, чуть ли ни придурковатый мелкий обыватель, играющий, от нечего делать, на пару с супругой в домино. Брежнев - на определенном этапе - признанный и уважаемый лидер, главной ошибкой которого было то, что он не сумел вовремя уйти, а другой ошибкой то, что при назначениях он слишком много внимания уделял фактору своих личных связей и знакомства. Ну, а насчет ухода иногда говорят, "не хватило духу", не правда ли актуальная для кого-то и на сегодняшний день тема? Да и коллеги сыграли здесь не лучшую роль. Каждый боялся потерять свою позицию и перспективу. Между тем тогда в стране уже некоторое время назад сложился и продолжал развиваться кризис власти, необходимость реформы которой многие явственно понимали. Положение усугублялось тем, что возраст значительной части некогда авторитетных членов Политбюро приблизился к критическому. Злые языки даже придумали для текущей пятилетки название "ППП - пятилетка пышных похорон".

Генсек, как руководитель "клана", был в каком-то смысле по-своему мудр. Он как бы "повязал" своих коллег и, хотя и по-разному, устраивал всех, сохраняя за собой что-то вроде позиции доброжелательного, понимающего, не особо жесткого "высшего судьи" между ними, поддерживая некий нельзя сказать, что очень устойчивый, но в целом всеми приемлемый баланс. На том во многом и держался. Человек в общем неплохой и симпатичный и уж никак не злобный, он переоценил свои силы и возможности. Подводило здоровье, работал не достаточно для лидера, особенно под конец жизни, чем и другим подавал не самый хороший пример далеко не всегда критичного отношения к себе и к занимаемому положению. А ведь верно сказано в поговорке: "каков поп, таков и приход". Уход Брежнева с позиции лидера партии и приход преемника со "своим лицом" и высоким потенциалом неминуемо привел бы ко многим переменам. Все понимали это, как и неизбежность партийной реформы, которую ждали, хотя и по-разному. Многие, в том числе и потому, что боялись потерять свои, не столь уж большие, чтобы не сказать просто смехотворные по нынешним меркам, привилегии. Подробности реформы партийной власти мне не известны, знаю лишь, что Брежнев передвигался на почетный, но номинальный пост Председателя партии, а Генеральным секретарем вероятнее всего становился Щербицкий.

1975 год, аэропорт Гандер в Канаде. Будущий "архитектор перестройки" Яковлев встречает в аэропорту Суслова, который летит на Кубу для участия в 1-м съезде компартии Кубы, и самолет делает промежуточную остановку. В короткой беседе, в присутствии дочери Суслова, говорит: Михаил Андреевич по ночам с тревогой, порой, думаю, что может произойти со страной, если, не дай бог, вдруг что-то случится с Леонидом Ильичем... Прошло несколько лет, и все-таки, извиняюсь за образное выражение, `накаркал`.

Ждали-ждали, так и проворонили критический момент управления процессом передачи власти, а жизнь этого не прощает. В какой-то короткий период, казалось, всех переиграл Андропов. Он, имея мощную разветвленную систему информирования, возможно, лучше всех владел внутренней ситуацией в стране и за рубежом, имел сильную команду аналитиков, каковым был и сам. Имел свои серьезные замыслы кардинального реформирования государственного устройства и обеспечения развития страны (о некоторых из них стало известно позднее из разных источников; чтобы подтвердить сказанное сошлюсь на воспоминания помощников Андропова - А.Вольского, может быть в меньшей мере - А.Александрова-Агентова (с обоими, хотя и с разной степенью взаимной симпатии, довелось встречаться). Были у Андропова и свои специфические средства достижения поставленных целей. Было многое другое. Выше уже говорилось, не знаю, случайно или нет (думаю, второе и даже писал об этом - ЛС) хорошо знавший его высший кремлевский врач Чазов в одном из публичных выступлений обронил как-то фразу, где сравнил Андропова с Макиавелли. Того самого, который ради упрочения государства считал допустимыми любые средства, в том числе политики, пренебрегающей нормами морали. У нового лидера был огромный потенциал, не было только времени, которого судьба ему не дала, для реализации этого потенциала.

Впрочем, раз уж затронута эта тема, где-то хочу высказать вкратце и свое личное мнение об Андропове. И, хотя встречаться с ним мне не довелось, подготовил публикацию о нем в портале "Наследие". Андропов - очень интересная и в чем-то неоднозначная политическая фигура. Человек по своему талантливый, он свято верил в идеи марксизма-ленинизма (выше упоминался его доклад, посвященный столетию со дня смерти Маркса). Глубокой теоретической подготовки не имел, компенсируя ее отсутствие природным умом и оригинальной манерой мышления. Имея неограниченный доступ к информации, хорошо представлял проблемы страны, понимал необходимость перемен, но предпочитал действовать административными методами. Чего только стоит один только, очень верный его лозунг, что главное на том этапе - "дисциплина и порядок"! Видно читал в летописи известные слова старца Нестора, о том, что Русь велика и обильна, а наряда (порядка - ЛС) в ней нет Ранее я упоминал уже свою публикацию по Глушкову и Вольскому, обращаюсь к ней вновь, для такого очень важного примера. Интересен и необычен рассказ Вольского, связанный с поручением Андропова и его намерением подготовить предложения об упразднении национальных республик. Говорит (привожу по тексту, взятому из интервью - ЛС): "Наши отцы и деды думали поделить страну по национальному признаку, в надежде, что потом произойдет мировая революция, нации и границы сами по себе отомрут. Революция не произошла, пролетариат не победил во всем мире, а границы остались. И вот мы сейчас мучаемся с национальным вопросом. Так вот Андропов хотел на 16 регионов разбить страну и ликвидировать буквально все национальные республики. И он мне поручил этим делом заниматься. Я, чтобы эта информация широко не разошлась, привлек только академика Евгения Велихова. И мы начали с ним карты рисовать. Показали Андропову 15 вариантов карт, но его все время что-то не устраивало. Так тогда эта идея и осталась нереализованной".

Поскольку речь вновь зашла о Вольском (повторяю, довелось его знать и признаю, одно время считал его своим кумиром), возможно, здесь наиболее подходящее место сделать очередное связанное с ним отступление, хотя и касающееся другой, хотя и исключительно важной темы. С этой целью обращусь к своей уже упоминавшейся публикации в Наследии: "Встречи с интересными людьми. Академик В.Глушков; Президент РСПП А.Вольский". В следующих трех абзацах процитирую содержащийся в ней раздел "Войны в Чечне могло бы не быть".

"Признаю, на меня огромное впечатление произвела откровенная оценка Вольского по поводу того, что войны в Чечне можно было избежать. Вольский говорит, что одно время имелась согласованная позиция обеих сторон о встрече Дудаева с Ельциным, причем первоначально инициатива исходила от Ельцина. Она должна была состояться в Сочи. Вольский пишет, что Дудаев очень ждал этой встречи, и даже заказал и пошил к этой встрече специальный мундир. Но она так и не состоялась. Видимо, вечно пьяного Ельцина кто-то в последний момент переубедил и выполнено все было, образно говоря, топорно. Именно тогда и пошли танки. Вот мнение Вольского по этому поводу: "я убежден, что если бы эта встреча состоялась, войны бы не было". Сильное заявление! При этом Вольский ссылается на свои встречи с Дудаевым и его готовность встретиться с Ельциным, предложившим такую встречу, а позднее отказавшимся от нее, нанеся этим незаслуженное унижение оскорбленному Дудаеву. Это позорный урок имперского высокомерия Ельцина, который, под прицелом телевизионных камер, позволял себе, играя на деревянных ложках, стукнуть по лысине своему суверенному коллеге. Видимо, так он позволял себе поступать со всеми, кого, судя по всему, считал ниже себя.

К этому могу сказать следующее, не знаю уж, в какой мере это теперь важно. Помню, приезд Дудаева в Вену (было это в июне 1993 года). Интеллигентный, держится гордо, но не высокомерно, в темном костюме и темной же шляпе с широкими полями. Дудаев встречался с тогдашним представителем при международных организациях в Вене в ранге Посла Ю.Зайцевым и предпринимателем Г.Лучанским (в последнем случае даже оставил теплую надпись в гостевой книге, где выражал глубокое уважение и Лучанский был назван "талантливым генералом от экономики и бизнеса" плюс подпись и его личная печать). Тогда же он был принят Генеральным директором ЮНИДО (Организация Объединенных Наций по промышленному развитию) г-ном Кампосом. Кампос перед тем как стать Генеральным директором, работал заместителем, сменив на этом посту меня. Департамент, который был в нашем распоряжении, занимался реализацией промышленных проектов, осуществляемых с помощью ЮНИДО. Проекты предназначались для развивающихся стран, но к этому времени уже стоял вопрос о странах и их регионах с переходной экономикой, и Чеченская Республика вполне могла претендовать на содействие ЮНИДО. У меня тогда сохранились с Кампосом определенные связи, и я получил от него приглашение принять участие в его встрече с Дудаевым. Надо сказать, что встреча прошла прекрасно.

На встрече обсуждалась идея сотрудничества в области нефтепереработки. Это было грамотно спланированное мероприятие, когда на встрече, которая проходила в рамках статуса Чечни в составе региона России, присутствовал представитель Российской миссии в Вене при Международных организациях, ответственный за контакты с ЮНИДО (Чулков). Остроты сепаратизма не чувствовалось, по крайней мере, это никак не проявлялось. Позднее в Вену из Грозного были направлены проектные материалы для ЮНИДО (мне довелось видеть два-три очень хорошо обоснованных солидных тома технических отчетов). Кстати, присутствующим была передана информация (небольшие листочки половинного формата, напечатанных зеленым шрифтом) о намерении Чечни быть Республикой со "светским правлением". Дальнейшая судьба в отношении этих планов и договоренностей, достигнутых тогда в ЮНИДО, и последующих действиях российского представительства, мне неизвестна.

Еще помню, Вольский рассказывал, как Андропов, испытывая определенное давление, дал поручение подготовить проект распоряжения по увеличению цен на хлеб. Казалось, этого требовала вся обстановка. Люди постарше помнят, что дошло до того, что у кого-то к хлебу возникло чуть ли ни пренебрежительное отношение, стало даже выгодно кормить скот. Вольский говорит: - думал на эту тему долго и не решился. Нельзя, будет слишком сильный удар по значительной части населения Чуть отвлекусь. Я вот, волею судьбы, уже довольно давно живу в Австрии. Здесь несколько известных компаний, выпекающих самые разные виды хлебобулочных изделий. Они, кажется, в изобилии лежат на полках, но я ни разу не видел, чтобы любую самую дешевую булку или хлебец, предварительно аккуратно не завернув в специальный пакетик, вам бросили на прилавок,. Это уважение к хлебу. Наверное, о чем-то подобном думал и Андропов, да времени ему бог не дал, чтобы решать подобные и другие вопросы.

Оглядываясь назад, видно, что с его смертью был упущен реальный шанс дальнейшего развития страны в течение какого-то, не знаю сколь длительного, периода в качестве великой державы в двухполярном мире. Наступал почти двадцатилетний период "смутного времени". Но это была уже другая страна, которая в историческом плане оказалась отброшенной далеко назад. А вскоре стало очевидно, что это и другой мир, о чем, не без злорадства, выскажется Бжезинский, в том числе в своей известной книге "Великая шахматная доска". Опять скажу сложившееся у меня личное мнение. К сожалению, Андропов пришел слишком поздно, а ушел рано и тоже переоценил свои силы и возможности для того, чтобы успеть и суметь сделать что-то существенное для страны. То, что удалось, например, Дэн Сяопину. И вот спрашиваю себя, достаточно ли гарантий, что не случится чего-то неожиданного и в нашей нынешней ситуации в ожидании смены власти (ЛС - напомню, писалось в 2007-м)? И еще: будет ли в результате лучше или наоборот?

Ну а, возвращаясь к Галине: - наследства в виде банковских счетов или серьезной собственности, тем более за рубежом, в отличие от нынешних нуворишей и иных руководителей, генсек ей не оставил, эпоха была другая. Из бывших мужей, других членов семьи и ухажеров никто любвеобильную женщину не поддержал, да иным и самим пришлось туго. Да и что значит "любвеобильную"? Смотришь нынче ТВ фильмы про нынешних дам и кавалеров, особенно почему-то из артистов, женятся и выходят замуж по много раз, на разницу в годах внимания не обращают, да еще и кичатся этим. И все это без малейшей тени критики, не говоря уже об осуждении их поступков. Ну и ради бога, только куда там Галине! Один из мужей Галины - артист цирка Милаев. Значительно ее старше, почти ровесник Леонида Ильича. Он был видным, м.б. даже выдающимся в своей области деятелем. Опираясь плечами на специальную подставку, мог удерживать на ногах по несколько центнеров. Но, будучи, как говорят, "жизнелюбом" (впрочем, как и она сама) стать опорой жене и удержать ее самое не смог. Не сумел, не знаю, сколь последовательно и искренне пытался, и разошедшийся с ней последний муж (Чурбанов). Этот, в отличие от первого, был значительно младше Галины. К тому же у него были большие личные амбиции, а потом возникли серьезные собственные проблемы. А явившийся "под занавес" состоятельный кавалер, ставший солистом Большого театра, коллекционер бриллиантов и "нарцисс", известный под кличкой "цыганский барон" кончил и вовсе плохо. Верно говорится: от сумы и тюрьмы не зарекайся.

Судьба самой Галины сложилась в высшей степени трагично, можно сказать просто ужасно. За ней шла буквально "охота", и ее "загнали в угол". Она понимала это и догадывалась, что "охота" велась, в конечном счете, отнюдь не ради нее самой, но временами вольно или невольно оказывалась в центре событий. Понимала и то, что где-то собирается компромат, и он может быть использован против отца, которого, конечно же, по-своему любила (не следует верить фильму, из которого явствует, что в грош его не ставила), и в этом заключалась для нее, не побоюсь этого слова, подлость ситуации. Сама Галина (в отличие, скажем, от дочери Ельцина) в политику не "лезла", предпочитая разгульную жизнь и амурные дела, но оказалась заложницей противоборствующих сил, добивающихся власти, и эта борьба велась самыми жестокими методами и средствами. Она тщетно пыталась найти какой-то выход и не находила.

Употребляла много алкоголя. Со временем это приняло хронический характер и превратилось в зависимость. Впрочем, в чем-то, как и у отца Галины, попавшего под постоянное действие наркотических лекарств. Возможно, в какой-то момент все это стало влиять на ее психику и усугубилось, особенно после того, как отец умер. Любой здравомыслящий человек скажет: -конечно, нашумевшая в свое время история с якобы краденными бриллиантами у циркачки Бугримовой, которую кто-то связывал с именем Галины и которые она могла бы продать, чтобы обеспечить свое будущее, насквозь выдумана. Тем более смерть еще какой-то знаменитости, у которой украли бриллианты и застрелили прямо на квартире. Это чушь. Да и не нужно ей было это, тем более, что у нее, казалось бы, оставалась квартира на улице Щусева и дача на Рублевке с прекрасным участком. Квартира - элитная, строилась под патронажем ЦК. В ней одно время жили Черненко, Г., Пономарев с двумя дочерьми на соседних этажах, Павлов (управляющий делами ЦК), позднее - Горбачев и Хасбулатов. По нынешним, да и тогдашним меркам - большие деньги, могла бы безбедно прожить до конца жизни. Кстати, омерзительная сцена загула Галины с бомжами, показанная в заключительной серии ТВ фильма выглядит совершенно надуманно. Несмываемое пятно на всю картину. Смотреть ее было стыдно и больно. Это уже оскорбление значительно более глубокое, чем направленное только лично Галине. Она вызывает чувство протеста и сродни подлому и грязному так называемому "интервью" растрепанной, потерявшей человеческий облик, в дупель пьяной Галины в машине западным телевизионным деятелям, о чем еще будет сказано ниже.

К тому же сцена с бомжами - абсолютная глупость. Говорю так уже хотя бы потому, что их даже к забору дома, где жило тогда высшее руководство страны, охрана не подпустила бы и на пушечный выстрел. Соседи же, якобы пришедшие в квартиру, чтобы их всех утихомирить, могли быть только членами вышеназванных высоких семей. Реально? Абсурд. Не знаю, кому могло придти в голову придумать такую примитивную и жестокую сцену? Неужели за это кому-то заплатили? Может быть кто-то скажет, мол, дама любвеобильная и в этом, судя по СМИ, сродни Диане. Но есть же различие между понятиями "любвеобильная" и "потаскуха". Создатели картины переступили порог, как теперь будут отмываться, не знаю.

Говорю так, исходя из собственного опыта. Однажды вместе с супругой пришли в подъезд этого дома, представились, впрочем, охранники и так знали, кто мы такие. Накануне жена получила поздравление с каким-то праздником за подписью Раисы Максимовны, принес его фельдъегерь, прямо к нам на квартиру. Жена написала ответную открытку с поздравлением и благодарностью за внимание. Открытку нашу, позвонив куда-то, не взяли и сказали, чтобы мы больше никогда не приходили. Жена поплакала, конечно. Я успокаивал, как мог, сказал, "наплевать, с ними скоро повторится примерно то же самое. А ведь будут говорить, что их предали " (сгоряча напророчил, но так оно и оказалось). Ну а Рублевка на всем ее 30-ти километровом протяжении с прилегающими окрестностями - наверное, на сегодня самый дорогой в России пригородный район. А уж Жуковка - в центре Рублевки, и вовсе особо лакомый кусок. Здесь располагался элитный академический поселок ученых, внесших самый заметный вклад в науку и обороноспособность страны. Упомяну лишь некоторые имена: Келдыш, Харитон, Сахаров, Зельдович, Доллежаль, Кириллин, Велихов. Здесь же находилась дача Ростроповича, рядом с ней - Юрия Брежнева, чуть поодаль - академиков Бармина, В.Кузнецова, Пилюгина, Челомея; министерские дачи, ну и дача Галины. Но в том то и дело, что ничего этого у Галины не осталось.

Хозяйство вести не умела, денег не было. Родная дочь отдалилась, умыкнув при этом через опеку принадлежавшую ей собственность. Какие-то подробности связанные с бывшей собственностью Галины описаны в статье журналистки Кислинской в "Совершенно секретно" в 1999 году. Вышло так, что собственность эта никак не обеспечила, а может быть, стала проклятием для нее (не из-за нее ли Галину засадили в "психушку"?). Там же читал, что, возвращаясь с дачи Галины, буквально в двух-трех сотнях метров от нее, был застрелен подкараулившими убийцами Володя Стерликов, словно по роковому стечению судьбы - другой (всего-то было два), помимо упоминавшегося выше, племянник Суслова, впрочем, с ним никогда практически не контактировавший. Ему, как пишет журналистка, Галина "сдала дачу, чтобы иметь какую-то прибавку к скромной пенсии". Володя был хороший семьянин. Оставил сиротами двух дочерей. Жаль. Детали этой печальной истории были описаны в другом номере все того же издания. Приводились ссылки на счета, с упоминанием имени Черномырдина, где работавший в банке Володя, парень доброжелательный и деловой, возможно необдуманно, поставил свою подпись. А может и не в том дело, а чистая "бытовуха", связанная с тем, что тогда бы усложнился вопрос оформления опеки. Деталей не знаю, но это, понятно, уже совсем другая история.

А возвращаясь к Галине, слышал, что былых многочисленных "друзей" не осталось и в помине, для власти или спецслужб более никакого интереса не представляла. Образно говоря, "отработанный материал". Она вдруг оказалась в полной изоляции, нищете и абсолютно опустилась. Впрочем, если судить по ТВ фильму "Галина" и письмам, рассудка отнюдь не потеряла, многое прекрасно понимала, очень переживала, и это по-своему тоже ужасно. И все же один благородный человек из числа ее бывших обожателей, судя по фильму, нашелся. Это известный цирковой артист Кио, который приезжал навестить ее в "психушке". Надеюсь, что так оно и было на самом деле, во всяком случае - это одна из наиболее сильных и драматических сцен фильма. А говоря в общем, фильм в целом может быть и неплохой, безусловно, любопытный, особенно для некоторой категории обывателей, но однозначного отношения у меня лично к нему не сложилось. Что касается Галины в ее женской сути, может то, что увидел особенно в некоторых сценах, недалеко от правды. Что касается вопроса о том, в каком виде при этом изображается общество того времени, то ощущение таково, что это гротеск. В свое время пришлось пару раз встречаться с Алексеем Пимановым, он приезжал в середине 90-х в Вену по приглашению одного из предпринимателей, там и познакомились. Впрочем, не уверен, что он меня запомнил. Мне же он, как и его последующие передачи понравился. Умница, целеустремленный и порядочный человек. А тут, думаю, - получился прокол. Бывает.

Сказанное вновь заставляет меня отвлечься. Конечно, фильм художественный, допускает вольные толкования. Но насчет бомжей, повторяю, серьезный прокол. Как говорится, ври, да не завирайся. Другой пример - сцена с цветами, принесенными на квартиру вышедшим из заключения Чурбановым. Читаю в СМИ: Галина "тихо ушла из жизни" в 1998г. В статье Кислинской говорится: "в 1988году Юрий Чурбанов получил двенадцать лет. Их отсидел - в отличие от других подельников по "хлопковому делу" - от звонка до звонка". Получается, явился в квартиру с цветами в 2000-м. С арифметикой - не лады. И это стало своего рода "системой" и добро бы только в этом фильме. Читаю о другом случае: один наш знаменитый хоккеист (из уважения пощажу приводить фамилию) в ТВ интервью заявил недавно, что в 1984 году его приглашали для работы в США, но Суслов запретил. Как это удалось сделать, хотя и всесильному "серому кардиналу", с "того света" - непонятно, потому что, умер в начале 1982 года. Хоккеист - человек, конечно, очень заслуженный и авторитетный, а сказал с чьих-то слов чушь. Показательно другое - Сусловым, как воплощением ушедшей идеологии, пугают и прикрывают собственные огрехи, где надо и где не надо, и очень часто, как иногда говорят, "садятся в лужу". Головы людям морочат, вот и простодушный заслуженный мастер спорта попался.

Подумал: а ведь нечто подобное имеет отношение и ко мне. Можно сказать "крик души". Большинство людей, которые мало или поверхностно знакомы со мной, уверены, что меня избрали в Академию, благодаря прямой поддержке Суслова. То же с моим назначением зампредом ГКНТ СССР. Вот факты: Суслов умер в начале 1982г, меня избрали в Академию в конце 1984-го, назначили в ГКНТ в мае 1987-го. Более того, в Академию выбрали с 3-го раза. До этого дважды (как видно из приведенной хронологии, пока Суслов был жив) "катали" в 1979 и 1981-м. Скажу откровенно: - сегодня я рад тому обстоятельству, что меня в свое время в Академию поначалу дважды не избрали. Но в Академии есть и другие примеры: сын Громыко, сын Соломенцева, зять Косыгина - Гвишиани, зять Кириленко - Семенов и зять Романова - Кулаков, не говоря уже об А.Яковлеве и Хасбулатове, которые использовали свои высокие посты лично для себя. Может, кого-то упустил или что-то переврал - не суть важно, но если и переврал, то не особенно. Все легко проверить по справочникам. Кстати, напомню описанный выше еще такой важный факт. Именно Суслов принял решение о том, чтобы не допустить избрания в Академию Брежнева, сказав пришедшим к нему по этому поводу на прием Президенту Академии и его заму по общественным наукам, что вопрос закрыт и более возвращаться к нему никогда и нигде не следует. Если кого-то интересуют подробности этой истории и ссылки на свидетелей - можно найти эту информацию на моем персональном сайте www.nasledie,ru в разделе "авторы и корреспонденты".

Вернусь к Галине. Вспоминаю, незадолго до того, как Галину отдали в "психушку", где она и скончалась, какие-то бесчеловечные (другого слова не подберу) западные телевизионные деятели затащили ее в автомобиль. Говорят, сделали это с помощью приемных детей (которым она, кстати, на протяжении многих лет уделяла много внимания - совесть-то где у ребят?), и, явно издеваясь, стали брать "интервью". Галина была абсолютно пьяна, на нее было страшно смотреть, похуже, чем в упомянутой сцене с бомжами. Она не могла связать двух слов и только дико и грязно материлась. А мне припомнилась приведенная выше фраза Коротича о Горбачеве: "звонит и требует к себе. Такого извозчичьего мата я не слышал никогда". Не знаю, может, Галина его и не превзошла, но потом все это показали по телевидению, картина была омерзительная и очень жестокая. Скажу откровенно, если бы я сам не видел эту сцену по телевидению, я бы не поверил, что такое возможно. Подумал тогда, неужели тот же руководитель кремлевской медицинской службы академик Чазов в свое время, не понимал к чему идет дело? Почему в прямой и убедительной форме не говорил с Брежневым, что его дочь спивается, не принял других мер, ведь сказанное оказывало безусловное воздействие не только на настроение, но и деятельность генсека. Это была во многом (а может быть, прежде всего) обязанность Чазова, как главного медика власти, тем более члена ЦК партии, не говоря уже о клятве Гиппократа и элементарной совести. Так неужели не понимал? Уверен, он просто трусил, хотя, быть может, это всего лишь часть ответа на вопрос. Потому что, вполне возможно вел еще какую-то, более сложную, игру и не поднимал в необходимой форме вопроса вполне намеренно.

***

Далее приводятся фрагменты из еще одной публикации автора под названием "Андропов. Дальше, дальше, дальше". Прежде всего отмечу, то, о чем говорится ниже, посвящено не только основной теме публикации - судьбе и роли Галины. Скажу больше - ей лишь в некоторой степени. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь.

В Известиях от 14.06.04 (электронная версия) опубликована статья Федора Бурлацкого - заведующего группой консультантов в отделе ЦК КПСС при Андропове. Статья называлась "Потаенный Андропов" (15 июня - 90 лет со дня рождения Юрия Андропова). Процитирую следующую выдержку из нее: "...Умирающий Андропов. Встреча в больнице с помощником. Помощник наклоняется к Андропову и шепчет: -Ходят упорные слухи, что кто-то через врачей мстит вам за борьбу с коррупцией. За Щелокова, за Цвигуна. За Галю Брежневу. Надо бы тщательно проверить". Запомни, читатель, эту сцену и эти слова. Автор статьи не хочет (или не может?) не упомянуть указанные фамилии, что-то крепко связывает их с Андроповым... Одновременно в Интернете (апрель-2004), в течение нескольких дней не исчезает аншлаг "Таинственная смерть Цвигуна" со ссылкой на книгу Э.Тополя. Сразу выскажу свое мнение: публикация Тополя в основном - дурацкий вымысел. Впрочем, если говорить о вымысле, Тополь и сам это фактически признает, да и откуда ему знать? Но кто-то "будоражит" эту тему, и писатель, чувствуя конъюнктуру, вцепился в нее, как клещ.

... В 1981/82г.г. имела место, широко нашумевшая тогда скандальная история, связанная с дочерью Брежнева, Галиной. Кто-то упорно и весьма профессионально распространял и поддерживал слухи об ее связях с неким красавцем-артистом, цыганом по национальности, или как его называли, "цыганским бароном". Был он, якобы, богатым мафиози. Большое внимание этой истории уделял КГБ. Позднее, уже при приходе Андропова к власти "барон" был арестован в связи с так называемым "бриллиантовым делом" (говорят, погиб при не выясненных обстоятельствах в тюрьме; вы удивлены?). Тогда же об этой странной и порочной связи говорила буквально вся Москва. Знала и партийная верхушка. Знали все, возможно, кроме самого Брежнева, ему докладывать об этом боялись, и, казалось, чего-то выжидали. Однако дело само по себе не затухало, а напротив, похоже даже при чьей-то поддержке, разрасталось и обрастало все новыми сплетнями и полуправдой. Наверху еще подождали, пока в декабре пройдет брежневский 75-летний юбилей.

Наконец, от имени Политбюро решили обратиться к "руководителю номер два" Суслову. Про него говорили, что он "ничего не боится, кроме сквозняков". Слова эти, кстати, принадлежали самому Брежневу, в шутке которого содержалась и правда - в голодные годы молодости тот перенес оставивший последствия туберкулез (голод тогда был почти по всей стране, не только, как говорят некоторые, на Украине). Напомню, кстати, что опять же именно Суслову "доверили" бравые коллеги в свое время основное выступление, когда освобождали от должности Хрущева. Предполагалось, что Суслов вместе с генералом Цвигуном, первым заместителем Андропова и одновременно человеком, близким к Брежневу еще по Молдавии, встретятся с ним 22 января 1982г. для обсуждения ситуации. В статье поясняется тот факт, почему Политбюро выбрало для деликатной миссии именно этих двух людей... Отмечается, что подобный выбор в столь щекотливом деле выглядел наиболее целесообразным и естественным, ну а для подавляющего числа других членов Политбюро к тому же и безопасным. Впрочем, главным поводом для встречи Брежнева именно с Сусловым (вряд ли у Цвигуна была роль в этом деле) был вопрос о подготовке Пленума ЦК по кадровому вопросу. Я не знаю, что бы мог сказать Брежневу Суслов на той встрече, если бы она состоялась. Но уверен, что сделать это мог только Суслов и не сомневаюсь, что сделал бы со свойственным ему умом, тактом и принципиальностью. Сделал бы, если бы накануне встречи не умер. А потом подобный сценарий повторился с самим Брежневым, накануне представления им Щербицкого.

Член Политбюро Андропов, безусловно, был в курсе готовящейся акции, секрета из которой, впрочем, на том уровне и не делалось. Он отлично понимал, как многое может зависеть от готовящейся встречи. Возможные ошибки, допущенные им при раскручивании "дела" Галины, да и не только это, могли быть представлены и как прямой выпад против самого руководителя страны - Брежнева, а то и пуще - против партии. К этому Андропов был не готов и очень боялся. Судьба его буквально повисла на волоске. Однако намеченная на 22 января встреча не состоялась. Вот какова хронология происшедших непосредственно перед этой датой событий. Повторяю, хронология, а не выводы. Последнее не входит ни в мои намерения, ни, тем более, обязанности.

Накануне своей смерти, Суслов по настойчивому требованию Чазова (который состоял на службе у Андропова и с которым, по его собственному свидетельству, был особенно близок) в течение нескольких дней находился на профилактическом обследовании в правительственном медицинском комплексе "Кунцево". Надо сказать, что Суслов упорно отказывался ложиться на это обследование. Он, да и близкие члены его семьи, не видели для этого необходимых оснований. Но Чазов проявил исключительное рвение, и ему удалось настоять на своем, говоря, что это, якобы пусть формальный, но необходимый медицинский акт. Обследование, занявшее несколько дней, прошло на "отлично", о чем и уведомили пациента и его семью. Сам же медицинский академик, инициатор обследования, почему-то не дожидаясь результатов, уехал на отдых в Кисловодск, причем вместе с Горбачевым (не знаю, кто был главным, а кто сопровождающим в этой поездке, но позднее Чазов оперировал этим как своего рода алиби, мол, не был в Москве, уезжали вместе с Горбачевым, тот может подтвердить ).

Ожидалось, что Суслов выйдет на работу 22 января (напомню: именно на этот день и была намечена "та самая" встреча с Брежневым). Совершенно неожиданно, когда обследование благополучно завершилось и результаты его были известны, вечером 21 января, Суслову дали какое-то новое очень сильное лекарство (отмечу, Суслов крайне осторожно относился и к самим лекарствам и их дозировке). Трудно, а точнее невозможно, поверить, что сказанное было сделано без ведома Чазова. В данном случае он просто обязан был это знать, ну а если нет - то и вовсе грош ему цена. Интересно, действовал ли он по собственной инициативе или был какой-то, как теперь говорят, "заказчик"? Так или иначе, примерно через час после этого, словно по иронии судьбы во время передачи по телевидению материала, посвященного годовщине смерти Ленина, он на глазах у своей сидевшей рядом дочери вдруг склонил голову набок, потерял сознание, которое больше к нему не возвращалось. Да этого и не могло произойти, тогда же констатировали, что кровь перестала питать мозг, хотя формально смерть зафиксировали через три дня, после отключения приборов. Ну, а уж что-что, а по написанию некрологов под руководством и за генеральной подписью Чазова в "кремлевке" были большие мастера. Да и дело не хитрое, почти "штамповка".

Теперь о Цвигуне. Его нашли с простреленной головой на садовой дорожке у себя на даче двумя днями раньше фактической смерти Суслова. Заключили, что это было самоубийство, дескать, страдал от приступов тяжелой болезни. Осталось непонятным, почему он это сделал буквально накануне встречи с Брежневым? Логичнее предположить, что мог сделать позже, если бы встреча вдруг закончилась для него неудачно. Чего вдруг испугался этот сильный духом, прошедший войну, мужественный человек? Почему, как говорилось, взял для этого пистолет у своего охранника? У него же был и свой пистолет, там же на даче... Откуда мне знать? Не стану спекулировать на тему, застрелился ли он сам, но думаю, если так, то вряд ли в тот момент думал только о себе. Характерно, что расследование не проводилось. Почему-то вспомнился этот случай, когда позднее нечто подобное произошло с генералом Ахромеевым.

Генерал Щелоков - влиятельный хотя и не однозначный, соперник Андропова по линии правоохранительных органов, вскоре после смерти Брежнева, "по примеру Цвигуна", застрелился. Одновременно погибла и его жена, которая тоже могла пролить определенный свет на "бриллиантовую историю". Позднее промелькнуло сообщение, что из личного оружия застрелился и Щербицкий. Не слишком ли много таинственных смертей? Впрочем, они продолжались и дальше, и оказалось, что злое пророчество насчет ППП - сработало, как говорится, на "полную катушку". Надежней, чем у бабки Ванги.

Что касается самой Галины, то, как уже отмечалось выше, она догадывалась о том, что "охота" идет не только и не столько на нее, и собранный компромат может быть использован против отца, которого по-своему конечно любила. Тщетно пыталась найти какой-то выход и не находила. Интересная, милая, добрая, но одновременно "загнанная", в чем-то недалекая женщина с надорванной психикой. В последние годы жизни о ней, кроме ретивых, жаждущих сенсаций журналистов, казалось, забыли. Тихо ушла из жизни в 1998 году с разницей с Дианой в несколько месяцев.

... В конце "мероприятия", связанного с празднованием 75-летия Брежнева (это было 25 декабря 1981 года), которое в результате поведения некоторых не в меру выпивших гостей, потеряло значительную часть своего респекта, Галина вдруг подскочила к Майе Михайловне и произнесла: "Майечка, берегите отца! Все остальные ...". Приближался кадровый пленум ЦК и конец пребывания Брежнева в качестве генсека. Оставалось лишь несколько месяцев. А до смерти Суслова оставалось и вовсе три недели.

По странному совпадению обстоятельств всю охрану и обслуживающий персонал Суслова в день смерти сменили, а одного из опытных врачей-реаниматоров, который наблюдал за Сусловым, не пустили на территорию больницы. И даже меня непонятно зачем вдруг через ГКНТ послали в командировку. Срочно возвратившись из Праги, где меня разыскали через посольство, я увидел подавленную горем жену, Майю Михайловну - дочь Суслова и через дверь тело уже реально скончавшегося человека с какими-то подключенными проводами и трубками.

Я не знаю, была ли беседа Суслова с Галиной перед предполагаемой встречей с Брежневым и, если была, то в какой форме. Думаю, что специальной беседы не было, хотя вполне допускаю, что на юбилее он, наверняка здороваясь с ней, сказал какие-то ободряющие слова. Что касается слов Галины, чтобы берегла отца, то этого вполне можно было бы и не говорить. Последние несколько лет его жизни дочь Суслова, видная, на редкость интересная женщина, доктор наук, автор нескольких книг, буквально не отходила от отца (жена Суслова умерла уже довольно много лет назад), и как только он приезжал с работы домой, забросив все свои дела, все время практически без перерыва сидела с ним. Часами читала ему книги и бумаги (у Суслова были серьезные проблемы со зрением, и это его очень беспокоило). К неудовольствию Чазова, находила грамотных докторов и специалистов на "стороне", а не из команды академика, которые, порой пасовали, ссылаясь по их словам, на огромную ответственность. Помогала прилаживать только входившие в практику, еще твердые и очень неудобные контактные линзы, давала лекарства, приводила внуков, вместе смотрели телевизор. Так он и умер буквально у нее на руках.

Майя Михайловна позвонила Андропову, потом Горбачеву, жену которого неплохо знала и относилась к ней с большой симпатией, да и к нему самому в тот период питала доверие. Горбачев как будто "дежурил на телефоне", и сразу снял трубку. Говорил неожиданно сухо, отрывисто, - дескать, за ситуацией следим, делаем все необходимое.

Лечащим врачом Суслова в последнее время его жизни был некто Лев Кумачев. Он был еще довольно молодым человеком, лет сорока, национальность мне не известна. Имел офицерский чин по линии ведомства Андропова, без которого подобное назначение, безусловно, состояться просто не могло. Как и почему попал на это место мне, разумеется, никто не сообщал. Знаю только, что ранее, в какой-то период времени, работал на оперативном медицинском микроавтобусе, доставлявшем людей в вытрезвитель. Именно он и подсунул Суслову "роковую" таблетку. Помню, видел ее дубликат ядовитого синевато-зеленого цвета. Реальный или плацебо? Впрочем, и то и другое можно объяснить. Судьба самого Кумачева оказалась трагической. Он буквально через несколько недель был найден у себя на даче мертвым. В этот день был там совершенно один, и подробности неизвестны. Говорили, что непосредственно перед этим уже было два случая, угрожавшие его жизни, но тогда обошлось... Случайность? Может быть, но тогда еще одна в их цепочке. Я уже не помню, а точнее, и не знаю кто сказал первым: `нет человека - нет проблемы`...

Перехожу к заключению по данному отступлению для того, чтобы ниже сделать еще одно отступление, а затем продолжить. Уже писал выше, что академик и "архитектор перестройки" Яковлев подметил и написал, что смерть Суслова случилась "как-то очень вовремя". Историк Рой Медведев, много публикующий о том периоде нашей истории, отмечает, что Андропов в своем явном стремлении к власти просто "не мог преодолеть барьер Суслова". Думаю, что здесь оба правы. Так или иначе, через три месяца после смерти Суслова, Андропов занимает именно его позицию в партии и въезжает в его же кабинет на Старой площади. Намеченный Пленум по реформе партийной власти, который готовил Суслов, сперва был перенесен, а затем, после смерти Брежнева в ноябре того же 1982 года, и вовсе не состоялся. Ну, а дальнейшее хорошо известно.

Здесь я позволю себе в очередной раз отвлечься и затронуть вопрос о так называемой "звездной болезни" руководителей, которая может принимать разные, в том числе современные, порой, уродливые формы. Эта болезнь, в основе которой лежит потеря иным руководителем чувства меры и реальности. Она может выражаться, например, в числе звезд на груди, или размере и числе звездочек на погонах у самого руководителя или его родственников. Или в получении незаслуженных высоких премий, или раздаче родственникам высоких постов и мест, позволяющих влиять на власть и руководство страной. В искусственной возможности "делать деньги", а порой и в раздаче собственности. Современная история знает, что в некоторых подобных случаях вспомнили даже специальный термин - непотизм. Слово это, почти незнакомое русскому человеку, появилось в нашем лексиконе после устранения от власти Хрущева. В словаре Ожегова это слово отсутствует. А в энциклопедии объясняется, что происходит "от лат. nepos - внук, племянник. Раздача рим. папами ради укрепления собственной власти, доходных должностей, высших церковных званий, земель родственникам. Был широко распространен в 15-16 вв. Перен. - кумовство".

Хрущев приобрел вкус к звездам на груди и стал возвеличивать своего зятя. О зяте тогда, в конце пребывания Хрущева у власти, заговорили, что он вот-вот станет секретарем ЦК, а может, пойдет и выше. Последний на мероприятиях в КДС уже стал усаживаться в правительственную ложу вместе с членами Политбюро (что их, видимо, раздражало). Болезнь эту подхватил и Брежнев. Более того, поскольку у власти он пробыл дольше, чем Хрущев, внешне она приняла даже более острые формы. В ТВ фильме о Галине у обывателя могло создастся впечатление, что это именно Галина присваивала звезды своему последнему супругу. Понятно, без нее дело не обошлось, но суть проблемы лежит глубже и главную ответственность во всем этом деле несет, конечно, сам Брежнев. Но не только, а и окружающие его особо близкие высокопоставленные прихлебатели. Именно прихлебатели внушают руководителю иллюзию его исключительности, но одновременно преследуют и личные цели. И если все в подобной системе "срабатывает", то это и есть важнейший признак и показатель кризиса власти. То же и с назначением дочери Ельцина советником при папаше-президенте, разумеется, со всеми соответствующими регалиями.

Сохранилась ли "звездная болезнь" сегодня и извлечены ли необходимые уроки, или она полностью не излечима, как и коррупция, способна мутировать и принимать все новые формы? Мне трудно судить. Тема тонкая и деликатная. Напомню лишь известные стихи А.Толстого, из поэмы, фигурирующей в эпиграфе ко II-й части книги, где есть такие строчки: -ходить бывает склизко по камешкам иным, и мы о том, что близко, пожалуй, помолчим (надеюсь, не очень ошибся, как и в некоторых других случаях, пишу по памяти). А еще история показывает, что за звездную болезнь рано или поздно кому-то приходится платить, иногда очень дорогую цену. И именно поэтому одобрительно отношусь к опубликованному недавно намерению в целях преодоления коррупции оформления финансовых деклараций не только для руководителей, но и для членов их семей и близких родственников.


Бывший супруг Галины - Чурбанов (напомню, он был первым заместителем Щелокова), выйдя из заключения (мне не ведомы причины, по которым он туда попал и, говоря откровенно, я сомневаюсь в правомерности этой акции, но пишут, отсидел полный срок), вновь женился. Кто-то говорит, доволен новой жизнью (не знаю, так ли это) и написал книгу, которую посвятил Галине (и то молодец!). Впрочем, публикаций о ней довольно много. Разных. Думаю, не всегда объективных, и притом их, конечно, значительно меньше, чем о Диане. Да и тон другой. Вот пока та память, которая о ней сохранилась. Помните, у поэта (а еще подобное у Булгакова в "Мастер и Маргарите"): - Вы ушли, как говорится, в мир иной. Темнота. Летите, в звезды врезываясь. Ни тебе аванса, ни пивной. Трезвость...". Обе смерти случились в близкое время - около 10 лет тому назад.


Итак, два совершено разных трагических эпизода "из жизни принцесс". Об одном здесь - вскользь, и это создает своеобразный фон для публикации. О другом - чуть подробней в свете нашей истории. Общую оценку дать не просто.

В одном случае можно говорить, что Диана была буквально бельмом в глазу существующей монархии. Читаю в электронном портале Известия августовскую публикацию Ирены Мак: "Первые наследники британского престола, появившиеся на свет не во дворце, а в больнице, отличаются от своих коронованных предков веселым нравом, независимым характером и приятной внешностью. На их задорных плейбойских лицах - ни следа унылого профиля их отца. Чарльза, конечно, уважают за заслуги перед наукой и животными, но этот его нос, и пробор, и уши... Какое счастье, что явные внешние признаки вырождения королевского рода не передались детям. Сыновей Чарльза любят уже за то, что на этих юношей, спасибо их маме, приятно смотреть. "Важнее всего то, что Диана вырастила своих мальчиков нормальными детьми" - сказал после ее гибели один из друзей семьи - Спенсер".

В другом - думаю, можно говорить о политической интриге, начатой могучим руководителем, в его тщательно рассчитанном пути продвижения к высшей власти. Галина же была использована, образно говоря, в качестве козырной дамы в многоходовой игре. Но вот, казалось бы, игра закончена, однако ее, уходя от оценок и замалчивая происшедшее, деятели, вновь пришедшие к власти, как бы по инерции продолжили, да так и не остановились.

Каков один из главных уроков? Думаю, англичане в своем подходе оказались более дальновидными, гуманными и справедливыми. Бережнее относятся к своим традициям а, в конечном итоге, сказал бы, репутации страны. В силу возможного, стараются не давать повода для всякого рода пересудов по поводу своего "грязного белья", а где ж без этого обходится? "Регулируют" информацию (теперь говорят "модерируют" - новое английское изобретение для непопулярного термина "цензура"), отлично понимая, что "иногда правда, сказанная со злым умыслом, ранит гораздо сильнее, чем самая изощренная ложь". (Признаю, не помню, кто из классиков сказал эту очень верную фразу). Порой с грустью думаю: можно ли ожидать уважения от других, коли, зачастую, не проявляем должного уважения к своей истории? Абсолютно уверен, что никакой поминальной церемонии по Галине в ближайшее время не будет. Впрочем, совершенно не пытаюсь внушить кому-нибудь мысль, что она была своего рода "ангел с крылышками". Не думаю, однако, что совершу святотатство, высказав мысль, что в неком, пусть даже отдаленном, будущем по Галине следует отслужить молебен, как о великой мученице. Это было бы справедливо.


PS. Я не стану утверждать, будто мне доподлинно известно, от чего умер Суслов накануне своей важной встречи с Брежневым в связи с подготовкой Пленума по реорганизации партийной власти и вопросом о дочери Брежнева. Скажу лишь, что имею четкое собственное убеждение по этому поводу и соглашусь со словами А.Яковлева, что смерть Суслова произошла как-то очень вовремя. Известно, что в результате Суслова сменил Андропов... Я не стану также утверждать, что знаю обстоятельства гибели генерала Цвигуна, первого зама Андропова и близкого к Брежневу доверенного человека, застрелившегося(?) из пистолета своего охранника за два дня до встречи с Брежневым. Он должен был принять участие в вышеупомянутой встрече Брежнева с Сусловым... Я тем более не стану утверждать, что мне известно, отчего умер Брежнев. Но отмечу тот же факт - он умер опять же `очень вовремя`, точнее за несколько часов до объявления Брежневым решения о назначении нового генсека - Щербицкого. Вместо него новым генсеком стал Андропов.

О сказанном выше несколько более подробно можно прочитать в моих публикациях в портале Виперсон. Конечно, я допускаю всякого рода случайности, в том числе, цепь роковых случайностей. Что тут можно сказать, правда с долей легкой, хотя может быть печальной иронии, кроме слов Гоголя в концовке повести `Нос`: -`Ну да где ж не бывает несообразностей? -А все однако же, как поразмыслишь, во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают`. А теперь еще, по происшествии четверти века, можно, правда тоже с легкой иронией, привести пушкинские строки: -`Дела давно минувших дней, преданье старины глубокой...`.


www.nasledie.ru

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован