22 июля 2008
1712

Александр Федулов: Госкорпорации смогут `отбить` коррупционерам руки

"Истоки массовой коррупции были заложены еще большевиками, - убежден депутат Госдумы третьего созыва, представитель партии "Гражданская сила", адвокат Московской коллегии адвокатов "Александр Добровинский и партнеры" Александр Федулов, - до 17-го года в царской России упоминания о коррупции как о явлении не встречались вообще.

Коррупция появилась с приходом к власти большевиков во главе с Лениным, когда вместо права стало повсеместно применяться "право сильного". При советской власти чиновник всегда оказывался прав - тогда торжествовала бюрократически-партийная коррупция. Мы все помним дела Чурбанова, Щелокова, многочисленных любовников дочери Брежнева, погрязших в коррупции. Достаточно сказать, что при Советской власти обкомы и райкомы партии давали указания судам кого и как наказывать. ЦК КПСС был заранее непогрешимым сообществом "небожителей", а многочисленная партноменклатура стала родоначальницей нового подвида чиновника - коррупционера

Эти же коррупционеры, развалив СССР, захватили общенародную собственность. Посмотрите, кто приватизировал советскую, общенародную собственность? - в большинстве своем это бывшие партийные и комсомольские активисты.

Впрочем, мародерство на развалинах СССР лишь распалило аппетиты коррупционеров. И они объявили о необходимости проведения в России запных либерных реформ. Так в начале 90-х годов прошлого столетия началась эпоха младореформаторов, которая стала ренессансом коррупции.

Именно оголтелый либерализм и позволил в те годы захватить сырьевые ресурсы в собственность бывшей партноменклатуры. Именно сырьевой сектор стал питательной средой для коррупционеров, позволивший им насадить в органы государственной и муниципальной власти своих представителей. Именно в это время в России стал очень популярным термин лоббизм, который уголовным кодексом должен трактоваться как коррупция. И только благодаря тому, что в 2000 году президентом РФ стал Владимир Владимирович Путин, Россия, вопреки усилиям коррупционеров, не была разворована и растаскана на части по национально-феодальным вотчинам.

Таким образом, можно констатировать, что коррупция в России была порождена большевиками в 17-ом году, а расцвела пышным цветом при младореформаторах прозападного типа, для которых зеленый телец явился единственным стимулов в сфере госуправления. Именно при младореформаторах появилось такое понятие как откаты, которые, простите за каламбур, могли привести страну к закату.

Итак, борьба с коррупцией, а по сути с злоупотреблениями в сфере госуправления возможна при соблюдении следующих условий:

Прежде всего, вместо западной либеральной политики на уровне государственной проводимой политики и законодательной деятельности должен проводиться принцип суверенной демократии, сформулированный в свое время видным государственным деятелем и настоящим патриотом России Владиславом Юрьевичем Сурковым. Что касается понятия коррупции, то под ней я понимаю получение чиновником незаконных денег в ущерб интересам государства, а, следовательно, бороться с коррупцией надо усилением ответственности в пределах уже действующего уголовного кодекса и введении дополнительных отягчающих обстоятельств по данным статьям УК.

Еще раз хочу подчеркнуть, что уже существующие у нас законы вполне позволяют эффективно бороться с взяткодателями и взяткополучателями, а так же привлекать чиновников за злоупотребление служебным положением.

Мало того, я считаю, что введение новых статей в УК под названием коррупция может скорее негативно сказаться на конечном результате, я имею ввиду борьбу с коррупцией.

Какими же на мой взгляд изъянами может страдать введение новых статей в УК? Например, если за взяточничество правоохранительные органы должны устанавливать вину, то при введении термина коррупции понятие вины может носить вторичный характер.

Если все-таки будет введено в УК понятие коррупция, то тогда для выявления коррупционеров логично было бы сторонникам этого подхода предложить использование детектора лжи. Так им будет проще.

Но чем опасен детектор лжи? Во-первых, погрешность результатов его использования допускается в 10-15%, - а это означает, что может пострадать огромное количество невинных честных людей. Во-вторых, принцип работы детектора лжи основан, как известно, на фиксации физиологических и психических реакций организма, проще говоря, на фиксации волнения человека при ответе на тот или иной вопрос. Много ли найдется спокойных чиновников, из числа тех, кому предстоит проверка на детекторе лжи, даже будучи невиновными? Будет ли учитываться его общее физическое и психическое состояние, то какие лекарства он принимает, что ел и пил накануне? Представим себе ситуацию, когда чиновник, находящийся в возрасте, накануне обследования на полиграфе использовал какое-либо сильнодействующее возбуждающее лекарство, например такое широко рекламируемое сейчас средство как виагра - она ему не помогла, а утром ему расстроенному и возбужденному предстоит проходить проверку на полиграфе. Что после этого покажет детектор лжи - страшно себе представить... А следствием может стать несправедливое обвинение.

В связи с этим я хочу вспомнить один исторический пример, когда по обвинению в разрушении с помощью коррупции республиканского правительства был казнен деятель Великой французской революции Дантон. Так вот, когда телега, на которой везли осужденных на казнь, проезжала мимо дома Робеспьера, Дантон громко крикнул: "Я жду тебя, Робеспьер". И как мы это знаем он его дождался.

Вот и получается, что использование и детектора лжи и введение в УК понятия коррупции выглядит весьма проблематично ....

На мой взгляд действующий в России УК, вполне достаточен для эффективной борьбы с коррупцией, поэтому я уверен, что победить ее можно без ужесточения, а всего лишь исполнением уже существующих законов - главное не жестокость, а неотвратимость наказания", - заключил Александр Федулов.


www.regions.ru

22.07.2008
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован