Эксклюзив
13 апреля 2012
12945

Александр Назариков. Беспечность и созерцательность в организации Евразийского Союза.

Случилось непоправимое - выборы состоялись! То есть, несмотря на то, что "болотные" демонстранты пытались "преломить копья" о уже устоявшуюся систему, им это не удалось. Честь и хвала, нет, не доблестным полисменам, но просыпающемуся общественному мнению, хотя череда былых снов, начиная с развала СССР и далее смена-перемена-замена властных структур, не позволит быстро отойти от этих кошмаров... Но - они всё же были, а просыпаться надо бы быстрей. Что следует делать сейчас? Ну, это из области приложения императива Канта, а нам нужно реально консолидироваться, не внутри Садового кольца, а именно - реально, так чтобы все прогрессивные силы России и бывших советских республик могли выработать нужную программу для вывода нас всех из длительной комы. Судя по комментариям в социальных сетях, очень многие силы заинтересованы в продолжение тошнотворной кошмарной комы. Это говорит только об одном. Выход будет (если он, конечно, будет найден) мало того, что длительным, но и то, что жертв, не просто сакральных, а фанатичных и бессмысленных, не избежать. Времени на обсуждение создавшегося положения нет, чем больше нас будут успокаивать и расхолаживать, тем больше у нас шансов превратить всё постсоветское пространство в громадную психиатрическую лечебницу, но уже без врачей, наподобие США. Отличие только в том, что нашей ещё пока свойственно буйство, а у американцев просто всё уже устоялось в пределах... рынка.

Теперь, наверняка, стоит пояснить шире, почему я сказал о жертвах выше. На мой взгляд, "усилиями" Горбачёва, Ельцина и остальных "деятелей" политики" был упущен своевременный и более простой выход из того положения, в которое был вогнан СССР торгами на международном базаре. Сейчас не время, а здесь не место, разбираться, почему нас, советских людей, продали фактически за бесценок. Оценивать произошедшее стоит после того, как устранена сама болезнь. Думаю, бессмысленно оспаривать, что наше общество больно, а точный диагноз не просто туманен - его нет!

Не отходя далеко от моего упоминания о жертвах, следует сделать отступление, впрочем, как обычно. Чтобы попробовать показать правильность выше изложенных выводов, необходимо вернуться в конец 1982 года. Сразу после смерти Брежнева, практически на всей территории СССР были созданы подразделения оперативного реагирования. В одном из таких подразделений, в Ялте, мне и было предназначено работать с самого начала. Итак, о главном. Нас обучали поимке преступника (ов) в ограниченном пространстве - в самолёте, в поезде, в жилом здании, но не только этому. Основная всё же цель была в другом - наше предназначение (таковых подразделений) было в противодействии массовым беспорядкам. Что это значит, думаю, не стоит пояснять кому-либо из моего поколения. Это уже потом эти подразделения переросли в ОМОН и "Беркут". А до прихода Андропова к власти, насколько мне известно, такого плана подразделение было только в Москве, так называемая, дивизия Дзержинского. Именно этот момент, в худшем смысле этого слова, аукнулся в конце восьмидесятых и начале девяностых, когда ОМОН "зарекомендовал" себя, как жестокий инструмент власти для подавления народных волнений. Андропов же, как очень опытный политик, знал, что при наведении порядка в стране, народ будут провоцировать на забастовки и прочие массовые беспорядки. Если бы в то время, Андропову удалось довести дело до планируемого конца, то всё закончилось бы малой кровью (то, что она будет пролита, у меня сомнений нет, как этого избежать сегодня, вот в чём вопрос). Сегодня о таковом исходе не стоит и думать. Противостояние государства и народа неизбежно, особенно теперь, когда определённые силы толкают к репрессивным мерам государственные структуры, а народ же толкают на открытое выражение собственных эмоций (именно, эмоций, пока это по-другому не назовёшь) на улицах крупных городов. К чему это может привести, думаю, гадать не стоит, всё ясно с полуслова.

Не знаю, как у кого, но у меня нет никаких сомнений, что В.В. Путин идёт андроповским путём, конечно, с определёнными коррективами, причём, уже довольно заметными даже для равнодушных, во всех смыслах этого слова. А это не может не вызывать сильного беспокойства у людей, сделавших большие деньги на народном кошмаре, в который, кстати, именно они его и "загрузили". Хочет или нет, теперь уже российский президент, дальше "пускать по миру" народ России? Сомнительно первое, как пока недоказуемо второе, но если у него теперь есть деньги, причём, немыслимые для простых клерков, то, что ему осталось возжелать от тех же россиян? Кто-то повторит банальную истину: денег много не бывает, но как показывают события "арабской весны" (впрочем, история ещё потребует от истинных агрессоров ответа), всегда есть опасность потерять всё, включая и жизнь самых близких людей. Если даже Путин занимается бизнесом или контролирует таковой, то в этой сфере человеческой деятельности, честностью и не пахнет, особенно с тех пор, когда почти весь мир зафрахтовали на рыночные галеры. То есть, говоря языком просторечия, мы буквально все стоим на счётчике у Дикого Запада! Для того чтобы хоть что-то противопоставить этой фундаментальной системе, нужно, как минимум, мужество и желание демонтировать эту порочную практику. И уж затем, наиболее важный момент, - необходимо предоставить нечто новое своё, в качестве системы или идеологии; и умение повести за собой народ. И это только основные факторы, под которые преобязательно стоит подвести финансовый фундамент. Но сами по себе миллиарды долларов без идеологии - ничто. Ведь не пошла вся Россия голосовать за Прохорова. Потому, как и у этого нувориша, кроме эмоций и декларативных обещаний, нет ничего фундаментального, то есть, нет даже эфемерных идеологических критериев. Когда удастся совместить всё это несовместимое, тогда (хотя до этого момента очень далеко, всё же стоит хоть как-то оговорить финальную фазу) уже можно делать последний ход (по Бжезинскому), скорее, перейти к завершающей комбинации. А вот что она будет собой представлять, то по этому поводу масса мыслей, в том числе и у меня есть кое-какие предположения, но говорить о них рано, да и к чему? Нам предстоит сделать достаточно шагов по нашей былой консолидации и солидарности, к тому времени завершающая комбинация, точнее, наметки по ней сильно трансформируются.

Теперь обратимся к социальным сетям. В рассылках от Newsland обратил внимание на пару статей, которые имеют отношение к выше изложенным мыслям. Первая: "Патриарх: все СМИ работают на порабощение воли человека" http://www.baltinfo.ru/2012/04/07/patriarkh-kirill-na-poraboschenie-voli-v-cheloveke-rabotaet-tcelaya-informatcionnaya-armiya-270664. Хоть я и атеист, но с большим уважением отношусь к патриарху Кириллу, как к личности с очень большой буквы. Хотя довольно часто я во многом не согласен с патриархом, но то, что касается культуры, внутреннего человеческого "я", тут с ним просто невозможно не согласиться. "Мир устроен так, чтобы вовлечь людей в определенный образ мыслей и действий, чтобы поработить волю, - сказал Кирилл. - Надо иметь внутреннюю силу и свободу, чтобы не подвергаться влиянию сигналов, направленных на человека". Но ни воля, ни свобода (хотя это вообще размытое понятие, которое я уже рассматривал несколько раз) не берутся из воздуха. То есть, когда практически сведена на нет, былая культура советского человека и школьного образования, где даже самому невнимательному давались азы поведения в социуме, то в данном случае остаётся единственная надежда - основная религия государства.

А вот с мнением в другой статье "Патриарх Кирилл: утрата народом веры в Бога погубит Россию", согласен отчасти http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=45004. Кое-что я уже сказал выше, теперь же скажу чуть больше. "И как важно, чтобы сегодня народ наш понимал, что, защищая Православную церковь, он защищает не одну из конфессий, не свой фольклор, не свои местечковые традиции - он защищает самого себя, свою индивидуальность, свою самобытность, свою историческую память". С этим утверждением согласен полностью, с каждой буквой. "По словам патриарха, сегодня нужно направить усилия на то, чтобы "разрушительная пропаганда, действующая, особенно на молодых людей, через средства массовой информации и Интернет, не переформатировала, как теперь говорят, сознание и душу нашего народа". Данное же утверждение несколько "притянуто за уши", хотя эта "притянутость" понятна - она для понимания ситуации именно молодыми людьми. Но опускаться до такого уровня понимания просто некорректно для главы РПЦ. Вспоминается, как известный психоаналитик назвал его медийной фигурой. Хорошо ли это или плохо, это отдельная тема, но всё же, на мой взгляд, пастырю не стоит столь часто читать проповеди на телевидении. В конце концов, и СМИ, и социальные сети именно из-за этого ополчились на патриарха. То есть, они уравняли его со "звёздами" и "старлетками", и сочли возможным теперь "стирать" и его "грязное бельё". Раз можно судить-рядить президента и премьера, то чем, собственно, патриарх лучше их? Получается, что на Руси не осталось ничего святого или неразрешённого?!

Второе, - хотелось затронуть в сегодняшней статье, помимо нашего с вами морального и нравственного падения, это чиновничий беспредел, хотя последнее слово не отражает всей полноты картины на всём постсоветском пространстве, но в голову не идёт ничего, что соответствовало бы. По этому поводу прочёл интервью из тех же рассылок "Эпидемия беззакония со стороны чиновников захлестнула постСССР" http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/06/966808.html. Интервью брал Павел Казарин, давал киевский политолог Юрий Романенко. И с тем, и с другим мне уже приходилось встречаться в социальных сетях. Надо отдать должное обоим: Павлу - за умение ставить вопросы, Юрию - за прекрасное знание освещаемой темы. Читая, втягиваешься и уже не обращаешь внимания на такие подробности, как длинноты. Чувствуется, что Юрия охватывают эмоции, но, думаю, в данном случае тяжело оставаться безучастным. С большим удовольствием перечитал статью дважды. В ответе Юрия нашёл явную ассоциацию на свои мысли, выраженные в самом начале моей статьи. "Свою неосознанную неудовлетворенность элита переносит на общество. В итоге вся страна превратилась в концлагерь с элементами психушки". "Вторая составляющая ужаса их положения - они создали правила, по которым никто друг другу не доверяет. А когда нет доверия - нет гарантий, что ты сможешь передать собственность своим детям. Это приводит к постоянной борьбе, в которой все время растут ставки. Никто не рассматривает свои позиции как вечные - при смене баланса сил тебя либо убьют, либо посадят, либо заберут бизнес. Логика поведения мародеров на оккупированной территории". Молодцы, господа хорошие! Они разобрали даже не по косточкам - по костям, всю нынешнею правящую элиту Украины (а значит, и всего постсоветского пространства). Фактически всё интервью можно просто цитировать слово в слово, жаль, таковой возможности у нас нет. Потому сделаю ещё выдержки.

В ответ на незаконченный вопрос Павла, что каждая страна имеет своих правителей, которых заслуживает; Юрий ответил очень мощно и кратко. "А не стоит считать, что остальная часть нашего общества святая. Никакая она не святая, в конце концов, именно оно и породило этих монстров. Более того - свои монстры есть на всех уровнях социальной пирамиды". И даже пошёл дальше, расширив свой ответ. "На самом деле "верхи" и "низы" никогда еще не были так близки в своем невежестве, ограниченности и жадности. Последние соцопросы показали, что украинцы относятся к одним из наиболее меркантилистски настроенных наций - наряду с евреями и русскими. Но у евреев на этот счет есть целая философия, система внутренних сдержек и противовесов. А у русских и украинцев ее нет. Изменения, что произошли с ними за последнее время - это серьезная и угрожающая тенденция". Накануне у меня состоялась часовая беседа с моим другом из Ялты, человеком умным и постоянно повышающим свой интеллектуальный уровень. Но мне не удалось даже в этот промежуток времени уложить доказательства того, что "совдеповские" времена давно ушли в небытие, а то, что творится сегодня, пока не укладывается ни в какие разумные рамки, и иначе как беспределом всего и вся это называться просто не может, ещё проще говоря, - анархия. Кстати, Юрий довольно точно отметил одну из основных черт русских и украинцев - меркантильность, неизвестно откуда резко всплывшую и выделившуюся именно после распада СССР. О скаредности украинцев, людям сведущим не надо рассказывать, а у русских есть эпитеты и поговорки, взятые ими не из воздуха. Пример: куркуль и "снега зимой не выпросишь". Конечно же, речь не может идти о народах в целом, но есть и такие наблюдения.

И ещё одна очень правильная мысль, на мой взгляд, из уст Юрия. "Надо понимать: если не будет возврата общества к нормальным ценностям, то не будет и никакого развития. Не удастся провести ни одной реформы. Басня, что "профессионалы решат все проблемы", уже опровергнута". Если мы все замрём в ожидании того, чтобы пришедшие профессионалы быстренько исправили картинку за окном и в экономике, то ничего, конечно же, не изменится, скорее наоборот, всё только ухудшится. А возврат к этим нормальным ценностям (что бы ни имел в виду Романенко), никак невозможен без религии, в которой ещё пока сохранились культурные ценности. Мне претит говорить об этом, в виду того, что я атеист, но тут только констатация факта и ничего более. Если у кого есть доводы по поводу моего последнего заявления или даже доказательства обратного, то есть, культурные (эфемерные - нравственные и моральные) ценности хранятся в неведомых закромах, то очень бы хотелось, как услышать доводы, так и увидеть доказательства.

Жаль, но из-за обширности материала просто невозможно остановиться на всём актуальном и проблемах, затронутых в интервью. Потому привожу последнюю цитату. Казарин очень правильно поставил вопрос о беззубости интеллектуальной элиты и том, что принципиальных политиков за последние двадцать лет не появилось. Также Казарин спросил: способна ли эта система поменяться эволюционно? Неоднократно я касался темы того, что в политику, начиная с Горбачёва, пришли дилетанты, которые не способны повести народ даже за пределы Садового кольца... А уж по части того, что эта элита в состоянии эволюционировать, то есть, измениться к лучшему и говорить не стоит. Но всё же посмотрим, что ответил Романенко. "Нет. Она будет меняться только революционно - на эволюцию уже не осталось времени. Не только мы подошли к необходимости перехода в иное качественное состояние - весь мир пришел к этому. Поэтому те тепличные условия, которые у нас были в девяностые годы - исчезли. Мы в цейтноте, и времени на реформы, и разрешение проблем осталось очень мало. Обвальный рост вызовов со всех сторон требует быстрого и филигранного вмешательства. Но элиты не хотят изменений". Ниже Юрий проводит полный анализ ситуативных возможностей на Украине, касаясь нежелания элит каких-либо перемен. Быстрого и филигранного вмешательства... вот это странно было услышать после такого сильного и дотошного анализа. Филигранный - это значит, очень опытный, наработанный за долгое время. Совмещение двух этих слов нереально, либо уже должны вмешаться в дело не дилетанты, а очень умелые и опытные политики, которых, как уже было показано выше, в наличии пока нет. Отсюда самый простейший вывод: пока рано говорить о революции, а вот о хаосе, возникающем далеко не на пустом месте, уже можно.

У Романенко есть ещё одно несоответствие, переходящее напрямую чуть ли не в область фантазий. Но это не замечание, а только то, что многое из сказанного Юрием, очень созвучно с моими мыслями и я рад, что могу дополнить общую аналитическую картину, написанную Романенко, своими штрихами. Итак, к несоответствию. Начинает Юрий, на мой взгляд, правильно: каждый сегодня дерётся за свой локальный интерес. И далее сразу следует именно тот фантастический переход: так будет до того момента, пока не появится сила, которая покажет людям в чём их общий интерес. И затем вообще нечто несвойственное анализам, мол, эта сила обязательно появится, так как на неё есть запрос?! Прямо-таки, взяла и материализовалась из ниоткуда, только в связи с тем, что её давно и сильно ждут.

И прежде чем перейти к последней статье, на которую бы хотелось обратить внимание, думаю, нужно бы кое-что заметить по поводу новейшей инициативы стран СНГ - Евразийском Союзе. Начинание не просто благое, а очень необходимое для указанного формата - СНГ, но и для Евразии в общем. Но всё это начинает сваливаться в область административно-бюрократических действий. Как мы уже видели, более практичные европейцы "доигрались" со своим Союзом до возможного распада его. Неужели же и Евразийскому Союзу уготована такая участь? Не очень похоже, что кто-то учитывает все ошибки Евросоюза, во всяком случае, таковая линия не прослеживается по социальным сетям. Наблюдается противоположное, в первую очередь со стороны общественных организаций. В новых рассылках до меня дошёл престранный документ на тему, которая меня очень интересует: "Выпуск "Евразийский анализ геополитической ситуации в России и в мире". Сама "полусмешная" статья ни о чём называется "Русские организации консолидируются для борьбы с либерализмом: итоги двух мероприятий" http://content.mail.ru/arch/27761/10962041.html/add_reply/ok. Казалось бы, цель ясна и где-то очень правильная, но почему только русские? Можно подумать, что Кавказ и Якутия, спят и видят себя в либеральном... болоте?! А не лучше было бы консолидироваться всем народам былого СССР, но для борьбы с каким-то явлением, а для чего-то созидательного? Возвращаясь к самому понятию "русские", приведу мнение профессора из Санкт-Петербурга Зинаиды Сикевич в её статье "Уже к приходу татар наши предки были не вполне славянами" http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/10/967955.html. Когда же всё-таки националисты прозреют и перестанут проклинать всех и вся вместо того, чтобы реально объединиться с людьми без национального признака?

Что ж, пора переходить к последней статье, но тема остаётся той же самой - Евразийский Союз. Как-то недавно отложил статью Кочетова Эрнеста Георгиевича (Президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН) в закладки для сведения и отработки. Думаю, теперь пришло время ею закончить свою статью, то есть, рассмотрением её. Сама статья называется "Судьба евразийского ареала в геоэкономических руках!" http://viperson.ru/wind.php?ID=648789&soch=1, но читал я не саму её, а приложение к ней. Эрнест Георгиевич как раз вплотную останавливается в приложении на перерастании СНГ в Евразийский Союз, на комиссиях, подкомиссиях и надкомиссиях. Конечно же, без детальной выработки концепции вообще невозможно представить работу и функционирование такого глобального альянса, но уже возникли опасения (далеко не у меня одного), что этим всё дело и кончится. Что, собственно, можно записать в плюсы формата СНГ? Думается, что если что-то и можно записать, то мизер. Большей частью этот формат представляется сторонним наблюдателям, как что-то нейтральное, ни к чему конкретному не обязывающее. Как само собой разумевающееся, чиновники, участвующие в структурах СНГ, скажут, что они выполняют титанический труд... Но где результаты этого труда? Ещё как-то можно понять торможение со стороны Минской группы, но то, что люди уж очень быстро забыли наше совместное сосуществование в границах СССР, то в это очень слабо верится. Если же чиновники СНГ просто перейдут из одних структур во вновь организовываемые, то народы стран СНГ разуверятся в последней, так сказать, инстанции для своих надежд. Чем это грозит? Смотря для кого. Чиновники, кормясь из государственных кормушек, продержатся ещё достаточно долго. Народы же Содружества Независимых Государств будут продолжать хиреть и бедствовать. Но - "бандерлоги и хомячки" из виртуальной паутины не накормят этих самых чиновников, потому им придётся очень скоро сворачивать свою деятельность и переносить в более благоприятный климат для "обдирания липок". Голодный сытому никогда не был товарищем, а потому ждать от него бесконечного послушания не приходится.

Прочтя оба приложения (да, их там два), к сожалению, не нашёл ничего, чем можно было бы порадовать простого обывателя. Только... было сделано то и то, это привело к следующему, тем самым СНГ с Россией добились того-то... но чего? Не названа ни одна фамилия, ни одно юридическое лицо, ответственных за полный развал экономики России и стран СНГ. Показательна конечная фраза второго приложения: "Россия должна опередить события и успеть прийти к новому геоэкономическому равновесию в качестве сильного партнера, провозгласив свои национальные экономические интересы, спроецировать на геоэкономическом атласе мира стратегические цели, интеграционные альянсы, наметить геоэкономические плацдармы, не позволить "стереть" геоэкономическую "память". Не заметно и никакого рвения в этом "трудном деле" - поступательном движении Евразийского Союза. Обилие восклицательных знаков ещё как-то простительно мне, но доктору экономических наук и академику РАЕН?! Мало или вообще никак не поддаются пониманию некоторые цитаты из текста: "А главное - мыслить экономически, что равнозначно в глобальном измерении - геоэкономически!"; "Если отдать евразийский ареал в руки геополитиков - это равносильно потерять его!"; "Под геоэкономические преобразования подведены мощные основания государственно-доктринального и научно-концептуального плана". Одна единственная фраза, не то чтобы очень понравилась, но она отражает самую суть: "Если здесь будем только созерцать - многого не досчитаемся!". Да, именно самую суть всей созерцательной деятельности Содружества Независимых Государств... где, кроме звучащего, но пустого названия по сути ничего нет...

Александр Назариков.
Viperson.ru
13.04.2012 года.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован