12 апреля 2006
3861

Алексей Васильев: `Война в Ираке: будут ли победители?`

Террорист номер один" Осама бен Ладен предложил европейцам мир. Но на своих условиях.

Чего добивается бен Ладен? Удастся ли ему расколоть антииракскую коалицию? Как дальше будут развиваться события в Ираке? В чем состоит сущность ваххабизма? С кем и за что воюют сегодня США в Ираке? На эти и другие вопросы вам ответит наш гость.

подробнее...
14:14 Владимир
Выгодно ли России затяжное развитие конфликта в Ираке?
Я полагаю, что вся ситуация, связанная с войной против Ирака, его оккупация, нынешний кризис - не выгодна России. Во-первых, само начало войны означало, что Россия будет или очень проигравшей страной в этом конфликте, или просто проигравшей. На первое место среди опасностей развития этой ситуации, я бы поставил создание очередного прецедента, когда военные силы одной или двух держав применяются против какой-либо страны без мандата Совета Безопасности ООН в нарушении принципов международного права. Такие прецеденты уже были. Например, натовские бомбардировки и вмешательство в Югославию. Если это станет обычным делом, то на очереди завтра могут оказаться Сирия или Иран, который лежит в непосредственной близости от России, а послезавтра, например, Белоруссия. Это первое. Второе - как российские дипломаты, так и эксперты предупреждали, что оккупация Ирака не решит его проблем, а наоборот усугубит их, усугубит общую нестабильность в стране и в регионе, увеличит потенциал терроризма. Конечно, существенным было и установление контроля над ресурсами нефти в Ираке - второй страны мира, после Саудовской Аравии по ресурсам этого ценного сырья (в Саудовской Аравии примерно 35 миллиардов тонн, в Ираке - 17-18 миллиардов, к слову сказать, в России - порядка 6-8 миллиардов разведанных запасов). Поэтому затягивание конфликта в Ираке в целом не выгодно России. Россия заинтересована в урегулировании ситуации с привлечением единственной авторитетной организации, способной взять на себя строительство иракского государства, а именно ООН. Россия достаточно умело маневрировала в ходе и накануне войны в Ираке и смогла избежать конфронтации с Соединенными Штатами. Такая конфронтация недопустима для внешней политики России.

14:19 Дина
Как вы оцениваете заявления Жириновского, и не только его, о негласном соглашении между Россией и США продолжать нестабильность в Ираке? Для США - это, прежде всего, источник дальнейшего роста их ВПК, а для России - отсутствие конкуренции с их нефтью. Спасибо.
Мне кажется, что это - обычное для Жириновского лихое заявление, предназначенное для легковерных и не основанное ни на каких фактах. И Соединенные Штаты, и Россия заинтересованы в стабильности в Ираке, однако, конечно, они видят эту стабильность по-разному. В головах американских неоконсерваторов под стабильностью подразумевают создание иракского правительства из привезенных в обозе их армии иракских эмигрантов, которые, естественно, будут выполнять все требования Вашингтона. Россия видит стабильность в Ираке на основе консенсуса всех реальных политических сил Ирака, прекращение американо-английской оккупации и возможного ввода в Ирак "голубых касок" ООН, если на это будет согласие соответствующих политических сил, существующих в самом Ираке. Что касается возможной иракской нефтяной конкуренции, то это вопрос даже не послезавтрашнего дня. Потребности нефти в мире растут, а, по моему убеждению, России надо не увеличивать, а уменьшать экспорт нефти, слезать с нефтяной иглы и развивать экспорт машиностроительной и высокотехнологичной продукции.

14:22 Олег Хмельницкий
В случае принятия резолюции ООН по Ираку, согласно которой многонациональные силы будут обладать полноценным мандатом ООН, будет ли введен в Ирак российский воинский контингент? Если да, то кто будет оплачивать его пребывание - российские налогоплательщики или наши войска будут находиться в Ираке на средства ООН?
Я полагаю, что если будет принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН, то Россия внимательно изучит возможности посылки определенного контингента своих войск в Ирак, но при этом их функции должны быть сугубо миротворческие, а не участие в войне против иракского народа или отдельных фракций иракского народа. Что касается оплаты гипотетического присутствия российского контингента в Ираке, то вопрос может решаться двояко: или они будут оплачиваться за счет ежегодного взноса России в бюджет ООН, или находиться там за счет самой России.

14:25 Александр
Уважаемый Алексей Васильевич! Как относится бен Ладен к России? С одной стороны - мы не поддерживаем войну в Ираке, с другой - война в Чечне.
Насколько мне известно, для бен Ладена и США, и Россия являются врагами. Главный упор он делает на войну против США и других стран Запада, но одновременно этот же человек поддерживает террористов в Чечне, в частности, он приветствовал захват заложников в музыкальной центре на Дубровке. Среди боевиков бен Ладена есть и чеченцы, которые проходили подготовку в лагерях в Афганистане и сейчас скрываются в горах Афганистана и северо-западного Пакистана вместе с другими боевиками Аль-Каиды.

14:29 Вадим Перхушев, Санкт- Петербург
Каким образом реально может помочь иракскому народу Международная конференция по Ираку, о которой вчера говорил Сергей Лавров с Владимиром Путиным?
Трудно заранее определять параметры международной конференции по Ираку. Естественно, что в ходе подобной конференции будут обсуждаться формы и методы урегулирования конфликта в Ираке, вывода оккупационных войск из Ирака и передачи власти подлинным представителям иракского народа. Естественно, что все это - сложнейшие вопросы и сам механизм созыва конференции, выработка решений и осуществление решений требует большой работы. Заранее определить как все это будет осуществляться, невозможно. Но, однако, факт состоит в том, что нужно искать выходы из сложившейся ситуации. Простой вывод войск США и Великобритании из Ирака без предварительных договоренностей - дело рискованное. Ирак может погрузиться в гражданскую войну, которая принесет гораздо больше жертв.

14:40 Inna
kak vu chitaete mojet li razreshitsa blijne-vostochnii konflikt posle vuxoda izralskix voisk iz Gaza?
Мне представляется, что ближневосточный конфликт может лишь обостриться или углубиться в результате односторонних действий руководства Израиля без согласования этих действий с палестинской стороной. Ведь речь идет не просто об уходе из Газа, то есть выводе с этой территории примерно 7 тысяч еврейских поселенцев, живущих в окружении одного миллиона 300 тысяч арабов. Речь идет об ускорении строительства и расширении ряда крупных израильских поселений на Западном берегу, т.е. между собственно израильской территорией и рекой Иордан. Всего на этих территориях, где проживает порядка, если я не ошибаюсь, двух миллионов арабов, в результате поселенческой политики сейчас находится примерно 400 тысяч евреев (включая уже аннексированные части Восточного Иерусалима). Проблема усугубляется еще и тем, что было заключено впервые в истории фактически открытое соглашение между премьер-министром Израиля Шароном и президентом США Бушем. А именно: поддержка значительной части еврейских избирателей США Буша в обмен на его согласие с израильскими кланами, сохранение израильских поселений на Западном берегу и отказ от признания права на возвращение палестинских беженцев к своим очагам. В таких условиях "дорожная карта" - план ближневосточного урегулирования, предложенный в свое время Соединенными Штатами и одобренный еще тремя участниками "квартета" посредников, а именно ООН, Европейским союзом и Россией, оказывается в лучшем случае отложенным на долгий срок или просто похороненным. А это будет означать новый виток насилия и жертв с двух сторон.

14:44 Inna
Kto po vashemy mneniyu zaxvatit vlast" v Irake?
Вы знаете, что на эту тему предполагать, означает просто гадать. В Ираке действуют столь разношерстные силы, что отдать кому-нибудь предпочтение очень трудно. Конечно, большинство страны составляют арабы-шииты. Их около 60 процентов. В случае свободных выборов их представители оказались бы в большинстве. Но сами шииты расколоты. Среди них есть экстремистски настроенные руководители, есть умеренные. С безраздельной властью шиитов не согласятся арабы-сунниты, среди которых также нет единства. Естественно, что на своих правах будут настаивать и курды - примерно 20-25% населения Ирака, расколотые на две группировки. Поэтому я бы предпочел пока воздержаться от того, чтобы отдать предпочтение той или иной группировке.

14:46 Анатолий
Алексей Михайлович, как Вы считаете, насколько реально предложение Муктады ас-Садра о направление миротворческих войск ООН в Ирак, но на условиях посылки таких сил, в которые входили бы войска мусульманских стран или государств, не участвовавших в оккупации Ирака, в частности, России - об этом он заявил вчера? Согласятся ли на такой вариант США и Великобритания?
Мне кажется, что я в основном на ваш вопрос ответил раньше. В принципе появление "голубых касок" в Ираке возможно, как и участие в этой операции какого-то контингента российских миротворцев. А вот согласятся ли с таким развитием событий США и Великобритания говорить пока рано.

14:51 Александр, Киев
Как сложатся отношения между суннитами и шиитами в ходе и после изгнания оккупационных сил из Ирака?
Две стороны должны будут предпринять усилия для налаживания отношений друг с другом и выработки какой-то общей платформы для существования, точнее сосуществования, в рамках единого независимого Ирака. Режим Саддама Хусейна, как и королевский режим до 1958 года, опирался на арабов-суннитов, занимавших ведущие позиции в армии, полиции, других органах власти. Выступление как шиитов, так и курдов подавлялись, в том числе с тысячами жертв. Смогут ли представители двух сторон найти общую платформу? Это зависит от уровня их государственной мудрости и терпения, а также терпимости, толерантности. Но мы должны быть реалистами. Среди суннитов есть экстремисты, связанные, в частности, с бен Ладеном, которые шиизм считают крайней ересью. Среди шиитов так же есть представители экстремистских взглядов. Сейчас наблюдается некоторое сотрудничество между вооруженными группировками и тех, и других в деле противостояния оккупационным войскам. Сможет ли это сотрудничество сохраниться, повторяю, на позициях умеренности, толерантности, взаимного уважения - достаточно трудный вопрос.

14:59 Вячеслав Адуев
Как Вы думаете, насколько долго будут продолжаться войны на территории арабских государств и как это скажется на благосостоянии России? Грозит ли России мусульманская экспансия на ее территорию, в частности, строительство большого числа новых мечетей?
К сожалению, я не могу себя причислить к оптимистам в отношении сроков окончания военных действий, в том числе и террористического характера на Ближнем Востоке. Мне кажется, я уже объяснил почему. Что касается "мусульманской экспансии" против России, то это лежит больше в области политических и пропагандистских спекуляций. Мусульмане или их потомки составляют 10-12% населения России. Ислам на территории волжской Булгарии появился раньше, чем произошло Крещение Руси. Обе конфессии на территории нынешней России сосуществуют более тысячи лет (конечно, были периоды и обострения отношений). Строить или не строить мечети, молиться по пятницам или каждый день или вообще не молиться - личное дело каждого, кто считает себя мусульманином. Центр цивилизационных и региональных исследований при нашем Институте провел исследование настроений среди мусульман Москвы. Оказалось, что наиболее толерантны те, кто знает основы своей религии, предан своей истории. Экстремистски настроены 5-6% опрошенных, как правило знакомых с десятком религиозных лозунгов, невежественных в отношении собственной религии. Поэтому нужно сохранять нам, нашей стране и обстановку взаимного уважения представителей различных религий и, с точки зрения русских, уважать достижения великой исламской цивилизации, к которой сейчас принадлежит 1 миллиард 300 миллионов верующих, но конечно, ожидая в ответ такое же уважение к нашей цивилизации, к нашей истории, нашим обычаям.

15:01 Илья
Уважаемый Алексей Михайлович! Учитывая настоящую ситуацию, через какой период времени Ирак сможет вернуться на мировой рынок нефти?
Вы знаете, если бы даже в Ираке было полное спокойствие и безопасность, то для выхода страны на уровень добычи, скажем, 150-200 миллионов тонн в год (то, что было 20 лет назад), потребовалось бы минимум 3-4 года. Сейчас, видимо, по известным вам причинам отсутствия безопасности в стране для иностранных рабочих, этот срок нужно удлинить.

15:08 Сергей П.
Уважаемый Алексей Михайлович, скажите, пожалуйста, спустя более года после вторжения США в Ирак, вам лично понятно, кукую цель преследовали США, развязывая эту войну?
Да, я полагаю, что могу оценить намерения США. С одной стороны, США действительно считали, что со стороны Ирака исходит угроза как в виде наличия оружия массового уничтожения, так и возможных связей иракского режима с террористами. Обе посылки оказались ложными. США, действительно, полагали, что военное поражение диктаторского режима Саддама Хусейна создаст условия для быстрого торжества демократии в американском понимании, появлению в стране дружественного США режима и созданию образца для других арабских стран. В этом США просчитались. Наконец, ситуация заключается в том, что единственная ныне сверхдержава - США - приобрели такую экономическую, военную, информационную мощь, что должны были, как считают неоконсерваторы, продемонстрировать всему миру легкость, с которой они могут расправиться с антиамериканским диктаторским, недемократическим режимом. Но, как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Я полагаю, что нынешнее развитие обстановки в Ираке вызовет определенное отрезвление как у части общественного мнения, так и у части политической элиты. Военная победа против слабого противника - это легко, а вот послевоенное устройство в обществе, которое не желает принимать навязанные извне решения - дело гораздо более сложное.

15:08 Сергей Николаевич
Ирак и арабские страны сегодня выжидают, куда склонится маятник общественного мнения относительно действий США в Ираке. Похоже, что чем дальше, тем больше людей во всем мире, с разными вариациями, считают действия США неадекватными. Весь "второй" и "третий" миры должны сделать попытку к объединению для ликвидации однополярного мира. К сожалению, это невозможно в принципе, т.к. местным элитам, в отличие от пролетариев есть что терять. Ваш комментарий.
Вы задали вопрос и практически сами на него ответили.

15:16 Михаил Олейник
Так и нет внятного ответа на основной вопрос: почему именно Ирак был выбран США основной целью для борьбы с терроризмом? Ведь есть другие страны наиболее причастные к терроризму и исламскому фундаментализму.
Я уже частично ответил на ваш вопрос. Действительно, можно предположить, что и президент Буш, и его ближайшее окружение верили в то, что Ирак - база терроризма. Но причины войны я уже перечислил. Теперь по поводу других стран. Здесь надо думать о комплексном подходе к интересам США и в целом к интересам Запада. Для меня не очень убедителен довод, что даже если в Ираке не обнаружили оружие массового уничтожения (ОМУ) и террористов, все равно США сделали благое дело - покончили с диктаторским режимом. Но вот 10 лет назад на глазах у всего мира шло физическое уничтожение 800 тысяч этнических тутси и части хуту в африканской стране Руанде. Ни один американский, бельгийский или французский солдат не пошевелил пальцем, чтобы предотвратить чудовищный геноцид. Почему? В Руанде нет ни одного нефтяного месторождения. Может быть по этому? А может быть по невысказанному, но подразумеваемому убеждению многих западных политиков, да и значительной части общественного мнения - кровь африканцев, арабов, да, кстати, и русских имеет гораздо меньшую цену, чем кровь американцев или европейцев. Мы высказали чувства соболезнования и симпатии к американскому народу, ставшему жертвой терактов 11 сентября, а кто на Западе высказал какое-либо соболезнование или симпатии к русскому народу, который понес сотни жертв, а может быть и тысячи жертв, тоже в результате терактов. Поэтому для подлинного международного сотрудничества и партнерства нужно избегать двойных стандартов.

15:17 Михаил Олейник
Ваше видение ситуации после 30 июня. Уйдут ли американцы из Ирака или всё-таки найдутся причины там остаться? Будет ли сохранена целостность Ирака?
Мне кажется, я на этот вопрос уже ответил.

15:21 Арина, г. Москва
Уважаемый Алексей Михайлович! Скажите, пожалуйста, почему Америка постоянно использует запрещенное оружие , например, касетные бомбы, но никакой реакции и запрета со стороны других стран не последовало? Откуда такая вседозволенность и ненаказуемость США? Спасибо
Во-первых, четкого подтверждения использования кассетных бомб в Ираке я не видел. Может быть, эта информация прошла мимо меня. Во-вторых, конечно же, США при их всеподавляющей мощи, действительно, зачастую игнорируют и нормы международного права, и общественное мнение. Я бы в этой связи сказал о гораздо более опасной тенденции. В США разрабатывается или уже разработано сверхмалое атомное оружие, например, в одну или две килотонны. И среди американских генералов растет убеждение о возможности его применения в военных конфликтах, например, против глубоко запрятанных в землю бункеров. Если бы это произошло, то стерлась бы грань между обычным оружием и оружием массового уничтожения.

15:25 Игорь
По-настоящему, никакой антииракской коалиции не было, и нет. Была и есть "дружба" по интересам. Каждая нация ловит в мутной воде для себя, сообразуясь с мутностью воды.
Мне кажется, что коалиция все-таки была и пока что есть. Естественно, в войне и оккупации участвует верный союзник США - Великобритания, в Ираке много итальянских войск, войска послали в надежде получить какие-то экономические или политические блага от США и натовские новобранцы в лице восточно-европейских и прибалтийских стран. Но сейчас, когда война превращается в затяжную войну с иракским народом, коалиция трещит. Испанцы выводят свои войска, Казахстан заявил, что выведет свои несколько десятков солдат через полтора месяца, Украина отвела свои войска в безопасный лагерь, возможно, их примеру последуют и другие.

15:28 Сергей, г. Иркутск
Каковы интересы России в сложившейся в Ираке ситуации. Какова должна быть сейчас и в дальнейшем ее внешняя политика в этом регионе?
Частично я ответил на ваш вопрос. Россия заинтересована в создании стабильного, демократического, независимого иракского государства, в котором были бы сохранены традиционные российские экономические и другие интересы. Что касается ее политики в регионе, то это составная часть общей внешней политики нашей страны, главный принцип которой - создать внешние условия для внутренней стабильности и экономического, и социального развития России. Поэтому мы заинтересованы как в стабильности в ближневосточном регионе, в развитии здесь демократических структур - но по инициативе самих жителей этих стран в совместной борьбе против терроризма и в конечном счете в экономическом и в другом сотрудничестве на благо как России, так и стран этого региона.

15:31 Виктор, Торонто
Добрый день, 1. Не могли бы Вы дать прогноз - какова будет ситуация в Ираке и в регионе вокруг Ирака через 3-4 года? 2. На Ваш взгляд, победил бы Вьетнам американцев в современных условиях, без помощи СССР. Спасибо.
1.По поводу вашего первого вопроса я бы воздержался от гипотез. Может быть несколько вариантов развития событий. 2.Что касается ситуации во Вьетнаме, то, как вы знаете, история не знает сослагательного наклонения. Вьетнам победил как благодаря своей внутренней мобилизации и героизму своего народа, так и благодаря помощи СССР.

15:36 Сергей Николаевич
Вопрос не по существу темы. Когда наконец, Россия заставит (любыми экономическими и политическими санкциями) уважать русских в Прибалтике, да и на Украине тоже? На самом деле, картина смешна до отвращения.
Увы, я с вами согласен. Единственное, что нужно быть реалистами: стучание кулаком по столу или громыхание гусеницами танков делу не поможет. Ситуация ненормальная и, рано или поздно изменится. В Нью-Йорке из 100 программ телевидения десяток - на испанском языке, две - на китайском, одна - на корейском и т.д. Возможно, что переболев оголтелым национализмом, упомянутые вами страны, выздоровеют и поймут, что толерантность - в их интересах. А приобщении через русский язык к великой культуре - было бы для них огромным приобретением, а не потерей.

15:39 Леонид Хазов
Алексей Михайлович, как Вы считаете, связаны ли между собой теракты в Испании, Узбекистане, взрыв насилия 17 марта в Косово с обострением ситуации в Ираке?
Видимо, эти события связаны друг с другом. Это отнюдь не означает, что они управляются из одного центра. В мире в целом наблюдается больше хаоса, больше насилия, теневая или просто преступная экономика растет более быстрыми темпами, чем официальная экономика. Поэтому, как мне представляется, эти события грозное предупреждение о еще более трагичном развитии ситуации в различных районах мира, а не только в зоне, где господствует ислам.

15:50 Семен Новицкий
В чем суть ваххабизма? Для каких арабских стран он присущ, а где появился совсем недавно и почему?
Вы знаете, что мне очень понравился ваш вопрос. Почему? Моя кандидатская диссертация называлась "Ваххабизм и первое государство саудитов в Аравии (XVIII век)", моя докторская тоже частично затрагивала эту тему. На настоящее время я, пожалуй, единственный в России, кто прочитал сочинения основателя "ваххабизма" Мухаммеда ибн Абд аль-Ваххаба в подлиннике. Увы, мои знания оказались в нашей стране невостребованными. Нам действительно угрожает мусульманский экстремизм, к которому - как правило, не к месту - прилепляют ярлык "ваххабизма". На самом деле, учение ибн Абд аль-Ваххаба было частью одной из четырех правоверных исламских школ - ханбализма и использовалась некоторыми его сторонниками в качестве политического знания, но совершенно в конкретных социальных и политических условиях. Один из принципов ханбализма - отвергание культа святых и борьба с суфийскими мистическими орденами (тарикатами). Для нашего государства совершенно безразлично признают те или иные мусульмане культ святых или не признают, участвуют в суфийских радениях - зикрах - или не участвуют, молятся пять раз в день или не молятся. Для российского государства важно, чтобы все его граждане действовали в правовом поле, не признавали насильственных методов политической борьбы. Но как я уже раньше отметил, для определенной части экстремистов, особенно плохо образованных, невежественных в исламе принятие на вооружение десятка мусульманских лозунгов, надевание зеленой повязки на голову с арабской вязью "Аллаху Акбар" - это использование ислама в политических или просто в преступных целях. В настоящее время Саудовская Аравия, в которой господствует как раз доктрина, выработанная два с половиной столетия назад, ибн Абд аль-Ваххабом, сама стала объектом международного терроризма, а сторонники бен Ладена объявляют саудовских правителей - не смейтесь, пожалуйста, - "безбожниками".

15:52 Эдуард
Алексей Михайлович, как Вы считаете, удастся ли Бен Ладену расколоть антииракскую коалицию в свете его последнего телеобращения? Спасибо
Я думаю, что это несерьезно. В его обращении речь идет о том, чтобы отколоть Европу от США. Но в деле борьбы против терроризма и США, и Европа, и Россия выступают единым фронтом. Ирак - это другой вопрос. Мне кажется, что я достаточно ясно объяснил это.

15:57 Наталья
Чем сунниты отличаются от шиитов?
Различие между теми и другими - сугубо догматические. Шииты полагают, что власть в мусульманском государстве и в общине верующих должна была быть передана после смерти пророка Мухаммеда его родственнику - Али, а затем эта власть передавалась по наследству его потомкам, т.е. в общей сложности 11 имамам. 12-й имам считается сокрытым имамом, он исчез и должен появиться на земле, когда аллах изберет его для этой миссии. Сунниты не согласны с таким определением законности власти наследников Мухаммеда, т.е. халифов. Вокруг этих догматических разногласий накопилось много религиозных, правовых, политических и других противоречий. Перечислять все их - означало бы читать длинную лекцию. Поэтому, с вашего разрешения, я этим ограничусь.

15:58 Юрий , госслужащий, Москва.
Уважаемый Алексей Васильевич! Неужели не очевидно, что каждая невинная жертва порождает несколько новых террористов, и число их растет в геометрической прогрессии, а пример тупикового пути борьбы с терроризмом показывает Израиль? По-моему все убедились, что США своими действиями в Ираке только разбередили новый очаг терроризма? Не считаете ли Вы, что глобальный итог миссии США в Ираке сугубо отрицательный, а единственный положительный итог состоит в том, что нужно вырабатывать другую более грамотную стратегию борьбы с терроризмом? Но какую?
Вы сами задали вопрос и сами ответили на ваш вопрос.

16:02 Константин
Шииты Ирана и шииты Ирака: чего больше притяжения на религиозной почве или разницы по расовым признакам?
Уважаемые посетители! На большинство ваших вопросов я ответил. Отвечу на последний 48. Когда Саддам Хусейн начал войну против Ирана, он рассчитывал, что его поддержат иранские арабы, живущие в провинции Хузистан. Он просчитался. Они оказались верны иранскому государству. Когда иранские войска перенесли операции на территорию Ирака, они рассчитывали, что иракские шииты их поддержат. Они просчитались. Поэтому, мне кажется, что преданность конкретно иракских арабов-шиитов своему государству и в целом своим арабским корням более важна для них, чем их религиозные убеждения. А в самом Иране, который имеет более глубокие традиции государственности, чем Ирак, преданность различных этносов своему, иранскому государству, преобладает.

Алексей Васильев
(20.04.2004)

Директор Института Африки РАН, главный редактор журнала "Азия и Африка сегодня", член-корреспондент РАН

http://online.izvestia.ru/
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован