05 июля 2002
831

Анализ политической обсановки в области в связи с выборами мэров в Н. Новгорода и Дзержинска

15 сентября 2002 года в области пройдут выборы глав местного самоуправления двух крупнейших городов области: Дзержинска и Нижнего Новгорода. В связи с этим политическая обстановка в области резко обострилась. Особенно это касается Нижнего Новгорода. В Дзержинске это носит пока подковёрный характер.
За контроль над городами бьются, условно, две силы: это группа Кириенко С.В. и группа Лебедева Ю.И. (Нижний Новгород) и Кириенко С.В. совместно с действующим на сегодня мэром города Дзержинска Трофимовым С.И. - против местной оппозиции.
Учитывая статус Кириенко С.В. (полпред президента) его устраивает только установление полного контроля над областью. Волею обстоятельств ему препятствует Лебедев Ю.И. и оппозиция в Дзержинске.
В плане установления контроля над областью особое место занимали прошедшие 31 марта выборы депутатов ОЗС. В них, из 45 депутатов, согласно заявлениям представителей СПС, они провели в ОЗС 19 депутатов и своего председателя, зам. генерального директора `Сибур - Нефтехима`, депутата от Дзержинска Люлина Е.Б.
Таким образом в руках Кириенко С.В. уже находится представительная власть в области. Если считать, а к этому подталкивают действия губернатора области Ходырева Г.М.( отсутствие каких - либо действий в отношении Трофимова С.И., заморозившего город и фактически покрывательство его в этом отношении) то можно считать, что и губернатор в некотором роде находится под влиянием Кириенко С.В..
Тогда для полного контроля Сергею Владиленовичу нужно провести своих мэров в Нижнем и Дзержинске. Тогда победа в области будет полной.
В данном конкретном случае прошёл сбой в планах Кириенко С.В.. Согласно планам, председателем ОЗС планировался Дмитрий Иванович Бедняков. Но выборы в округе не состоялись.
Возмущённые тем, что председателя фирмы `Саюс` Бочкарёва, несколько лет осуществлявшего большую благотворительную помощь жителям г. Богородска, сняли с голосования, избиратели проголосовали против всех.
Планы Кириенко поставить Беднякова Д.И. председателем ОЗС провалились. Тогда - то и был двинут на этот пост Люлин Е.Б., первоначально планировавшийся на пост мэра города Дзержинска.
В связи с этим серьёзной кандидатуры в мэры Дзержинска у Кириенко и Ко в настоящее время нет. Всерьёз полагают, что Трофимов С.И. должен идти на выборы, он будет лучшим мэром (Люлин Е.Б.). Сам Трофимов С.И. темнит, не говорит ни да ни нет.



Характеристика потенциальных кандидатов на пост мэра Дзержинска.

Команда Трофимова С.И. (Кириенко С.В.)
1. Трофимов С.И. 39 лет. У него комсомольская карьера среднего уровня. В прошлом - председатель комитета комсомола химкомбината `Оргстекло`. Затем бизнес. В производственном плане вершина его роста - инженер проектно - конструкторского отдела ПО `Оргстекло`. Когда группа Бендукидзе - Могутова (фирма `Биопроцесс`, чуть больше 19% акций `Синтеза на 1997 год) искала человека, через которого можно было скупить акции `Синтеза`, то остановились на кандидатуре Трофимова С.И. За время своего пребывания на посту и исполняющим обязанности мэра (с 1.06.1998г. и по настоящее время) поднял кредиторскую задолженность города почти в пять раз (около миллиарда рублей), а совместно в выданными под гарантии администрации города кредитами задолженность города превышает два с лишним миллиарда рублей при годовом бюджете около миллиарда рублей. Таким образом, город банкрот. В настоящее время даже коммерческие банки под гарантии администрации и городской Думы не дают денег для выплаты отпускных бюджетникам. А это крах. Следует остановиться на политике мэра в городе. Сам он не проживает в Дзержинске, который ему чужд. Поэтому тянет в город нижегородцев и москвичей. Отдаёт им всё лучшее, а договора составляет так, чтобы, в конце концов, виноват оказывается город, который и выплачивает им ещё и компенсации по суду за якобы нанесённый им ущерб. Яркий пример в отношении беспроцентного кредита в 40 миллионов рублей, который дал городу, якобы для подготовки к зиме, `Сибур - Нефтехим` (Люлин Е.Б., Никитин П.Г.).
Выяснилось, что 8 миллионов рублей сразу же положили в карман, отчитавшись за несделанные работы. `Сибур - Нефтехим` заключал договора с Дзержинскими предпринимателями и нижегородскими. Дзержинцам - по минимуму и без предоплаты, а нижегородцам - до 80% предоплаты с корректировкой цены договора в процессе работы. Ясно, что такая политика не придаёт мэру популярности в глазах местного бизнеса. Даже в среде его сторонников растёт понимание того, что такая политика бесперспективна и ведёт к краху их дела. Трофимов С.И. постоянно поднимает цены на коммунальные услуги, вводя всё новые поборы в виде техобслуживания, капитального ремонта дома, каких-то ВДПО и т.д.. Цены на все услуги выросли раз в шесть, если не больше. И, тем не менее, несмотря на такие результаты, Трофимов С.И. Д О Л Ж Е Н идти на выборы. Ещё одной кандидатуры такого уровня у команды Кириенко просто нет. Но на всякий случай готовят подстраховку в лице нескольких человек.
2. Портнов Виктор Валентинович. 45 лет. Подполковник запаса. Принцип его деятельности - цель оправдывает средства. Способен к мгновенной смене политических симпатий, если это служит его личным интересам. Так, когда `Единство` решило поддержать на выборах в ОЗС по 21 округу действующего мэра, депутата ОЗС и председателя Земского собрания Володарского района Ополченцева В.А., Портнов В.В. проигнорировал это решение партии и демонстративно пошёл на выборы, заручившись скрытой поддержкой СПС. Вёл на выборах подкуп избирателей и командиров по крайней мере двух воинских частей. Один их этих командиров, по слухам, вызвал к себе сержантов срочной службы и сказал им, чтобы они обеспечили победу Портнову В.В., в противном случае, мол, их всех пошлют в Чечню. Цена такой лояльности командира: Портнов В.В. подарил ему, якобы, компьютер. О командире второй воинской части утверждают, что ему также подарили компьютер. Третий - просто закрыл солдатские документы в сейф и отбыл отдыхать. ВЧ в выборах не участвовало. Солдатам дарили (раздавали) сигареты и т.д. За неполные 7 месяцев пребывания депутатом в городской Думе г. Дзержинска получил в целевую аренду бывший магазин `Меха` в центре города и сейчас, вроде бы, уже его выкупил. Кроме того, совместно с другим депутатом городской Думы Кириным А.Н.(их дети входят в состав учредителей), ООО `Медведь` (в учредителях его господа Федотов А.В., председатель Совета директоров ОАО `Синтез` и Савелов - муж родной сестры Трофимова С.И.), татарка (вероятно представляет интересы Сабитова Х.Х., человека Трофимова, начальника управления транспорта, дорог и связи администрации) и ещё одной женщиной (скорее всего она представляет интересы председателя городской Думы Поляшова И..А.) организовали Дзержинское пассажирское предприятие ДПП. Лоббировал создание ДПП, а точнее обманывал депутатов, председатель городской Думы Поляшов И.А. Всё это получило широкую огласку в городе и послужило основанием для создания в городской Думе г. Дзержинска депутатской комиссии по `Этике`. В результате работы этой комиссии и консолидации большей части депутатов (12 - 13 человек из 24) в городской Думе сформировалась оппозиция Трофимову и Поляшову. Последнему уже официально предлагали уйти с поста председателя по хорошему, но тот отказался. По Уставу города для его отрешения от должности необходимо иметь 16 голосов депутатов. Для получения одобрямс от Кириенко С.В., Люлин Е.Б. уже возил Портнова В.В. на встречу с Кириенко С.В.. После этого в местной прессе и на телевидении вновь замелькал Портнов В.В., хотя до этого раскручивался генеральный директор `Сибур - Нефтехима` Никитин П.Г. К сильным сторонам Портнова В.В. относится его фотогиеничная внешность, умение внушать незнакомым людям уверенность в его надёжности как человека и партнёра, умение доверительно вести разговор. Слабая сторона описана выше. И если публично показать его продажность и лживость, тогда шансов у него практически нет. Методы работы в этом направлении могут быть разными, но это не играет особого значения.
3. Переведенцев Пётр Павлович. Родом из Казани, окончил там школу и Казанский химико-техно-логический институт. Приехал по распределению на `Завод им. Я.М. Свердлова`, всю жизнь прорабо-тал на этом предприятии. Начи-нал, с самых простых долж-ностей. Вырос до за-местителя генерального директо-ра завода по жилищно-коммунальному хозяйству. (прим.: И развалил его. Вспомним хотя бы 60 квартал, когда люди в декабре 1999 года сидели без тепла ). С приходом ры-ночных отношений стал коммер-ческим директором. В этой долж-ности проработал до последнего времени. До недавнего прошлого (июнь 2002г.), Переведенцев П.П. - коммерческий директор ГП `Завод им. Я.М. Свердлова`. Сейчас - председатель ассоциации предпринимателей и промышленников. Работает на освобождённой основе. Его минусы - коммерческий директор государственного предприятия, которое месяцами не платило рабочим зарплату. При этом руководство завода процветало. На заводе уверены, что Переведенцев П.П. -владелец завода в Ярославле. Главбух завода купила для своего сына ресторан в Таиланде. Не бедствует и генеральный директор завода Вавилов Н.И. По вышеперечисленным причинам рабочие ненавидят верхушку предприятия и шансов на избрание мэром у него нет никаких. Особенно если в виде стат. справки или вопросника опубликовать хотя бы только перечисленные факты. В связи с этим интересны его интервью. Не зная сути, они могут произвести благоприятное впечатлений, но если прокомментировать приведённые там высказывания и сравнить его дела по коммуналке, с его демагогией в газетах, акцию по установке дверей Переведенцевым П.П. с ранее проведённой такой же акцией Кирина А.Н., депутата городской Думы и председателя комитета по промышленности, совмещавшего работу на освобождённой основе с бизнесом и т.д. (см. комментарии к Портнову), то картина будет отвратительной.
Из интервью: - Почему вы ушли с завода, которому посвятили всю жизнь? Народ, знаете ли, всякое пого-варивает.
-Никакого секрета в этом нет. Просто на определенном этапе человек подводит итоги сделан-ного, ставит перед собой новые задачи и задается вопросом: смо-гу ли я осилить нечто большее, еще выше поднять для себя план-ку? Честно скажу, я долго раз-мышлял над предложением, кото-рое поступило из Московской об-ласти, и всерьез подумывал о том, не возглавить ли мне тамошнее химическое предприятие. Однако патриотизм одержал верх, и я по-нял, что не так-то просто рас-статься с родным городом, како-вым стал для меня спустя десяти-летия наш Дзержинск.
Вот так я и решил попробовать себя на новом поприще. Там, где можно объединить не только про-мышленные, но и предпринима-тельские интересы. Но это - тема отдельного разговора.
- Нам осталось пожелать вам ни пуха ни пера, а вам - назвать адрес ассоциации предпринимателей и промышленников.
- Проспект Циолковского, д 71/2 (бывшая гостиница `Космос`).
М. КРЕСТОВСКИЙ.
`Дзержинец` от 21 июня 2002г.

Из интервью:
- Большинство горожан уже привыкли к тому, что состоя-тельные предприниматели час-то выступают в роли спонсоров, жертвователей и дарителей. Однако этот процесс проходит в предпринимательской среде сти-хийно, без всякой системы. На-мерена ли ваша ассоциация придать всеобщему благотворительству более упорядоченный вид?
- Разумеется. Для этого в нашей организации будет создан совет директоров, в который войдут 15 предпринимателей, давно уже за-рекомендовавших себя как спон-соры и дарители. Они-то и будут утверждать программу помощи, которую мы составим на основа-нии прошений и заявок, поступив-ших в ассоциацию. Создадим свой банк данных и начнем работать.
- Можно назвать этих людей?
- Пожалуйста. Сергей Дубровин, хозяин магазина `Магнит`, Олег Смотрицкий, руководитель `Биз-нес-Фонда`, Валерий Артамонов, руководитель фирмы `Тосол-Синтез`, Олег Копачинский, владелец магазинов `Кварц`, наместник полномочного представителя пре-зидента в Приволжском федераль-ном округе Игорь Абрамов и дру-гие. Эти люди успели зарекомен-довать себя...` (Прим. Да, все они тесно связаны с Трофимовым С.И. Наместник, вдумайтесь в это слово, так умные люди не говорят и тем более не пишут, наместник, который никак не отреагировал на обращения граждан на неправильные коммунальные платежи, установленные Трофимовым, протесты, замерзающие дома и людей в них. ).

Цитата: `жителям дома N 4 по улице Галкина первым посчастливилось... С субботы вход в их общее жилище преграж-дают новые металлические двери, на приобретение и установ-ку которых им не пришлось затратить ни копейки. Организатором акции выступила только что созданная Ассо-циация промышленников и предпринимателей, которая помимо решения собственных проблем во главу угла поставила интересы и нужды рядовых горожан, и прежде всего коммунальные.
С чего вдруг такая забота о ближнем? Слово - руководи-телю новорожденной ассоциации Петру ПЕРЕВЕДЕНЦЕВУ:
- Мне памятен такой факт: в 1972 году на ВДНХ в Москве наш город был представлен стендом `Дзер-жинск - лучший по благоустрой-ству город в СССР`, С тех пор прошло 30 лет, и гордиться нам, к сожалению, теперь нечем (Прим. благодаря таким как он и всем бывшим `Свердловцам`). Все, что было, развалилось, а нового ниче-го не построено. Власти сетуют на катастрофическую нехватку денег в бюджете, что, мягко говоря, не вызывает доверия: куда, скажите, утекают платежи горожан за квар-тиру и коммунальные услуги, со-ставляющие приблизительно 50 миллионов рублей!? (Прим. завоёвывает дешёвый авторитет, а сам что делал? Где деньги за несделанные капитальные ремонты в жилых домах ГУП з-д им. Я.М. Свердлова`?).
Как бы там ни было, но дзержин-цы уже сыты по горло этими жало-бами и обещаниями лучшей жизни в необозримом будущем. Они боль-ше не верят пустым словам ( Прим. И правильно делают, тем более высокопоставленным работникам коммунальных служб и заместителях директора по коммерции), толь-ко реальными делами можно пе-реломить их скептицизм.
Предприниматели, сумевшие на-ладить свой бизнес, поставить его на широкую ногу, - сила, которая способна своим активным участи-ем в жизни города преобразить его. И, что важно, она уже созрела для того, чтобы подставить городу свое плечо. Причем бизнесмены готовы не только вкладывать день-ги...`в


4 Лукоянов В. 32 года. Генеральный директор ОАО `Корунд`. Женат на женщине гораздо старше его (одна из замов управляющего СБ РФ по г. Дзержинску), которая для этого развелась со своим мужем, военным. По шлягерной терминологии - альфонс. Шансов нет никаких. Надо только опубликовать его тощий послужной список и количество истраченных на выборы в ОЗС денег. И задать ряд неприятных вопросов.


ВЫВОДЫ
1. Явные кандидатуры от партии власти несерьёзны. Мэр - непроходной.
2. Непроходными являются и другие кандидатуры, при условии проведения активной контрагитации.

ОППОЗИЦИЯ
Естественно, данное понятие в некоторой степени условно. Тем не менее другого нет. Это люди, в той или иной степени, несогласные с той политикой, которую проводит мэр города. считают, что продолжение её приведёт к уничтожению инфраструктуры города. Как образно выразился один из сторонников этих людей: `Город ещё четыре года не выдержит Трофимова`. Главным лицом в структуре оппозиции, практически единственным, по весовой категории сравнимый с Трофимовым и Ко является
5. Желудов Евгений Алексеевич. 59 лет (исполнится в сентябре). Генеральный директор и владелец ОАО `Авиабор`. Это бывший ДОЗ ГНИХТЕОС (Дзержинский опытный завод Государственного научно - исследовательского института химических технологий, расположенного на шоссе Энтузиастов, г. Москва), в дальнейшем - ДОЗ ВИАМ (Всесоюзного института авиационных материалов, г. Обнинск). Руководимый им опытный завод единственный в городе, который не только за все годы перестройки не снизил объёмы производства, но и нарастил. На этом ОАО была и остается самая высокая в городе зарплата, выплачиваемая на градообразующих предприятиях. Структура её примерно следующая: есть оклад, а есть премиальные, которые платятся в зависимости от эффективности работы завода. Премиальные составляют примерно 70 - 80% от оклада. Поэтому, когда год назад мировой кризис охватил производство компьютеров (где применяются выпускаемые на заводе вещества), зарплата постепенно снизилась почти вдвое, что несомненно снизило рейтинг Евгения Алексеевича. Однако несмотря на это, завод по прежнему прибылен. На него положил глаз Трофимов С.И. Трофимову С.И. удалось скупить чуть более 19% акций `Авиабора`. Это и есть основная причина разлада между Трофимовым и Желудовым. Насколько можно судить по действиям Трофимова С.И. - у него нет привязанностей, деловой, да и другой этики, а только экономические интересы. Вчерашнего союзника он мгновенно сдаст, если это будет целесообразно. Каких либо морально - этических норм для него нет. Использовал - выбросил. Профессиональная кличка Трофимова С.И. - К И Д А Л О. Таким образом всё это объединяет людей против него, а не только Желудова Е.А. Пойдёт ли Евгений Алексеевич на выборы - неизвестно, хотя ранее он заявлял об этом в открытую. О том, что Евгений Алексеевич очень серьёзный противник говорит тот факт, что по инициативе Трофимова С.И. состоялось три встречи между ним и Желудовым, на которых, предположительно, обсуждались вопросы выборов и судьба 19% акций, скупленных ранее Трофимовым С.И. Сила Желудова Е.А. в том, что он объединят в одном лице громадный научный, производственный и коммерческий опыт. Выйдя на мировой уровень, ему удалось на нём закрепиться и с ним вынуждены считаться. Такого рода руководителя, обладающего таким сплавом самых разнообразных знаний, больше в городе нет.
6. Бриккер Владимир Михайлович. Подполковник запаса. Бывший военком Володарского района. По его словам он находится в команде бывшего военкома города Дзержинска Щербины, имеющего отношение через своего сына к Волговятскснабу. Структура очень серьёзная. Его политический взлёт стремителен: Декабрь 2000 года - победа на выборах в городскую Думу г. Дзержинска. Март 2002 года - убедительная победа на выборах в Областное Законодательное Собрание. В числе его оппонентов были: депутат ОЗС трёх созывов Ненашев Евгений Николаевич, поддерживаемый в открытую СПС и депутат городской Думы трёх созывов, главный врач областного госпиталя `Инвалидов ВОВ и локальных конфликтов`, расположенного в г.Дзержинске, Самарин Александр Михайлович. В финансовом отношении оба поддерживались СПС и тем не менее победа Бриккера В.М. была полной. Крупный недостаток - его еврейская фамилия и еврейская внешность.
7. Лесков Сергей Александрович. 1954 года рождения. Полковник. Бывший командир танкового полка и начальник гарнизона города Дзержинска. В декабре 1996 года, перед демобилизацией, избран депутатом Городской Думы, а затем и её председателем. 1996 - 2000 годы - председатель городской Думы г. Дзержинска. С его слов известно, что в 1998 году, когда судьба, теперь уже бывшего мэра Романова А.Н. была решена (или уголовное преследование за финансовые нарушения, или `добровольная` отставка с поста мэра), ему Скляров И.П. якобы предлагал занять освобождаюшуюся должность мэра. На что Сергей Александрович вроде бы ответил, что она ему не нужна (а для нас, депутатов, чтобы аргументировать свою позицию, он сказал, что `буду я ещё заниматься коммуналкой`). Лесков С.А. много сделал для того, чтобы на пост 1-го заместителя мэра прошёл Трофимов С.И. Благодаря ему же Трофимова С.И. не сняли с поста мэра, когда он был документально уличён в заключении секретных соглашений с местным предпринимателем о разделе сфер влияния в городе (депутаты, промышленность, выборы любого уровня). Несмотря на некоторую ершистость, в целом поддерживал мэра в ущерб городской Думе и населению. Имеет свой электорат, но для победы этого мало. Сторонник единых действий оппозиции. К этому его привели реальные плоды политики Трофимова С.И.. когда в `благодарность` за его политику, в том числе и по спасению мэра, ему не позволили занять должность председателя городской Думы 3-го созыва, предпочтя избрать на неё откровенное ничтожество Поляшова И.А. Трофимов С.И. тем самым ещё раз подтвердил свою кличку - К И Д А- Л О.
8. Сопин Виктор Фёдорович. 1948 года рождения. В 1990 году был избран депутатом первого демократического Совета. Заместитель председателя Совета. После того, как Ельцина Б.Н. избрали Президентом РФ и был сделан крен в сторону исполнительной Власти и ликвидации Советов, был избран депутатами городского Совета на должность мэра. В 1993 - 1995 годах совмещал должность мэра и председателя городской Думы. Инициировал проведение первых в городе выборов мэра (1995 год) и проиграл их. Основная причина проигрыша - недооценка бывшего депутатского корпуса городского Совета, который он откровенно игнорировал после избрания его на должность мэра. Депутаты ответили ему взаимностью и сделали всё, чтобы он проиграл.
В 1998 году вновь участвует в выборах мэра (второе место). Проиграл Трофимову С.И. По неофициальным данным в этом был задействован административный ресурс области (Скляров И.П.), который сделал всё, чтобы Трофимов С.И. прошёл в первом туре. В противном случае результаты выборов могли бы быть иными. Сделал выводы и постоянно ищет новых соратников. Имеет свой электорат. Несмотря на неудачи списывать его рано.
9. Девятыми и так далее могут быть самые разные претенденты, в основном от оппозиции (Сипров В.В., бывший 1-ый заместитель мэра, 1954 года рождения. Сейчас очень активный противник Трофимова С.И. после того, как тот его кинул), но общая картина, по моему, ясна: никто не имеет никакого преимущества, примерно все равны. В этом случае от оппозиции победит тот кандидат, который имеет давний имидж борца против Трофимова С.И. Интересна публикация, прошедшая неделю назад в Трофимовской газете `Дзержинское время`, в которой прямо написано, что Желудов не идёт на выборы в обмен на акции `Авиабора`, а взамен(читается между строк) не идёт на выборы Трофимов С.И. Дополнительно Желудову даётся на растерзание председатель городской Думы Поляшов И.А. То, что Трофимов С.И. не идёт, показывает и его постановление по снабжению жителей холодной и горячей водой, где все расходы на установку, поверку и приобретение счётчиков воды возлагаются на население. Оно же должно оплачивать нахлебников от администрации и муниципальных структур (комиссию по приёмке расходомеров и контролю за правильностью эксплуатации их), которые всё это будут контролировать. В этих условиях появляются реальные шансы у третьих сил (`ДН`) выставить своего кандидата и победить на выборах.

О Б Щ И Е В Ы В О Д Ы
Если теперь рассмотреть вместе всех потенциальных кандидатов, то надо рассматривать будущие выборы с разных позиций, а именно
#61553; Идёт или не идёт на выборы Трофимов С.И.;
#61553; Идёт или не идёт на выборы Желудов Е.А.;
#61553; Оба не идут или идёт только один из них.
Исходя из этого рассмотрим ситуации по порядку:
Вариант 1. На выборы идёт Трофимов С.И.. Желудов - нет. В этом случае во второй тур обязательно выходит Трофимов и ещё кто-то. Если это будет кандидат от оппозиции, то во втором туре он будет первым, как в своё время было (1995 год) в паре Сопин В.Ф. и Романов А.Н.
Вариант 2. На выборы идут и Трофимов С.И. и Желудов Е.А. В этом случае на финиш приходят они оба и Трофимов С.И. проигрывает во втором туре.
Вариант 3. На выборы не идут ни Трофимов С.И., ни Желудов Е.А. В этом случае победа, скорее всего, будет на стороне оппозиции, потому что, исходя из вышеизложенного, дискредитировать сторонников Трофимова С.И. не представляет труда. Тем более, что их всех неплохо знают в городе.
г. Дзержинск 02.07.02г.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован