25 января 2005
846

Андрей Колесников: `Голосование по пятому пункту`

Русские патриоты пришли сдаваться в Генеральную прокуратуру РФ

Коллективная жалоба антисемитов, среди которых обнаружилось два десятка депутатов Госдумы, направленная лично г-ну Устинову, содержит в себе просьбу запретить все без исключения еврейские организации как экстремистские. Элементарная юридическая добросовестность позволяет увидеть в послании генеральному прокурору признаки состава уголовного преступления - ровно того, в совершении которого депутаты и примкнувшие к ним коллеги обвиняют целый народ. Во всяком случае, даже в годы застоя, то есть дозированного государственного антисемитизма, за такие проделки депутаты Верховного совета могли бы лишиться своего ко многому обязывающего статуса.

Казалось бы, письмо появилось на ровном месте, ни с того ни с сего. Но евреев нет, а вопрос есть. "Тель-авидения" по причине национализации телевидения нет, а борцы с израильской военщиной остались. Проблемы пятого пункта по причине отсутствия сколько-нибудь значимого числа евреев в б. СССР нет, а антисемитизм есть. Сионисты, как нас недавно научил глава государства, остались только в окружении ныне дружественного президента Украины Ющенко, а борьба с заговором сионистской закулисы ведется с неутихающей энергией.

Парадокс на парадоксе. Антисемит на антисемите.

Нельзя сказать, что антисемиты с депутатским иммунитетом и без иммунитета предложили свежий взгляд на пятый пункт. Даже сам наукообразный стиль эпистолы, содержащей в себе ссылки на священные и несвященные тексты, заимствован из многотысячелетнего вала антисемитской и антииудаистической литературы, а формулы взяты напрокат из многократно публиковавшихся сочинений исследователей всех и всяческих заговоров. Все это чрезвычайно скучно и на фоне общемировых и внутрироссийских трендов выглядит столь же актуально, как разговор на скамейке у подъезда выживших из ума ветеранов НКВД. Однако во всей этой гнусной истории характерен момент, выбранный для написания, подписания и обнародования письма.

Одной из очевидных отличительных черт общественно-политической атмосферы в стране является перманентный поиск виноватых в постигших государство российское бедах. По М. В. Леонтьеву, например, это "п...ы" Саакашвили и Ющенко, вкупе с несколькими министрами российского правительства, "системно" расчленяющими "Родину-мать". Согласно популярной ныне в бывших цековских коридорах теории, уже имеющей практические последствия, это иностранцы. Или, к примеру, правые и левые партии 1990-х годов. Или "черные". Или, на худой конец, евреи.

Только на первый взгляд последняя версия кажется устаревшей. В сегодняшней России нет ничего более актуального, чем политический и идеологический антиквариат. Других транквилизаторов для перевозбужденного населения не осталось.

Недавно в Москве побили против обыкновения не китайцев, афганцев, азербайджанцев и прочих лиц непрофильных национальностей, а раввинов. Поджоги немногочисленных синагог и осквернения еврейских кладбищ были дополнены новыми, точнее подзабытыми, формами "прямого действия".

Еще один штрих к идеологической атмосфере - знаковое дело антисемита Корчагина, которое закончилось ничем. Прокуратура и суды не торопятся принимать решения в пользу здравого смысла и закона - как уголовного, так и гражданского. Те мои коллеги, которые годами "сидят" в затяжных антисемитских процессах, в лучшем случае их проигрывают.

Получается, что авторы письма оседлали идеологический тренд, мировоззренческий мейнстрим и пытаются закрепить положительный для них результат, достигнутый за последние годы.

В практическом смысле это означает стремление избежать досадных немногочисленных поражений в судах путем закрепления за еврейскими организациями статуса экстремистских.

Письмо имеет и сугубо ситуативное значение. Оно написано в том числе в защиту бывшего главы Госкомпечати, зоологического антисемита Миронова, который сейчас находится под следствием. Логика проста: Миронов не антисемит, потому что он говорил про евреев правду.

Возможно, на одно конкретное дело послание антисемитов и повлияет. Но практический формализованный результат в "общем зачете" ("возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских") - все-таки утопия. Даже несмотря на возвращение некоторых признаков былых времен в виде, например, 14 лет лишения свободы "шпиону". А вот накалить атмосферу до состояния, описанного в песенке Высоцкого про Мишку Шифмана, когда лирический герой "чуть было не попал в лапы Тель-Авива", - это уже вполне реалистично.

Пятый пункт возвращается, и он может снова встать в повестку дня, обрести идеологический и даже прикладной смысл, включая электоральный. Практические действия и голосование с учетом пятого пункта как-то не к лицу государству, существующему в обстоятельствах постиндустриальной эры и сплошных United colors of Bennetton. Однако в России историей ушибленное массовое сознание готово охотно воспринять и впитать любое, хоть 1001-е издание, антисемитского бреда как спасительный глоток слова правды.

Если высшее руководство берет напрокат у советской эпохи методы управления и готовые идеологемы, то и затаившееся общество начинает воспроизводить поведенческие архетипы 1970-х, напрямую связанные с эмиграцией: "Тушкой, чучелком, а ехать надо", "Еврейская жена не роскошь, а средство передвижения", "Ой ты, Ваня, милый Ваня, слышишь, ножик точится, сделай, Ваня, обрезанье - мне в Израиль хочется". Боюсь, что негласная поддержка государством животного антисемитизма может спровоцировать маленькую, но качественную, последнюю волну отъездов. И тогда, чтобы сохранить миграционный баланс, придется прибегать к запретительным мерам, характерным для той же советской эпохи. Как там у Высоцкого: "...Мишка пьет проклятую, говорит, что за графу не пустили пятую".



Андрей Колесников
"Газета.Ru"
25.01.2005
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000003464
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован