15 июля 2003
773

Андрей Колесников: `Президент объявил тотальную мобилизацию`

Общество не стало равноправной стороной социального контракта, а опыт общения с государством не способствует взаимному доверию.

В ходе традиционного понедельничного совещания с топ-менеджментом исполнительной власти президент еще раз вернулся к результатам большого заседания 11 июля, в ходе которого им была поставлена цель всем мобилизоваться и сплотить ряды вокруг "центрального комитета", то есть задач, поставленных в послании. Глава государства напомнил, что правительства это тоже касается, и сообщил о "высокой степени готовности к совместной работе" всей политической и общественной элиты.

Если за два рабочих дня Владимир Путин дважды возвращается к вопросу общего дела, значит, это и в самом деле что-то серьезное. А потому имеет смысл подвергнуть политической деконструкции его короткое, но емкое выступление от 11 июля.

Главными задачами, вокруг которых должна выстраиваться всеобщая мобилизация и консолидация, президент назвал удвоение ВВП, преодоление бедности, модернизацию Вооруженных сил. Первое и второе естественным образом связано, но консенсуса по поводу удвоения все равно нет. А значит, нет согласия и по поводу проблемы бедности: есть экономисты, которые полагают, что она решается за счет интенсификации структурных реформ, то есть удвоения качества, а не количества роста. С третьим сюжетом все одновременно ясно и неясно: концепция Минобороны, сводящаяся к замедленному реформированию Вооруженных сил и системы их комплектования, уже вроде бы и не обсуждается - она почти утверждена окончательно. А радикальный вариант реальных авторов реформы - ИЭПП и СПС - отвергнут под аккомпанемент нелестных высказываний министра.



Так что и здесь "консенсус" достигнут добровольно-принудительным методом: как начальство сказало, по такому пути реформа и пойдет, а общество и рядом не стояло.

Объединяться же вокруг инициатив Минобороны, да еще в едином мобилизационном порыве, как-то не хочется.

Решению судьбоносных задач должно способствовать, согласно официальному тексту выступления, высвобождение частной энергии и инициативы и "профессионализация управленческих кадров, инженеров, рабочих". С профессионализацией кадров, с помощью которых осуществлялся большой индустриальный прорыв в эпоху первых сталинских пятилеток (дело Промпартии - известный итог этой самой профессионализации), произошло просто какое-то недоразумение, потому что мы живем в постиндустриальную, а не в индустриальную эпоху. Что же до "частной энергии", так кто же против того, чтобы ее, наконец, "высвободили"? Разве что только само государство, которое держится за статусную ренту и доходы с госрегулирования там, где уже давно могли бы цвести сады разнообразных секторов экономики.

Чтобы победить, догнать и перегнать необходима, в соответствии с текстом, мобилизация интеллектуальных ресурсов общества и включение в работу общественных сил. Все правильно, только прецедент опозорившегося буффонадно-камуфляжного и декоративного Гражданского форума, окончательно расколовшего и маргинализировавшего правозащитное движение, мешает с пониманием и доверием отнестись к этому призыву. Общество еще не стало равноправной стороной социального контракта, а опыт общения с государством пока не способствует взаимному доверию.



Любой общественный договор автоматически превращается в кабальную сделку.

Но и это еще не конец. Разделять цели и "согласовывать действия" могут не все желающие, а только те, "которые ставят общественные интересы выше групповых, корпоративных, личных". Под это определение подпадают не только взяточники и расхитители (личные интересы), но и кланы в окружении президента (групповые интересы), и весь крупный бизнес (корпоративные интересы). Хотя, если изучать историю "ревущих" 90-х и "стабильных" лет последнего политического цикла, интересы страны и общества совпадали с государственными только в некоторых случаях - в краткие периоды деятельности реформаторов-романтиков и - отчасти - крупного бизнеса.

Пока же, если переформулировать название одной из статей Айн Рэнд, американской писательницы и политического философа, "большой бизнес - преследуемое меньшинство российского общества" (в оригинале - "американского"). "Бизнесмены, - писала Рэнд в 1962 году, - это единственная категория людей, отличающая капитализм и американский образ жизни от тоталитарного этатизма, который постепенно подминает под себя весь остальной мир". Или вот еще: "Следует положить конец возмутительному обычаю сажать в тюрьму людей за то, что они нарушают невразумительные законы, не нарушить которые просто невозможно".

Государство и общество в России существуют отдельно, и любые попытки объединить эти два субъекта во имя целей, которые ставятся государством, национализировавшим право на выражение общественного мнения, только подтверждают этот печальный факт. Так всегда было в российской истории. В недавнем исследовании историков Юрия Пивоварова и Андрея Фурсова, проводившемся под эгидой "Клуба-2015", сформулирована интересная гипотеза. Неизменные составляющие Русской Системы - это: а) Власть, б) Популяция, в) Лишние люди. Власть не интересуется населением (популяцией), потому что абсолютно самодостаточна. Исторических примеров Лишних людей - пруд пруди, и хронологически последний - г-н Ходорковский, посягнувший на моносубъектность власти и претендовавший на изменение стиля взаимоотношений внутри треугольника Русской Системы.

Все, кроме Власти, в России маргинально. Власть сама определяет цели и сама их насаждает - по преимуществу насильственно, по словам Бориса Пастернака, "как картошку при Екатерине". Общие цели - та же картошка, вид сбоку.



Андрей Колесников
Газета.Ru
15.07.2003
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000000913
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован