27 июля 2006
2859

Дмитрий Орешкин: `Право как стиль. Часть I`

29 июня в Москве прошел касьяновский круглый стол о судьбе выборов. 11 июля - конференция "Другая Россия". Покуда Кремль сконцентрировался вокруг питерского саммита, в информационное пространство Москвы просочилась оппозиция.

После круглого стола ощущение осталось тягостное: три четверти выступлений - перечисление обид от авторитарной власти, узурпировавшей... etc. Репликат позднесоветской интеллигентской кухни. Хотя имелась и конструктивная четверть. Годится: КПД все-таки выше, чем у паровоза.

"Другая Россия" на этом фоне удивила вменяемостью. Без жалоб тоже не обошлось, но они носили скорее ритуальный характер. Пожаловался на властные утеснения - и к делу, пожалуйста. Отказ В.И. Новодворской и ряда других товарищей сесть на одну поляну с Анпиловым или Лимоновым, как ни странно, пошел на пользу: арию Новодворской про возрождающийся ГУЛАГ неплохо исполнил Лев Пономарев. И достаточно.
Тональность большинства выступлений была вполне здравой: не объясняй, кто виноват. Лучше скажи, что делать.

Да и сама атмосфера бодрила. К началу выступления английского посла г-на Брентона в зал очень кстати ворвался посол от г-на Дугина - евразийский юноша в черной рубашке, со взором горящим, который метнул в публику кипу прокламаций и успел крикнуть что-то вроде "да здравствует Империя" или "долой правую ересь" - прежде, чем его вынесла охрана.
Вторжение выглядело чудо как мило - что-то вроде продавца воздушных шаров, севшего в торт для удовольствия трех толстяков-глобалистов. Вдохновителю евразийцев А.Г. Дугину отдельное спасибо за режиссуру. Но надо еще поработать над дикцией. Зал проводил его посланца поощрительными аплодисментами, а попечитель свободы слова А.К. Симонов бережно собрал с пола листовки. Рефлекс!

Витальности добавил еще один стебанутый. То ли он подзадержался на инструктаже, то ли решил на халяву откушать делегатского кофе с круасаном - но репризу начал в разгар кофе-паузы. Подскочил к Касьянову и смазал-таки его по физиономии. А вы говорите, оппозиция далека от народа. Куда ближе-то! После чего к бурной радости фотокоров народоволец тоже был вынесен сначала в лифт, а затем непосредственно на ландшафт. Шустрые юноши и девушки демократических убеждений, поспешая третьим кругом вокруг выносимого тела (первый круг - охранники, второй - фотокорреспонденты), декламировали свою считалочку: "фа-шизм-непрой-дет, фа-шизм-непрой-дет!" И ведь как в воду глядели! Буйная тусовка заклинила вращающиеся двери "Ренессанса". Пришлось служителям отеля (тут вспомнилась байка про лесника, который выгнал из лесу и партизан, и фашистов) выводить развеселую компанию назад в вестибюль. После чего, перестроившись, болезного вынесли на волю уже через запасной выход. Жертва либерализма при этом вела себя примерно тихо, вися спиною вниз, как серый волк со связанными вкруг охотничьего шеста лапами.

Должен признаться, победившие красные шапочки со своим жизнеутверждающим речитативом выглядели слегка по-комсомольски. На мой отравленный пионерскими лагерями вкус, любая побеждающая толпа чем-то отвратительна. С реальностью примирило лишь то, что в соседней секции дверного барабана томился М.М. Касьянов с телохранителями, которые спешили проветриться после встречи с избирателем.

Что же здесь оптимистичного? Да общий фон. Как-то без совковой лютости все это творилось. Евразийцы, очевидно, подражают лимоновцам трехлетней давности - только что без майонеза. Ревнивые лимоновцы (на них была возложена охрана) слегка помяли плагиаторов - но не по злобе, а как младших братьев. Мол, учиться вам, соплякам, учиться и учиться. "Очень хорошо, - реагировал на вопли евразийца посол Брентон. - У нас тоже так бывает". То есть вот тебе, бабушка, и демократия.

Все это на фоне явной растерянности власти. Г-н Шувалов публично (зачем?) угрожал западным дипломатам, что их участие будет воспринято как недружественный жест. Дипломаты, понятно, после этого уже не могли не придти. Равно как и многочисленные журналисты. Евразийцы добавили соли и перцу - и сюжеты для ведущих СМИ гарантированы. Каспаров должен сказать спасибо за первоклассный и недорогой пиар.
Честно говоря, получилось интересней, чем саммит.

Сами по себе речи Ковалева, Симонова, Касьянова, Илларионова ничего сильно нового не содержали. Главная новость в том, что наверху их действительно испугались. Все эти мордобои, подброшенные наркотики, тротил и прочие мелкие пакости, говоря словами Наполеона, хуже, чем преступление. Это - ошибка. Король уже смирился, что он голый. И озабочен отловом мальчиков, чтобы те сдуру или по скверности характера не крикнули об этом прилюдно. В эпоху интернета и всеобщей информационной проницаемости - занятие бесперспективное.

Культурный код
20 лет назад, наблюдая за трагедией Горбачева и Сахарова, я думал: вот последний царь схлестнулся с последним юродивым. Уходит эпоха. Два по-своему великих человека тонут, обнявшись. Что-то придет на смену?

На смену пришло крушение державы (такой вариант в голове не умещался), а затем виртуальная попытка ее реставрации. Именно виртуальная, потому что реальные процессы идут строго в противоположном направлении. Но это неважно! Важно, что фантомные боли опять вызывают к жизни прежнюю дихотомию. Тоже, конечно, фантомную.

Кесарь, откровенно сказать, не очень. Да и юродивые, как единственный явно противостоящий ему класс, измельчали. Не тянут на властителей дум. И слава богу! Потому что социокультура черно-белого противостояния, которая замечательным российским культурологом Ю.М. Лотманом была названа "бинарной" постепенно и неизбежно замещается более сложной "тернарной", то есть трехмерной (или трехцветной) культурой. Когда есть не только плюс и минус, но и некоторое расширяющееся пространство вокруг.

Почему русский спор так легко перерастает в драку? Потому что наш культурный шаблон двумерен: либо ты победитель, либо ты дурак. Компромисс, когда каждый остается при своих, плюс еще обогащается опытом оппонента, нашим культурным кодом не предусмотрен. Тезис есть, антитезис тоже есть, а синтеза как выхода в новое качественное пространство - нет. Есть драка.
"Видишь человека, - учил известный советский диалектик С. М. Буденный, - руби его! Иначе он срубит тебя".
Эта великая культура сегодня уходит.
Или возвращается?

Мне кажется так: на уровне повседневного практического взаимодействия - понемногу уходит. На уровне теоретических установок Партии и Правительства - быстро возвращается. Если этот противоход не остановить, мы как социокультурная общность раньше или позже опять треснем по швам.
Остановить можно, либо подтянув теорию к жизни, либо жизнь загнав
под теорию. Первый способ конструктивней, второй - привычней.
Чтобы вернуть общество в бинарное стойло, требуются две вещи. Во-первых, социальная лоботомия, то есть нейтрализация носителей общественной памяти. Во-вторых, изоляция прооперированного сознания от многомерного внешнего мира. Оба условия идеально реализуются во время войны. "Вот мы - и вот враги". Не зря СССР семьдесят лет провел в состоянии реальной или виртуальной битвы.
Все без толку. Многомерная действительность все равно победила. Процесс необратим.

- Вам Лукашенко нравится?
- Да упаси боже.
- Так... Значит, вам Козулин нравится.
- Ни в коей мере. Мне нравится, когда они конкурируют. И не нравится, когда Козулина, который мне не нравится, посадили на пять лет только за то, что он не нравится Лукашенко...
- Эк у вас все заковыристо!
- Да жизнь такая.

Кремлевские теоретики, затеявшие реставрацию бинарной вертикали, неизбежно приобретают в нагрузку внесистемную оппозицию на другом конце. С признаками былого юродства/диссидентства, но при этом - чего раньше не было - и с весомыми политическими ресурсами. Этакий винегрет с переизбытком дешевых политических продуктов. Кто такие лимоновцы в нормальном демократическом обществе? Да никто. Переростки с окраины. Но на бинарном безрыбье и Лимонов - фрукт. Пусть отмороженный. Стареющая шпана с харизмой и талантом, которой все равно какой режим ниспровергать - что в СССР, что в США, что в ельцинской России, что в путинской. Вчера супернационалист и большевик, сегодня супердемократ... Кого его взвизги могли заинтересовать в свободной Америке? А у нас не шути - символ демократического сопротивления!

Скажите спасибо вертикали за экзотическое меню.
В качестве юродивого холопа, бросающего царю в лицо правду, яйца и майонез, Лимонов очень хорош. А в качестве потенциального управителя, сиречь государя?
Не приведи господь. То есть сама дихотомия безнадежно протухла.

Некультурная революция
Спасение России не в том, чтобы из века в век переворачивать песочные часы с плюса на минус, всякий раз разочаровываясь во вчерашнем выборе. Спасение - в постепенном расширении социокультурной конфигурации. Оно идет помимо нашей воли, но в силах элиты этот процесс облегчить или затормозить. Хоть бы ценой большой крови по югославскому сценарию. Путинская вертикаль по очевидным причинам тормозит. Риски накапливаются. Двумерная идеология прорывается в практику то через резню армян и евреев, то через опалу грузинских и молдавских вин. Себе в ущерб, а соседа спалю! Во всяком случае, теоретически. На практике власть гораздо гибче, чем ей хотелось бы выглядеть.
Логика образа понятна: двумерной страной легче командовать. Но из Суркова Че Гевара - как из Лукашенко европарламентарий.

Непонятно другое: какая сила заставляет функционировать в том же плоском шаблоне многих образованных сограждан, склонных причислять себя к демократам? Поддаваясь истерике и стилистике поиска предателей (или стилистике "сам дурак"), они помогают своим противникам заталкивать социокультурную среду назад в бинарное прошлое.
Что ж вы, други мои, так остервеневши? Иль чаете подкупить робеспьеровской бескомпромиссностью? Да ведь мы это уже проходили. Как-то не модно уже.

"Другая Россия" привлекла как раз новой стилистикой. Пафос непримиримости показался там не слишком уместным. По-крестьянски говоря, дрались не вусмерть, а полюбовно.
Эти практические перемены еще бы и в теории осознать! Но куда там.
На обсуждении электоральных проблем 29 июня один из самых плодовитых авторов "ЕЖа" чеканно сформулировал: "При нынешнем положении дел в избирательной системе участие в выборах становится соучастием!"

Да неужели? А не приходит ли в голову, что выборы - это общение не только с властью, но и с народом тоже? Нет, я понимаю: куда как выигрышней встать в позу непреклонного бойца: "Коли власть не хочет играть по-честному, я из вашей песочницы ухожу! И снимаю с себя всякую ответственность..."
Как это знакомо. Троцкий, ХАМАС, Засулич, Халтурин... Все красавцы удалые, быстро устающие от легальных способов борьбы с угнетателями.

Видите ли, у меня нет для вас другой власти. Других выборов. Другого народа и страны тоже нет. "Другая Россия" - понятие еще очень условное, не правда ли? Самым упертым из либералов, во всяком случае, стать "другими" пока не удалось.

Вспоминается сюжет то ли из Довлатова, то ли из Бродского. Та же тема: взаимодействовать с советской властью или не взаимодействовать. И простой ответ кого-то из них: "Ты в булочную ходишь? Значит, взаимодействуешь". Применительно к нашим дням - вы что, не знаете, что с каждой торговой точки (значит, с каждой вашей покупки) собирается откат менту, налоговику или иному коррупционеру? Или, в чеканной формулировке, вы каждой своей покупкой "соучаствуете".
Так что ж - прекращаем ходить в булочную?

Думаю, не стоит прекращать. Думаю, стоит поосторожнее обращаться с лозунгами. Не блажить.
Созвавший тот предвыборный совет М. Касьянов, мне кажется, нуждался не столько в героически-либеральных фразах, сколько в конкретных предложениях, как именно в таких условиях организовать избирательную кампанию, как контролировать подсчет голосов, как вести себя в суде. То есть он в отличие от автора "ЕЖа" твердо намерен "соучаствовать". И неглупо было бы ему в этом помочь - хотя бы ради возрождения принципа политической конкуренции. Ничуть не заблуждаясь насчет белизны одежд данного рыцаря, спешащего на помощь Родине. Но защита конкурентной среды, увы, обеспечивается не лозунгами, а профессиональным и довольно занудным анализом правовой базы, опыта юридических конфликтов, электоральной статистики.

Легко сказать, что повсюду имеет место тотальная фальсификация и торжество административного ресурса. Только это вранье. Не повсюду. И не тотально. В разных местах очень по-разному. В городах с населением более 100 000 человек "Единая Россия" сильно недобирает голосов по сравнению с окружающим селом. Потому что другая социокультурная среда. Труднее давить на избирателя, на прессу, на членов избирательных комиссий и на суды.
Вот ты и скажи - где, сколько и почему. И, главное, как организовать противодействие. Ага?

Пора бы понять, что "власть" - это не абстракция, которая умеет лишь "угнетать", а конкретные люди в конкретной социальной среде. Хоть тот же Касьянов. Давно ли огненный Лимонов метал в него яйца? Очень многим из людей власти (большинству?) вовсе не хочется так уж откровенно холуйствовать. Тем более в прозрачной информационной среде. У них свои интересы, амбиции и представления о порядочности. О, кстати, - Вешняков! Как изволите интерпретировать его позицию, исходя из бинарной шкалы ценностей? Вешнякова Лимонов тоже отметил майонезом. Наш пострел везде поспел.

Слышали ли вы, что во время федеральных выборов в 95 000 участковых избирательных комиссий на общественных началах заняты около 1 000 000 (прописью - один миллион) официальных членов? Рассуждая о "соучастии", мы им заявляем: в наших бескомпромиссных очах вы, господа, либо продажная "власть", либо покорное "быдло".
И опять: во-первых, неверно; во-вторых - неконструктивно; в-третьих - свинство. Они ждут от нас, велеречивых москвичей, поддержки и помощи. А получают барскую оплеуху. Не слишком-то демократично.

Менее плодовитый, но не менее героический автор "ЕЖа" по случаю "Другой России" вкручивает "Яблоку" и СПС обвинения в большевизме. За то, что те отказались присутствовать на этой конференции свободолюбивых граждан с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. Или, если угодно, на слете ума, чести и совести нашей эпохи.
Заявление, прежде всего непрофессиональное с точки зрения журналистики. В смысле неумения адекватно представить читателю реальность. В узких кругах достаточно широко известно, что Кремль согласился выдать Явлинскому допуск в телевизор (что равносильно записи в очередь на прохождение в Госдуму), а Чубайсу обещал невмешательство в реформу РАО. Истребовав взамен обет строгого воздержания от общения с Касьяновым. Что косвенно подтверждает мифологический ужас Администрации перед Великим и Ужасным экс-премьером. Но об этом чуть позже.

Строго говоря, "легальным демократам" следовало бы предъявить прямо противоположные обвинения. Не в большевизме, а в оппортунизме, соглашательстве, ревизионизме и уклонизме от единственно правильной линии, которую, с точки зрения уважаемого автора "ЕЖа", олицетворяет "Другая Россия".
Во всяком случае, такие претензии были бы значительно ближе к правде.




Дмитрий Орешкин
"Ежедневный Журнал"
27.07.2006
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000004920
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован