Эксклюзив
Комарова Алина Ивановна
22 июня 2016
6070

Экономика России: реалии и перспективы - по материалам «Всероссийского экономического мониторинга 2006-2016: документы, факты»

Main komar

 

«Все прогрессы – реакционны,

Если рушится человек».

А. Вознесенский

 

Материалы мониторинга, осуществляемого Научно-аналитическим центром стратегических исследований Международной академии методологии  государственного управления  обостряют актуальность методолого-прогностического аспекта проблем, требующих решения как на уровне научного обеспечения теории новой модели экономики, так и на уровне практики обустройства экономики, утверждения нового курса социально-экономического развития России.

Останавливая внимание на аспекте «экономика России сегодня», позволим себе недалекий  исторический экскурс.

В газете «Ведомости», 30.01.2012 г.,  под заголовком: «О наших экономических задачах» опубликована статья В. Путина «Нам нужна новая экономика»:

«Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира…, – подчеркнул В.В. Путин в статье «Нам нужна новая экономика», –   В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики… – от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства» [1]. В статье акцентируется внимание на следующих проблемах: место России в глобальном разделении труда; необходимость преодолеть технологическое отставание;  нужен инновационный цикл российской экономики; где взять капитал?;  и что надо сделать для решения  этой проблемы?;  каковы макроэкономические условия роста.

«Новая экономика России это экономика диверсифицированная, где кроме современного топливно-энергетического комплекса будут развиты и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5 раза. Это – эффективная экономика, с высокой производительностью труда и низкой энергоемкостью… Это – высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой…Это – экономика постоянно обновляющихся технологий… Это – экономика, где малый бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике…

За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит, и качество жизни людей...».

С момента публикации прошло пять лет. Что изменилось? Что  представляют собой  сегодняшние экономические реалии России?

Коснемся лишь некоторых  аспектов этой большой и серьёзной проблемы.

Так, прогноз Минэконразвития  предполагает, что Россия выйдет из самой затяжной рецессии за последние два десятилетия. В правительстве готовится окончательный Антикризисный план [2].

Данные Росстата свидетельствуют: падение практически по всем отраслям экономики в целом на 3,7 процента, исключая сельское хозяйство, увеличившее производство на 3 процента. Есть и рост: безработицы - на 7,4 процента, потребительских цен - на 15,5 процента...

Куда ушли деньги? Можно ли было избежать такого развития событий? Правительство утвердило в январе 2015-го антикризисную программу… в прошлом году на антикризисные мероприятия была выделена громадная сумма - 2,332 триллиона рублей! План их использования насчитывал 60 пунктов и охватывал, кажется, все сферы социальной и экономической жизни. Но... попытка оказалась неудачной… Причины этого, видимо, следует искать в том, что около триллиона рублей было выделено не на финансирование реального сектора экономики, а на поддержание ликвидности банковской системы.

Другая проблема - плохо спланированный и неудачно организованный инвестиционный процесс. Счётная палата России считает: «антикризисные мероприятия в соответствии с отчётом Правительства выполнены лишь по 34 пунктам, или на 56,7 процента от плана».

Но министр финансов России А. Улюкаев в декабре 2015 года необоснованно, заявил, что «пора заканчивать с антикризисными программами, пик кризиса пройден».

Однако, как заявил  М. Емельянов - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству: «Нынешняя правительственная команда занимается затыканием дыр в экономике, которые образовались в результате их деятельности, а не системным преобразованием на основе принципиально новой модели развития, приостанавливая лишь  растущую нищету населения».

Инфляция  в России в 2015-м составила 12,9 процента, что является официальным максимумом с 2008 года. Уже одно это сравнение дает все основания признать прошедший год абсолютно кризисным.

Рост цен за 3 года: за  это время национальные деньги в России обесценились на 33.99%. То, что можно было купить за 10 000 руб. в начале февраля 2013 года, в конце января 2016 года стоит уже 13 399 руб. [3].

 

C:\Users\Алина\Desktop\Рост цен..jpeg
     Всё это происходит в условиях, когда и мировая экономика чувствует себя не лучшим образом. Не случайно глава МВФ Кристин Лагард, давая  пессимистичный прогноз по росту мировой экономики [4] , высказала предположение, что  в 2016 году: «рост мировой экономики будут  тормозить низкая производительность, стареющее население и последствия мирового финансового кризиса».

Согласно анализу потенциала эффективности 93 экономик мира, проведенному Bloomberg  на основании опроса экспертов [5] , Россия внесена в топ-5 худших мировых экономик.

Медийное поле (интернет, печатные издания)  буквально, без преувеличения можно сказать, взрывает лавина публикаций научных сообществ, рядовых граждан России по всем аспектам основных проблем экономики, социально-экономической сферы жизнедеятельности общества.

Центр изучения социокультурных изменений (ЦИСИ) Института философии РАН  в 2015 году, осуществляя седьмую волну всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России», пришёл к  следующим выводам. Вот лишь некоторые из них: Проблемы не решаются, а воспроизводятся. Анализ данных (ответили 95% опрошенных) подтвердил самоидентификацию (по самооценкам) населения на четыре категории по материальному благополучию.

Два полюса: с одной стороны, богатые и зажиточные, у которых денег хватает почти на всё (11%), а с другой – бедные и нищие, у которых на повседневные нужды уходит вся зарплата или ее не хватает, приходится занимать (29%). Соответственно незащищенность от бедности остается более чем критической (60%). Как и в 2010 году, около 40% респондентов считают себя больными [6].

В сравнении с СССР, население сейчас в два раза меньше, чем было в СССР, но, при этом, нищих - в два раза больше.

 

экономика, общество, кризис, рецессия, социология
 

В России идет беспрецедентное уничтожение среднего класса, появляются признаки феодального и рабовладельческого строя. 90% российских производителей считают политику государства удушением малого и среднего бизнеса: отсутствует должная реальная поддержка государства, вертикали власти  малому и среднему бизнесу – развитию предпринимательства  [7] :


 

Поддержка Мал. и Средн.Бизнеса.

Экономист В. Жуковский обосновывает [8], что сегодня в России из 140 млн человек около 65-70 млн живут в нищете. Это, примерно 45-50%.

 

В условиях роста темпов обнищания  в России поражает заработная плата аппарата управленцев уровня федеральных органов [9].

http://cs623721.vk.me/v623721264/58210/ipB7e-LhwTo.jpg

  •  

По данным ВЦИОМ [10],  уже традиционно, половина граждан согласна на сокращение расходов бюджета на госуправление.

C:\Users\Алина\Desktop\Расходы бюджета..jpeg

Как видим, россияне продолжают беднеть. Снижение резкое, но, тем не менее, неожиданным его назвать нельзя, отмечает аналитик Экономической экспертной группы А. Суслина: «Мы находимся в глубокой стадии кризиса, и у нас нет реальных инструментов борьбы с ним, несмотря на оптимистичные заявления правительства» [11].  

Возникает вопрос: как реагируют на эту ситуацию российские экономисты, свободные от рыночного фундаментализма?

К примеру, депутат Государственной думы, д.э.н., профессор О. Дмитриева, выступая  25 марта  2015 г. на Третьем Московском Экономическом Форуме заявила: «Финансовый виртуально-спекулятивный капитал против государства, реальной экономики и  народа» [12]. Перекачивание ресурсов в виртуальную экономику: подавляет экономический рост; откачивает ресурсы от «всеобщего благосостояния»; препятствует переливу капитала в эффективные отрасли реальной экономики. Происходит перераспределение ВВП в пользу ограниченной группы людей. Накаливание виртуального сектора используется в качестве  способа законодательно оформленной коррупции (отката), подавления конкурентов за счет оттягивания ресурсов в межстрановой конкуренции.

 В условиях новых вызовов, необходимости реализации нового курса социально-экономического развития России многие реперные точки этой новой модели были уже предложены Первым (2013 г.),  Вторым (2014 г.) Московскими экономическими форумами. Третий (2015 г.), с ключевой темой «Новый курс. Время не ждет!» был посвящен выработке предложений, способных изменить структуру экономики, создать социально-экономические механизмы для прогресса материального производства и человеческого потенциала России.

 

C:\Users\Алина\Desktop\2016-Форумы\2015-Форумы\МГУ.Форум-2015\МГУ.Фото.Форум\МГУ.Форум-2015.DSC_0024_2.JPG

 

«Участники этого Московского  экономического  форума (МЭФ), который заслуженно был назван  Форумом  здравомыслящих [13], собравшего на площадке МГУ им. М.В. Ломоносова полторы тысячи участников, в том числе известных ученых, политиков, бизнесменов и экспертов из России и зарубежных стран, которых объединило одно — уверенность в существовании стратегий, альтернативных нынешней однобокой неолиберальной риторике как в мире, так и в России, пришли к обоснованным выводам (фрагменты).

Миром правят идеи. У неолиберальной экономической модели в России всегда были противники. В течение двадцати постсоветских лет многие политики и экономисты, представители науки и культуры говорили об ущербности разрушающей и человека, и общество модели дикого капитализма в России. Это была диктатура неолиберального дискурса…

Мировой кризис сильно ослабил позиции рыночного фундаментализма во всем мире. И в России мы наблюдаем важный и интересный процесс, когда о тупиковости неолиберального пути говорят уже не только некие условные «патриотические силы», а вполне институционализированные представители серьезных научных учреждений, бизнес и предпринимательское сообщество, представители ведущих политических партий.

Академическое сообщество так же, как и национально ориентированный бизнес, открыто требует изменения экономической политики,  мировоззренческого тупика.

В выступлении профессора МГУ А. Бузгалина прозвучало  убеждение, что вместо рыночного фундаментализма с его полной коммерциализацией всего и глобальным отчуждением нужно строить «экономику для человека». Главное — это экономика развития: не только справедливо распределять, но и по-новому созидать.

Большинство экономистов МЭФ, включая и зарубежных экспертов, высказались однозначно — государство может и должно осуществлять активное вмешательство в экономику в форме активной промышленной политики, селективного регулирования, поддержки стратегических инвестиционных проектов, развития форм государственно-частно-общественного партнерства. Доля госрасходов в ВВП должна быть, как в странах со сбалансированной экономикой смешанного типа.

Пред Центробанком должны быть поставлены четкие задачи: создавать условия для работы реального сектора…

Подводя итоги двух дней работы МЭФ, отметил, что в России существуют чудовищные перекосы соотношения реального и финансового сектора, примитивная экспортная структура. И все это нуждается в исправлении. «Нас всех объединяет озабоченность судьбой страны», — сказал он. Важно, что МЭФ объединил в этом стремлении очень разных людей с разными политическими взглядами, разными мировоззрениями, ученых-теоретиков и бизнесменов-практиков. И в этом хоре слышны уже практически все социальные группы, за исключением, конечно, прямых выгодополучателей от неолиберальных моделей. Альтернатив от России ждут и соседи. Как сказала одна из зарубежных экспертов Форума: «Вы не представляете себе, какую роль для всего мира сыграют позитивные изменения в России, если они произойдут».

Этого ждут, прежде всего, граждане нашей страны, каждый из нас, о чем  свидетельствуют результаты многочисленных социологических исследований» [13] .

В преддверии Четвертого МЭФ-16  (23-24 марта 2016 г.) состоялась

16 .02.2016.  Предварительная сессия:

 

https://i.ytimg.com/vi/_jjJ308Tl1w/sddefault.jpg


 

  • «22 миллиона бедных: что дальше? Как противодействовать растущей безработице и снижению уровня жизни населения?

  • Есть ли разумные альтернативы принципу «отнять и поделить»? Как заложить в экономическую политику принцип справедливого распределения богатства в обществе?

  • Как обуздать рост цен на ЖКХ, тарифы естественных монополий, транспорт, продовольствие.

  • Продовольственные карточки: за и против.

  • Как остановить разрушительные реформы образования, здравоохранения, науки, культуры?

  • Жертвы валютной ипотеки: кто виноват и что делать?»

В аналитике экономических и социально-политических реалий и перспектив будущего колоколом звучали выступления участников этой сессии [12]: К. Бабкин. Сопредседатель МЭФ, Президент Промышленного Союза «Новое содружество»; А. Колганов. Зав. лаб. по изучению рыночной экономики Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; О. Смолин. Депутат ГД РФ, заместитель председателя комитета по образованию; М. Делягин. Директор Института проблем глобализации; О. Дмитриева. Член комитета ГД РФ по бюджету и налогам; В. Гартунг. Первый заместитель председателя комитета ГД РФ по промышленности; В. Боглаев. Ген. директор ОАО "Череповецкий литейно-механический завод"; М. Бочаров. Директор Центра стратегических исследований, председатель ВОО "Союз народных депутатов РФ"; В. Жириновский. Руководитель фракции ПП "ЛДПР", член комитета ГД РФ по обороне; Н. Коломейцев. Зам. руководителя фракции ПП «КПРФ». Зам. председателя комитета ГД РФ по труду, соц. политике и делам ветеранов; А. Акаев. Профессор иностранный член Российской академии наук; В. Жуковский. Независимый экономист; П. Дорохин.Член фракции ПП "КПРФ", заместитель председателя комитета ГД РФ по промышленности;  В. Лифшиц. Заведующий лаборатории Института Системного Анализа РАН; А. Веселков. Генеральный директор Национального агентства управления; Г. Улумбекова. Руководитель высшей школы организации и управления здравоохранением.; Ж. Тощенко. Гл. редактор журнала РАН "Социологические исследования"; О. Александрова. Экономист, социолог д.э.н. зам директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН; Н. Стариков. Лидер ВПП "Партия Великое Отечество"; В. Варшавский. Заведущий лаборатории ЦЭМИ РАН; А. Цивенко. Зам. председателя Межрегионального профессионального союза водителей профессионалов; Соболева. Руководитель центра Института Экономики РАН;   Генеральный директор Института проблем энергетики; И. Стариков. Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.; Ф. Бирюков. Член бюро Президиума Политического совета ВПП "Родина"; Н. Тютюрюков. Профессор Финансового университета; А. Василевский. Председатель общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения; Ю. Болдырев. Член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист, публицист;  Журналист, политический консультант.

В частности, М. Делягин, директор Института проблем глобализации подчеркнул: «Цена вопроса, ежегодная стоимость успешной борьбы с бедностью — 800 миллиардов рублей в год, При этом триллионы бюджетных рублей либо находятся без движения, либо работают на американскую экономику — вкладываются в государственные казначейские обязательства США». 

Подводя итоги, профессор МГУ, директор Института социоэкономики Московского Финансово Юридического Университета, А. Бузгалин выразил уверенность, что идеи, обоснованные участниками сессии, будут поддержаны на предстоящем МЭФ-16 и станут теоретико-практической основой реальных,  консолидированных действий здоровых, патриотических сил нашей страны во имя благоденствия народов и России, и всего мира.

Далее следует отметить, что Все 10 лет, в течение которых проводится мониторинг, не меняется перечень и порядок приоритетных мер, необходимых для улучшения условий жизни населения России: создавать новые рабочие места; улучшать медицинское обслуживание;  приостановить развал сферы образования, усилить государственный контроль над экономикой, бороться с  коррупцией, криминалом. Но вместе с тем,  актуализируется  необходимсть решения социально-политических проблем.

Об этом свидетельствует и то, что сохранился и прежний уровень готовности участвовать в акциях протеста (около 30%). Согласно исследованию Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), в 2015 году в России число трудовых протестов увеличилось на 40% по сравнению с 2014 годом, хотя уже и тогда цифры были рекордными, эксперты прогнозируют  возрастание политизации протестных акций [15].

«Грядет реальный бунт среднего класса, который пустили под нож» в январе 2016 года пишет экономист В. Жуковский [16], социальные потрясения только набирают силу».

Секретарь «Общественной палаты» А. Бречалов заявил на пресс-конференции в Москве, что протестные настроения в России растут: "Я могу назвать эти регионы - это Забайкальский край, Новосибирская область, Алтай, Нижний Новгород, Карелия...» [17].

Необходимость нового курса социально-экономического развития России требует избавления от формально-видимостного, имитационного похода в преодоления коррупции  - одной из основных угроз безопасности российского государства [18],  повышения эффективности и действенности механизмов всех структур власти [19].



 

Untitled-1.jpg

Эксперты многочисленных научных сообществ в России, известные политические и общественные деятели, организации и объединения гражданского общества бьют в набат: победить бедность в России без политических реформ не возможно [20].

Все выше изложенное, пусть и в формате отдельных штрихов, подтверждает необходимость задействования научного, методологически обоснованного подхода к определению и  реализации теории и практики новой экономической модели  перспектив будущего экономического базиса – основы  жизнедеятельности российского государства и общества.

Это потребует осмысления, переоценки ценностно-смысловых ориентиров и  сущности предыдущего экономического этапа – неолиберализма, под колпаком которого оказались почти 190 стран мира, народы которых страдают от постоянной социально-экономической  турбулентности.

Придя на смену кейнсианства, в конце 1970 – х годов,  экономическая доктрина неолиберализма, привела  многие страны от прямого регулирования экономики к господству свободного рынка. И это делалось несмотря на то, что многие экономисты на цифрах доказывали, что наибольшие темпы развития показывают страны, которые изначально отошли от неолиберальной модели, - Япония, Южная Корея и Китай, где государство  управляет экономикой.

Научный анализ сложившейся в России социально- экономической  ситуации свидетельствует о том, что ответы на угрозы современности необходимо искать в синтезе наук, средоточием которого выступает новая научная система развития -   ноосферное учение великого русского учёного В.И. Вернадского.

Концептуально-содержательному аспекту «ноосферы будущего» России и мира посвящены многие научные труды и  разработки президента  Ноосферной общественной академия наук д.э.н., д.т.н. А.И. Субетто [21].

Известный российский учёный исходит из того, что учение о ноосфере  должно стать основой разработки Ноосферизма как научно-мировоззренческой системы и программы ноосферно-ориентированного синтеза всех наук в XXI веке.

Управление будущим (принцип управляемости) является главным императивом, определяющим переход от Стихийной истории к Управляемой истории, в том числе – управляемому социально-экономическому развитию, но в расширенном формате: формате управляемой социоприродной – ноосферной – эволюции, в XXI веке. Именно из этого императива  следует исходить в решении проблемы самодостаточного устойчивого развития России в XXI веке.

Представляется, что достижение самодостаточного устойчивого развития России должно опираться на общественный договор, миссия которого состоит не только в изучении определенных вопросов и  изменений, но и в попытках их имплементировать, сотрудничая не только с правительством, но и с бизнесом, институциями  гражданского общества [22].

 

C:\Users\Алина\Desktop\ОбщесДОГОВОР,\ОБщеатвДОГОВОР.Картинки\Договорная теория.jpg

 

Учёные Института национального проекта «Общественный договор» предложили  структурированную  модель  динамики общественного договора в России  для трёх уровней.

Первый – это исследование существующих характеристик общественного договора в нашей стране; второй – анализ ключевых элементов общественного договора; третий – оценка взаимодействия сторон общественного договора.

Следует отметить, что сущностное выражение общественного договора корреспондирует с теоретическими представлениями: «порядок» – общественные блага, правосудие и безопасность, дебюрократизация экономики, развитие гражданского общества, административная реформа и др.  Новые разработки ИНП «Общественный договор», связанны с проектированием стратегий необходимых, для выработки рецептов модернизационного развития страны. В этом контексте президент  Института национального проекта д.ф.н. А. Аузан  «Общественный договор»  приходит к выводам: надо решиться на переучреждение государства  [23].

Международной академии методологии государственного управления, исследуя проблемы теории и практики утверждения «Общественно-государственного партнерства» [24; 25], раскрывают политическую ценностно-смысловую содержательность перспектив реализации  концепции «Общественный договор», разрабатываемой  Институтом национального проекта:

 

Экономика России: реалии и перспективы -

среднесрочные политические выводы












 






















 

Очевидно, что политическая модель, которая возникла у нас за последние несколько лет, оказалась нежизнеспособной, прежде всего, потому что была лишена обратной связи. 

Поэтому, если судить с позиции широких общественных интересов, нужно одновременно и расширять полномочия парламента, правительства, суда, и ограничивать их, развивать представление об их функциональной приоритетности в рамках всей государственной системы в целом.

Как известно, предпосылкой решения этой и многих других, несущих для России проблем,  является наличие современной гражданской нации. Но существует ли таковая в России – вопрос открытый.

Ситуация может улучшиться только в том случае, если переменится сам тип  отношений в обществе, само мировоззрение социальных групп. Не в том смысле, что они должны отказаться от своей позиции и своего интереса, а в том, что они должны исходить из  признания   других интересов. Без этого, утверждает А.Аузан, гражданская нация, как своеобразный общественный феномен,  сложиться не может.

Лежащая в основе этого процесса широкая коммуникация, консолидация  разных групп  как фундация социально-экономической, социально-политической стабилизации и развития общества может быть осуществлена только при наличии политических субъектов. А ключевым условием для вызревания негосударственной политической субъектности в России является диалог «за одним столом» между либералами, левыми, патриотами и прочими.

 

Библиографические источники

 

1.http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/01/30/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah. Нам нужна новая экономика.

2.http://www.rbc.ru/economics/08/02/2016/56b8de909a7947ac753d5672.В правительстве подготовили окончательный Антикризисный план.

3.bhom.ru. Инфляция в России. График роста цен за 3 года

4.http://www.rbc.ru/economics/30/12/2015/5683b3b89a79472c758c88d7.Глава МВФ дала пессимистичный прогноз по росту мировой экономики.

5.http://Forbes.ru›news/310005-bloomberg-vklyuchil.2016).Forbes включил Россию в топ-5 худших экономик 2016.

6.http: ng.ru›science/201610/13_recession.html.Проблемы не решаются, а воспроизводятся

7.«Парламентская газета», 29 января-4февраля 2016, с. 14.

8.https://www.youtube.com/watch?v=cucG0EKfeno.Владислав Жуковский о ситуации в России 2015 г.

9.http://newsinmir.com.Реальные доходы россиян в 2015 году.

10.http://mresearcher.com/2016/01/vciom-kakie-stati-byudzheta-rossiyane-sokratili-by-v-usloviyakh-krizisa.html.Какие статьи бюджета-2016 россияне согласны сократить.

11.http://gazeta.ru›business/2016/02/19/8083169.shtml.Россияне продолжают беднеть.

12.https://www.MAF_2015_prezentacia_Dmitrieva.pdf.Финансовый виртуально-спекулятивный капитал против государства, реальной экономики и  народа.

13.https://wwwmcx-consult.ru›forum-zdravomyslyaschih-lyudey. Форум здравомыслящих людей.

14.http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/.Бедность и неравенство: рецепты излечения.

15.http://www.gazeta.ru/politics/2016/02/04_a_8057135.shtml.России грозит волна трудовых протестов.

16. http://business-gazeta.ru›article/298565/.Грядет реальный бунт среднего класса, который пустили под нож.

17.http:// news.ngs.ru/comments/2147162/.Общественная палата заметила рост протестных настроений в регионах России.

18.Преодоление коррупции - главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник / Главный редактор А.И. Комарова. Том 1(39). М. 2009. 576 с.; Преодоление коррупции - главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник / Главный редактор А.И. Комарова. Том 2(40). М. 2010. 620 с.

19.http://levada.ru›press/2005041202.html/.В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства? 

20.http://neuromir.tv/zapis-pryamoy-translyatsii-s-sektsii-mef-16-02-2016g/.Победить бедность в России без политических реформ невозможно.

21. Субетто А. И. Законы социально-экономического развития России как самостоятельной цивилизации (в контексте закона гетерогенности мировой экономики): научный доклад / А. И. Субетто; Ноосферная общественная акад. наук [и др.]. — Санкт-Петербург: [б. и.]; Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2014. — 111 с. 

22. Политическая экономия России: динамика общественного договора в 2000-х годах. Избранные труды Института национального проекта «Общественный договор» 2000–2009. Составители: А.А. Аузан, А.В. Золотов, А.А. Ставинская, В.Л. Тамбовцев. М., 2010.

23.http://liberal.ru›articles/cat/1294. Александр Аузан - президент Института национального проекта «Общественный договор». Надо решиться на переучреждение государства.

24. http:// viperson.ru…komarova-alina-ivanovna/publications. Комарова Алина Ивановна – публикации | VIPERSON. 25.http:// muiv.ru›vestnik/yn/nashi avtory/6812/42049/. Комарова Галина Степановна. Должность: генеральный директор Место работы: ООО Научно-издательский и производственный центр «Общественно-государственное партнерство» Номера журнала с публикациями автора: 2014'2(5).

 

Телефон: 8 915 421 49 75.

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован