30 января 2009
7079

Эпилог

Так уж распорядилась судьба, что трудовая жизнь М.А.Суслова почти целиком совпала с той, ушедшей ныне, в известном смысле романтической и героической, эпохой практически от ее начала и до конца. И Михаил Андреевич - один из ярких представителей той эпохи. Его жизнь, где воплощались близкие ему идеалы, связанные с созданием справедливого развивающегося общества, была одновременно и очень трудной, и счастливой, а такое случается далеко не часто. Скажу откровенно, иногда говоря о нем в семье, думаем, не дай бог, ему было бы дожить до более позднего времени. С другой стороны, почти уверен, проживи он чуть дольше, и того, что случилось со страной, вернее всего бы не произошло. К власти никогда не пришли бы те люди, которые кто вольно, кто нет, фактически сделали все, чтобы страну угробить. Позже появился даже термин "предательство вождей", и он во многом определил и объясняет суть происшедшего.

Говоря об ушедшей эпохе, думаю, здесь вновь уместно привести некогда выделенные Сусловым на полях книги слова из упомянутой выше книги Анны Луизы Стронг: "это была одна из великих динамических эпох в истории, может быть, величайшая. Никто из участвовавших в деяниях этой эпохи не избежал ее влияния. Она породила миллионы героев, но и немало злодеев. Малодушные могут теперь задним числом составлять список преступлений, совершенных в ту эпоху. Но для тех, кто прошел через огонь борьбы, и даже многих павших в ней, пережитые беды были лишь частью цены, которую следовало заплатить за построение социализма. Теневые стороны эпохи были обусловлены многими причинами: историческими особенностями России, воздействием враждебного окружения, деятельностью гитлеровской пятой колонны и отчасти характером человека, который руководил строительством социализма. Но, прежде всего, они были обусловлены тем, что рабочий класс западных стран с его демократическими традициями и техническими навыками уступил дело построения социалистического общества неграмотному, технически отсталому крестьянскому народу, который сознавал, что не готов для решения этой задачи, и, тем не менее, решил ее".

В ту эпоху в мире было, как говорили два лагеря, или две остро конкурирующие системы: рыночная и плановая (иногда говорят - капиталистическая и социалистическая). Между ними на глазах у всего мира шло соревнование, которое я, например, еще застал в начале работы в системе ООН в самом начале 90-х и отголоски которого заметны и сегодня. Существование и успешное функционирование плановой системы на основе государственного регулирования было и своеобразным экспериментом, и ярким мировым достижением. Нобелевский лауреат проф. Гелбрейт и проф. Меньшиков, а за ними акад. Богомолов пишут: - "ни капитализм, ни социализм ругательствами не являются... Реально произойдет конвергенция". Со своей стороны, и я, как системщик, рискуя получить упрек в нескромности, присоединяю себя к этим людям. Уверен, что человечество рано или поздно придет, а точнее сказать в чем-то уже пришло именно к этому. Еще отцы и основатели одной из главных системных наук - кибернетики, говоря о стратегиях развития, писали, что в так называемых "больших", сверх сложных человеко-машинных системах в чистых стратегиях выигрыша не бывает. Максимальный выигрыш достижим только в так называемых смешанных стратегиях. Показательно, и об этом много пишут, что в последнее время резко возрос интерес к забытому было Марксу. Западные экономисты растеряны, боятся делать какие-либо долгосрочные предсказания и открыто говорят о возможности продолжительной рецессии. И словно в доказательство этой мысли - интенсивные обратные, по сравнению с приватизацией, процессы национализации крупнейших государственных структур - банков и предприятий. И все это на фоне суждений и публикаций о кризисе "классического" капитализма, как системы, и необходимости чрезвычайных мер для его спасения. Иногда приходит в голову почти нелепая мысль: интересно, как бы описал эту эпоху великий историк Карамзин, доведись ему жить позже. Думаю, что вернее всего сказал бы: давайте подождем еще два-три века, события должны "отстояться", сейчас давать справедливые оценки еще рано. Круг великих деятелей России, несколько десятков фотографий которых опубликованы в БЭС, возможно бы частично изменился, но почему-то считаю, что из нынешних туда бы попало не так много людей. Думаю, на знаменитом панно художника Глазунова, что висит в ЮНЕСКО, основные персонажи угаданы правильно. И хорошо, что перестройщиков там нет.

Ну, а переходя к нынешним проблемам России, следует еще раз вспомнить, что при той реформе системы, которая имела место во времена и при попустительстве мало что соображающего в экономике и поразительно примитивно надеющегося на "чудо" Ельцина, капитализм в России и не мог получиться иным (не олигархическим). И вот страна, по выражению экс-президента, нынешнего Премьера Путина, оказалась на критическом рубеже. Сегодня, когда после второго срока успешного и внушающего надежду на устойчивое развитие руководства Путина, его сменил близкий по духу и, скажу так, "калибру", Медведев, предпринимаются активные позитивные попытки преодолеть критическую ситуацию. Речь идет о новом поколении руководителей. Недавно прочитал информацию о создании в стране кадрового резерва. Хорошая идея. Не знаю, какие критерии будут закладываться в его формирование, но может быть пригодится что-то из того, что написано здесь. О стране, вновь начавшей не на словах, а на деле отстаивать свои национальные интересы, опять стали говорить, как о великой державе, которая, игнорируя резко возобновившееся внешнее брюзжание и давление, никому не позволяет "вытирать о себя ноги". Наконец появилась надежда, что мы, следуя предсказанию российского патриота и выдающегося мыслителя Зиновьева, все-таки "выберемся" и займем полагающееся место в мировой экономике и ближайшей истории. Дай-то бог.

Читатель, взявший на себя труд ознакомиться с представленным материалом и приложением к нему, думаю, не станет слишком строго судить автора за решение в минувшую годовщину 100-летия со дня рождения Михаила Андреевича Суслова подготовить эту публикацию и затем ее дорабатывать. Надеюсь, извинит мне литературные огрехи, временами отсутствие последовательности в структуре, для чего у автора есть специальные, может быть одному ему понятные оправдания, стилистические ошибки, повторения и другие неровности. Надеюсь, извинит также за сделанные иногда достаточно категоричные, и вполне возможно в чем-то спорные, оценки, которые, никому не хотел бы навязывать. Допускаю, что то же относится к отступлениям от основной сюжетной линии текста, за которые иной читатель пожелает автора упрекнуть. Но иногда думаю, что в этих отступлениях, в некоторых случаях можно сказать "штрихах", если внимательно к ним относиться, смысла, порой, не меньше, чем в основном тексте. И еще. Книга писалась в разное время. В содержательном плане позиция автора не менялась, хотя в эмоциональном - оттенки были разными. И это, наверное, тоже повлияло на текст.

Выскажу свою личную оценку, которая, конечно, не претендует, как говорится, на `истину в последней инстанции`. Возможно, он был и остается одним из последних действительно масштабных в мировом плане деятелей той эпохи, верящих и активно участвующих в реализации идей, скажу так, романтического и одновременно практического социализма и соответствующей идеологии. Реально ли такое понятие как `романтический социализм` и его аналоги? Несомненно, хотя в каком-то смысле и условно. Напомню, что упомянутый выше известный мыслитель, ученый с мировым именем и ярлыком диссидента, профессор логики и философ А.Зиновьев, фактически изгнанный в свое время из России и вернувшийся лишь через 20 лет, считал себя романтическим коммунистом. Что касается Главного идеолога - Суслова, то он всю свою жизнь искренне пытался воплотить принципы интернационализма, равенства и братства народов, идеи устойчивого поступательного развития и благосостояния для всех, социальной справедливости, а также компетентности, личной честности, трудолюбия и скромности. В последнем случае, исходя из принципа: -`начинай с себя`.

Не удивительно, что главный удар по системе разрушительных внешних и внутренних реакционных сил под флагом псевдодемократических лозунгов во имя критики догматизма и деидеологизации был сделан в направлении идеологии. Горбачев с Ельциным в погоне за личной властью и благосостоянием на приманку клюнули. Не понимали, что губят страну и мировую социалистическую систему, а м.б. и не особенно заботились об этом. Сторонников поживиться и обманутых нашлось в избытке.


Автор - не писатель, а ученый-системщик, позднее - журналист; не пытался создавать литературные образы, а искренне старался писать, ничего не приукрашивая, как это было на самом деле, и как он это видел или чувствовал. При этом пытался окинуть взглядом достаточно широкий круг, внешне, казалось бы не всегда связанных, вопросов. Время уходит, и если этого не сделать, вряд ли кто соберет воедино представленные факты и эпизоды из жизни, этого удивительного, умного, порядочного, скромного, очень неординарного человека и попытается взглянуть на них "в системе". У других потенциальных авторов нашлось бы, наверняка, еще много важных фактов и информации, связанных с его жизнью и деятельностью. Возможно, еще напишут когда-нибудь и сделают это гораздо лучше. И все-таки это будет уже что-то другое, а не впечатление человека, прожившего бок о бок рядом с ним без самой малости ровно четверть века и чувствующего свою ответственность в той или иной форме об этом рассказать. А еще иногда думаю об одной удивительной вещи. Бог ведает каким образом, я оказался в среде других интересных и ярких людей, живших в ту или сразу за ней следующую эпоху, и их было больше, чем упомянуто в этой книге. О некоторых удалось написать в "Наследии", обычно с подзаголовком "Встречи с замечательными людьми", о других - информация разбросана по авторским блогам. Ну а возвращаясь к замыслу по поднятой здесь основной теме, в конце концов, решил: лет мне уже порядочно, кого-то из моих друзей и коллег уже нет в живых. Если я не сделаю этого теперь, кто и когда напишет? Написать без всяких претензий на литературные лавры. Уж как сумею. При этом почему-то уверен, что найдутся люди, для которых то, о чем здесь написано, будет важно, интересно, а может быть полезно узнать и даже извлечь уроки.

***

В конце книги хочу поблагодарить профессора А.Подберезкина и болгарского профессора А.Попова за полезные советы и помощь в подготовке и издании рукописи. Краткие сведения об авторе содержатся в конце текста и на его персональном сайте в портале "Наследие" (www.nasledie.ru ; персональные страницы).


Конец публикации.



ПЕРЕЧЕНЬ НЕКОТОРЫХ РЕЛЕВАНТНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА (В ОСНОВНОМ В ПОРТАЛЕ "НАСЛЕДИЕ"/VIPERSON.RU).

М.А.СУСЛОВ. Другая эпоха.

Кризисы и реформы власти. Роль лидера и субъективных факторов.

Комментарии к статье "Советы мудрецов" (интервью Примакова и штрихи к его политическому портрету).

Управление развитием и Россия. Благосостояние и справедливость. (Отдельные фрагменты и заметки).

Записки о лидере страны (фрагменты).

АНДРОПОВ. Дальше, дальше, дальше

Владимир Крючков - политик и аналитик.

Страницы истории развития системных исследований (МИФИ, МЦ НТИ и несколько шире).

Я - заместитель Министра СССР.

Валентин Сергеевич Павлов. Его взгляды и деятельность в связи с реформами в стране.

"Прозрение". Заметки в связи с общественной дискуссией, организованной "Литературной газетой".

США и проблема международного терроризма. (Критикуется позиция Президента США, который, по мнению автора, недооценивает указанную проблему. Статья опубликована за 3 месяца до известных событий 11 сентября).

Новая информационная политика России и вопросы предыстории Рунет. Справочный материал и комментарии.

Короли, капуста и проч. Кроличьи норы, необходимость нового миропорядка, логика принятия международных решений и не только это.

Кто, когда победил и что потом? (Мнения, факты и информация к размышлению, навеянные статьей Нормана Дэвиса).

Возвращаясь к теме `Кто, когда победил и что потом?`

В гостях у автора "Генералиссимуса".

Комментарии в связи с некоторыми событиями и проблемами внутренней жизни страны. (Май-начало июня 2007, часть 2 блога).

Системщик задает вопросы. Мысли, навеянные международной конференцией, организованной Общественной палатой России, по проблемам устойчивого развития. (Развернутые тезисы)

О двух актуальных событиях, потенциальных преемниках и концептуальных публикациях.

О лидере ПНП и задаче построения цивилизованного рыночного общества в одной отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения.

Путин. Два стихотворения, разделенные периодом в восемь лет. Вена, март 2000-й и апрель 2008-й.

Проблемы устойчивого развития. Роль национального лидера и российских ПНП. (Развернутые тезисы. В том числе заметки по поводу Кейнса и Эрхарда).

О некоторых важных факторах устойчивого развития страны (взгляд системщика).

Доклад Степашина в Думе отменить нельзя оставить...

Еще к докладу Сергея Степашина по приватизации в Думе.

Выдающийся ученый и организатор науки - к столетию со дня рождения академика А.П.Александрова.

К 100-летию со дня рождения И.В.КУРЧАТОВА (Юбилей великого русского ученого).

Академик Валерий Легасов. Страницы истории.

Встречи с интересными людьми. Академик В.Кириллин; Академик Е.Велихов; Экс-министр Израиля И.Модаи. (Миниблог, ноябрь, 2005).

Встречи с интересными людьми. Академик В.Глушков; Президент РСПП А.Вольский. (Миниблог, февраль, 2006).

К вопросу об источниках и специфике казахстанского экономического чуда.

Интеллектуальный облик будущего (комментарии в связи с книгой академика Т.Садыкова).

К вопросу об истории, некоторых уроках и проблемах международной энергетики в свете обеспечения национальных интересов.

Некоторые соображения в связи с новой книгой проф. А.Подберезкина "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛЪ".

Читаю июньское (2006) выступление В.Суркова на брифинге.

Не о том говорим, господа. Ну, ей-богу не о том! (Как сохранить и попытаться хотя бы частично вернуть утерянные позиции в области науки).

ЮНИДО без иллюзий. Потенциал и реалии содействия странам с переходной экономикой.

Мелкий сюжет из жизни Российского представительства в Вене с попыткой обобщения

Мучительный российский путь восхождения на Голгофу (Тезисы в развитие темы "Благосостояние и справедливость").

60 лет Постановлению ЦК КПСС по журналам `Звезда` и `Ленинград`. Печальная ошибка идеологии прошлого и ее отголоски.

Встречи с интересными людьми. (Заметки о некоторых идеях, книгах и фонде выживания цивилизации болгарского профессора Александара Попова).

Художник И.Глазунов, писатель А.Солженицын о Родине. Их и некоторые другие оценки и факты.

Сумерки "архитектора" Яковлева.

Миниблог, Сентябрь-2005. (Главный разрушитель. Компенсации и подкормки. Антисимметричная стратегия Касьянова и др.). (В т.ч. - К истории о казенной госдаче, которую хотел захватить Касьянов).

Озорной Высоцкий. Впечатления четверть века спустя (Еще немного о "Сосновке").

Порядок, власть, лидер, благосостояние. (Краткий новогодний обзор в публикациях сатириков).

Встречи с интересными людьми: о Л.Н.Ефремове - кандидате в члены Политбюро и персонажах его книги.

Возвращаясь к давосской оценке Сороса о характере капитализма в России.

Информационные войны и софизмы Березовского.

Штрихи к политическим портретам Горбачева, Березовского и Г.Попова.

Российская Академия. Выборы-2008, несколько специальных эпизодов. A View from inside.

Некоторые факты, а также мысли автора о Российской академии наук, навеянные его участием в майском (2008) собрании. Тезисы. A view from inside. Part2.

Избранные фрагменты и темы из области духовного наследия в персонажах и сюжетах произведений Бориса Акунина.

Ученый и журналист. Л.Н. Сумарокову - 70 лет! (Публикация журналиста Белова).

Избранные фрагменты из некоторых публикаций автора и комментарии к ним.

Январский (2007) блог, или несколько иронических сюжетов ("Суверенные грабли", "Диана и Галина" и др.) на грани озорства, а порой и грусти.

Еще немного о Диане, Галине и нашей истории.

Комментарии в связи с заявлением Горбачева по поводу развала страны, хаоса и поражения ГКЧП.

О мотивах спонтанного выступления Хрущева на 20-м съезде.

Ельцину - 75. Он "дал свободу", но забыл о справедливости.




Сведения об авторе публикации.

Член-корреспондент РАН (1991), АН СССР (1984), доктор технических наук, профессор. Родился 10 июня 1938 г. в Архангельске. С отличием окончил Московский инженерно-физический институт МИФИ и аспирантуру этого института (ныне Государственный технический университет). Стажировался в Лондонском университете (1964-1965) по специальности "Вычислительная техника" и в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA), Вена (1976). Долгие годы преподавал в МИФИ, пройдя путь от ассистента до заведующего созданной по его инициативе первой в стране кафедры Системного анализа. Подготовил к защите 25 аспирантов и соискателей. В настоящее время - профессор этой кафедры, а также советник Международного института проблем управления (Москва) и Счетной палаты РФ.

Около 15 лет работал в Международном центре научной и технической информации (МЦНТИ, Москва) в том числе 12 лет директором этой организации. Основные достижения Центра в этот период, полученные с его участием: - первые в СССР (конец 70-х годов и далее), построенные на отечественном оборудовании и оборудовании стран СЭВ системы доступа к смысловой информации в том числе с использованием дистанционных технологий, включая спутники связи (прообраз Интернета, с регулярным обслуживанием в он-лайн режиме многих десятков организаций в СССР и странах СЭВ) на основе международно-доступных информационных массивов. В частности, тогда впервые в СССР и странах СЭВ в этом институте при содействии академиков Александрова, Легасова и Велихова были реализованы и начали практически использоваться на отечественном оборудовании системы теледоступа к базам данных из института Атомной энергии им. Курчатова. Чуть позднее начались регулярные сеансы из других ведущих организаций и учреждений, в том числе с использованием спутниковой связи из организаций Кубы и Вьетнама. Первые в стране системы компьютерной аналитики для прогнозирования развития отдельных научных направлений. Участвовал в работах по развитию атомной энергетики, в частности, совместно с киевским институтом Кибернетики, - моделированию с целью предотвращения и смягчения последствий Чернобыльской аварии.

В 1987-1989 - работал в качестве заместителя Председателя Госкомитете СССР по науке и технологиям (ГКНТ СССР). В этом качестве курировал вопросы взаимодействия с АН СССР, Минвузом СССР, Государственной системой научно-технической и экономической информации ГС НТИ, Ведомством по охране окружающей среды, ВАК СССР, АПН, ТАСС, ВААП и рядом других организаций, а также с обществом "Знание", ВСНТО и др. общественными организациям, включая неформальные объединения; член государственной комиссии по проблемам Арктики. В этот же период - сопредседатель Малой Советско-Французской комиссии (научно-техническое сотрудничество и совместные проекты) и аналогичных комиссий с Индией и Венгрией; член соответствующих комиссий с Кубой и Вьетнамом. Являлся членом Советской комиссии по делам ЮНЕСКО, Советского комитета по системному анализу, членом ВАК СССР и ряда других комиссий (проблемы риска в сложных технических системах, перспективы гелиевых технологий и др.).

В 1989 г. на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО, Вена) был избран заместителем Генерального директора, курировал вопросы, связанные с реализацией проектов; завершил работу в 1992 г. и далее работал в одной из зарубежных фирм.

С 1993 г. работает как профессиональный журналист по проблематике ООН (международные организации и системы, проблемы устойчивого экономического развития), а также оценки риска в сложных системах, техногенных катастроф, развития энергетики и в некоторых других областях. Основные журналистские публикации сосредоточены в портале "Наследие" www. nasledie.ru, раздел "Персональные базы данных. Авторы и корреспонденты". Аккредитован при ряде международных организаций; член российских и международных журналистских союзов и ассоциаций. За цикл аналитических работ по итогам работы в 2001-2002 годах удостоен Первой премии Ассоциации журналистов ООН в Вене (UNCAV). Памятна его статья о необходимости приоритетной роли и деятельности против международного терроризма с критикой позиции президента США, где эта область в то время недооценивалась и предлагались иные приоритеты (статья была опубликована за несколько месяцев до известных событий 11 сентября). Награжден орденом Дружбы народов, медалями.

Женат. Жена Майя Михайловна СУМАРОКОВА- доктор исторических наук, старший научный сотрудник, специалист в области балканистики, дочь Михаила Андреевича СУСЛОВА, в настоящее время на пенсии. После окончания войны, когда семье удалось собраться вместе, проживала рядом со своим отцом, вплоть до самой его смерти в 1982 году. В том числе, выйдя замуж в 1958 году, вместе с мужем и детьми Михаилом (1963) и Николаем (1972). Жизнь складывалась не всегда просто. Так получилось, что с 1990 года все вместе живут в Австрии. Дети - имеют отечественные и зарубежные дипломы в области информационных технологий и компьютеров, работают на инженерных должностях по специальности, консультируют и преподают.

Жена Суслова - Елизавета Александровна, по профессии врач, кандидат медицинских наук, работала в госпитале во время Отечественной войны, делала операции раненым; умерла в 1972 году. Сын Суслова - Револий Михайлович, доктор технических наук, специалист в области радиоэлектронных систем управления; его жена Ольга Васильевна, в прошлом - известный журналист. Нынче - пенсионеры, живут в Москве.

Профессор Александар ПОПОВ (София)


www.nasledie.ru

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован