Довольно странно даже и представить для себя нечто такое, что бы кто-то еще, а тем более из известных российских ученых, пожелал оказаться в "образе" и "подобии" того самого, пропитанного, по причине отсутствия всякого разума, патологической ненавистью вандала, которому, как знамением "свыше", напрочь выбило "правый" глаз и тем же самым тросом, которым он усердно "пытался" стащить со своего пьедестала, на центральной площади города Харькова, памятник Владимиру Ильичу Ленину...
И собственно разницы-то здесь, в принципе, совершенно почти никакой нет (а это автор обращается к уважаемому Степану Харлановичу Карпенкову, автору публикации: "Погружение в царство зла", размещенной на Портале VIPERSON 02.10.14.) между тем: каким образом пытаются осквернить (уничтожить), с одной, "майдановской", стороны, символы коммунизма, своими жуткими и дикими "методами и средствами", именно те, кто "не ведают, что творят" ("Евангелии от Луки", гл. 23, стр. 34), а с другой стороны, совершенно избитыми и основательно "потрепанными" ветрами истории, общеизвестными своей пустотой и несостоятельностью "постулатами", так называемые "проповедники" ("глашатаи") антикоммунизма.
И, тем более что абсолютное большинство из них, точно так же, как и господин Карпенков, совершенно не утруждают себя, в столь важном вопросе, связанном с характеристиками одной из самых ведущих, мощных и авторитетных, в том числе и серьезных интеллектуальных кругах, научной (в первую очередь) глобальной мировой теории под названием "Марксизм", "отделять" своих "мух", от чужих "котлет"...
А в итоге, при всем при этом, именно они, "активно" берясь за "уничтожение" научного коммунизма (диалектического и исторического материализма) и выдавая себя за заправских "диалектиков", на самом-же деле, все свои рассуждения "выстраивают" совершенно вовсе не в формате диалектики, как научном методе аргументации, а превращают их в некое подобие, извиняюсь, "словестного поноса", сначала по "содержанию, а затем и по "форме"...
Сдается так, что в критике марксизма, все они никогда и совершенно ни при каких обстоятельствах уже не превзойдут тех, о ком написано в сборнике произведений Н. Бельтова (Г.В. Плеханова) "Критика наших критиков", и это, как говорил когда-то, наш легендарный комдив, "факт"...
И, исходя из этих объективных обстоятельств, нам уже сегодня становятся совершенно понятными все их "устремления" в другое, совершенно никак не взаимосвязанное с теорией марксизма "русло", в котором неизбежно "размывается", до состояния полного абсурда, вся эта, с понимания сказать, "критика" научного коммунизма.
А если эти обстоятельства исследовать с позиций исторических параллелей, то вся "фишка" будет заключаться в том, что те, "предшественники" г-на Карпенкова и К, о которых упоминал Георгий Валентинович, подходили к данному "вопросу" опираясь, в основном, на философию Гегеля.
Степану Харлановичу, с его "сотоварищами", вероятнее всего, Георг Вильгельм Фридрих, в борьбе с марксизмом, уже совершенно не по "зубам" и в результате этого им абсолютно ничего иного не остается, как очень "скромно" "довольствоваться" малым, в том числе и Николаем Бердяевым, известным в узких философских кругах еще и тем, что он зачастую совершенно не гнушался "выдавать" непроверенные ничем и сомнительного содержания домыслы за некую "истину", к тому же и в самой последней "инстанции"...
Собственно точно такие же "методы" широко пользовали, в своих произведениях связанных с историей России (СССР), и Александр Солженицын и Дмитрий Волкогонов и Василий Аксенов (Гинсбург) и многие другие, потенциально "майдановская" суть которых заключалась в том, что бы, во что бы - то ни стало, любыми методами и средствами "затолкать" марксизм-ленинизм в "мусорный контейнер" истории...
Только все никак это у них не получается и, наверное, в первую очередь потому, что все сами они из этого "мусорного контейнера" никак не могут "выбраться"...
Е. Газеев
