28 августа 2002
2419

`Газпрому` было выгоднее получить от `Медиа-Моста` заложенные акции в счет погашения займов

"Газпрому" было выгоднее получить от "Медиа-Моста" заложенные акции в тот момент, когда тот не смог расплатиться по выданным займам, - с таким заявлением выступил в ходе допроса в суде по делу бывшего главного финансиста "Медиа-Моста" Антона Титова первый заместитель председателя правления ОАО "Газпром" Вячеслав Шеремет.

Как сообщает "Эхо Москвы", Шеремет пояснил, что стоимость заложенных акций значительно превышала выданные займы.

Тем самым показания Шеремета подтвердили позицию защиты Титова. В обвинительном заключении говорится, что Титов подготовил и предоставил заведомо ложные данные о высокой ликвидности активов "Медиа-Моста". Шеремет своими показаниями этого не подтвердил.

Допрос Шеремета в качестве свидетеля проходит 28 августа в Черемушкинском межмуниципальном суде Москвы, рассматривающем уголовное дело бывшего начальника финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова, которому инкриминируется хищение средств путем мошенничества.

Шеремет дает пояснения по вопросам предоставления "Газпромом" холдингу "Медиа-Мост" в 1998-1999 годах четырех траншей займа на общую сумму более 5 млрд. рублей, которые, по утверждению Генпрокуратуры, были выведены за рубеж и похищены.

Шеремет подтвердил в суде, что "Медиа-Мост" не выплатил в срок средства, взятые у "Газпрома". По показаниям зампреда "Газпрома", "Медиа-Мост" обратился с просьбой о пролонгации договора займа, однако и после пролонгации средства не были возвращены.

Шеремет сказал, что "Медиа-Мост" предложил передать в собственность "Газпрома" активы, которые ранее находились в залоге. "Стоимость этих активов, по оценке экспертов, существенно превышала стоимость средств, которые "Газпром" предоставил "Медиа-Мосту", - отметил Шеремет.

Он также заявил, что ему ничего не было известно о том, что в момент совершения сделки - то есть в 1997-98 годах - общая задолженность "Медиа-Моста" превышала активы, и в деятельности этой организации имелись признаки банкротства.

Шеремет подтвердил, что договоры по займу со стороны "Газпрома" подписывались лично им, а со стороны "Медиа-Моста" - подсудимым Титовым. Вместе с тем он добавил, что "все равно, какой именно сотрудник подписывает документы, нам было важно только то, что ответственность (за выполнение условий договора) берет на себя юридическое лицо".

Шеремет заявил, что урегулирование отношений между ОАО "Газпром", его дочерней структурой "Газпром-Медиа" и холдингом "Медиа-Мост" завершено.

Вместе с тем, Шеремет сказал, что не может однозначно ответить на вопрос, погашен ли полностью долг "Медиа-Моста" перед "Газпромом". "Отношения с "Медиа-Мостом" теперь переданы в нашу дочернюю компанию "Газпром-Медиа", - пояснил Шеремет.

Судебный процесс по делу Антона Титова начался 6 мая этого года. Всего по этому делу проходит 71 свидетель. Антон Титов не признает своей вины, утверждая, что действовал в рамках гражданско-правовых отношений.


28.08.2002

NEWSru.com
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован