Ассоциация "Голос", анонсировавшая независимый мониторинг хода президентских выборов 2 марта, превзошла даже наблюдателей от ПАСЕ в негативности своих оценок. И в бездоказательности суждений и выводов тоже.
Сначала в интервью "Коммерсанту", а затем и на пресс-конференции в "Росбалте" исполнительный директор "Голоса" Лилия Шабанова заявила, что, по сведениям наблюдателей ассоциации, нарушения в ходе выборов 2 марта носили "не спонтанный, а системный характер". Однако, убедительных доказательств этому утверждению она не привела. В качестве основных примеров "системных нарушений" упоминаются акции по приглашению граждан на выборы. Например, в Хабаровском крае по домам якобы ходили студенты и просто приглашали граждан на выборы, а участникам голосования выдавались юбилейные карты "70 лет Хабаровскому краю", по которым можно было получить небольшие скидки в магазинах. А в Краснодаре прошёл фестиваль "Первый праздник весны" с розыгрышем призов. Понять, в чём тут "Голос" увидел нарушения, невозможно. Представители избирательных комиссий справедливо отмечали, что подобные акции вполне законны, поскольку на них не призывалось к голосованию за конкретного кандидата.
Совершенно неубедительными выглядят сообщения "Голоса" о якобы вбросах бюллетеней на некоторых избирательных участках, в частности на участке 1513 в Москве. Там вброс бюллетеней ещё до начала якобы заметил некий наблюдатель по фамилии Роман Удот. Почему Удот не написал заявления в прокуратуру, а "по секрету" поведал о случившимся лишь сотрудникам "Голоса", Лилия Шибанова объяснить не может.
Ещё более фантастическими выглядят заявления о том, что в российских регионах областные власти спускали в районы "разблюдовки", сколько голосов какой из кандидатов должен получить. Так, по утверждению Шибановой, происходило в Саратовской области, о чём ей поведал некий местный бизнесмен, пожелавший остаться неизвестным.
Подобного уровня "аргументации" не позволяют себе даже наблюдатели из делегации ПАСЕ, изначально тенденциозно настроенные к российским выборам. Хотя руководитель миссии ПАСЕ Андреас Гросс, не утруждая себя особыми доказательствами, и заявил, что " в ходе президентских выборов не был в полной мере реализован демократический потенциал российских избирателей", даже из его предвзятых оценок следует, что выборы в России прошли без серьёзных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение их легитимность.
Зато другие иностранные наблюдатели, причём различной направленности и политической ориентации, сочли, что нынешние президентские выборы "явились важным фактом в дальнейшей демократизации России. "Мы признаем эти выборы свободными, открытыми и транспарентными", - такова точка зрения главы миссии наблюдателей от стран-членов СНГ Наурыза Айдарова. Такую же позицию высказал и представитель Китая в делегации наблюдателей от стран-членов ШОС Чжан Дэгуан.
Авторитетная делегация европейских наблюдателей, в которую вошли видные политики Франции, Германии и Польши, также сочла президентские выборы в России свободными и демократичными. Лишь Анджей Леппер посетовал, что не все кандидаты имели равный доступ к СМИ, но при этом сказал на пресс-конференции в "Интерфаксе": "Однако, эта проблема возникает во всех европейских и других демократиях мира во время выборов".
"Выборы в России прошли в прекрасной обстановке и в соответствии с классическими западными нормами", - публично заявил вице-мэр французского города Сантуэн Бернар Перего. Господин Перего, в отличие от Лилии Шибаевой, знает выборный процесс на Западе в реальности и, как говорится, изнутри. Вот почему его голос перевешивает все заявления и оценки ассоциации "Голос", которая далеко не первый раз сама себя разоблачает как организация ангажированная и преследующая далеко не демократические цели.
Иван Еременко
NEWSinfo,03.03.08
