Коррупция в российской науке и подавление администраторами талантов

Фрагмент книги Е.Е.Румянцевой "Коррупция: война против людей, свободы и демократии (книга о нашей жизни)". - М.: ИНФРА-М, 2010. - С. 54-59. Вместо эпиграфа Потеря каждого ученого обходится нашей стране в 300 тысяч долларов. Комиссия по образованию Совета Европы полагает, что от "утечки мозгов" Россия ежегодно теряет около 50 млрд. долл. (Н.Мерникова, 2001 г. Источник: http://hrm.ru/db/hrm/80404B418801AF04C3256AE0004346D7/category.html) По официальным данным, с 1989 по 2004 гг. за рубеж уехали порядка 25 тысяч ученых, около 30 тысяч ежегодно работают за границей по временным контрактам, что составляет 5-6% от общего научного потенциала России (заместитель министра образования и науки РФ на дату публикации, Министр образования и науки Российской Федерации с 21 мая 2012 года Дмитрий Ливанов, 2005 г. Источник: http://www.eurekanet.ru/ewww/promo_print/2529.html) Из России ежегодно уезжало от 100 до 250 тысяч уче?ных; сейчас в стране работают 25 тыс. док?торов наук, а в США проживает более 16 тыс. докторов наук - выходцев из бывшего СССР (директор института США и Канады, чл.-корр. РАН Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой. Источник: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28654http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28654 23.03.2010 г.). По данным Всемирного банка, совокупные потери от эмиграции одного специалиста сегодня могут достигать 1 млн. долл. (Колин К. Оплата труда и национальная безопасность // Человек и труд. - 2009. - N 1. - Источник: http://chelt.ru/2009/1-09/kolin1-09.html). В 2010 г. защитили докторскую диссертацию ВСЕГО 336 человек, или 27% из числа окончивших докторантуру в этом же году. Данные по оплате труда докторов и кандидатов наук на территории Российской Федерации, заниженной в разы, в сборнике Росстата на протяжении многих лет не приводятся. Российский статистический ежегодник - 2011 г. Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d5/21-18.htm Один ученый, затратив многие годы на достижение высокой компетентности и профессионализма, способен сэкономить стране триллионы рублей в противоположность достигаемым сегодня ущербам от коррупциогенной, кризисной, посткризисной и криминальной составляющей экономики. Эффект от работы каждого состоятельного в своей профессии ученого не сопоставим по своему вкладу в ВВП ни с каким, сколь угодно высоким эффектом от инвестиций и игры на биржах - настолько он значителен в масштабах всей страны. Елена Румянцева Духовно-нравственные и талантливые люди - это люди, которые достойны подражания для всех. Возрасти же в одиночку, не думая о каком-то примере из жизни, при такой противоречивой догматической информации в религиозной сфере и пассивной роли церкви в духовно-нравственном воспитании общества, невозможно. Поэтому возникает вопрос - как узнать о духовно-нравственных и талантливых людях, если в нашей стране отсутствуют условия для свободной реализации себя, служения Отечеству в условиях получения при этом достойной оплаты и заслуженного признания. И это - большая проблема, от которой зависит судьба всей страны и даже более - всего человечества, ибо на Земле живут всего лишь сотни высокодуховно-нравственных и талантливых людей, способных четко и правильно разглядеть ориентиры позитивного будущего развития. Поэтому для того, чтобы в нашей стране проявляло себя как можно больше духовно-нравственных и талантливых людей, необходимо разобраться, как они вообще могут служить в обществе в условиях коррупции. Первая проблема современного развития науки - это многословие; пустословие; отсутствие грамотности при употреблении научных оборотов и отсутствие элементарных знаний в области применения базовых методов научного познания; построение высоких абстрактных конструкций, лишенных здравого смысла; отсутствие связи с практикой, или нереалистичность исследований; высокая степень субъективности восприятия действительности мира (через призму личного опыта, эмоциональных ощущений и ограничений внутреннего мира авторов исследования, знание или незнание элементарных методов исследования). Сколько сегодня написано диссертаций и научных трудов не о чем? Официальные лица говорят об этом на примере деятельности диссертационных советов, присуждающих степень кандидата или доктора наук. "Из числа порядка 4 тысяч диссертационных советов, которые у нас были в 2006 г., останется около половины, не больше", - заявил А.А.Фурсенко в 2007 г. - Причина ужесточения контроля - низкое качество защищаемых диссертаций, многие из которых оказываются при внимательном изучении "некачественной компиляцией" (1). При этом проблема деградации развития науки свойственна в целом мировой экономической науке. Еще в 1982 г. ведущий американский экономический еженедельник писал: "Унылая картина... Экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия" (2). Лауреат Нобелевской премии по экономике В.Леонтьев так объясняет проблемы деградации американской науки: "Многие экономисты пришли из "чистой" или прикладной математики. Каждая страница экономических журналов пестрит математическими формулами, которые ведут читателя от более или менее правдоподобных, но абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим выводам" (3). И пока коррупционные отношения в российской науке умасливают славословием в адрес разных ученых (в основном на неформальных мероприятиях) для сохранения их внутреннего спокойствия и компенсации таким образом ущербности их фактического положения без достойной зарплаты, поощрений и заслуженных регалий, американскую науку и политику пробуждают из болота, например, яркие высказывания другого лауреата Нобелевской премии по экономике Дж.Стиглица: "Когда мы собрались в 1993 г., мы поняли, что унаследовали чудовищный проблемы. Мы застали экономику в состоянии вялого "оживления без рабочих мест" после рецессии 1990-1991 гг., но она начала выползать из рецессии задолго до вступления Клинтона в должность... На наше попечение был оставлен огромный бюджетный дефицит, который только возрастал после безумства Рейгана со снижением налогов" (4). Вторая проблема - это продавливание как администраторами, так и группами ученых работ бизнесменов и политиков, которым за деньги пишут диссертации. Заказчик тратит на диссертацию деньги, чтобы легализовать свой теневой капитал, доказать свою научную состоятельность и укрепить свой социальный статус. Те, кто пришли в науку честным путем, т.е. сами написали свои диссертации, нередко, под давлением лоббистов (как правило, из представителей руководства, зарабатывающего на лоббировании дополнительные связи, привилегии и деньги), вынуждены выполнять роль статистов. Членам диссертационного совета могут поступать даже угрозы увольнения из организации в случае, если они что-то скажут негативное при прохождении такой продавливаемой за деньги, а не за качество диссертации. Затем "барин" собирает всех на банкет и кормит за то, что он к своим теневым капиталам получил еще и корочки сначала кандидата, а затем доктора наук. Цена вопроса настолько возросла, что тем, кто продавливает диссертации за деньги, есть что терять. Поэтому уровень их хамства и бессовестности возрос, а качество продавливаемых диссертации резко снизилось. Об этом много писали в прессе, начиная с 1990-х гг. (5), но проблема так и осталась без решения. Председатели диссертационных советов уже не стесняются легализовывать свою коррупционную деятельность созданием фондов, куда предлагают перечислять соискателям ученых степеней средства за то, что данный диссертационный совет займется их рассмотрением и присуждением. Чем больше сумма, перечисленная председателю диссертационного совета, тем выше давление, которое он будет оказывать на подчиненных ему членов совета, унижая и оскорбляя их при этом своими угрозами. При этом ВАК уже давно знает об этой проблеме, озвучивая ее в прессе, но полностью не решает (6) хотя "купленная" диссертация всегда хорошо просматривается - соискатель такой диссертации, как правило, не владеет материалом, не отвечая не только на глубокие вопросы, но и на самые элементарные - в области корректного определения понятия, используемого в его работе. Известны и такие курьезные случаи, когда человека вызывали в ВАК, и он не мог вспомнить ни названия глав своей работы, ни названия своих публикаций. Поэтому уже давно пришло время не констатировать, что такая проблема существует, а публиковать конкретные отчеты по экспертной работе ВАКа с показателем количества выявленных "купленных" диссертаций. Тогда и работа бы наладилась на уровне диссертационных советов. А так людей в этом механизме продавливания "купленных" работ занято много, а результатов ни для страны, ни для науки от их продавливания что-то не видно. Процесс коррумпированности российской науки привел к тому, что в ИНТЕРНЕТе можно свободно найти предложения о том, что Вам за деньги напишут кандидатскую или докторскую диссертацию по любой тематике. Писать за людей, представляющих власть общества, их квалификационные работы нельзя - мы теряем время на том, что к власти пробиваются или удерживают ее люди, которые не получают научного представления о том, чем руководят. И это одна из проблем неэффективного государственного управления - люди с регалиями во власти, а знания остаются отдельно от них. Третья проблема - это унизительное положение честных докторов и кандидатов наук, которых используют в качестве статистов для продавливания покупаемых диссертаций. В современных научных организациях уже много лет существует иерархия из начальства и подчиненных, между которыми зарплата разнится в разы. Поэтому одни в науке богатеют, а другие влачат жалкое существование. При этом сложившаяся разница в доходах связана, к сожалению, с уровнем образованности и талантливости тех или иных ученых. В условиях коррупции места, наделенные властью, в науке, также как и в государственных структурах, занимают лица, действующие с позиции силы и негативного разума, а скромные знающие люди удерживаются в качестве рабов. Если в странах с развитой рыночной экономикой труд ученого является престижным для большинства населения, то в нашей стране ученого, не попадающего в научную мафию и коррупцию, часто сравнивают с трудом дворника (7). При этом в науке как нигде легко отличить талантливого ученого от коррупционера и нахала или просто администратора, поскольку карьера в науке делается по формальным признакам на основе научных трудов. Научные труды сегодня можно писать самому, как все великие ученые мира, а можно искусно присваивать себе то, что написали другие люди (как, например, делают те, кто вообще не может ничего глубокого написать, - публикуют за своим именем работы своих подчиненных). Администратор может продвигаться и на основе работ, которые он не писал, но благодаря занимаемой должности, стал научным редактором коллективного (пишется - под редакцией такого-то, а мелким шрифтом уже внутри книги - коллектив авторов). Третья форма подготовки трудов, отличная от самостоятельной, ответственной и добросовестной работы в науке добросовестных ученых, - это плагиат (скрываемое автором дословное заимствование чужих мыслей, выдаваемых за свои). Выявление плагиата - одна из серьезнейших проблем современной экономической науки. И, наконец, четвертая форма - по сравнению с первыми тремя наиболее благородная по отношению к труду исполнителей, т.к. в этих трех формах администратор присваивает себе чужой творческий труд бесплатно, пользуясь только своей властью, - это когда человек платит за то, чтобы ему подготовили научный труд для продвижения в науке. Где же тут имена тех, кто действительно ценен для страны в плане советов по стратегическому развитию и разрешению наболевших проблем? В этих четырех формах подготовки научных трудов имен таких людей нет. Но и среди тех, кто добросовестно пишет сам (а таких людей среди сделавших карьеру в условиях коррупции крайне мало), только единицы - это те, кто войдет в историю благодаря познанию доли объективной истины, выдерживающей критику профессионалов разных стран и времен. Не случайно считается, что в стране глубоким видением проблем на уровне государства и путями их решения способны обладать не более 5-7 человек. А с учетом их духовно-нравственного пути, желания вести страну по пути доброты и любви к экономике счастья (подобно мусульманскому пророку Мухаммеду, основателю ислама), - может быть один человек на всю Землю. Четвертая проблема - это отсутствие возможности в условиях коррумпированности науки быть поощренным, получить почетные звания, премии и вырасти по служебной лестнице без звонка влиятельного лица или денег. НЕВОЗМОЖНО! Такова цена зависти коррупционера - у него есть власть, деньги, устойчивое положение в иерархии, связи, но нет главного в науке - квалифицированных трудов. Поэтому он постоянно предпринимает попытку скооперироваться с кем-то из своих подчиненных, поставив свою фамилию первой в труде, который он не писал. Например, чтобы получить денежную премию в России, нужно знать, не только куда вносить требуемые документы, но и нужно иметь договоренности с теми, кто в комиссии по присуждениям премий. Товарно-денежные отношения вытесняют доброе и светлое в стимулировании экономики знаний. Если бы действовали не коррупционные, а демократические принципы, то комиссии по присуждению премий не занимали бы только позицию судей, оценивающих по скрытым, неформальным критериям претендентов премий для того, чтобы простимулировать их дальнейшую работу и поблагодарить от имени государства за самоотверженный труд. Они сами бы выявляли наиболее талантливых людей и награждали бы их не за то, что они со всеми договорились, а за то, что они самоотверженно потрудились и в силу своей скромности вообще никуда не влезают, не тратя свою творческую, очень позитивную энергию на преодоление негативных явлений, связанных с пороками людей, в первую очередь, с алчностью и корыстолюбием. И, наконец, пятая проблема - это отсутствие возможности участвовать в НИР и НИОКР, лежащих в основе выбора приоритетов экономического развития страны, людям, обладающим идеями, в условиях выделения значительных государственных средств по коррупционным каналам. Здесь работает принцип перераспределения государственных средств в пользу узкой группы лиц легальным путем. _________________________________________________________________________________ 1. Минобразования закроет половину диссертационных советов вузов//Электронный ресурс: http://www.istorichka.ru/news/education/2007 2. Business Week. 1982. 18 Jan. P.124. 3. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1990. - С. 22. 4. Дж.Стиглиц. Ревущие девяностые. Семена развала // Пер. с англ. и примеч. Г.Г.Пирогова. - М.: Современная экономика и право, 2005. - С. 79. 5. См., например, такие публикации как: Николаев Б. Московский университет - экзамен на выживание // Завтра, N 3 (162), 21.01.1997 г.; Сергеев И. ВАК Вам! // Московский комсомолец, N 23810, 03.03.2005; Гетманский К. Деньги от ума // Карьера, N 4, 2006; Леонов А., Буянова Д., Рудометкин М. Фальшивый кандидат // Новые Известия, N 114 от 04.07.2007 г. и многие другие. 6. См. выступления руководителей ВАКа в "Российской газете": Емельяненков А. Возведение в степень // Российская газета, N 87 (4053), 26.04.2006; Емельяненков А. Пора остепениться // Российская газета, N 9 (4833) от 22.01.09 г. и т.д. 7. Ученый получает столько же, сколько дворник - в статье "Чайкоскому не повезло опять" // Белгородская правда, N 30, 29.02.2000; Доктор наук вынужден был работать дворником - в статье Козлов В. Курникова - русский счет // газета Правда, N 87, 07.08.2001; Директор ДЕЗ Геннадий Лобок "У меня дворниками работали доктора наук" - в статье Нератов Д. Почему доктора наук не идут в ЖКХ // Бизнес для всех, N 10, 16.03.2005 г.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован