Эксклюзив
30 января 2012
17516

Кризис, как явление, и его проявления: кризис экономический и кризис власти. Часть 5

От редакции: Мы продолжаем публикацию произведения Юрия Михайловича Комарова "Россия: что есть и как быть" (Russia: what is it and how to be) Кризис, здоровье и здравоохранение (2008-2011 г.г.): кто виноват и что делать

1.33.Потемкинские деревни живы.

Теперь говорят, что из кризиса Россия должна выйти обновленной. Но как это сделать и, вообще, возможно ли это? Существуют прямо противоположные точки зрения на так называемые антикризисные меры. Одна, оптимистическая, состоит в том, что в последнее время удалось на какой-то срок предотвратить банковский кризис, поддержать отдельные отрасли промышленности и выполнить взятые социальные обязательства. Другая позиция, и её по данным Фонда общественного мнения, разделяют 88% опрошенных, оценивших нынешнюю ситуацию в экономике как плохую или посредственную, отражает прямо противоположные суждения. Она предполагает, что все антикризисные меры с их шараханьями направлены на удержание отдельных, в том числе неэффективных отраслей, на латание накопленных и обострившихся "дыр" в экономике. И дело тут не просто в антикризисных мерах, а в отсутствии обоснованной стратегической политики в различных сферах деятельности. Так, Председатель комитета Госдумы по международным делам К. Косачев признал, что в России фактически отсутствует хорошо проработанная, устойчивая и долгосрочная международная политика (если бы только в международных делах). Это проявляется не только в отношении западных или восточно-европейских стран из бывшего содружества, но и в отношение ближайших соседей: Беларуси, Украины, Молдовы, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана. Мало того, с момента прихода В.Путина во власть ни один политик, на которого делала ставку Москва, не выиграл, а проиграли все. И это пресловутая политтехнология Кремля, которая привыкла внутри России давить всех административным аппаратом, а в других странах (Молдова, Украина, Южная Осетия, Абхазия, Грузия, Беларусь) такая политика приводит к обратному эффекту. Возьмем, к примеру, Беларусь. Сейчас для нее характерны низкий уровень коррупции, борьба с бюрократией, снижение налогов, приток инвестиций, индексация зарплаты (в среднем-377 долл., а в Украине-275 долл.), интенсивное развитие села. Свыше 40% дохода приносит переработка российской нефти и продажа её дальше в Европу, далее- продажа местных калийных удобрений, продукция металлургического завода, энергетика, остальное (БЕЛАЗы, холодильники, телевизоры, трикотаж и т.д.)- по мелочи. Сельское хозяйство страны на 90% ориентировано на российский рынок. Дотации из России стали привычными, их включают в планы и проедают. С 2011 г. Россия отменит пошлины на нефть для Беларуси в неравный обмен на получение части пошлин от продажи Беларусью нефти за рубеж. В результате РФ потеряет почти 2 млрд. долл. Кроме нефти влияние может быть через металлургию Беларуси, которая держится на российском металлоломе. Постоянные конфликты и хозяйственные споры свидетельствуют об отсутствии целенаправленной политики. Между тем, Белоруссия рассчиталась по кредитам с российскими банками и выплатила 6 млрд. руб. В пользу Казахстана будут снижены железнодорожные тарифы. Уместно будет вспомнить и о систематических газовых конфликтах с Украиной. Не вдаваясь в подробности, скажем, что все это полностью подтверждает мнение К.Косачева. В принципе, то же самое можно пока сказать и в отношении экономики, сельского хозяйства, здравоохранения, культуры, образования и т.д. Правда, есть несколько концепций и стратегий (Концепция демографического развития РФ до 2025 г., Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ, Стратегия развития фарминдустрии "Фарма-2020" и др.), но все они носят скорее утопический характер, не реальны и неосуществимы. Получается, что живем сегодняшним днем, реагируя запоздало на уже появившиеся вызовы. Разработку продуманной, обоснованной и просчитанной стратегической политики нельзя откладывать в долгий ящик, на потом, поскольку Россия от этого многое теряет, как внутри, так и вне страны. Наши руководители стали много перемещаться по стране, обещая закрыть отдельные финансовые бреши, но их так много, что, видимо, полезней было бы централизованно контролировать программу выхода из кризиса и перейти с системы "ручного" управления экономикой на более современные, объективные и устойчивые методы. С одной стороны, это хорошо, поскольку они хоть немножко и достаточно эпизодично и поверхностно начинают познавать страну, пока еще по-настоящему не понимая, как и чем живет наш народ, поскольку почти все встречи с народом носят бутафорский характер в кортежах из 20 автомашин и с огромным числом сопровождающих лиц. Разъезжая по стране, что президент, что премьер с удивлением, но весьма поверхностно, узнают, что живет наш народ бедно и в недостойных условиях жизни (не только в сибирских бараках, но и в щитовых неотапливаемых домах с колонками и туалетами на улице недалеко от Москвы), что есть города, о которых они даже не подозревали, что картофель, лук и капуста не растут без полива, и по ходу перемещения по стране они делают для себя все новые и новые открытия. После таких поездок они хоть немного временно начинают жалеть народ и орать на вороватых подчиненных, которые прекрасно понимают, что этим все и закончится. Сегодня воруют миллиардами на стройматериалах, медоборудовании, армейских закупках и т.д. и списывают в миллионы раз больше, чем раньше. И этот процесс идет по нарастающей. В результате в бюджете средств не хватает и ищутся варианты дополнительных налогов естественно на обычных граждан. А, с другой,- это не дело, когда первые лица пытаются что-то понять сами, что говорит о том, что они не доверяют руководителям на местах (и, как выясняется, вполне обоснованно, хотя сами их назначали), не создали систему управления, не располагают квалифицированной и аналитической командой по связи с регионами. По этому поводу есть такой анекдот, что Президент РФ пообещал в каждый сельский дом в стране провести Интернет, благодаря которому люди смогут быстрее узнать, когда у них появится газ, горячая вода, отопление и канализация.

Президент в разгар пожаров отправляется в Сочи. А при его посещении Саратовской области на въезде в город вкопали искусственную пальму. Для него же вокруг развалюх срочно возвели оцинкованные заборы, разобранные на следующий день, на всем пути следования в радиусе 500 м. от маршрута в магазинах были снижены цены, проинструктированы продавцы, аналогично были временно резко снижены цены на рынках, чем не преминули воспользоваться простые граждане, выстроившись после отъезда президента в огромные очереди. Примерно такая же ситуация была в Оренбургской и Воронежской областях. Накануне посещения президентом аптеки туда в срочном порядке завозятся медикаменты, там меняются ценники, туда приводят пожилых людей, которые говорят, что у них проблем нет, и за это они благодарны нынешней власти. Очередную потемкинскую деревню показали Президенту в подмосковном Лыткарино, и все прошло бы как обычно, но люди предупредили Д.Медведева заранее, хотя это ни на что не повлияло. Чисто советская показуха, только тогда благодарили партию родную. К этому можно относиться с большим сочувствием, поскольку у Президента не так уж много соратников и честных чиновников, на которых можно было бы опереться. Но порой Президент делает для себя открытия о том, как живут у нас многие люди, не входящие в состав элитного бомона. Будучи в Якутске, он зашел в полуподвальный барак, где живут семьи без каких-либо удобств. Президент был страшно поражен и сказал, что так жить нельзя. А как можно и нужно, если все средства уходят на Сколково и подобное ему проекты? К сожалению, Д.А.Медведев утратил авторитет в мире, вплоть до того, что Б.Обама отклонил его приглашение приехать в Россию с визитом. Он получил несколько зарубежных прозвищ- loyal lapdog-верная комнатная собачка и lame duck -хромая утка.

Что же сделал Д.А.Медведев за свой президентский срок? Опять же к сожалению, многие его "личные инициативы" почему-то оказались провальными. К их числу можно отнести сокращение часовых поясов, выделение республик Северного Кавказа в отдельный федеральный округ, скандальное внедрение ЕГЭ, пресловутое Сколково, разрекламированный закон о госзакупках, переименование милиции в полицию (98.7% опрошенных уверены, что порядка в стране не станет больше, хотя у нас 1 полицейский приходится на 120 чел., в США- на 563, в Европе- на 1000), расширение границ Москвы, замерзшие солдаты в форме от Юдашкина, срыв оборонзаказа внутри страны и закупка зарубежного вооружения и т.д.

Губернатор, которого нынче подозревают в причастности к хищению из регионального бюджета почти миллиарда долл., сначала советует людям сменить автотранспорт на вертолеты, а потом, как подчеркивает С.Белковский, оглашает готовность от щедрот своих передать на нужды погорельцев свои кровные 30 тыс. руб. Другой губернатор, когда там уже вовсю полыхали пожары, уверял верхнюю власть, что в области все спокойно и они сами справляются. Премьер носился с рындой, которую он сосватал дачнику в Тверскую область вместо пожарной техники и профессиональных спасателей.

Все эти показушные полеты на истребителе, пожатие лапы белому медведю с надетым электронным ошейником, езда на байке в темных очках, во всем черном и в байкерских перчатках, выпущенная стрела в тигрицу с транквилизатором, опускание на дно Байкала, полеты при тушении пожаров, выступления в концертах, занятия на татами, езда на Ладе, залезание в танк, придумывание имени собаке и т.д. нацелены только на одно- повышение личной популярности в связи с предстоящими выборами.

Это разве задача премьера летать в качестве второго пилота на самолете амфибии и выливать воду на очаги пожаров на Рязанщине? Просто пиар -компания какая-то, американский боевик на русской почве с хэппи-эндом в 2012 г., тем более, что при этом были нарушены элементарные положения Воздушного кодекса РФ. В других странах это закончилось бы огромным штрафом. Но, на самом деле, популярность всенародного пожарника, всенародного водителя наших автомобилей и защитника уссурийских тигров от этого не прибавляется, даже наоборот, она снижается, что видно по результатам опроса. Или посещение нескольких трущоб на Камчатке с поручением губернатору решить жилищную проблему. А что делать с остальными трущобами по всей стране? Еще один пример явной показухи. Газпром должен был дать газ на Камчатку, а В.Путин должен был торжественно открыть газовый вентиль. Но, оказалось, что премьер туда не приехал, хотя для этого в срочном порядке в лесу проложили асфальт, а желтая труба оказалась фальшивой, т.е. вкопанной просто в землю, куда никакой газ не поступает. Такая же показуха была и в советское время на полуострове Мангышлак, так там хоть нефть лилась, правда не из месторождения за 1000 км, а из заполненной цистерны и 15 км трубы. А проезд по трассе Хабаровск-Чита с огромным сопровождающее-охраняющим кортежем из 65 автомобилей (2 автомашины скорой медицинской помощи, пожарные, автобус с ОМОНом, микроавтобусы, запасные авто Лада-Калина, десятки джипов) при срочно посаженных вдоль дороги цветах, перекрытых или засыпанных землёй выездах на все проселочные дороги. Не было только танков, истребителей и вертолетов сопровождения. Если это была рекламная акция для ВАЗа (там было на всякий случай задействовано три одинаковых Лады-Калины), то кто получил за нее деньги, тем более, что все журналистские силы были сосредоточены вдоль трассы и они фактически освещали начало избирательной компании водителя В.Путина. Большой интерес вызвало и интервью по ходу движения, в котором оправдывался разгон мирных демонстрантов с помощью дубинок. При этом премьер, видимо в угоду обывателям, изъяснялся на особом сленге. Интересно, знал ли премьер о детективной истории со строительством той дороги, по которой он проехал. Речь идет о 50 км участке трассы Хабаровск- Чита, на строительство которой было выделено 500 млн. руб. госзаказа. Знал ли он, сколько при этом украли денег, сколько пострадало людей, как обогатились даже не халтурные строители, а правоохранительные органы? Даже Б.Ельцин ездил в сопровождении только машины ГАИ. На Камчатке Б.Ельцина на местном вертолете доставили в Долину гейзеров, а потом организовали уху в доме лесника, где он кормил из рук медвежонка. В.Путину "втирали очки" покруче, устроив экзотику с медведями и серыми китами. Тоже самое было и в Иваново, где премьеру в больнице показали хорошо оснащенное одно отделение, правда, в котором не было денег даже на канцтовары, а соседнее отделение находилось в пещерном состоянии, что позволило МК опубликовать статью с названием "Путину втирали очки". Когда В.Путин выехал на место пожаров в Воронежскую область, то ему показали Кожевенный кордон, куда на период визита нагнали милицию, пожарных, ФСБ, надули палатку, имитируя круглосуточное дежурство там, срочно прилетели самолеты и вертолеты, но когда кортеж премьера уехал, улетела вся авиация, палатку сдули, представители силовых структур разъехались по домам, а пожар стали тушить добровольцы. Это говорит о том, что премьер хотел, чтобы его обманули и создали видимость активной деятельности. "Потемкинские деревни" живы и в наше время. Великий комбинатор Остап Бендер на этом фоне выглядит ясельным мальчиком. В РОСНАНО только для В.Путина приготовили специальную выставку, куда от лампочки Ильича шагнут нанотехнологии Чубайса, под что правительство заявило о предоставлении госгарантий по кредитам и облигациям корпорации до 2015 г. А недавно А.Чубайс в очередной раз продемонстрировал премьеру чудеса нанотехнологии. Он продемонстрировал примитивнейший планшетник (хотя его планшетником нельзя назвать) для школьников как потенциальный для них учебник. Под эту устаревшую недоделку в Зеленограде будет строиться завод, за деньги которого можно было бы оснастить половину школьников страны современными планшетниками. Чудо-юдо Чубайса, выцводящее на экран только тексты, в черно-белом варианте стоит 12 тыс. руб., а за эти деньги оптом можно было бы купить цветные планшетники с возможностями чтения текста в 13 форматах, слушания музыки, подключения к Интернету. Тем более, что чубайсовское изобретение полностью сделано из китайских комплектующих и по своим качествам и дизайну существенно не идотягивают даже до средненьких гаджетов, превосходя их в цене, что вряд ли заинтересует какого-либо покупателя. А затем они оба с важным видом обсуждали, сможет ли обычный школьник купить за такие деньги электронную черно-белую читалку с пластиковым экраном. И было непонятно, они пудрят мозги друг другу или совместно телезрителям, которые видели этот сюжет. Подобная британская читалка фирмы Plastic Logic даже на родине не вышла в продажу в виду ее полной неконкурентоспособности. В общем, под видом современных нанотехнологий втюхивают какие-то поделки за огромные средства. А иначе и быть не может, и мы об этом говорили, что не может быть нанотехнологий без нанонауки, которой у нас нет. Рассказывают, что в 1970 г. один московский инженер создал самогонный аппарат нового типа, который вскоре конфисковали. А теперь он экспонируется на выставке "Модернизация и нанотехнологии". Случай анекдотичный, но хорошо вписывается в нынешнюю реальность. Непрозрачность деятельности нанотехнологии может нанести ущерб государству и способствовать дальнейшему обогащению А.Чубайса и его топ-менеджеров. Исходя из этого, рядом депутатов ГД предложены поправки в закон о нанотехнологиях. Это не случайно, т.к. очередное преобразование РАО ЕЭС по А.Чубайсу с разделением единой энергетической системы на множество мелких компаний, произведенное по согласованию с премьером, привело к тому, что электросети оказались неготовыми к стихийным бедствиям. В результате жители Подмосковья будут почти 3 месяца жить при свечах, не говоря уже о неработающих электроприборах, холодильниках, отоплении. И власть, как и в случаях с аэропортовскими коллапсами, считает эту ситуацию вполне нормальной, ординарной, поскольку не объявляют ситуацию чрезвычайной. Возникает новый вопрос, ради кого и ради чего проводилась так называемая "реформа" РАО ЕЭС? Сейчас уже многие эксперты признают ошибочность чубайсовской реформы и пытаются восстановить вертикаль энергетики. Нынешние поездки руководителей по стране отдаленно напоминают советские времена с их призрачными рекордами, урожаями, надоями, когда руководители посещали единственное в области показательное хозяйство, военный объект или передовое предприятие, навещали специально подготовленного обалдевшего новосела с полным столом, накрытым за счет местной власти и т.д. Именно так и выглядит посещение президентом коровника в Саратовской области, где в уши показательных коров встроены чипы, посылающие в компьютер информацию о корове, или бахчи, где специально проинформированные работники предложили ему отведать арбуз. Неужели нельзя обойтись без показухи и показать жизнь, как она есть?

Посещение В.Путиным смоленской больницы вызвало переполох в местной администрации. В срочном порядке подъезд к больнице вымыли шампунем, разметили, стройку огородили, вывезли строительный мусор. Вестибюли больницы украсили цветами в горшках, которые исчезли сразу же после визита. Медиков заставили завышать свою зарплату в 1.5 раза, хотя врачи получают там всего 10 тыс.руб., медсестры- 6 тыс., а санитарки-4 тыс. в месяц. Д.А.Медведеву после теракта в Домодедове показали устройство безопасности в метро на станции "Охотный ряд", которое перестало работать сразу же после его отъезда. После посещения Д.Медведевым нового детского садика на 110 мест на Курилах, который якобы начал работать, он растрескался и подаренными президентом музыкальным центром и телевизором вместо детей пользуются рабочие, ликвидирующие последствия показушных действий властей. К приезду Президента РФ в древний город Козельск Калужской области, как обычно, выкрасили фасады, проложили дороги, восстановили скверы, а вот музыкальную школу сровняли с землей, чтобы не портила Президенту РФ пейзаж. В советский постсталинский период (Сталину никуда не нужно было ездить благодаря созданной им централизованной модели управления) это были гастроли по стране высших руководителей с посещением автозаводов, молочных ферм, колхозов, гидростанций, они смотрели, как хорошо и счастливо работают на кирпичном заводе или в показательном (до вымора свиней) свинооткормочном комплексе или на птицефабрике (до массовых болезней бройлеров), как растет пшеница, кукуруза, картошка, капуста, давали ценные указания по любому поводу, и все это сообщалось народу по радио и телевидению в главных новостях. Не случайно, одним из любимых фильмов И.Сталина был "Кубанские казаки", после просмотра показушной и радостной жизни в котором так и хотелось ввести еще какой-либо дополнительный налог на этих зажиточных, веселых и поющих людей. На Всесоюзном совещании стахановцев Сталин произнес свою знаменитую фразу: "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее.

А когда весело живется, работа спорится". Это было накануне массовых репрессий, но уже после того, как он полностью ограбил село (но не для личной выгоды, а для индустриализации), ввел там фактически отмененное в 1861 г. крепостное право, довел людей (не менее 7-8 млн.) до голодомора. Будучи социальным психологом, он каждый раз после падения уровня жизни и репрессий, создавал иллюзию стабилизации и умиротворения, в частности, проводил отмену карточной системы, послабление крестьянам, которые смогли иметь свое небольшое хозяйство, незначительный выпуск товаров повседневного спроса, снижение цен на некоторые виды продукции.

Как-то в кругу журналистов премьер признался, что у него не получается создать такой властный механизм, который бы работал сам. Не понятно, это что- неспособность или отсутствие времени? Ну, что ж, бывает, только из этого нужно сделать правильные выводы. Отсюда возникает альтернатива: либо В.Путин должен опять полностью измениться и повернуться лицом к народу и его проблемам, либо почетно уйти. Но, видимо, не будет ни того, ни другого в ближайшие 12-14 лет. Обо всех недостатках путинского правления, сделанных ошибках и допущенных просчетах можно будет в полном виде узнать (как в случае с Ю.М.Лужковым) только после его отставки. Не случайно на межрегиональной конференции Единой России в сентябре 2011 г. в Череповце премьер нарисовал в радужных красках картину маслом о будущем России- о ЖКХ, жилье, дорогах, педагогах, врачах, инвалидах, бизнесменах, заводах, пароходах, самолетах, рудниках, лесе, ипотеке и т.д. В общем, очередная утопия (очередной "коммунизм"), которая так и останется на словах, поскольку ее некем и нечем реализовывать при такой правящей команде, коррупционной системе и такими сторонними и волюнтаристскими расходами бюджета. Сейчас на каждого российского гражданина госдолг составляет 46.2 тыс. руб. (т.е. 8.6 трлн. руб. или 11.5% ВВП), а к 2014 г. он вырастет в 1.8 раза- 83.6 тыс. руб. (т.е.12 трлн. руб. или 17% ВВП). К тому же к 2013 г. дефицит бюджета достигнет 1.8 трлн. руб. (в 2011 г.- 719.1 млрд. руб.). Получается, что страну последовательно ведут как на заклание к банкротству, и ни каким радужным перспективам доверия нет. В каком состоянии находится страна с ее огромными пространствами можно судить по средствам коммуникации, в частности, по гражданской авиации, самолеты которой стали систематически терпеть аварии. И в этом напрямую виновата, как считает бывший генеральный конструктор КБ им. Ильюшина Г.В.Новожилов, нынешняя власть, которая успешно добила отечественный авиапром, не выдавая ему заказов, что привело к развалу предприятий, в том числе выпускающих запчасти. А ведь еще не очень давно в СССР гражданской авиации, включая региональной авиации, уделялось серьезное внимание, регулярно обновлялся парк самолетов при централизованных закупках авиатехники. После распада СССР на базе территориальных управлений образовались сотни мелких частных авиакомпаний, самолеты которым достались почти даром. И они принялись эти самолеты нещадно эксплуатировать, выжимая из них при молчаливом содействии властей максимальные прибыли, не считаясь с интересами и жизнями пассажиров. Видимо, чего-то опасаясь, охрана В.Путина стала более бдительной и на ежегодный экономический форум (Сочи, сентябрь 2011) не допустила не только журналистов, но и правительственных топ-менеджеров.

Уже в 2011 г. в The Times было показано, откуда у нас появляются богатые люди. Речь шла даже не о чиновниках, а их помощниках и референтах, имеющих загородные особняки и шикарные автомобили. Там приводятся данные о том, за сколько можно попасть на прием к высокому начальству в тысячах долларов: к Сечину-300, к Бортникову, Нургалиеву, Чайке, Бастрыкину-250, к Шувалову- 150, к Голиковой-30. Эти цифры заинтересовали даже Президента РФ, но без каких либо последействий. В связи со сменой региональных руководителей возросла цена регионального министерского портфеля, начинающаяся с 2-3 млн. долл., заместителя федерального министра- от 500 тыс., а министра- от 1 млн. долл. В 2007 г. мандат от "Единой России" стоил 10 млн. долл. В общем, как правильно считает известный адвокат Генри Резник, сейчас в России можно купить все, кроме места в Мавзолее на Красной площади.

1.34.Куда уходят деньги.

Во всех экономически достаточных странах развивается государственное управление как относительно самостоятельный социальный институт. В понятие "государственное управление" входит отраслевое социально-экономическое управление и регулирование комплекса задач развития страны, процедуры принятия и реализации управленческих решений с обратной связью, государственный аппарат управления, статус чиновников государственной службы и многое другое. Так, в свое время в России была достаточно отработана табель рангов госслужащих. Например, титулярный советник (9 разряд) находился внизу иерархической лестницы, над ним был коллежский асессор- 8 класс- должностное лицо, наделенное судебной властью, еще выше- надворный советник, затем- коллежский советник, далее- статский советник, после которого начинались генеральные должности- действительный статский советник (4 разряд), тайный советник, действительный тайный советник. И каждому разряду соответствовали свои должностные полномочия и обязанности.

Финансовая помощь богатейшим корпорациям расценивается людьми негативно, и не только вследствие процветающих коррупции и воровства, но и потому, что эти корпорации, набравшие непосильные долги, предпочитают устранять свои ошибки, огрехи в своем бюджете и выплату долгов за счет государственных средств, а не за счет своих немалых возможностей. Мало того, многие владельцы предприятий вывели из них свои деньги (а вместе это триллионы рублей), лишив предприятия оборотных средств, а затем стали в очередь, рассчитывая на помощь государства. А власти вместо принятия адекватных мер перекладывают проблемы дефицита бюджета на плечи простых граждан. За последние 2 года было потрачено много: от 4.8 трлн. Руб. в резервном фонде осталось 750 млрд.руб. В основном их раздали финансовым структурам, которые использовали их для получения "навара", хотя, как считает С.Степашин, что эти деньги могли быть направлены на конкретные проекты. Правда, даже в этом случае, нет уверенности, что они не попали в чьи-то карманы. При этом многие корпорации (около 200 тысяч) зарегистрированы, скажем, на Кипре, где по коррупционному соглашению с Кипром в 1998 г. не предусмотрено двойное налогообложение, а на Кипре налог на прибыль составляет 5%, у нас - гораздо выше. И сделать с этим ничего нельзя, поскольку в 2004 г. Кипр вступил в Евросоюз. Правда, во время визита Д.А.Медведева на Кипр речь шла о введении прозрачных норм, обмене информацией и преследовании "грязных" капиталов. Практически все эксплуатируемые у нас иностранные самолеты зарегистрированы на Коморских островах или Бермудах, куда отчисляются лизинговые платежи. В США существует четкое правило: после налета 60 тыс. часов самолет может перевозить только грузы или почту. Такие самолеты, несколько подновленные (и, естественно, более новые), наши компании берут в лизинг с серьезными откатами. Так в 2009 г. Боинг на подкуп чиновников СНГ потратил 72 млн. долл. Из 11 наших Боингов четырем Боингам 467 над территорией США и Канады летать запрещено ввиду их запредельного возраста. Правда, официальные представители наших авиакомпаний это опровергают. Хотя регистрация в офшорах является одной из причин дефицита бюджета, но экономическим преступлением (так это было задумано) у нас почему-то не считается. И в таком же духе (уход от налогов) стараются действовать большинство средних и крупных предпринимателей, что свидетельствует о слабости государственного управления, об отсутствии соответствующей системы. Конечно, лучше быть добрым дядей и раздавать бюджетные средства налогоплательщиков самому, как бы из рук в руки, особенно перед выборами. Еще Наполеон Бонапарт с горечью заметил, что "деньги не имеют родины; финансисты не обладают ни патриотизмом, ни честностью; их единственная цель - нажива". Недавно Центробанк на своем сайте представил сведения о владельцах 285 банков России, среди которых немало зарубежных владельцев акций, которых конечно же не волнуют долгосрочные инвестиции в развитие экономики России, кредиты населению и т.д., а интересует лишь быстро получаемая прибыль. Поэтому только ставка на финансы и их держателей страну не укрепит, просто здесь им пока во много раз выгоднее (до 1000 раз) делать деньги, хотя внешний риск у нас намного выше, чем на Западе. Не случайно Б.Березовский (радио Свобода) считает, что вся элита в России живет как бы на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать большие деньги, а хранят их на Западе, тратят их на Западе, дети их учатся на Западе, отдыхают они на Западе. Так, по свидетельству Л.Млечина, в Лондоне его поразило обилие российских детей, особенно малышей в колясках, которых прогуливают в Кенсингтонском парке, а также русский детский сад на берегах Темзы. Это все Млечин называет Лондонградом.

В 2009 г. правительство намеревалось погасить задолженность компании АЛРОСА, добывающей алмазы, перед иностранными и российскими кредиторами и увеличить у нее государственные закупки алмазов, без которых нам жить сейчас ну никак нельзя. А Газпром просит правительство установить ему налоговые послабления и передать в пользование 4 новых газовых месторождений в Якутии. Выручая крупный финансовый конфликт О.Дерипаски и В.Потанина, государство видимо купит у первого из них, спасая его снова от нависающего банкротства, 25% его акций Норильского никеля по завышенной цене, а потом, как обычно, продаст задешево свои акции намеченной и послушной компании и предложит своего представителя в совет директоров. Компания Р.Дерипаски "Русал", владеющая блокирующим пакетом акций "Норникеля", настаивает на прекращении дорогостоящих закупок и проектов, не имеющих отношения к основной деятельности (покупку самолетов, спонсорство сборной по футболу и т.д.). Возможен и другой сценарий, когда упомянутый блокирующий пакет акций купят госбанки или структуры "Интерроса". В любом случае в прибыли- О.Дерипаска, в убытке- государство. Эти сценарии не являются фантазией, т.к. на подготовку и проведения саммита АТЭС на острове Русский, площадью в 96.7 кв. км. (база военных кораблей вблизи Владивостока) потребуется почти 10 млрд. долл. для строительства роскошных отелей, гольф-полей, на завоз павлинов (ради одного несколькодневного мероприятия) и приобретение специальных автомашин для гостей с участием средств олигархов О.Дерипаски и З.Магомедова, который недавно приступил к завершению реконструкции Большого театра. Одновременно, к этому саммиту, там предполагается возвести непонятно для кого и для чего Дальневосточный федеральный университет, который строят китайцы. Кстати, 200 китайским строителям не выплатили вовремя зарплату, они устроили забастовку, на остров приехали следователи прокуратуры, ФСБ и миграционной службы. После выплаты зарплаты работы возобновились. Всего там к саммиту возводится свыше 30 объектов, на которых занято более 20 тыс. рабочих. Кроме того, из уже дефицитного бюджета Приморского края будет выделено на саммит почти 500 млн.долл. за счет сокращения средств на здравоохранение и образование (в приморских школах отменяют надбавки за классное руководство и горячие завтраки для учеников младших классов). Действительно, зачем бесконечно платить учителям, врачам, ученым, когда можно за эти деньги провести показушное мероприятие в угоду престижа верхней власти (не страны) и олигархического капитала. Счетная палата выявила немалое число финансовых нарушений в подготовке саммита АТЭС-2012, но ее отчет сразу же был засекречен. Это все еще раз подтверждает, что деньги в стране есть и немалые, но они расходуются не туда, не так и по личным указаниям, будто из своего кармана. Возникает вопрос, зачем тратить огромные средства на Сочинскую олимпиаду? Власти отвечали, что после олимпиады все это станет достоянием многих людей. Рассмотрим этот вопрос. У 70-80% наших граждан для этого отсутствуют потребности и возможности и они не смогут себе позволить потратить несколько тыс. долл. на горнолыжную амуницию, оплатить дорогой проезд и поехать туда, где за один обед нужно выложить месячную зарплату. Оставшиеся 20-30% предпочтут отправиться в Польшу, Словакию, Болгарию, Скандинавию, Австрию, Швейцарию, Италию, Францию или Андорру, где, безусловно, комфортней, спокойней, безопасней, интересней и дешевле. Значит, остается только власть, которой негоже каждый раз светиться на зарубежных трассах, а Подмосковные спуски уже не прибавляют адреналина в кровь, и приближенные к ней олигархи, которые могут себя вести в Сочи так, как не позволительно в Европе. Получается, что огромные бюджетные средства затрачены ради удовольствия для некоторых избранных, положение которых не позволяет им ездить на заграничные зимние курорты, а Яхрома и Кавголово их уже не устраивают- не тот экстрим. Судя по объему истраченных государственных средств сочинская олимпиада должна была состояться еще зимой с 2010 на 2011 г. Это вместо того, чтобы вложить средства в детей, их здоровье, образование, воспитание. Если раньше, т.е. в советское время, считалось, что финансирование здравоохранения, образования, культуры и всей социальной сферы осуществляется по остаточному принципу, т.е. от того, что осталось от оборонки и промышленности, то сейчас фактически принцип сохранился, но на это идут остатки от затрат на власть и олигархов, от нерастащенных денег из бюджета.

Подчеркнем, что в стране водопроводные сети полностью изношены на 63%, канализация- на 62.8%, более 30% основных фондов водоканала давно отслужили свои сроки. И, вообще, все жилищно-коммунальное хозяйство нуждается в восстановлении. Но никому до этого нет дела. За 20 лет количество аэропортов значительно уменьшилось, да не все они находятся в надлежащем состоянии, в результате коммуникационных сложностей закрываются города и поселки, идет отток населения с Севера и Дальнего Востока. 20 лет назад наша авиация перевозила в год 100 млн. пассажиров, а сейчас- в 2 раза меньше, причем в советское время 93% составляли внутренние перевозки и 7%- международные, а сейчас- 50 на 50%, т.е. возможности для перемещения внутри страны снизились в 3 раза. В США внутри страны перевозится 600 млн. пассажиров и только 7%- за границу. При этом перелет в России стоит в 2 раза дороже, чем в США на аналогичное расстояние, а доходы населения у нас в 10 раз ниже. Иначе говоря, власти делают все возможное для прекращения общения людей внутри страны. Пусть люди сидят в своих норах! Страна изнашивается с советских времен, люди также изнашиваются, а власть с олигархами считает, что на их век всего хватит.

Нужно сказать, что практика грандиозных и бесполезных строек с огромными затратами бюджетных средств уходит корнями во времена Н.С.Хрущева, при котором за наши деньги были построены в Джакарте стадион на 100 тыс. мест, отель в Рангуне, исследовательский центр в Гане, спортивный комплекс в Мали, госпитали в ряде стран, центры дружбы с СССР, а всего в разных странах по его указанию выстроено почти 6000 объектов. Стали героями Советского Союза Гамаль Абдель Насер, Ахмед Бен Бела и многие другие. До того периода такого разбазаривания государственных средств не позволяли себе правители государства. А внутри страны с маниакальной настойчивостью строилось все самое большое- самые большие городские площади в Европе, самые большие магазины с пустующими прилавками и т.д. Как видно на примере Олимпиады в Сочи, гоночной трассы для формулы-1, саммита АТЭС-2012, универсиады, различных международных чемпионатов, включая чемпионат мира по футболу, и встреч идеи вложить бюджетные деньги в собственное увековечивание не исчезли бесследно. Такое впечатление, что внутри страны у нас нет острых, злободневных и неотложных проблем. В общем, власти в лице В.Путина распоряжаются деньгами налогоплательщиков как хотят и, что совершенно очевидно, тратят их не на пользу тех же налогоплательщиков. Прямо такая же показуха, как в советское время с приемом зарубежных делегаций, пусть даже с острова Фиджи.

Мне вспоминается, что когда при Р. Рейгане были частично сокращены в школах США бесплатные горячие завтраки (экономия составила 5 млрд. долл. из 8 млрд. долл. на питание школьников), то против этого восстал Конгресс и вопрос этот длительно обсуждался. Кстати, в США как в городах, так и особенно в загородных зонах детей привозят в школу и отвозят домой специальные школьные автобусы и на них так и написано School bus. Почему бы этот хороший опыт не использовать в России, хотя бы в сельской местности, особенно в связи с укрупнением школ на селе и увеличением расстояний до школы. В советское время все дети имели равный доступ к среднему образованию и к школьному питанию тоже. В младших классах все получали бесплатные завтраки, а в старших- горячую еду для малообеспеченных. Потом решили это все перевести с государственного на местный уровень и траты переложить на местный бюджет. И сразу же равенство исчезло, т.к. возможности в разных территориях были разными. В Московской области на питание учеников выделяется 5 руб. в день (17 центов). Но в конце 2010 г. деньги на эти цели в бюджете области закончились и впервые за многие годы питание в 1-4 классах стали оплачивать родители. Это еще раз свидетельствует о трогательной заботе государства по отношению к будущему страны. У нас все решается легко и, в основном, за счет простых людей. В общем, многие ранее успешные компании выстроились в очередь за государственной поддержкой, за деньгами налогоплательщиков, у которых, естественно, никто не спросил, а как они к этому относятся. Кстати, сейчас в американских школах введены не только бесплатные завтраки, но и бесплатные обеды для всех школьников. У нас же только 55% школьников обеспечены завтраками.
Деньги, выделенные государством банкам, поддержали их на плаву, но до конкретных инвестиций, до реальной экономики они так и не дошли, а были отправлены за рубеж и частично на выплаты бонусов топменеджерам. Через некоторое время они опять запросят дополнительных вливаний, и если к этому добавить нарастающую волну невозвращенных внутренних кредитов, то можно согласиться с теми специалистами, которые считают, что нас ожидают не самые лучшие перспективы в самый ближайший период. Кризис- это не время для экономических экспериментов и для внедрения новых технологий, кризис- это пожар в доме, при котором нужно не только гасить огонь, но и выводить людей. И тут можно в порядке исключения согласиться с Е. Гайдаром, который незадолго до своего преждевременного ухода из жизни сказал, что во время кризиса нужно не стратегические задачи решать, а думать, что будет после него. Достаточно было нашим доморощенным экономистам ознакомиться с работами известного французского специалиста Мориса Алле, работами которого воспользовалось французское правительство при создании "Общего рынка".

Кстати, кризис для России с ее перекосами в экономике, массовой утечкой спекулятивного капитала с финансового рынка страны и резким подорожанием многих товаров и услуг был прогнозируемым, а, значит, мог быть значительно смягчен. Кроме того, было очевидно, что скупая за бесценок предприятия (и этот процесс всячески поощрялся), многие их новые владельцы и не думали налаживать на них производство, просто нужны были земли и сооружения, что стало особенно заметно во время кризиса в виде закрытия этих производств и увольнения работников. В последние годы значительную часть предпринимателей вполне устраивает вялотекущий рост на их предприятиях, а прибыль они направляют не на инвестиции и инновационное развитие, а по примеру банков, на различного рода бонусы и дивиденды для себя и своего окружения. Все яснее становится, что реформы в новой России проводятся с одной целью- набить карманы "небожителей". Так за 10 лет реформ энерготарифы выросли (без каких-либо капитальных затрат) в много раз, разорив тысячи компаний и отразившись на всей стране. А сейчас государство скупает по рыночным ценам проданные ранее за копейки активы энергетики. Издержки, как водится у нас уже 20 лет, оплатят рядовые граждане, а толстосумы во главе с инициатором этой комбинации значительно увеличат свои доходы. Вот такая замечательная политика проводится у нас в стране, которая проявляется, естественно, не только в энергетике. По данным Центрального банка России за 2011 год отток частного капитала за рубеж составит 70 млрд. долл., что будет ровно в 2 раза больше по сравнению с предыдущим годом, что связано с неблагоприятным инвестиционным климатом в России и повышением привлекательности вложений в иностранные активы.

1.35.Распад СССР

Как говорится, post hoc non est propter hoc (после этого не означает, что вследствие этого). Развал СССР был обусловлен не исторической неизбежностью, не вражескими происками, не тем, что как государственное образование он полностью исчерпал свои экономические и политические возможности и даже не захлебнувшейся гонкой вооружения и стагнацией, а гипертрофированными личными амбициями, прежде всего Б.Ельцина, словоблудием и неспособностью управлять страной со стороны М.Горбачева. Это они были во главе могильщиков страны, допустили общий спад производства, который на 60% был обусловлен разрывом хозяйственных связей между бывшими союзными республиками. Так, в России сохранилось 90% всей добычи нефти в СССР, но она лишилась 60% мощностей по производству нефтяного оборудования, 40% мощностей по нефтепереработке, 60% пропускной способности морских портов по нефтегрузам. Сейчас подтверждается, что значительная часть действующего с советских времен оборудования устарела морально и физически. В период с 1970 по 1980 г ежегодно вводилось в строй по 180-200 крупных промышленных предприятий. А что происходит сегодня- всем хорошо известно. 25 млн. чел. в РФ работают в реальном производстве, которое физически устарело, а станочно-машинно-тракторный парк износился. Из оборота выведено 93 млн га сельхозугодий и лугов, а 40 с лишним млн. га заросло чертополохом и бурьяном. В 2010 г. было произведено всего 7600 тракторов, но по такой цене, по которой их купить никто не может.

Практически все новые страны бывшего СССР значительно проиграли при разрушении развитых интеграционных процессов, но в выигрыше оказались их руководители и приближенные. В результате многое пришлось создавать заново, на что ушли годы и значительные средства. Но в действительности развал СССР произошел не в 1991 г. и не по вине "демократов", а еще в 1988 г. по вине "партократов". Именно тогда был принят закон о кооперативах, в т.ч. при предприятиях, которые получили право самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки и свои фирмы за рубежом. Таможне запретили задерживать грузы кооперативов, а кооперативам разрешили оставлять валютную выручку за рубежом. Здесь уместно провести параллель с Китаем, с Дэн Сяопином, перед которым, как и перед М.Горбачевым стояла одна и та же задача- совместить авторитарные методы управления страной с политикой перехода экономики на рыночные рельсы. И если в Китае удалось мобилизовать партию на построение рыночной экономики, то М.Горбачев мобилизовать элиту ради единой цели не смог, а его слова никого не убеждали. Прибалтийские республики настаивали на большей экономической (а не политической) самостоятельности, но М.Горбачев на это не пошел. Если в тот период политические преобразования значительно опередели экономические реформы, то в настоящее время развитие политической системы у нас катастрофически отстает от развития экономики, что ведет к застою и загниванию в экономике страны. Фактически три сделанных М.Горбачевым шага- освобождение предприятий от обязательств перед страной, передача активов предприятий в кооперативы и настежь распахнутые границы- способствовали подрыву экономических устоев и мощи государства, что в сочетании с другими "новациями" и привели затем к краху страны. Из государственных фондов по-прежнему шли на заводы сырье и материалы, а местные партийные и административные чиновники вкупе с директорами предприятия сплавляли их в подконтрольные кооперативы, продавали за рубеж, оставляя там валютную выручку (по закону она не подлежала изъятию), на которую затем за бесценок были куплены обескровленные предприятия. Именно тогда начался массовый отток ресурсов из страны: цемент, нефтепродукты, черные и цветные металлы, пиломатериалы, кожа и резина, минеральные удобрения. Грабеж страны шел открыто, с большим размахом через специально созданные зеленые коридоры границы. Это все разрешил М.С.Горбачев. Кроме того, были созданы кооперативы, ничего не производящие, но перегоняющие деньги так, чтобы следы их затерялись. Коммерческие банки брали кредиты у государства и, пользуясь неразберихой и беззаконностью, их не возвращали, объявляя себя банкротами. Вот такая простая схема быстрого развала страны, задуманная за пределами страны (а М.Горбачеву важнее был его личный международный "авторитет", чем внутри страны), но реализованная, по выражению М.Полторанина, быстро обогатившейся кремлевско- партийно- кэгэбэшной мафией. Власть уже тогда, а особенно это стало заметно в последний период существования СССР, заботилась только о своей высшей номенклатуре, обустраивала ей жизнь, возводила для нее дворцы у моря, создавала спецраспределители, больницы, школы и т.п., а народные проблемы власть не очень волновали и решение многих из них перекладывались на места, где они тоже не решались. В стране не хватало продовольствия. Государство на его закупку за рубежом стало выдавать регионам квоты на продажу сырья в обмен на продовольствие (известно, что в Ленинграде сырье продали, а продовольствия не купили, и разбирательством этого вопроса занимался Ленсовет), а также стало тратить золотой запас. Именно при М.Горбачеве за 2 года из страны под маркой закупки продовольствия было вывезено почти две тысячи тонн золота высочайшей пробы; оно было продано ювелирным фирмам, а деньги положены на анонимные счета определенных лиц. Кстати и сейчас международная финансовая корпорация знает о всех зарубежных счетах и средствах на них, что дает ей возможность держать за узду наших олигархов и чиновников. В то время новые предприимчивые бизнесмены в северных портах страны грузили на корабли отечественную пшеницу и другое зерно, которое, приходя в Одессу вокруг Европы, выдавалось за импортное по 120 долл. за тонну. Секретным распоряжением правительства доллар вместо официального курса в 6 руб. 26 коп. для управления делами ЦК КПСС продавался за 62 коп., что позволяло дельцам от власти быстро обогатиться. Были полностью разрушены 9 ведущих оборонных министерств, в которых была сосредоточена большая часть научно-технического потенциала страны. А в оборонном комплексе было занято почти 25% населения, которые в миг остались без работы, частично уехали за рубеж, частично покончили жизнь, а частично перепрофилировались в "челноков". Разрушили и коллективное сельское хозяйство, а фермерское так и не создали из-за воровства и необходимости вывозить золото для приобретения продовольствия за рубежом. Если к 1990 г. у нас засевалось 117 млн. га земли, то через несколько лет разрушений пашня уменьшилась почти наполовину. Но и это не все. Нужно было еще развалить СССР структурно. М.Горбачев настаивал на самостоятельности республик, входивших в состав СССР, выраженные националистические устремления в которых выдавал за рост национального самосознания. С его подачи Верховный Совет СССР вначале принял закон об экономической самостоятельности прибалтийских республик, а затем республикам было предоставлено право одномоментного выхода из СССР путем местного референдума. То есть, сама власть подрывала устои СССР со всех сторон- экономической, политической, структурной и национальной. Хорошо ориентируясь в обстановке внутри и вне страны, активизировались США в своем влиянии на Молдавию, Грузию, Прибалтику и Среднюю Азию, которые отходили или уже отошли от СССР, а также на Северный Кавказ через Турцию. По закону, принятому в 1990 г. статус автономных республик повышался, и теперь они также получили право выхода из состава Союза. В это самое время назначенный М.Горбачевым министр иностранных дел Э.Шеварнадзе и госсекретарь США Д.Бейкер подписывают тайное соглашение о разграничении морских пространств между нашими странами, в результате чего мы потеряли почти 8 тыс. кв. км. морского пространства в 200-мильной зоне и еще свыше 46 тыс. кв.км. континентального шельфа в районе Чукотского и Берингова морей. А, что, не жалко, не свое личное отдавать. Это же не часть Грузии или побережья Черного моря. Э.Шеварнадзе даже сговорился с Японией о продаже ей островов Курильской гряды за 26 млрд. долл.

Отсюда следует, что шел вполне осознанный и целенаправленный процесс разворовывания, растаскивания и разбазаривания богатств страны, подрезав ее тем самым под корень. Кроме того, произошедший с подачи М.Горбачева развал мирового социалистического блока принес Западу выгоду в сумме более 1 трлн. долл. Верховная власть СССР в лице М.Горбачева, явившаяся зачинателем разрушения страны, утратила авторитет, сдавала позиции шаг за шагом, а честные коммунисты на местах, видя чинимый произвол, требовали снятия Горбачева и исключения его из партии. Этого опасались и Горбачев, и Ельцин, т.к. на местах были достаточно крепкие и честные партийные организации. И тут нужно было придумать нечто такое, чтобы прихлопнуло всю партию разом. Так, с помощью западных советников родилась идея ГКЧП, т.е. якобы государственного переворота, о чем будет сказано дальше.
М.Полторанин, будучи свидетелем и участником процессов, происходивших в стране в 1986-94 гг., в своей книге "Власть в тротиловом эквиваленте" четко указывает на закулисных дирижеров развала СССР и превращения России в сырьевой придаток Запада. Это- международная финансово- массонская организация Бнай Брит.

Фактически- это Международный валютный фонд совместно со Всемирным банком. Ее систематическое разрушающее воздействие на страну шло разными путями: выдвижение и поддержка внутри страны нужных людей и идей, усиленное влияние на лидеров страны и экономических советников, консультации американских специалистов во главе с Дж.Саксом, выдача кредитов под предложенные стране проекты, обучение нужных людей- будущих продолжателей разрушения экономики. Это обучение осуществлялось в том числе и через Международный институт прикладного системного анализа (IIASA) на окраине Вены в Лаксенбурге. Российским партнером этого института был Институт системных исследований в Москве на ул. Рылеева. Со стороны СССР довлеющая роль в работе обоих институтов принадлежала КГБ, а американская сторона в IIASA была представлена Rand Corporation (мозг пентагоновской и цэрэушной науки) и директор Роджер Левьен был оттуда. Через экономический проект этого института прошли П.Авен, Е.Гайдар, А.Шохин, А.Чубайс и др., которых, как считает М. Полторанин, Бнай Брит готовила для своих, но разрушительных для нашей страны целей. По его мнению, и нынешние руководители страны руководствуются советами этой организации, имеющей очень большое мировое влияние. Нужно сказать, что всего этого я не заметил, хотя считался экспертом биомедицинского проекта IIASA и выезжал туда в конце 1980-х- начале 1990-х годов 7-8 раз. Кроме того, в этом проекте на постоянной основе работали близкие мне люди: профессора А.Киселев и Е.Шиган, а также математики П. Кицул и А.Клементьев. Мы в стране под руководством замминистра здравоохранения СССР Д.Венедиктова активно участвовали в работе Совета по системному анализу при ГКНТ СССР и совместно со специалистами из Института проблем управления разрабатывали модель национального здравоохранения, состоящую из блоков: наука, профилактика, лечение, ресурсы, управление. Эта же работа продолжалась и в рамках биомедицинского проекта (рук.-Д.Венедиктов) в Лаксенбурге. По моему тогдашнему разумению IIASA был создан нами и американцами для поиска возможных путей для контактов и совместных работ в сферах энергетики, продовольствия, водных и земельных ресурсов, экономики, демографии, здравоохранения и т.д. на фоне общей конфронтации и противостояния наших стран. В это же время в Москве организовывается международная конференция по системному анализу и моделированию здравоохранения, на которую были приглашены более 20 американских профессоров (что это тогда означало, можете представить) из университетов восточного и западного побережья США. Д.Венедиктов, несмотря на мои отказы и отсутствие тогда должного опыта, решил, что председателем этой конференции (т.е. ее вести) должен был я. На эту декабрьскую конференцию прибыл на один день и директор IIASA, опекать которого поручили мне, хотя, видимо, негласных опекунов и так хватало. Особенно мы опасались выступления известного в США политолога и системщика проф. Марка Филда. Однако его доклад о конвергенции мировых систем свидетельствовал о необходимости их сближения на социалистических принципах: социальной справедливости и равенства, но не в бедности, а в богатстве. В общем ничего особенного в работе IIASA я не заметил, хотя, возможно, там велась не только открытая, но и закрытая деятельность. На таких же социальных принципах поначалу базировались и реформы в РСФСР. Под руководством зампредсовмина РСФСР И.Гребешевой специально созданная группа с моим участием разработала концепцию социально уязвимых групп населения, которые нужно защищать в период резкого перехода к рыночной экономике, имеющей целью извлечение прибыли любой ценой. Мне потом пришлось эту концепцию несколько раз докладывать на международных форумах. Нужно сказать, что она не была принята в расчет, и в России стал формироваться бандитский антинародный капитализм.

1.36.Мутное время.

Распадом Советского Союза воспользовалась кучка временщиков, выскочек, горлопанов и старших научных сотрудников, которые по образному выражению Е. Гайдара "ничем, кроме письменного стола не заведовали", не имели управленческого опыта, не знали ни страну, ни жизнь в ней, ни народ, не понимали, что такое экономические прогнозы и бюджет и как он составляется, но случайно, и по счастью ненадолго, оказались у власти. В один миг все счетоводы, бухгалтеры, физики, филологи и философы без всякой подготовки превратились в выдающихся экономистов, политологов и финансистов. Буквально за несколько лет они успели сделать то, чего не удавалось многочисленным недругам на протяжении тысячелетия, и такого шквала авантюрных и антинародных реформ, расхищения и унижения страна не испытывала даже в Смутное время. Именно в то время под маркой вроде бы соблюдения государственных интересов, издержек переходного периода и улучшения качества жизни было положено начало разработкам множества простых и хитроумных схем увода государственной собственности, денег из бюджета, заемных средств и кредитов, а также разработке способствующего этому законодательства. Специфическая особенность реформ 1990-х годов состояла в том, что экономические преобразования проводились опережающим порядком по отношению к реформированию других сфер жизни общества. Впитавшие в себя основы исторического и диалектического материализма, критику буржуазных экономических теорий и превратившиеся в одночасье в либеральных экономистов, реформаторы при поддержке ряда зарубежных экспертов были уверены в том, что вначале нужно реформировать экономику, освободив цены, полностью разрушить плановую и создать предпосылки для рыночной экономики, что создаст условия для выстраивания в последующем демократической политической системы. Эта системная ошибка вскоре сказалась на личной судьбе большинства реформаторов и привела к искажению не только результатов, но и целей проводимых экономических реформ. И как раз тогда возникла продолжающаяся и поныне практика перекладывания проблем государства на плечи населения (складывалось впечатление, что управители только и думали, что еще можно выжать из простых людей), перекладывания федеральных проблем на плечи регионов (желательно без финансового подкрепления) и далее- на работодателей, развития и защиты крупной собственности, быстрого создания олигархического капитала. Не случайно, все капиталы, созданные в то время, имеют выраженный криминальный характер. За первый год гайдаровских реформ за рубеж в разных видах "уплыли" 17 млрд. еще тех дорогих долларов, а за три года реформ потери экономики составили 3.5 трлн. долл. На Дальнем Востоке контрабандно начали вывозить миллионы тонн морепродуктов, и это продолжается до сих пор, правда, в меньших масштабах. Морские суда в рабочем состоянии официально были проданы по доллару за штуку, вертолеты, стоимостью в 1 млн.долл. каждый, проданы в Северную Корею за 60-80 тыс.руб. Продавались не только морские и речные суда, но и порты, предприятия, оружие, лес, ископаемые, даже целые дома и кварталы, населенные людьми, и т.д. В результате либерализации цен только за один месяц цены выросли на 352%, а к концу 1992 г. цены выросли в среднем на 2600%, и подавляющая часть общества, потерявшая мгновенно свои небольшие сбережения, сразу же оказалась за чертой бедности и в нищете. Люди бросали работу в НИИ, на производстве в поисках любого случайного заработка, чтобы как-то поддержать семью. Что толку, что в тот период в магазинах и на рынках (по спекулятивным ценам) появились товары, исчезли очереди (а этим очень гордятся либеральные демократы), т.к. это произошло потому, что на их приобретение у большинства людей не было средств. Ведь производство товаров не выросло, просто они вкупе с поступающими из-за рубежа благодаря высоким ценам перестали раскупаться. Иначе говоря, вместо того, чтобы воздействовать тогда на предложение, т.е. вместо увеличения производства товаров (а спрос резко упал, тем более, что деньги обесценились), были полностью отпущены цены, что в сотни раз снизило спрос на товары и, хотя они и появились на прилавках, но стали во многом недоступными. Еще одна химера изобилия, как в СССР в 50-ые годы, когда в магазинах вроде все было, включая полные с горкой лотки черной и красной икры, натуральные колбасы многих сортов, пахнущие еще с улицы, а денег у людей не было. Это уже в поздний советский период произошло все наоборот: средства появились, зарплаты повысились, потребность возросла, а производство товаров не выросло, отсюда и возникли дефицит, очереди и распределители для избранных. Реформаторы добились того, что интенсивно стала сокращаться численность населения (меньше людей - меньше проблем), а смертность стала такой же, как в 1926 г. после войн, революций, разрухи и массового голода. Пик смертности пришелся на 1994 г., когда умерли все те, кто потерял всё в то время, либо не сумел адаптироваться к новым бандитским условиям жизни, либо потерял веру в себя и в свою страну.

Немалую роль П.Авен и Е.Гайдар сыграли в выкачивании валюты из страны как бы в оплату за долги СССР. На конец Брежневского периода внешний долг СССР составлял 10 млрд. долл., потом брал кредиты М.Горбачев на покупку 37 млн. тонн зерна. Это все можно было легко подсчитать. По данным последнего правительства СССР долг составил 35 млрд.долл. Близкую к этому цифру насчитала по всем документам Счетная палата- 37 млрд. долл. После долгого молчания Е.Гайдар озвучил сумму в 110 млрд.долл., и Россия, как правопреемница СССР, выплачивала долг именно в гайдаровских объемах и на каких счетах (чьих и где) оседали эти деньги- известно только тем, кто это все задумал и осуществил. Одновременно выяснилось, что другие страны должны СССР свыше 120 млрд.долл. Но этот долг был не интересен "розовым и пухлым мальчикам", они не перезаключили договора и деньги в страну не поступили.

Более того, правительство выплатило якобы за поиск этих долгов довольно приличные суммы Парижскому клубу и американскому агентству Сroll Associates, однако в Россию ни цента не вернулось. Так жуликоватая экономическая команда из "чикагских мальчиков" безжалостно обдирала страну. Все подобные схемы придумывал П.Авен и его старший брат- бизнесмен из Израиля. П.Авен был министром внешнеэкономических связей, через каналы которого за рубеж уходило все: и деньги, и ресурсы. Если бы в то время была введена государственная монополия на внешнюю торговлю, то страна стала бы намного богаче. Но не дали это сделать и подсунули Б.Ельцину на подпись указ о еще большей либерализации внешней экономической деятельности, что сразу же положительное сальдо от этой деятельности превратило в отрицательное с дефицитом в 2.5 млрд. долл. всего за три месяца. Вообще, Б.Ельцин считал, что нужно отстаивать интересы правительства (даже откровенно грабительского), а не народа.

Именно при нем все перепуталось в стране: кто у нас для кого - власть для народа, транспорт для пассажиров, коммунальное хозяйство для жильцов, магазины для покупателей, здравоохранение для пациентов и т.д., но вышло все наоборот.

Фактически в это время и было образовано криминальное буржуазное государство и криминал пропитал все структуры государственной власти. Представители олигархического, т.е. криминального по своей природе капитала стали и стоят на страже его интересов в правительстве, Госдуме, в суде, прокуратуре и МВД.

Двуликость Б.Ельцина состояла еще и в том, что, выступая перед избирателями, он врал, что хотел сохранить СССР и душой болеет за Россию, хотя ему на все, кроме своей власти было наплевать. Им и его приспешниками были полностью разрушены авиастроение, приборостроение, станкостроение и все остальные наукоемкие производства. Выступая на совещании Объединенного комитета начальников штабов в 1995 г., президент Б.Клинтон отметил, что США и союзники за 4 года получили из России различного стратегического сырья на 15 млрд. долл., сотни тонн золота, драгоценных камней, под несуществующие проекты за ничтожные суммы были проданы более 20 тыс. тонн меди, 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Может быть благодаря именно России в США впервые за многие годы был сформирован профицитный бюджет. Страна полностью оголилась перед Западом. В это время во всех министерствах и отраслях России хозяйничали американские специалисты, только в Госкомимуществе было более 40 американских советников. А люди сидели без пенсий и зарплат, страна все глубже увязала в тенетах внешних долгов, деньги расхищались нуворишами, росли преступность и отряды бездомных детей. Американский дипломат С.Тэлботт, близкий друг президента Б.Клинтона, уподобил Б.Ельцина металлическому ядру, которым разрушали здание российской державы. За годы правления Б.Ельцина бюджет страны сократился в 13 раз, население уменьшилось на 10 млн. чел., по уровню бедности Россия откатилась с 25 на 68 место, в 20 раз увеличилось число бедных, в 48 раз выросла смертность детей от наркотиков, в 2 раза сократилось производство сельхозпродукции, в 2.3 раза упало производство машиностроения, в 5 раз сократился объем капиталовложений и т.д.

Однако, вернемся к П.Авену. Потом он стал президентом Альфа-банка в составе консорциума Альфа-групп, которым формально руководил М.Фридман. И этот Альфа-банк стал проглатывать одну компанию за другой, естественно рентабельные, в т.ч. Союзнефтеэкспорт, Тюменскую нефтяную компанию, а затем с помощью В.Путина, как Президента РФ (на П.Авена и других олигархов он действительно трудился как раб на галерах), приобрел многие зарубежные компании, оставляя деньги в их странах.

Кроме того, чтобы быть связанным с Россией только ресурсной схемой, П.Авен выкупил акции 4-х нефтеперерабатывающих заводов в Германии с тем, чтобы готовые нефтепродукты Россия приобретала на валюту. Затем П.Авен захватил страховой бизнес, торговый бизнес, производство бумаги и картона (при этом выпуск бумаги сократился в 2 раза, но значительно вырос ее экспорт), аэропорт Шереметьево. В 2008-2009 г. в помощь Альфа-банку правительство В.Путина выделило 39.3 млрд.руб. под небольшой процент с погашением в 2020 г. Но к тому времени великий комбинатор П.Авен обязательно что-нибудь придумает. Во многих зарубежных визитах (в Англию, Турцию, Индию, Индонезию и др. страны) В.Путина неспроста сопровождает малозаметный П.Авен и именно с помощью премьера инвестиции из России уходят за рубеж.

Как раз во времена работы в правительстве П.Авеном и А.Чубайсом были отработаны схемы ухода от налогов и увода денег с помощью дочерних компаний ("дочек"), когда с первой продажи по минимальным ценам платятся все налоги, а последующие перепродажи идут уже по более высоким ценам; эти схемы первые бизнесмены узаконили и они действуют до сих пор, хотя об этом власти прекрасно информированы. Так, недавно стало известно, что в течение ряда последних лет газ продается "дочкам" Газпрома, те, перепродавая его другим газпромовским структурам как минимум трижды, доставляют топливо в Германию и продают его там кипрской компании в 9 раз дороже, а та отдает газ на реализацию еще по более высокой цене "Газпром экспорту". В деталях эта схема выглядит следующим образом: ООО "Сибнефтегаз" продает газ параллельно ООО "Итера" и ООО "Газпромбанк", те продают его ООО "Межрегионгаз", затем на белорусской границе газ продается ООО "Сибгазтранзит", потом ООО "Газпром экспорт", далее совместному с Германией концерну, а на немецкой границе газ продается кипрской компании "Танкредо", после чего она продает опять газ ООО "Газпром экспорт", который уже продает газ потребителям в Германии. Похоже, что при нынешней власти М. Ходорковский никогда не покинет места заключения, ибо на самом деле его судят не за разработанные схемы увода денег, не за экономические преступления (в таком случае нужно было бы посадить всех олигархов и очень богатых людей), которые якобы постоянно вскрываются, все новые и новые, а за попытку хождения во власть (чего на самом деле не было) с тем, чтобы другим неповадно было и они знали свое место. Это прикрывается мишурой о якобы неуплаченных налогах, о том, что он как бы воровал нефть у самого себя и т.д. Правда, в свое время М.Ходорковский (протеже М.Горбачева, начинал как советник Силаева) на активах разрушенного государственного Соцжилбанка создал свой банк "Менатеп", через который проходили потоки государственных средств, но не на благие цели, в т.ч. на поддержку чернобыльцев, а для конвертации средств для высшего эшелона власти, беззастенчиво грабившему свою же страну. Он же активно участвовал и в массовом создании олигархов, которым передавались государственные банки со всеми отделениями и филиалами. М.Ходорковский по примеру британских лейбористов предлагал провести легитимацию приватизации через специальный компенсационный налог, рассчитываемый по специальной методике в размере оборота компании в год ее приватизации. Сама идея не отнимать награбленное, а обложить это налогом, представляется верной, но этот налог не должен соотноситься с моментом приватизации компании, когда именно для этого устанавливалась минимальная цена. В своих письмах из мест заключения М.Ходорковский дает оценку нынешнему режиму в стране и справедливо считает его продолжением татаро- монгольских традиций (заметьте- не ига), когда государство как оккупант собирает непомерную дань с покорного народа (и думает, что это будет вечно) и не обязано отчитываться за использование этой дани (фактически- бесконтрольно), не интересуется потребностями и желаниями людей и диктует (навязывает) им правила жизни. Сейчас- это совсем другой человек, который легко мог бы стать лидером оппозиции. Судя по опубликованным его мыслям и переписке, нынешний М.Ходорковский является гораздо большим патриотом страны, чем люди, находящиеся на вершине власти. А в отличие от Б.Обамы, который вынужден убеждать Конгресс, В.Путин фактически бесконтрольно распоряжается бюджетом страны, даже не ставя нигде свою подпись. Власть- это как наркотик, и с ней у нас так просто не расстаются. В интервью радио Свобода Б.Березовский заявил, что между Путиным и Медведевым никакой борьбы за власть нет; она идет между группировками, следующими за ними. Березовский считает, что у Путина нет шансов стать президентом, т.к. те, кто влияет на принятие решений в России- на региональном и федеральном уровне (т.е. бизнес-элита), не хотят его возвращения еще на 12 лет, т.к. давно поняли, что он жестокий, мстительный, злопамятный и непредсказуемый. При этом мнение народа не имеет значения, а важно мнение элиты. На вопрос о том, кто будет субсидировать избирательную компанию Путина, Б.Березовский сказал, что это будет делать сам Путин, поскольку он- действительно один из самых богатых людей в мире.

Полагаю, что в словах Березовского много личного и гипертрофированного, но с некоторыми его утверждениями можно согласиться. Кстати, Д.А.Медведев в интервью телеканалу "Bloomberg" сказал, что если он будет участвовать в выборах президента, то впоследствии примет решение и о премьер-министре. Однако, это заявление оказалось обманным маневром.

1.37. О политическом устройстве страны

Как считают многие специалисты, во главе государства не должен стоять человек с юридическим образованием, ибо для юристов форма всегда важнее содержания, и они наивно думают, что подготовленным указом или законом проблему можно решить. Поэтому лучшими руководителями страны в нынешних условиях могут быть политологи или экономисты. У сегодняшней власти огромные полномочия, она во всех сферах деятельности делает то, что ей выгодно, бесконтрольно распределяет национальные ресурсы и ценности, принадлежащие всему государству, передает их в частные руки и уводит за границу. У нас до сих пор действует определение государства В.И.Ленина, как машины для угнетения одного класса другим. В советскую эпоху вождизм был связан только с "продолжателем дела Ленина", а сейчас даже мелкий чиновник чувствует себя богом, свободно повелевающим подданными. В.Иноземцев подчеркивает, что нынешняя российская власть не боится никого и ничего и готова за власть бороться практически любыми средствами. Она не ограничена ни законом, ни прессой, ни даже волеизъявлением граждан. Правоохранительная и судебная системы стоят на страже ее интересов почти также преданно, как и в 1930-ые годы, а численность сотрудников служб безопасности разраслась так, как и не снилось сталинскому НКВД.

Президент России в Конституции называется высшим должностным лицом, но вся ответственность перекладывается на правительство. "Национальный лидер" числится председателем правящей партии (худший вариант КПСС), в которую так и не вступил. Воспроизводясь на всех уровнях управления, такая практика, как полагает В.Иноземцев, делает пресловутую "вертикаль власти" совершенно фиктивной. Форма без содержания, полномочия без ответственности- вот главные черты современного российского вождизма, который все активнее обретает очертания нового культа личности, культа, не закончившегося в стране ни в 1956, ни в 1964 годах. Сейчас класс олигархов и иже с ним класс чиновников угнетают народ, и потому у нас государство выглядит как циничное, безнравственное и жестокое. Сегодняшняя номенклатура повязана внутри себя компроматом, который не позволяет просто так выпасть из орбиты какому-либо ее члену. А наверх выдвигаются самые "запачканные", приносящие затем аморальные принципы вниз по вертикали власти, так и в общество в целом. Деформация демократической модели, заложенной в Конституции РФ, произошла довольно быстро со сменой политических сил, совершивших революцию, на номенклатурно-олигархический режим. Тогда же, т.е в 1995-96 гг., в этот режим была занесена бацилла политической коррупции, вызвавшая настоящее заболевание в период прихода к власти В.В.Путина и его команды, заменившей политическую конкуренцию на политическую (и экономическую) коррупцию. Под это и под контролем высшей администрации создавались и принимались соответствующие законы. Кстати, почти все избирательное право необходимо будет в будущем отменить, как сложное, запутанное, со множеством лазеек для жуликов и не соответствующее демократическим требованиям. Судебная власть была поставлена на службу правящему режиму и стала неспособной осуществлять независимое, объективное, беспристрастное и справедливое правосудие и выполнять функцию главного арбитра. Суды используются как средство ограждения власти от социальных и политических протестов. Этот новый авторитарный строй сочетает политический диктат с экономическим либерализмом, что позволяет его идеологам не только удерживать власть, но и конвертировать ее в практически неограниченные богатства. Он, по В.Иноземцеву (МК,09.11.11), выстроен на имитации, цинизме, лжи и безответственности. Пока судебная система будет находиться в нынешнем положении, ни о каком правовом и демократическом государстве, а также о цивилизованной рыночной экономике не может быть и речи.

Подумать только, либерализуя Уголовный кодекс, Минюст подготовил законопроект, согласно которому похищение человека из разряда тяжкого преступления переводится в категорию преступления средней тяжести. Это означает, что срок лишения свободы с 4-8 лет меняется на срок от 2-х месяцев до 5 лет. Все для удобства бандитов, похищающих людей. Теперь похищенных или пропавших можно будет искать среди рабов на Северном Кавказе. Нехорошо об этом думать, но что скажут эти либералы, если похитят их детей? Бывшая судья Конституционного суда Т.Морщакова считает, что в стране на практике отсутствует независимый суд, и правозащитники пытались совершенно бесполезно объяснить это все на встрече с Президентом РФ. Кстати, многие судебные руководители являются ставленниками Д.Медведева.

Сама идея равенства, как наиболее характерная черта демократии, была заимствована из религии, когда считалось, что все люди равны как дети Бога. Стержнем демократии являются моральные устои (у нас мораль упала ниже прожиточного минимума), а не государственные учреждения, и потому говорить о демократии в нашей стране преждевременно. Вообще, Россия- особая страна. Иностранцы всегда поражались тому, что у нас огромные запасы природных ресурсов и пока еще пригодных для пахоты земель, у нас -достаточно образованные люди, а мы, в своем большинстве, бедные и заняты поиском инвестиций на Западе, в то время как триллионы долларов осели и продолжают оседать в оффшорах, на зарубежных счетах чиновников, в экономиках чужих государств. Особенно это удивительно для японцев, но об этом ниже.

Один из нынешних высших руководителей государства под полученный им совместно с малоизвестным "новатором" патент фильтрации воды через напорно-наливные грязные угольные фильтры (фильтры Петрика) хотел под не проверенный и не просчитанный проект (попросту говоря, плацебо) выманить у государства 25 трлн. руб., для чего уже все было подготовлено. Специалисты провели экспертизу этого устройства и установили, что предлагаемые фильтры являются неэффективными, а их свойства, указанные в паспорте, не соответствуют действительности. При этом на фильтрах обозначена аббревиатура МЧС, что свидетельствует о влиянии Грызлова на Шойгу, и российский флаг, что противоречит закону "О рекламе". Кроме того, фильтры Петрика в независимой лаборатории получили резко негативную оценку, т.к. работали хуже обычных угольных фильтров, а стерильную воду умудрились загрязнить. Оказалось, что эта вода опасна для здоровья людей, о чем был составлен подробный отчет лаборатории. Негоже высокому должностному лицу так открыто лоббировать свои собственные интересы. Нужно, как считает Ю.Калинина, Петрика сделать ученым N1 в Сколкове, ибо только там место "правильным" ученым, для которых важнее всего деньги, карьера, ученые степени и звания, членство в академиях, поскольку ученому, не умеющему пилить деньги, лучше проводить исследования в других странах. Вообще-то, Единую Россию называют партией воров и жуликов (Навальный и другие), и это не случайно, достаточно посмотреть на ее состав и на доходы партийных членов. Так, совсем недавно в Единую Россию вошел отсидевший пивной пахан Ю.Супрунов по кличке джигит (The Moscow post), криминальным путем (с гибелью людей) приватизировавший знаменитый Жигулевский пивзавод, который основал в 80-х годах Х1Х века Альфред фон Вакано. Вначале его "крышей" был начальник местного УФНС, после снятия которого Ю.Супрунов вошел в список ЕР на выборы в областную Самарскую думу. На всякий случай им уже куплены дома в разных местах, в т.ч. в Праге. Такого рода цепочек можно выстроить множество. И как тут не вспомнить слова В.В.Путина о том, что "за спиной почти каждого кандидата на муниципальном и региональном уровнях стоит криминал и своими деньгами проводит предвыборную компанию". Жаль, что эти верные слова не претворились хоть в мало-мальские дела. Возвращаясь к ЕР, получается что вся эта партия в полном составе может эмигрировать из страны, т.к. на их партийном сайте размещена рекомендация по приобретению жилья за границей. Но об этом можно только мечтать.

1.38.Вседозволенность

Очень богатыми людьми являются строители домов и дорог, т.к., к примеру, стоимость 1 км четырехполосной автомагистрали в России обходится как минимум в 17 млн. долл., что в 4.5 раза дороже, чем в Китае и в 3.4 раза, чем в Бразилии, да к тому же и качеством хуже, а стоимость одного кв. метра жилья в сотни и тысячи раз превышает произведенные затраты А у председателя нашего правительства складывается впечатление, что чем больше государство вкладывает средств, тем скромнее результат. Удивляться тут нечему, т.к. чем будут больше вложения, тем меньше дойдет до назначения. Глядя на эти схемы быстрого обогащения и увода средств из бюджета, действующие многие годы, просто поражаешься, насколько богата наша страна. Как тут не вспомнить графа А.К. Толстого (одного из создателей Козьмы Пруткова вместе с братьями Жемчужниковыми), который в своей истории государства Российского от Гостомысла (новгородский князь, насильно насадивший там христианство) до Тимашева (был такой новгородский князь) и далее до Х1Х века, подчеркивал, что во все времена страна была богата, но наряда (т.е.порядка и управления) в ней не было и нет. И в 1990-ые годы, и даже сейчас так называемые рыночники считали, что рынок всё и всех расставит по своим местам, уравновесит спрос и предложение, что рынок- это не Собес и не благотворительность, что в рынке выживает сильнейший, что рынок признает только выгоду и экономическую целесообразность и что государство ни в коем разе не должно вмешиваться в рыночные отношения и совсем уйти с этого поля деятельности. Против такой жестокости по отношению к гражданам дикого рынка совершенно обоснованно возражали С.Шаталин, Л.Абалкин, А.Аганбегян, О.Богомолов, Д.Львов, Н.Петраков, С.Глазьев, Г. Явлинский и другие специалисты, предлагая свои так, к сожалению, и не востребованные подходы к переходу на социально ориентированные рыночные рельсы в экономике, которые утонули в спорах и дискуссиях. А недавно на форуме в Давосе Президент Франции Н. Саркози высказал мысль о том, что рынок должен основываться на совести и иметь моральное измерение, что полностью противоречит позициям отечественных либеральных демократов и рыночников, загоняя их в тупик.
В Германии в середине 2010 г. институт исследования общественного мнения TNS Emnid по заказу фонда Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung) провел социологическое исследование среди немцев. Результаты этого исследования, опубликованные в августе 2010 г. в газете Die Zeit и журнале Spiegel, оказались сенсационными.

Подавляющее большинство немцев (88%) высказались за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма (кстати, капитализм у них отличается от нашего дикого, как небо от земли), который не обеспечивает социальное равновесие, бережное расходование ресурсов и защиту окружающей среды. Несмотря на неприятие капитализма с его скверной репутацией, речь не идет о социалистическом строе или о революции. По мнению большинства опрошенных, относящихся к разным социальным группам, здоровье, социальные отношения и сохранность окружающей среды (как тут не вспомнить Химкинский лес) представляют большую ценность, чем постоянное приумножение капиталов, изобилие денег и материальных благ. Этой же точки зрения придерживаются не только взрослые, но и 79% выпускников школ и 69% школьников. К сожалению, наша молодежь сейчас воспитывается совсем на других ценностях, стремясь как можно раньше получить как можно больше материальных благ, преступая возможные моральные нормы. А 80% участников опроса в Германии считают, что немцы должны пересмотреть свои убеждения, которые ставили рост экономики их страны на пьедестал абсолютного приоритета. По данным Кельнского института 51% опрошенных немцев недовольны евро, 49% высказались за возвращение марки, которая была единственной валютой до 1999 г. 67% немцев не уверены, сможет ли евро благополучно пережить кризисные времена, 56% опасаются инфляции, 77% считают, что введение евро им ничего не дало, и только 17% позитивно оценивают введение евро. В своем большинстве немцы уверены, что существующий экономический порядок можно и нужно реформировать в правильном направлении и при наличии политической воли безболезненно совместить тот же экономический рост и социальные ценности. Фактически это все совпадает с мнением известного западного экономиста Г. Беккера, который получил Нобелевскую премию за доказательство того, что главное богатство любой страны не нефть или золото, а 75% богатства любой современной экономики составляют уровень и потенциал образования, профессиональной подготовки, навыков и здоровья населения. Нашей власти не мешало бы из этого вынести правильные уроки, но, скорее всего, власти не до этого. В качестве примера Г.Беккером приведены данные по Японии, где нет никаких полезных ископаемых, но живут лучше, чем нигерийцы, обладающие крупнейшими запасами нефти. А в России на недавнем заседании Госсовета выяснилось, что бизнесу нужны люди со средним и начальным образованием (видимо, чтобы было кому эксплуатировать и дальше советские предприятия), а с высшим образованием (нужные для модернизации) могут остаться без работы. Кроме того, у наших миллиардеров для увеличения своих доходов возникла идея заставить людей больше на них работать, увеличив рабочую неделю до 60 часов. Вот такой диссонанс с мировой практикой. Кстати, и Госсовет- мало понятное образование с неясными полномочиями, поскольку в царское время он задумывался как верхняя палата ГД. Зная, насколько власти в Германии прислушиваются к общественному мнению и считаются с позицией гражданского общества, можно предположить, что вскоре могут последовать там определенные изменения. И это в благополучной Германии, что тогда можно сказать о диком разгуле нашего хищного капитализма без малейших моральных и социальных обязательств.

А у нас в это время правительственная комиссия во главе с И.Шуваловым губит многолетние труды ученых. Как известно, Н.И. Вавилов собрал уникальную коллекцию растений с их дикими предками, в т.ч. зерновых культур, которую никто не тронул даже в самые голодные годы. А ученые блокадного Ленинграда с большим трудом (можно себе представить эти усилия) сохранили в голодные и суровые годы блокады не имеющую аналогов в мире коллекцию растений и семян декоративных, кормовых и плодово-ягодных культур (всего более 6 тыс. видов), произрастающих на опытном участке земли в Павловске. Так вот, эта комиссия (ее состав стоит назвать поименно), куда входили А.Жуков, А.Дворкович, Э.Набиуллина, А.Коган, А.Коновалов и др., посчитала, что участок, где растут редчайшие растения (подчеркнем еще раз, с большим трудом сохраненные в годы войны), является подходящим местом для строительства элитных коттеджей. Просто нет слов, чтобы выразить, какая замечательная власть управляет нашей великой страной. Проведенные опросы показывают, что 97% граждан выступают за то, чтобы земли Павловской опытной станции оставить за учеными и запретить там всякое постороннее строительство. Но в то, что нынешняя власть сможет изменить свое решение и прислушаться к мнению граждан, не очень, почему-то, верится. Министерство обороны продало земли в районе подмосковной усадьбы Архангельское (бывшая усадьба Юсуповых, а ныне известный музей)- исторического памятника архитектуры и ландшафтного дизайна. И все это ради личного обогащения. Музей Архангельское распоряжается всего 62 из 600 га земли, относящихся к нему, как к памятнику архитектуры, а военные уже продали в охранной зоне между Ильинским и Рижским шоссе, вплотную к д. Воронки и к границе территории усадьбы 40 га по заниженной в 2 раза цене, где может быть построено все, что угодно (строительный или мебельный супермаркет, коттеджный поселок и т.п.).

Вообще, на мнение людей власти наплевать и, как пишет Н.Зятьков, жизнь и мнение простого человека для чиновника ничего не значит, поскольку его главная задача-получение дохода от своей хлебной должности. Это проявлялось при монетизации льгот, протестах против точечной застройки во дворах, против сноса архитектурных памятников, против экологических преступлений- и т.д. Но власть в лице милицейского прапорщика считает людей хорьками, которые все проглотят и стерпят.

Высокий чиновник из Лукойла не виновен в ДТП и благодаря ГАИшной эквилибристике даже становится пострадавшим, на Триумфальной площади вдруг потребовалась парковка, журналист сам себе сломал руку в отделении милиции, фамилия упомянутого прапорщика не установлена, судья Наро-Фоминского городского суда, в нетрезвом виде покалечивший в ДТП двух детей, продолжает работать и надеется уйти от ответственности, в С-Петербурге, по свидетельству Ю.Калининой, малоимущим, у которых не хватает денег на еду, за счет средств городского бюджета установят душевые кабины стоимостью в 92 тыс. руб. Можно себе представить прибыль чиновников, поскольку в магазинах они стоят 15 тыс. руб. А Газпром решил погорельцам оказать первоочередную материальную помощь, повесив на сгоревшие трубы по спутниковой тарелке. Или история с тем же самым Химкинским лесом.

Вначале, согласно Лесного кодекса, направленного полностью против окружающей среды, леса были переданы в ведение местных властей и проданы частникам. Думаю, что частники, скупившие задешево этот лес, затем перепродали его для строительства новой дороги на С-Петербург (правда, там она делает крюк) и пролоббировали перевод земель из лесного пользования в промышленное, что и сделало правительство, которому было наплевать (как обычно) на мнение людей, проживающих в Химках. То есть речь не идет о новой дороге на С-Петербург, которую можно вести по-всякому, а о конкретной дороге через Химкинский лес.

Конфликт вокруг Химкинского леса наглядно продемонстрировал, что в России нет равенства граждан перед законом. Это мнение доктора юридических наук, проф. МГУ Е.Лукьяновой. И вот когда строители завершили вырубку просеки в Химкинском лесу длиной в 4.5 км и шириной до 100 м, составлены планы размещения инфраструктуры вдоль дороги, вокруг этой проблемы стало развертываться новое действие того же спектакля. Единая Россия, как бы идя навстречу мнению граждан, обратилась к Президенту с просьбой остановить строительство дороги, ведущееся по указанию правительства. Президент согласился и как бы тоже пошел навстречу пожеланиям граждан (76% химчан были против вырубки их леса), но после того, как "поезд уже ушел" и дело было сделано. Между тем, несмотря на решение президента приостановить строительство, оно продолжалось. И тут с Камчатки в промежутке между рыбной ловлей и мечением серых китов раздается голос премьера о том, что строительство трассы должно продолжаться. Понятно, что каждый из лидеров страны тут преследует свои интересы, хотя что-то изменить уже трудно- просека сделана, а земли переведены в транспортно- промышленное ведение. Видимо, просто решили приглушить имеющийся очаг недовольства с помощью Общественной палаты. Назначенная комиссия подтвердила строительство трассы через лес, и президент с этим решением согласился. Просто пьеса в несколько актов. А если по существу, то и думать, и решать нужно было гораздо раньше. Власть вначале полностью разрушила лесное хозяйство, уволила десятки тысяч лесников, передала (продала) богатство страны- лес в частные руки, а теперь, обжегшись на пожарах, пытается восстановить единый федеральный орган, ответственный за лесное хозяйство. Как видно, ошибки в непродуманных спонтанных решениях и действиях властей дорого обходятся стране.

Тоже самое можно сказать в отношении строительства "Охта-центра" в С-Петербурге и т.д. Еще один пример пришел из Екатеринбурга, где по решению суда отец-одиночка и его 12-летняя дочь были выселены из своей квартиры, которую они приобрели на законных основаниях несколько лет назад. А еще раньше, до них, квартира была первый раз продана, как считает суд, незаконно. Но почему-то ни тот покупатель- перепродавщик, ни нотариус, оформивший незаконную сделку не за просто так, не понесли никакой ответственности, а крайними оказались законопослушные отец с дочерью. Вот такой у нас суд и так устроены почти все законы- против людей. Это частный случай, а сколько таких прецедентов по всей стране? В результате доверие к судам у россиян находится на крайне низких позициях, а это обусловлено тем, что в нынешних условиях судебная система никак не может быть независимой.

Были в период смены формации у нас и некоторые альтруисты, наивно верившие, что они участвуют в благом деле для страны и народа, и создавшие уникальную Конституцию под утопический социальный капитализм и оптимальную демократическую модель. В Конституции записаны правила жизни общества, которые не исполняются.

Да, Е. Гайдар, который не был известным экономистом, а скорее- экономическим обозревателем, в отличие от других наглецов и хищников от власти, был честен и лично не обогатился, но это его не оправдывает, ибо всё можно было осуществить иначе, менее болезненно, как, например, это было сделано в других странах. Для реформаторов умирающие в результате их преобразований люди были пустым звуком, естественными отходами производства их больших замыслов. Отсюда возникает резонный вопрос: для кого и для чего это все в виде потрясений всей страны и шока для людей делалось? Видимо, для удовлетворения некоторых амбиций и быстрого обогащения, а люди- это муравьи и букашки, которые со своими проблемами и заботами лишь путались под ногами и мешали работать. В результате махинаций с облигациями внутреннего валютного государственного займа коммерческие банки скупали их по 10-30% от номинала, а казна тут же принимала их по полной стоимости. Огромные кредиты в миллиарды долларов, выделенные России Всемирным банком и Международным валютным фондом, растворились без следа, а затем осели на многих личных зарубежных счетах. Кредит МВФ в размере 4.5 млрд.долл. раздали родственникам тогдашнего президента и олигархам. В стране кризис, работники бюджетной сферы не получают зарплату, а при ремонте московского Кремля только на кресла затрачены миллионы долл., при том, что часть денег, выделенных из бюджета на ремонт, осела в швейцарских банках на личных счетах членов "семьи". Еще одна афера с Государственными казначейскими обязательствами привела к существенному обогащению кучки олигархов и почти 800 высокопоставленных деятелей, опять же близких к "семье". В результате страна погрузилась в дефолт, миллионы людей разорились, обанкротились тысячи предприятий. И тут с подачи Б. Березовского принимается высочайшее решение о том, что всем награбленным и наворованным капиталам объявляется как бы амнистия, т.е. они становятся легальными и незыблемыми. В США за такие преступления перед страной можно было схлопотать пожизненное заключение и даже электрический стул.

Лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц говорил, что Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества- колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И далее...<<прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности". Все это будет актуальным еще целый ряд лет. И тогда, и теперь многие олигархи и очень богатые люди рассматривают Россию как место, где до сих пор можно делать большие деньги, относясь к ней крайне неуважительно. По свидетельству А. Хинштейна, бывший тогда министром Альфред Кох (и не только он один) в интервью американской радиостанции крайне негативно и даже пренебрежительно отзывался о России, о ее истории, потенциале и народе. Поэтому неудивительно, что в начале 90-х годов проводилась четко выраженная антинациональная политика, ориентированная на расчленение страны и превращение её в придаток Запада. Это подтверждает и проведенный в 2010 г. телевизионный опрос, показавший, что 83% телезрителей крайне негативно относятся ко всем событиям 90-х годов, в т.ч. к выхолащиванию патриотизма и гордости за страну. Кстати, если бы СССР изначале создавался бы не по ленинскому национальному принципу (как бы с правом нации на самоопределение), а, как, например, США, по территориальному, то никакого распада страны не было бы, ни болезненного, как в Югославии, ни безболезненного, как в Чехословакии. Распада страны можно было и нужно было не допустить, как, например, было сделано в США во время гражданской войны Севера с Югом (1861-65 гг.), когда 11 южных рабовладельческих штатов хотели отделиться от 23 северных. Как раз этот тяжелый период пришелся на президентство А. Линкольна, который боролся за восстановление союза штатов и был убит в 56 лет в день окончания войны. А.Линкольн поэтапно отменил рабство, установил дружеские отношения с Россией, а царская Россия, в свою очередь, поддерживая северян, не допустила готовящегося нападения Англии и Франции на воюющие североамериканские штаты.

При этом многими странами, особенно малыми, Россия считалась (и это тянется до сих пор) империей (империей зла), хотя никакими имперскими признаками, какие всегда присущи взаимоотношениям между метрополиями и колониями, ни тогда, ни потом не характеризовалась, а, напротив, была создана и объединена на основе комплиментарности населяющих её народов. Не выдерживает критики и выдвигаемая связь общественной системы с массовыми репрессиями (включая голодомор), которые, как учит история, на самом деле всегда связаны с конкретными личностями и были проявлением низкой культуры, подозрительности, мстительности в сочетании с низменными и деспотично-жестокими человеческими качествами у власть предержащих людей, обусловленных в том числе отсутствием гуманизма, боязнью своего народа или отдельных его сословий, недоверием к нему или полным им пренебрежением, когда цена человеческой жизни была близка к нулю и незаменимых не было, а, как известно, хорошо скрываемая трусость и выраженная подозрительность очень часто порождают агрессию, жестокость и насилие. Это в значительной мере проявлялось ранее в древних Афинах, где после заложивших основы демократии реформ Солона (отменил долговое рабство, сделал граждан свободными, создал систему управления и суд присяжных, придумал другие демократические рычаги) и Клисфена в V1-середина V в. до н.э. и расцвета афинской демократии (золотой век Древней Греции: Эсхил, Софокл, Еврипид, Фидий и др.) в сочетании с автократией при Перикле, к власти в начале V в. до н.э. пришли 30 тиранов (вначале тиран Писистрат), казнившие множество людей, в т.ч. 70-летнего Сократа и его сторонников, правда, в 410 г. до н.э. там временно опять восторжествовала демократия, когда в Афины вернулся племянник Перикла и ученик самого Сократа Алкивиад, в Римской империи (в т.ч. во времена Тиберия, Калигулы, Веспасиана, Адриана, Нерона, Максимина, отрубившего голову 18-летней Екатерине за ее принятие христианства, Деция, Диоклетиана вплоть до 313 г. при Константине Хлоре). Одним из самых кровавых императоров Древнего Рима был Каракалла, сын императора ливийца Сервера. Чтобы стать императором он убил своего брата Гету и вступил в кровосмесительную связь со своей матерью- Юлией Домна, женой умершего Сервера. Эта династия оборвалась в 235 г., когда легионеры убили последнего представителя рода Сервера, и наступил период "солдатских императоров". То же самое было в Древнем Китае, практически во всей Средневековой Европе, в Британии (в т.ч. в период захвата острова германскими племенами и во времена Кромвеля), в России во времена Ивана Грозного и даже при Петре Первом, когда движение вперед переплеталось с подавлением свободы и гибелью многих людей, на костях которых строилось государство, во Франции в период якобинской диктатуры и массового террора, а также позднее во времена Пол Пота и других диктаторов. Характерными качествами таких правителей помимо отмеченных ранее были также жажда власти любой ценой, желание повелевать и вершить судьбы, себялюбие, деспотизм, зазнайство и всезнайство. Далеко не лучшими качествами обладали и наши вожди в переходном периоде. Так, в документально-аналитической книге А. Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни" Б. Ельцин показан властолюбивым, тщеславным с манией величия (mania grandiosa), грубым, малокультурным, хамовитым, жестоким, злопамятным и мстительным самодуром, с двойным лицом, с чередованием агрессивности, активности, депрессии и эйфории, с импульсивно-агрессивными психопатическими наклонностями, с признаками неврастении и выраженного алкоголизма, с нарастающей деградацией личности, с настойчивым и упрямым характером, позерством, эмоциональным, непоследовательным, спонтанным и непредсказуемым поведением. Основным побудительным мотивом практически всей его деятельности было безумное желание властвовать (царствовать) любой ценой. Все свои властные амбиции он какое-то время умело прикрывал борьбой с привилегиями ради благополучия страны. Он был прекрасным разрушителем и никудышным созидателем. К положительным его деяниям можно отнести восстановление настоящего парламента, сближение России с Западом, создание многопартийности, свободу слова, запуск рыночной экономики, самостоятельность регионов, приватизация жилья, создание демократической Конституции. К негативным сторонам его деятельности относится развал СССР, расстрел Верховного Совета в 1993 г., отпускание цен и гигантский рост инфляции, война в Чечне, ослабление государства и потакание губернаторской вольнице, распродажа за бесценок и растаскивание богатств страны, порождение олигархов и бандитского капитализма, обнищание народа. Тем не менее, Б.Н.Ельцин- несомненно сильная и яркая личность, на выборе которой (по М.Полторанину) не случайно остановила внимание Бнай Брит. Он умел полностью мобилизовываться в трудный период, но когда напряжение спадало, мог и полностью расслабиться. Примерно такого типа интересного человека я знал, когда работал в Сибири. В начале 1990-х годов даже существовало мнение о необходимости судить Б.Ельцина за измену Родине: передачу США 500 тонн высокообогащенного (90 и более процентов) оружейного урана, для чего пришлось демонтировать свыше 20 тыс. ядерных боеголовок, т.е. полностью разоружиться (кстати, в США за 50 лет было произведено всего 550 тонн урана), геноцид русского народа, развал армии, экономики, распродажу богатств страны, развязанную войну в Чечне. Вначале Б.Ельцин даже намеревался по дружеской цене продать с барского плеча С.Берлускони Первый государственный телевизионный канал со всей инфраструктурой. А, что, не жалко. Хотел подарить Японии спорные острова Курильской гряды. Потом он решил передать безвозмездно телевидение в частные руки: 4-ый канал НТВ- В.Гусинскому, а Первый-ОРТ- Б.Березовскому и своей дочери- Т.Дьяченко. Туда в срочном порядке были направлены мощные государственные вливания, которые никто и не подумал возвращать. Из бюджета России было выделено Гусинскому вначале 140 млн. долл. на запуск собственного спутника, а потом еще 941 млн.долл., которые Гусинский немедленно перевел в офшоры. А затем покровители олигарха по Всемирному еврейскому конгрессу предложили Кремлю простить этот должок. Для финансовой поддержки ОРТ (а стоимость Первого канала составляла тогда 700 млрд. долл.) Б.Ельцин передал Р.Абрамовичу "Сибнефть", которая стала нести золотые яйца совсем в другую корзину. А на финансирование ОРТ Б.Ельцин распорядился выделить 4 раза по 100 млн. долл. Вскоре выяснилось, что именно через ОРТ комбинаторы организовали транзит государственных средств за рубеж под разными предлогами, например, в Лондон на закупку художественных фильмов, хотя все фильмы были отечественными. Гайдаровская команда подхалимски лепила миф о Ельцине, как о предтече российской демократии, на которую тому было наплевать, а они, мол, тут же, рядом, будут спасать страну от холода и голода. На самом деле все шло к полному истощению страны, к эмиграции профессионалов и думающих людей, к раздроблению России на десяток маленьких государств. На всех тех, кто выступал против них, тут же вешали ярлык возвращенцев в коммунистический строй, не понимающих сути реформ и мешающих работать на благо страны и президента. Это все даже в самых сладких снах не могло присниться А.Даллесу. Но потом все это как-то приглушилось и в 2011 г. в Екатеринбурге был поставлен памятник первому президенту РФ.

Не лучше в книге выглядит и М. Горбачев: амбициозный, малопонятный и не очень грамотный говорун (мЫшление, прИнять, усугУбить и т.д.) и демагог, обладающий страстью к пустословию (aucupia verborum), не умеющий правильно оценивать ситуацию и предвидеть ее последствия, наделавший огромное число весьма серьезных и сознательных ошибок с полной ориентацией на мнение Запада, и об этом ранее говорилось. Есть свидетельские сообщения и некоторые подтверждения тому, что августовский "путч" ГКЧП был хорошо срежиссированной инсценировкой (в которой участвовали и М.Горбачев, и Б.Ельцин) как повод для полной ликвидации СССР, КПСС и ее ЦК. Все это осуществлялось с подачи и при дирижировании со стороны международной финансово- масонской организации, которая стремилась сделать нашу страну сырьевой базой Запада (и ей это удалось), а М.Горбачев и Б.Ельцин четко следовали этим указаниям. Они оба народ не понимали, не любили его и разваливали страну. На вопрос, символом чего для вас является М.Горбачев, 72% опрошенных в Интернете ответили- распада СССР, 14%- перестройки и гласности, 3.8%- антиалкогольной компании, 3.6%- выражением "процесс пошел". Немецкий журнал Spiegel опубликовал информацию о том, что в 1990 г. М.С.Горбачев был готов передать Германии Калининградскую область за некоторую плату, однако вроде бы немцы отказались из-за слишком слабого развития этой области. Полагаю, что М.С.Горбачев здесь не причем, а предложение (если оно было) могло исходить из аппарата, который ощущал (и даже начал участвовать) преддверие грандиозной распродажи богатств страны. А летом 1991 г. М.Горбачев подписал договор СНВ-1, совершенно невыгодный СССР. По нему были поставлены на прикол уникальные отечественные железнодорожные ракетные комплексы и сделаны якобы взаимные уступки в отношении мобильных грунтовых пусковых установок, которых в США и в помине не было, в одностороннем порядке было вдвое сокращено количество тяжелых межконтинентальных баллистических ракет и также в одностороннем порядке американцы были допущены на главное предприятие страны по производству ракет. У американцев не было ракет типа СС-18 "Сатана" и РС-20, последняя выводила на орбиту десяток боеголовок и была неуязвима на земле и при подлете в космос. А уже Б.Ельцин по договору СНВ-2 обязался к 2003 г. полностью ликвидировать наши уникальные тяжелые МБР с разделяющимися ядерными боеголовками. Так эти лидеры шаг за шагом сдавали страну. В интервью в связи со своим юбилеем М.С.Горбачев утверждал, что современная власть занята своими бизнес - интересами и потому отток денег из страны принял рекордные масштабы. Он не советовал В.В.Путину в очередной раз становиться президентом страны. Российский политический режим, как он полагал, может повторить судьбу происходящего в арабском мире. В тоже время М.С.Горбачев был сторонником демократических процессов и решений, завершил афганскую войну, положил конец холодной войне, застою, преследованию инакомыслящих, допустил свободу слова и печати, разрешил продавать дачные строения, одобрил многие международные конвенции, связанные с правами граждан, боролся с алкоголизмом и последствиями Чернобыля. Несмотря на его интенсивную работу, практических результатов было мало, облегчения жизни народа, повышения его благосостояния, гражданского мира и правопорядка так и не наступило. Все осталось в словах или на бумаге из-за сильного противодействия. И потому все шло к разрушению страны, и это нужно было остановить, но не новыми словообразованиями, а срочными практическими и эффективными делами (зарплаты, цены, жилье, товары, гражданский мир, борьба с коррупцией и воровством). Но лидер оказался неспособным организовать эту работу и преодолеть барьеры чиновников. И если эти оценки в книге верны, то, как можно было доверить руководство страной таким людям? Фактически они оба были могильщиками большой страны, которую похоронили вместе со всем плохим и хорошим далеко не лучшим и подобающим образом. В недавнем интервью М.С. Горбачев дал оценку происходящим в стране процессам. Он заявил, что власть, парламент и суды имитируют деятельность, но она не эффективна, власть монополизирована, а монополия загнивает, Единая Россия- худшая копия КПСС, современные руководители страны - не современны (в политическом, демократическом и экономическом аспектам). Можно даже добавить, что они не системны. А на Красноярском форуме А.Л.Кудрин сказал, что нынешняя политэкономическая система в России функционирует не по законам, а по понятиям, правила умело обходятся, система управления слабая. Несмотря на то, что это не послужило откровением для многих, к тому же еще было мягко сказано, на него обрушились с критикой лидеры Единой России и администрация президента в лице Суркова.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован