Эксклюзив
Сумароков Леонид Николаевич
21 октября 2009
14373

Леонид Сумароков: Информационному порталу VIРЕRSОN.RU 15 лет. Оценка в историческом и современном контексте

Информационному порталу "Виперсон" (в дальнейшем - Портал) исполнилось 15 лет, и представленная публикация связана именно с этим событием. Ее целью является с одной стороны показать место Портала в условиях построения и развития информационного общества в нашей стране. С другой - осветить некоторые проблемные вопросы, связанные с возможным развитием самого Портала. Понятно, что не все из них, а лишь те, которые для данного случая отобрал автор. Подчеркну при этом, что во втором случае отражается в основном личная позиция и впечатления автора. Говоря о юбилейной годовщине Портала отмечу, что всякая такого рода годовщина располагает к оценкам, рассуждениям, воспоминаниям, и даже патетике. Начну же с того, что значение и оценку этого знаменательного события сегодня следует рассматривать и давать в русле информационной политики Президента Медведева (об этом еще специально пойдет речь ниже) и, по-моему, обязательно в историческом контексте. Считаю знаменательным тот факт, что именно Президент, не будучи сам по профилю профессиональной подготовки специалистом - информационщиком, поставил своего рода "суперзадачу" построения в стране информационного общества. Всей своей деятельностью он доводит до остальных мысль, что иного пути развития просто не существует. Говорю так по той причине, что ранее таких руководителей у нас в стране не было. Упомяну еще один знаменательный факт, тоже отражающий личную позицию автора. Скажу так: - сегодня могу лишь удивляться интуиции и прозорливости основателя и научного руководителя Портала, проф. Подберезкина, сумевшего вовремя застолбить и оформить важнейшую информационную нишу. Пишу это в качестве одного из регулярных пользователей, авторов и патриотов Портала. Несколько слов об авторе, т.е. о себе. В прошлом ученый-системщик, ныне - журналист, волею судьбы временно оказавшийся за рубежом. Его имя не фигурирует в тех или иных престижных списках, а опыт лежит во многом в прошлом. Понимаю и то, что рассуждения на поднятую здесь тему у кого-то, кто в информационно - технологическом плане продвинулся значительно дальше, вызовут лишь снисходительную улыбку, а представленные мысли покажутся устаревшими и тривиальными. И все же готов при необходимости защищать свою позицию. В основе проекта "Виперсон" (ранее - "Духовное наследие") лежит тезис, что главное богатство России - люди. Особенно те, кто является носителем интеллектуального и духовного потенциала. Именно они и составляют ядро нации, ее главное богатство. От них в XXI веке прежде всего, зависит будущее России. И как раз на это нацелен нынешний портал "Виперсон". Духовное наследие - очень важный и емкий термин, с него начинался Портал. Это и наша история, и биографии, и духовный мир, и мировоззренческие вопросы. Автор согласен с приводимыми ниже заключениями Подберезкина, в недавнем прошлом, референта тогдашнего кандидата в Президенты и его постоянного соратника. Читаю и привожу с незначительными изменениями обоснование проекта, подготовленное в свое время Подберезкиным. "Проект направлен на сохранение и развитие интеллектуального и духовного потенциала нации в цифровом формате. Прежде всего, посредством аккумулирования информации о конкретных носителях интеллекта - личностях. По сути дела это персональные библиотеки, которые формируются на одной площадке, регистрируются (делаются общедоступными) и рейтингуются (ранжируются по числу обращений). Где-то на рейтинг влияют сведения о положении автора в обществе, его место в служебной или финансовой иерархии. Где-то этот `административно-финансовый ресурс` практически нулевой, и автор представляет лишь свои личные соображения. Интерес представляют все авторы - генераторы новых знаний, навыков, опыта, - независимо от их социального статуса, наличия ученой степени или звания. Это может быть академик, а может быть и студент, опубликовавший ту или иную статью. Может быть политический деятель, деятель образования, культуры, здравоохранения, инженер, журналист, чиновник или врач. Словом - кто угодно, если ему есть, что сказать по профилю Портала, либо о нем что-то говорят". Продолжаю читать: "К настоящему времени на Портале сконцентрировано более 50 тысяч персональных библиотек. Он стал заметным, если ни основным, источником информации о российской элите. Ежемесячно добавляется порядка 1000 персоналий и более 20000 в основном русскоязычных публикаций. Можно утверждать, что это делает его в своей области едва ли ни самым оперативным и достоверным информационным ресурсом в российском интернете". В знаменитой фразе булгаковского Воланда говорится: - рукописи не горят! Понимаю фигуральность данной фразы, и все же теперь так может выразиться и не только нечистая сила. Всем понятно, как это важно, примеров информационных катастроф достаточно. Это и гибель шумерской письменности, и пожар александрийской библиотеки, и многие другие факты об утерянных документах и записях. Вроде бы после изобретения Иоганна Гуттенберга, ситуация кардинально изменилась. В известном смысле - "да", но так ли это в более общем плане? Ученый пишет: "тиражи наших книг и журналов сегодня небольшие, да и человек не вечен. Со временем книги и другие публикации исчезают из обращения, перестают быть общедоступными. Единственный путь - зацифровать их и разместить во всемирной паутине (т.е. реально сохранить навечно). Тем более, если речь идет о выступлениях на конференциях, тезисах, письмах, диссертациях, архивах и других специальных документах. Как показывает опыт Портала, "уже удалось сохранить тысячи уникальных документов, а "тиражи" некоторых книг и статей, размещенных на нем, превысили сотни тысяч посещений за год. Задача, заключается в том, чтобы персональная страница автора стала не только его личной, но одновременно и общедоступной библиотекой, в которой, по его усмотрению, концентрируется любая информация". Далее читаю: - "Сегодня в число наших только постоянных авторов входит более 1000 специалистов - академиков, депутатов, чиновников, журналистов. При этом некоторые из них присылают информацию практически ежедневно. Создается уникальное специализированное информационное поле русскоязычных статей, книг, выступлений. Это и есть важнейшая часть нашего духовного наследия, которое ныне реально становится общедоступным. Наиболее интересные материалы размещаются на главной странице. Материалами ежемесячно пользуются не только около 300 000 посетителей Портала, но и информационные агентства, федеральные и региональные СМИ. Политически ориентированных порталов много. Очень много, и я не знаю, сколько сегодня персональных страниц в российском интернете. Да мне это просто и не нужно. Понимаю, что в перспективе их число все более будет приближаться к количеству населения, когда у каждого индивидуума появится персональное средство взаимодействия с сетью. Впечатляющее развитие мобильной телефонной сети - тому пример. Писал об этом и соответствующих перспективах, в том числе в плане развития демократии в предисловии к философской книге болгарского профессора А.Попова - `Скрижали`. Там, обыгрывая его основную идею, отдельные информационные системы фигурируют, как сгустки человеческого разума, постепенно с помощью сетей объединяясь и разрастаясь в качестве дополнения к произведению Высшего творца, посеявшего исходный разум - Коллективный Разум. Впрочем, понятно, этот период будет длительным, а соответствующие устройства будут постоянно совершенствоваться, и быть все более дружелюбными по отношению к пользователю. С моей точки зрения, Виперсон - явление особенное, и здесь следует говорить о специфике и перспективах Портала, имея в виду прежде всего информационные и статистические характеристики, необходимые для оценки рейтингов. И если раньше, говоря о некоторых базах данных (например, американской SCI профессора Гарфилда) подчеркивалось возможность их использования для наукометрических исследований, то ныне, с учетом профиля Виперсон, уместно говорить (позволю себе такой термин) об общественно-метрических исследованиях. Не могу не упомянуть и о другой особенности Портала: - оригинальность и диапазон идей в публикациях авторов, на что особое внимание при отборе материала обращает его руководство. Портал ранее, надеюсь, и сегодня, регулярно читался в Администрации Президента, и уверен, просматривался самим Президентом. Следует подчеркнуть, что одновременно идет тесная работа с президентским порталом kremlin@gov.ru. И все же, откуда такая уверенность, что Медведев это читает или хотя бы просматривает? Слыхал от сведущих людей, но не знаю. Может быть это и не совсем так, хотя почему-то надеюсь, что не ошибаюсь. И вот здесь хочу предупредить читателя, который доберется до этих строк, что значительная часть (хотя и не все) того, что ему предстоит прочесть далее, следует рассматривать не более, как своеобразное дополнение к сказанному выше. Это и есть, упомянутая проблемная часть. Несколько отвлекусь и выскажу ряд проблемных, но важных, как мне думается, замечаний, связанных с понятием эффективности портала и информационного рейтинга, в том числе и сегодняшнего своего. Хочу избежать иллюзий, и не отпугнуть читателя, обращаясь к собственному примеру. Признаюсь, меня не оставляет мысль, что по крайней мере на примере с моим рейтингом, по сравнению со ставшим обиходным пониманием этого термина, "что-то не так". Это не совсем тот рейтинг, который напрямую без дополнительной обработки можно использовать, например, в избирательной кампании. Есть несколько попыток, где пытался объяснить соответствующий феномен, хотя понимаю, что далеко не все удалось. Думаю, мы только приближаемся к чему-то фундаментальному, типа информационной модели индивидуального "разума", хотя пока и очень далеки от нее. Сошлюсь, например, на свою публикацию "О чем говорит рейтинг в портале Наследие. Мнение пользователя и автора". Там, в сопоставлении обсуждаются два понятия: информационный и экспертный рейтинги. Однако понимаю, что эта тема пока отражена не достаточно. Возвращался к теме и в других местах, но в целом, думаю, требуется некий, более общий, признаю, не до конца понятный мне подход, отдельные штрихи которого содержатся в указанной публикации. Для чего все это говорится, тем более в достаточно специфичной публикации? Насколько это обосновано и в конечном итоге, что привлекает пользователя в работе с порталом? Начну с себя. Если рассуждать в личном плане, может быть, когда доберетесь до моего возраста, вы, не дай бог, вдруг обнаружите, что многие из близких вам людей, с которыми было привычно и доставляло удовольствие и интерес общаться, безвозвратно ушли. Некоторые из них в прежних структурах занимали высокие и даже очень высокие позиции. Но все проходит. Их уже нет, и мало кто о них помнит. Помните у поэта: - иных уж нет, а те - далече. Справедливо ли это? - я не знаю. Сейчас бы я с удовольствием отправился "в путешествие" по их личной персональной странице. Конечно, многие публиковали книги, но обычно, хотя и не всегда, на мой взгляд, это нечто другое. В этом плане по манере оформления своих мыслей мне, наверное, ближе всего Жорж Сименон со своим `Я диктую`. Любопытно, что пришел к этому стилю далеко не сразу. Уже после 70-ти, написав перед этим 214 романов о своем знаменитом Мегрэ и на этом остановившись. Не сомневаюсь, что сегодня он был бы приверженцем компьютерного варианта ведения подобных записей и возможно внес бы в эту практику, которая пока еще развивается и совершенствуется, какую-то свою особенность. А тем временем моя сфера общения резко сузилась, приходится искать какую-то замену, и вот здесь возможность общаться с читателем и соответствующая обратная связь в виде статистики обращений и некоторых отзывов для меня едва ли ни лучший выход (единственная альтернатива - читать любимые книги и классиков). Если же говорить в общем плане, вопрос - гораздо более серьезный. Речь идет об эффективности тех или иных информационных служб и производимых ими продуктов, а также об эффективности информационной деятельности их авторов. Известно, к примеру, что заветное желание почти каждого политического деятеля - знать свой истинный рейтинг (своеобразную цену, впрочем, не только на основе личных публикаций, но и с учетом связанной с этим "раскрутки") и представлять, с чем, при необходимости, он может выходить в избирательную кампанию. Понятно, это лишь один из примеров практического применения обращения к порталу. Что же влияет на информационный рейтинг? В основе - потребительский спрос, определяемый т.н. полезностью публикуемых материалов для читателя. Не имею возможности и не стану углубляться здесь в известную в экономике теорию полезности и соответствующего показателя (utility - полезность), выражающего предпочтения пользователя, в данном случае - читателя. Возможно, кто-то пожелает и сможет сделать это более профессионально. Выскажу лишь соображение, что, как и в общей теории, можно говорить о таких понятиях, как "общая полезность, или ОП (TU - total utility)" и "предельная полезность - ПП (MU - marginal utility)" применительно, как к порталу в целом, так и по отношению к отдельным авторам портала и их публикациям. В терминах одного из теоретиков области теории полезности Д.Р.Хикса (с моей адаптацией на информационное применение), ОП - то "удовлетворение", которое читатель получает от работы со всем порталом или автором, а ПП - прирост ОП вследствие увеличения объема использования содержания данного фрагмента (фрейма - понятие из области системного анализа) или файла. Так, например, если какая-то важная и интересная мысль уже высказана кем-то в другом месте, то полезность соответствующего утверждения в данном тексте снижается. Впрочем, это не всегда так. Скажем, если некое высокое авторитетное лицо повторяет чью-то мысль, которая в иной ситуации могла бы "затеряться", то полезность и в этом случае остается высокой, а м.б., даже и более высокой. Наверное, когда-нибудь мы эти показатели научимся рассчитывать или более точно оценивать, хотя и не скоро. Не стану и не готов еще более углубляться, но выскажу свое твердое убеждение в продуктивности такого подхода. И еще. Идеи, связанные с использованием понятий полезности при выработке количественных оценок следует применять в сочетании с известными статистическими методами экспертных оценок. А как иначе? Это часть системного подхода, и это как раз путь реальный. В упомянутой выше работе автор данной публикации высказывает мнение по вопросу о том, что влияет на читаемость, иначе говоря - информационный рейтинг, хотя и заранее извиняется за некоторый схематизм изложения. Затронуты два вопроса. Во-первых, что должна делать администрация портала, чтобы портал попал в разряд наиболее читаемых? Во-вторых, каким принципам и правилам должен следовать автор, публикующийся в данном портале, чтобы попасть в верхнюю часть соответствующего списка? Вновь повторю, что сказанное отражает личную точку зрения и не претендует на предложение по введению некоего, если не "стандарта", то правил поведения. Это своего рода пожелания для тех авторов, которые захотят ими воспользоваться, а здесь на этом пока остановлюсь. Упомяну лишь, что в свое время на меня произвела впечатление опубликованная лекция писателя, философа и одновременно глубокого психолога М.Зощенко (позволявшего себе грамотно критиковать и править З.Фрейда, а я с удовольствием читал его строки). Писатель посвятил свои слова рекомендациям, обращенным в особенности к начинающим (а по-моему убеждению, не только к ним) писателям. Кто-то назовет это, своеобразное ноу-хау, пользуясь современной терминологией, "портфолио", с которым претендент выходит во внешнюю информационную среду. Кто-то не станет увлекаться подобной терминологией (которую, например, пропагандирует Фурсенко) и предпочтет остаться на уровне интуитивного представления. Иногда это удобней, да и не в этом суть. Автор, направляющий в портал свою публикацию, помимо основного требования к идейному содержанию и новизне, должен, с учетом возможностей издателя, заботиться о комфорте читателя (выделение главного, формирование отдельных абзацев, концентрация на выводах и рекомендациях и т.д.). Разумеется, очень большое значение имеет авторитет автора, его общественная позиция и "репутация", заработанная предыдущими публикациями. Важно также, чтобы автор чувствовал специфику аудитории своих читателей. Понятно, что для разных порталов она различна. Для экономии времени, вновь обращусь здесь к одной из своих предыдущих публикаций: "Россия в преддверии информационного общества и вопросы предыстории РУНЕТ". Впрочем, далек от преувеличения своей роли и все же надеюсь, что уже в силу профессиональной ориентации и почтенного возраста имею право говорить о своих впечатлениях и даже каком-то начальном, достаточно скромном, участии на пути создания в нашей стране концепции информационного общества. Когда-то казалось, что это нечто отдаленное, тем более, так уж совпало, что на определенном этапе наша действительность была заслонена другими важными, драматическими событиями и процессами. Начальству (от позиции которого всегда многое зависело), а м.б. и российскому обществу в целом, было, мягко говоря, не до того. Но, как говорится, деваться некуда. История и научно-технический прогресс развиваются по своим законам. И вот мы вновь, хотя теперь совсем уже в других условиях и на другом уровне, осознали актуальность темы и неизбежность соответствующих процессов в направлении информатизации общества. Вернусь к главной, несомненно, важнейшей, на мой взгляд, на сегодня теме. Хочу, как уже упоминал выше, обратиться к двум событиям, о которых просто невозможно не упомянуть, связанных с инициативами и личным участием Президента страны и фактическим провозглашением НИП - новой информационной политики. Эти события - Заседание Президиума Государственного совета "О реализации стратегии развития информационного общества в Российской Федерации" и выступление Дмитрия Медведева на апрельском XII Российском Интернет - форуме. На заседаниях Президиума Госсовета, по словам Медведева, всегда рассматриваются наиболее актуальные вопросы развития страны. К числу таковых относится вопрос создания в Российской Федерации информационного общества. Тема емкая, она непосредственно касается всех слоев населения и управления страной. Так, например, говоря об обучении государственных и муниципальных служащих компьютерной грамотности, Президент приравнял её к умению читать и писать. Понимаю, не мне его хвалить за это, но все же, пользуясь, хотя и сомнительным в других случаях, преимуществом возраста, позволю себе сказать - молодец! Медведев, как подметили эксперты портала Виперсон, ввел в свой лексический арсенал новое понятие - "информационный капитал личности", до этого он использовал более общее понятие - "человеческий капитал". Президент выступил с соображением об образовании именно в этой сфере специального координирующего органа - Совета при Президенте. Что касается участия в Российском Интернет - форуме, то, по оценке нашего лидера, Рунет - на сегодня действительно самый авторитетный форум, который уже превратился в традицию. Известно, что значение Интернета и Рунета в нашей стране с учетом ее масштабов колоссально возрастает. За последние восемь лет - у нас уже теперь треть страны становится постоянными пользователями Интернета. По убеждению Президента, "практически у любого государственного служащего на столе должен стоять компьютер, ... и он должен быть нормальным, полноценным пользователем Рунета и Интернета в целом". И еще. Президент "хотел бы обратить внимание на такой, ранее мало, о чем говорящий неспециалистам, аспект. Это развитие различного рода дистанционных технологий, прежде всего в образовании и медицине". Это очень глубокая мысль! И здесь позволю себе высказать предположение о том, что файл Виперсон уже занимает, а в недалеком будущем займет в России еще более высокое, подобающее место у пользователей. Конечно, более скромное, чем гигант - Google, но достаточно важное для нашего пользователя. В классической экономике говорят о взаимозаменяющих (чай и кофе) и взаимодополняющих (чай и лимон) продуктах. Это, разумеется, верно и для информационных продуктов. Здесь, понятно, имеет место взаимное дополнение. Приближаясь к заключительной части публикации, сделаю следующее отступление и приношу извинения за его м.б. несколько развернутый характер. Вот информация из справки архива Международного центра научной и технической информации (МЦНТИ, Москва). "Первый дистанционный доступ к комплексным базам данных МЦНТИ из Гаваны в Центр был осуществлен 10 марта 1983 года и продемонстрирован участникам 28 заседания КНТС СЭВ (Комитет СЭВ по научно-техническому сотрудничеству). От СССР на КНТС представительствовал академик Г.И. Марчук (в то время - заместитель Премьера, Председатель ГКНТ СССР, позднее - Президент АН СССР)". Он лично проводил поиски по интересующим его проблемам иммунологии, затем прямо с места проведения сеансов компьютерной связи из Гаваны позвонил мне, тогдашнему директору, в Москву и поздравил коллектив Центра с успехом. И было отчего, сеансы теледоступа и смыслового поиска в удаленных базах данных выглядели, как своего рода "изюминка" для присутствующих при проведении высокой встречи, а оборудование было отечественным. Все это тогда было широко освящено в российской и зарубежной прессе, и это важный элемент предыстории Рунет. Впереди уже мерещились заманчивые перспективы недалекого информационного будущего. Кто тогда думал, что для выхода на нынешний уровень не только технического развития, но и понимания, потребуется еще четверть века или около того? Новое не просто и далеко не всегда быстро пробивает себе дорогу. Известно, например, что академик В.Гинзбург получил своего Нобеля через сорок лет после сделанного открытия. Даже предпочел в своей нобелевской речи отойти от традиции и делать доклад на другую, более современную тему. Теперь несколько, как говорилось в начале публикации, рассуждений, совсем общего характера, относящихся к нашей истории в надежде, что сделанные когда-то ошибки нынче усвоены и не повторятся. Значительная часть научно-преподавательской деятельности автора данной публикации связана с МИФИ. В частности, здесь автор вел занятия с будущими системщиками, инженерами-математиками - студентами созданной и руководимой им первой в стране кафедры "Системного анализа". Прежде чем сам стал читать лекции "без пяти минут выпускникам", ранее слушал выступления опытных преподавателей института, потом и сам стал общаться с ними на правах коллеги. Прямо скажу, в какой-то период стало чувствоваться и нарастать наше отставание от Запада в области вычислительной техники. В беседах со старшими коллегами четкого ответа на соответствующие вопросы о причинах не получал, да и отставание, казалось, было не столь велико и преодолимо. Наши первые компьютеры, например, "Стрела", по сравнению с европейскими, выглядели совсем не плохо, а почти забытый ныне компьютер "Мир", за который признанный пропагандист информатизации общества академик Глушков получил Госпремию, можно смело считать известным прообразом персональных компьютеров. Кстати, область, где Глушкову несправедливо не отведено сколько-нибудь значимого места. С годами, как-то незаметно для себя, почувствовал, что превращаюсь в человека, к которому с теми же вопросами обращались студенты. Я попал в непростое положение. Действительно, почему в области атомной индустрии и космоса мы в то время во многом лидировали, а в области вычислительной техники и информационных технологий отставали все более? Задавал этот вопрос самому себе. Ответ получался такой. Мы на государственном уровне "прозевали" целое важнейшее направление развития во многом и потому, что оно, в отличие от атомной индустрии и космоса, не казалось столь уж приоритетным нашему высшему руководству. Боюсь, что многие, если не большинство из его представителей, полагали тогда, что компьютеры, это не качественно новый интеллектуальный инструмент пользователя, а просто более быстрые арифмометры, типа механических "железных Феликсов", которыми пользовались тогда в бухгалтериях. Подобное с недооценкой проблем руководством, бывает. Известно, например, американцам в свое время пришлось догонять нас в космосе. Откровенно говоря, сегодня думаю так. Если бы та поддержка, которую ныне оказывает Президент Медведев с его личным опытом работы с информационными системами, влиянием, взглядом на перспективу и способностью предугадывать значение и роль информационных проблем для развития страны появилась раньше, возможно, и даже уверен, мы жили бы сейчас в несколько другом, более близком к "информационному", обществе. История Рунет, включая и упомянутую предысторию, начиналась далеко не всегда просто. Кстати сказать, сегодня это звучит как курьез, а тогда определенную и, честно говоря, не простую проблему представлял вопрос: как объяснить свою деятельность всякого рода начальству (в том числе и моему тогдашнему СЭВовскому; СЭВ в определенном смысле курировал МЦНТИ). И ведь было это относительно не так уж давно. Приглашали для объяснений, с металлом в голосе спрашивали: "чем это вы там занимаетесь, зачем и кому это нужно?". Но коротко объяснить что-либо чиновнику, пока он не потерял интереса слушать ответ на свой же вопрос, было невозможно. Не стану сгущать краски, но, наверное, произошло что-то подобное другим печальным событиям известного прошлого. Вот фрагменты соответствующей, скажу так, "параллельной" предыстории. Передо мной редкая ныне, довольно объемная книга, выпущенная в свое время огромным тиражом (200 тысяч экземпляров!), - "О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, 31 мюля -7 августа 1948 года". Издана 60 лет тому назад. Вот названия нескольких первых разделов (2-4 и 6) из доклада академика Т.Лысенко: 2.История биологии - арена идеологической борьбы. 3.Два мира - две идеологии в биологии. 4.Схоластика менделизма-морганизма... 6.Бесплодность морганизма-менделизма. Потом, еще несколько лет спустя, что-то подобное произошло с кибернетикой... Прозрение пришло позднее, потом по крупицам восстанавливали свои же результаты и "переоткрывали" собственные прежние открытия. Но что и сколько при этом было потеряно и упущено знает, наверное, один бог. А ведь могли выйти на правильную магистральную дорогу гораздо раньше и не терять напрасно дорогих лет. Правда, для этого нужны были руководители с действительно новым мышлением, а не известные любители болтать по этому поводу. Ну а, возвращаясь к информационным технологиям, магического слова "интернет", которое, как в сказке про Али Бабу из "Тысяча и одной ночи", позволяло бы "достучаться", не говорю уже открывать двери высоких руководителей, у разработчиков, по крайней мере, в национальном лексиконе, тогда просто не существовало. Слава богу, времена, наконец, изменились, и сомнений в том, что мы нынче верно движемся в направлении создания информационного общества, теперь нет. И еще несколько окончательных слов в заключение. Недавно в России отмечался "День интернета". Вновь цитирую Подберезкина. За время, которое уже существует Интернет и портал Виперсон.ру, мы уже многого достигли. Принимаем активное участие, как во внутренней так и во внешней политике России, в выстраивании гражданско-правовых отношений, развиваем гражданское общество и привлекаем все новых и новых посетителей. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев очень многое сделал для распространения Интернета в отдаленные глубинки Российской Федерации. Все это делается не только с целью просвещения граждан, но и предоставления им все новых и новых сервисов и услуг с целью получения достоверной информации в кратчайшие сроки. Медведев призвал граждан Российской Федерации принять участие в формировании Кадрового резерва Президента посредством создания народной базы кадрового резерва управленцев на всех уровнях ветвей государственной власти. Людей, которые бы занимали должности не по кумовству или коррупционной схеме, а в соответствии с их профессиональными деловыми и моральными качествами. В свою очередь замечаем и то, как меняется сам Интернет в России во времени. Буквально недавно было достаточно сложно увидеть и прочесть информацию о наших руководителях в субъектах российской федерации, оценить их работу, найти полезную и нужную информацию для себя. Сейчас это уже стало возможным и почти обыденным делом. Вот еще один пример. "В Портале в инициативном порядке в октябре 2008 года начат набор "открытой базы данных для всех граждан России", в которой наиболее перспективные кандидаты составят так называемый наш Президентский резерв на замещение должностей на всех уровнях всех ветвей государственной власти, в том числе в органах местного самоуправления. Несомненно, это способствует развитию и укреплению гражданско-правового общества в России". Вот такие, готов признать, м.б. несколько сумбурные и не всегда укладывающиеся в последовательную логику, мысли, появились у автора в ответ на предложение высказаться в связи с памятной годовщиной важной составной части Рунета - портала Виперсон. Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ. 21.10.2009, www.viperson.ru viperson.ru

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован