Эксклюзив
11 декабря 2008
8572

Леонид СУМАРОКОВ: Новогодний блог - 2008. Мелкие и другие, еще более мелкие заметки и темы.(Памятник в Бутырке. Звездные болезни или наличные? О ТВ фильме `Галина` и др.).

*Покаяние Горби. *О борьбе за власть и звездных болезнях. *О термине "туркменизация". *Как Запад готовил почву для демократии. *О критике сталинизма. *Сохранили РАН. *О ТВ фильме "Галина".


ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ. Рассуждаю, и начну с термина "мелкие", фигурирующего в названии. Это не характеристика значения затрагиваемых ниже тем. О каждой из них, конечно, можно много и содержательно говорить. Но все относительно. По сравнению с мировым кризисом (основная тема моей только что вышедшей публикации о деривативах, задаче о раках и проч.), эти темы помельче, тем более что речь часто идет в основном о прошлых событиях. Теперь у многих в умах в основном одно. Это цепочка, которая в неполном виде выглядит примерно так: - банковский кризис - сокращение финансирования - сокращение производства и сворачивание проектов - сокращение потребности в рабочей силе и природных ресурсах - сокращение добычи - снижение цен на сырье. Остальное - довольно очевидно. Где-то рецессия, где-то - специальные меры и усилия в стремлении ее избежать. Но это - тема первого Блога, и здесь она не затрагивается. Там, помимо указанной, были и другие, по мнению автора, действительно важные темы, что и нашло отражение в его названии, хотя текст и представлен с долей иронии. Здесь - попроще, но ирония, надеюсь, остается. И вот поэтому, как уже писал ранее, решил сделать два Блога, вместо первоначально планируемого одного. "Святочной новогодней истории", как предполагал, не выходит. Смесь получилась бы не очень понятная. К тому же слишком много напишешь - читать не станут. Время-то - деньги, с которыми, тем более, нынче, довольно туго. Так что было желание сделать всё в относительно сжатой форме. Отсюда - еще одно оправдание термина "мелкие". Разумеется, когда текст "сжимаешь", что-то неминуемо теряется. Автор с сожалением отказывается от части текста и понимает, что может нарваться на упрек читателя не только из-за возможной ошибочности позиции, но и от недостатка охватываемого материала. Что ж поделаешь? В качестве оправдания скажу лишь, что что-то в других релевантных публикациях автора отражено подробнее, и желающие могут - взглянуть туда.

1.ПОКАЯНИЕ, ИЛИ БРАВО, ГОРБИ.
*Помню, в преддверии перестройки вышел фильм с таким названием (Покаяние). Народ почувствовал, что неспроста и повалил смотреть картину. Не скрою, название подзаголовка в чем-то навеяно этим воспоминанием. В начале декабря по 1-му каналу в передаче, подготовленной В.Познером, показали интервью с Горбачевым. Познер - признанный мастер своего жанра, как всегда, хорошо подготовился, задавал продуманные актуальные вопросы. И все же, не знаю, как другие, для себя я особенно новой информации не получил. Толкового ответа ни на один вопрос не прозвучало. Впрочем, возможно я не совсем прав. Газета Известия подметила тот факт, что Горбачев говорил о том, о чем, пожалуй, не говорил еще никогда, и его слова прозвучали, как своего рода покаяние. А вопросы ему задавали не простые. Среди них - связанные с развалом страны, и многие люди откровенно винят в этом прежде всего именно Горбачева. Он же свою роль в этом деле отвергает. То ли не понимает своей вины, то ли не хочет этого признать. В его ответах - многословие, уход от сути, самореклама. Но давно уже составил мнение, что это стиль Горбачева, иначе выступать он просто не способен. И еще думаю, что ему давать интервью и вступать на публике нравится. Он "возникает", порой кажется, по любому поводу. Другой бы сидел и не "вякал". Горбачев из другого теста. Про таких говорят, он и на собственных похоронах хотел бы оставаться главным заинтересованным лицом. А кто и что при этом говорит - не так важно. Как в известной телевизионной передаче "Пусть говорят". Если о нем СМИ вдруг на время "забывают", то не надолго. Имя не тонет и вскоре всплывает на поверхность вместе с ним и очередным, порой самым неожиданным, заявлением. Так кто же он: все растерявший - король Лир или современный подпольный миллионер - перестроившийся Корейко? Думаю, мы этого не узнаем.

*ТВ передача Познер-Горби это фактически одно из немногих покаяний Горбачева. Страна перестала быть общепризнанной мировой супердержавой. Вроде бы нынче многие каются. Например, Ельцин - перед уходом. Даже Буш, сообщив, что неверно оценил ситуацию в Ираке. Но Буш еще пока президент, а чтобы покаялся Горби (да и то далеко не во всем) потребовалось более 15 лет.

-Среди вопросов к Горби, отобранных Познером: почему он не закрепил договоренности с США и Западом в целом о нераспространении НАТО на Восток? Михаил Сергеевич ушел от ответа. Почему фактически допустил развал страны? Судя по ответу Горби либо так и не понял до конца своей вины, либо скрывает это. Говоря о более мелких событиях, признал, однако, что его отъезд из Фороса был ошибкой. Чушь. Ошибкой (впрочем, м.б. тщательно спланированной) был его отъезд из Москвы в Форос накануне важных событий в стране. О некоторых из них он знал, о других, наверное, тоже знал, но, как минимум, догадывался. Признал, что в определенный момент следовало сократить на 10-15% военные расходы (это звучало у него и раньше, тем более, что вскоре сократили на много больше). Новое в том, что теперь свалил вину за это на Рыжкова, которому, по его словам, сильно "доверял". Признал, что недооценил Ельцина (мол, надо было услать его на заготовку бананов). Рассказал не совсем уместный анекдот про Бога и Тэтчер, признаю, его юмора по этому поводу я не понял, или рассказал плохо.


*Так ли уж Горбачев бескорыстен? СМИ пишут: "Хью Грант поужинал с Михаилом Горбачевым, заплатив 250 тысяч фунтов" (29.11.2008 г., NEWSru). Об этом бывший советский лидер рассказал в пятницу на встрече с читателями в Москве, на презентации первых пяти томов своего собрания сочинений. "Я действительно принял на днях известного британского актера и одного бизнесмена", - сказал Михаил Горбачев, отвечая на вопрос. Он пояснил, что весной в Лондоне прошел благотворительный аукцион, организованный фондом Раисы Горбачевой, который помогает онкологическим больным, в том числе детям больным лейкемией. Что тут скажешь? Браво, Горби! Многоликий наш бывший лидер. Брависсимо, как поет Алла Пугачева в своей известной песне про Арлекино.

Но вот еще одно объявление, которое промелькнуло в Интернете. Суть в том, что певец Леонтьев сдает свою виллу в Испании за 12,5 тысяч евро в неделю. Одним из привлекательных факторов для желающих отдохнуть служит то, что вилла Леонтьева помещается по соседству с виллой Горбачева Сколько таких вилл и где другие - не говорится Да и об этой-то не узнали бы без Леонтьева. Будем ждать других подобных объявлений.

*Его новая инициатива. Теперь хочет перестроить известную тюрьму. КП (5.7.08) пишет, что "Горбачев предложил сделать памятником Бутырскую тюрьму". Мысль свежая, но тогда, развивая ее, хорошо бы и его самого там время от времени использовать в каком-то качестве. Экскурсоводом вряд ли пойдет, хотя реклама получилась бы отличная, в его стиле. Ну тогда хотя бы его восковую фигуру, наподобие той, что в музее мадам Тюссо. А вот мнение бывшего генсека по перезахоронению Ленина. Его и всех прочих, мол, рано или поздно следует вынести с Красной площади Люди смертны. Рано ли поздно умрет и Горби. Когда-то и его самого-то вынесут, как говорится, в гробу в белых тапочках ногами вперед. Найдется ли для него место рядом с Ельциным на Новодевичьем, а, впрочем, не все ли равно?


2.О БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ.
Вместо эпиграфа к этому фрагменту: Читаю у Б.Акунина: "Алмазная колесница": - "Гибель России в её правителях. Как сделать, чтоб правили те, у кого к этому талант и призвание, а не те, у кого амбиции и связи?

*После сообщений в прессе о кончине Г.Романова в начале июня 2008г появилась масса полузабытых сообщений о Романове, как наиболее вероятном преемнике генсека, начиная еще с брежневских времен. Но, как пишут СМИ, тогда все последующие генсеки "переигрывали" Романова, думаю, по разным причинам. Решающую роль играло мнение его коллег, а единого мнения там не было. Андропов, давно и настойчиво стремившийся к власти, добился ее, но вскоре умер и сам. Как и многое другое сделать так и не успел. Говорили, что после себя хотел Романова, хотя Горби утверждал, что не Романова, а именно его. Кстати, как говорят очевидцы тех событий, СМИ, уверены в том, что "победа товарища Романова во внутрипартийной борьбе означала бы сохранение СССР". В результате к высшей власти пришел Черненко, которого рассматривали как переходную фигуру. Мало кто полагал, что его приход будет надолго, а мнение о том, кому быть "надолго" еще окончательно не сложилось. Романова посчитали слишком "жестким", и коллеги его опасались. Горбачева, который при этом проявил буквально чудеса изворотливости, посчитали более "договороспособным". Для поддержки Горби включили в игру Громыко и жестоко ошиблись. Придя к власти, тот буквально разогнал всех своих бывших коллег, включая и Романова, которого вскоре после получения власти отправил на пенсию. Громыко продержался несколько дольше, но затем его пост понадобился самому Горби, и Громыко отправили на заслуженный отдых. Однако Горби, переоценив свои силы, наделал массу ошибок. Оставшись без поддержки, сам продержался относительно недолго. В конечном итоге проиграл Ельцину. Подчеркну: -не столько Ельцин выиграл, сколько сам Горби благодаря своей самонадеянности проиграл.


3.О ЗВЕЗДНЫХ БОЛЕЗНЯХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ.
*Здесь я позволю себе затронуть вопрос о так называемой звездной болезни руководителей, которая может принимать разные, в том числе современные, порой, уродливые формы. Эта болезнь, в основе которой лежит потеря чувства реальности и меры. Она может выражаться, например, в числе звезд на груди, или размере и числе звездочек на погонах у самого руководителя или его родственников. Или в получении незаслуженных высоких премий, или раздаче родственникам высоких постов и мест, позволяющих влиять на власть и руководство страной. Или "делать деньги" и отправлять их на хранение в потаенные места, а порой и в раздаче собственности. Современная история знает, что для некоторых подобных случаев вспомнили даже специальный термин - непотизм. Слово это, почти незнакомое русскому человеку, появилось в нашем лексиконе после устранения от власти Хрущева. В словаре Ожегова оно отсутствует. А в энциклопедии объясняется так. Происхождение "от лат. nepos - внук, племянник. Раздача римскими папами ради укрепления собственной власти, доходных должностей, высших церковных званий, земель родственникам. Был широко распространен в 15-16 вв. Перен. - кумовство".

*Хрущев приобрел вкус к звездам на груди и стал возвеличивать своего зятя. О зяте тогда, в конце пребывания Хрущева у власти, заговорили, что он вот-вот станет секретарем ЦК. Последний на мероприятиях в КДС уже стал усаживаться в правительственную ложу вместе с членами Политбюро (что их, видимо, раздражало). Болезнь эту подхватил и Брежнев. Более того, поскольку у власти он пробыл дольше, чем Хрущев, внешне она приняла в чем-то даже более острые формы. В ТВ фильме о Галине у обывателя могло создаться впечатление, что это именно Галина присваивала звезды своему последнему супругу. Понятно, без нее дело не обошлось, но суть проблемы лежит глубже и главную ответственность во всем этом деле несет, конечно, сам Брежнев. Но не только, а и окружающие его особо близкие высокопоставленные прихлебатели. Именно они внушают руководителю иллюзию его исключительности, а одновременно преследуют личные цели. И если все в подобной системе срабатывает, то это и есть важнейший признак и показатель кризиса власти. То же и с назначением дочери Ельцина советником при папаше-президенте, разумеется, со всеми соответствующими регалиями и материальным обеспечением.

*Сохранилась ли "звездная болезнь" сегодня и извлечены ли необходимые уроки, или она полностью не излечима, как и коррупция, и способна принимать все новые формы? Мне трудно судить. Тема тонкая и деликатная. Напомню лишь стихи А.Толстого, из его известной исторической поэмы, где есть такие строчки: -ходить бывает склизко по камешкам иным, и мы о том, что близко, пожалуй, помолчим (надеюсь, не очень ошибся, как и некоторых других случаях, пишу по памяти). А еще история показывает, что за звездную болезнь рано или поздно кому-то приходится платить, причем иногда очень дорогую цену. И в том числе именно поэтому одобрительно отношусь к опубликованному недавно намерению в целях преодоления коррупции оформления финансовых деклараций не только для руководителей, но и для членов их семей и близких родственников. В некоторых странах так делают уже давно.


4.О НЕУДАЧНОМ ТЕРМИНЕ НЕМЦОВА "ТУРКМЕНИЗАЦИЯ".
Термин "туркменизация" использован Немцовым, мягко говоря, неаккуратно. По словам Немцова, "сейчас Россию ждет туркменизация или лукашеизация". Помните у Булгакова: - это надо делать поаккуратнее.... А я думаю, что тем более Немцову. Спекуляция терминологией, где есть ссылка на национальность, недопустима. Вроде ведь опытный человек, так неужели не понимает, что подобные характеристики провоцируют выход на другие подобные терминообразования и м.б. направлены против русских, белорусов (кстати уже делается) и не только. А как насчет других вариантов? Может ударить рикошетом. Чего же он добивается, м.б. премии Шнобеля, о которой теперь много пишется в наших и зарубежных СМИ?


5.КАК ЗАПАД ГОТОВИЛ ПОЧВУ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ (ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ).
*Для начала, чтобы последующая демократия была получше, в Америке (и не только там, к примеру, то же в Австралии) - перебили большинство представителей местного населения (позднее признали, что это был "геноцид", правда уже давно, но на всякий случай извинились). Англичане тоже гордятся своей хваленой демократией. Но перечитайте историю, даже написанную их собственными авторами, о том, какой ценой они добирались до нынешнего уровня. Зато теперь у них - образец демократии, а о старом стараются не вспоминать и с удовольствием критикуют других.

*О тривиальной истине - неравномерности в развитии отдельных стран почему-то часто забывают. К примеру, из-за своего предыдущего отставания Китай и Индия не хотят ограничений на выброс в атмосферу. Логика имеется, вот только, как все это рассчитать? Потом ведь, следуя этой логике, с аналогичной позицией выступят и другие страны. Сказанное напоминает ситуацию, когда часть пассажиров успела сесть в отходящий поезд, другая - осталась ждать следующего. А в это время первые показывают им кукиш из окон вагона.


6.ОБ ОДНОМ АСПЕКТЕ КРИТИКИ СТАЛИНИЗМА
*В 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения Сталина. Критика Сталина во многом справедлива. Но нельзя отрицать и тот факт, что на Западе она связана с завистью, к нему как руководителю, к достижениям страны в области индустриализации и решающей роли в победе над фашизмом. Там понять не могут, как это отсталая нищая страна за короткое время вдруг становится второй ведущей силой в мире. Трудно утверждать, но лично я почти уверен в следующем. Не дай бог во время войны лидером был бы Горби или Ельцин - было бы нам худо. Без Сталина, его мужества остаться в Москве и организовать парад на Красной площади в ноябре 41-го все могло бы пойти по другому пути. Фашистская Германия могла бы выиграть войну, сперва забросав своими ракетами Англию, а потом и США. Не говоря уже об атомной бомбе, где в той области Германия тогда была наиболее продвинута, и подводных лодках. Напади Гитлер на СССР на год-другой позже, ситуация могла бы быть совершенно другой. Приведу слова Черчилля по воспоминаниям Молотова. Они опубликованы в интересной книге журналиста Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым": "На банкетах наших небольших с Рузвельтом в Тегеране и Ялте Черчилль говорил: "Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!". Уверенный в том, что именно Сталин играет ту исключительную роль, которую он в войне имеет. Слезы текли по щекам - то ли великий актер был, то ли искренне говорил". Время от времени возвращаюсь к этой сцене, а доходя до того места, где Черчилль проливает крокодильи слезы, умиляюсь. Надо же, ну прямо Станиславский! Немирович -Данченко! Так тогда Сталиным восхищался! И это тот самый Черчилль, который еще в 1918 году сказал, что Советскую власть надо удушить". Недаром, продолжает Молотов, "при наших 20 миллионах жертв потеряли всего немногим более 200 тысяч. Вот для чего им это надо". (см. также статью автора в Наследии: "Кто, когда победил и что потом? (Мнения, факты и информация к размышлению, навеянные статьей Нормана Дэвиса)".

*В ноябрьском интервью для Эха Проханов положительно говорит об идеях сталинизма. Они состоят в победе 45-года и в создании великого государства, которое было растоптано. Кстати, отмечает (далее цитирую): "Сталин фразу "нет человека - нет проблем" никогда не произносил. Ее произнес Сванидзе. В бреду в каком-то, видимо антисталинском".


7.ЕЩЕ О СОХРАНЕНИИ АКАДЕМИИ НАУК.
Говорю "еще", потому что писал об этом ранее. В том числе по итогам майского собрания в этом году и в разделах "Встречи с интересными людьми" в Наследии. Президент Академии Ю.Осипов в одном из своих интервью сообщил: - главное в ельцинский период - сохранили Академию. Спасибо, конечно, ведь Академия - наше национальное достояние. Кто-то подумает, что это чуть ли ни основное достижение в области науки, и в тот период только этим и приходилось заниматься. И все же, надеюсь, уважаемый Юрий Сергеевич не приписывает эту заслугу целиком себе. Без Велихова, когда в критической ситуации буквально у трапа самолета были во время подписаны необходимые бумаги, вряд ли дело бы обошлось. Проводить через несколько дней выборы на объявленные вакансии в АН СССР, когда СССР уже перестал существовать, было бы юридическим нонсенсом. А я думаю, сохранили, но м.б. даже, правильнее сказать, спасли. Ведь могли и потерять. И очень даже просто. Тогда много чего потеряли.


8.О ТВ ФИЛЬМЕ "ГАЛИНА".
Этот фрагмент взят из дневника автора. Он писался по ходу фильма, выглядит сумбурно, но корректировать его почти не стал и сделал это сознательно. До поры до времени общей оценки не было, ждал, что она появится, но безуспешно. О ней свое мнение - позже. Впрочем, автор сценария, кажется Павлов, говорит, что фильм художественный. Дескать, все это выдумки, плод фантазии, какие тут оценки? Звучит, как попытка оправдания, впрочем - не особенно убедительная. Алексей Пиманов: - "не собирали грязь". Просят, у кого "есть истории", звонить по тел. 617 76 28. Отвратительна сцена на квартире у Галины с бомжами. Не верится. Хуже может быть только показанная по ТВ ранее сцена, где какие-то низкопробные западные журналисты затащили растрепанную женщину в автомобиль, якобы для интервью, и там она, абсолютно пьяная, долго и грязно матерится. Никогда бы не поверил, если бы не видел сам. Перечитал свою публикацию "Галина и Диана", в ней - моя позиция о судьбе дочери Брежнева. Днем показали передачу "Пусть говорят", посвященную фильму. Витуся (Виктория Евгеньевна), Хинштейн, Рой Медведев, Тополь, приемные дети Галины от Милаева, какие-то подруги, мнение "крестного сына": -судьба Галины - это судьба страны. Кто-то говорит о "родовом проклятии" семьи Брежневых. У Витуси - уже не столь свежая физиономия. Мать в ее годы была красавицей. Признала факт продажи квартиры, не обеспечив никаких средств для существования матери. Чурбанову из 62 обвинений оставили только два: халаты и арбузы. И за это 12 лет! Бурятцу - спекулянт из "группы любителей бриллиантов". Галина якобы помогала ему покупать их по госценам, тот перепродавал. По нынешним понятиям, похоже, ничего плохого в этом нет. Сколько сырья, металла и удобрений чуть позже перегнали за рубеж по той же схеме на радость нуворишам из нашей бывшей страны и международным спекулянтам вроде Марка Рича! Одной чистой меди на десяток многотонных грандиозных памятников Христофору Колумбу, и это лишь часть. Впрочем, Рича, пребывавшего в изгнании, помиловал своим указом уходящий Президент США в последний день своего пребывания на посту. Красиво сделано, так что, какие тут 12 лет?

*Продолжаю смотреть фильм "Галина". Интересно, что хотел сказать Пиманов, сам человек очень разумный и уважаемый, этим фильмом? По-моему, фильм не убедительный, хотя настаивать на этом мнении не собираюсь. Там есть сцена, где на материалы по истории жизни Галины находится покупатель и дает хорошие деньги. Что-то не очень верится. Не понятна роль частного детектива, который собирал с магнитофоном все эти истории (их содержание следует из фильма), а затем в порыве чувств уничтожил. Ничего там сногсшибательного нет. Интересно, какой филантроп готов был за это платить? Фильм - чистая бытовуха, наверное, кому-то как раз это и интересно, а ведь суть трагедии Галины в другом. Главное, что она - заложница борьбы за власть, но этот аспект в фильме не отражен. 5-я серия фильма "смята" и не информативна. Никак не обсуждается взлет карьеры Чурбанова, в каком-то смысле он повторил судьбу Аджубея ("звездная болезнь" руководителей), хотя к зятю Хрущева, слава богу, подошли мягче.

*Показали дочку (чуть не использовал другого созвучного слова) Витусю. Квартиру и дачу, оформив опеку, она действительно у Галины отобрала. Теперь ругают Милаева по очереди с самой Галиной. Та, в отместку за неверность своего великовозрастного мужа (так определили авторы художественного фильма), соблазнила Игоря Кио, которому не было еще и 18-ти. А вечером в программе "Человек и закон" ведущий сообщил, что на даче у Галины был обыск, во главе с пресловутым Гдляном. Искали бриллианты, в том числе с отбойными молотками. Ничего не нашли. Буш тоже ОМУ в Ираке искал и с тем же успехом. Не так давно извинялся, но Хусейна повесили, и повод нашелся, хотя и другой.

*В ТВ фильме "Галина" Брежнев выглядит простачком, порой чуть ли ни придурковатым обывателем. Таким он не был, и так его подать можно только при очень большом воображении авторов фильма. Галина - любвеобильная самка (помните слова Васисуалия Лоханкина из 12-ти стульев, обращенные к Варваре? там еще: -волчица ты, тебя я презираю). Раздает мелкие, а иногда и более крупные милости за любовь. В сцену с фотоаппаратом, где Лиепа выглядит стяжателем, не особенно верится. Про автомобиль Борису - ничего сказать не могу, но это уже совсем другой образ, хотя формально артист из того же театра. А если сопоставить Галину с нынешними дамами, которых показывают по ТВ и пишут СМИ, то итог получится даже в ее пользу. К примеру, смакуют информацию об артистах, заключавших браки по 5-7, если ни более раз. Причем чем больше различие в возрасте, тем пикантнее. Дескать, любви все возрасты покорны

*В заключение приведу один фрагмент и концовку из своей прошлогодней публикации "Еще немного о Диане, Галине и нашей истории". Там речь идет об одной печальной параллели, не стану говорить - аналогии. События развивались в несколько разное, но не так далекое одно от другого время, почти одновременно у "них" и у "нас". У них - принцесса Диана, у нас - "кремлевская принцесса", как когда-то именовали Галину Брежневу. Обе вызывают интерес и в чем-то симпатии. У кого-то больше, в том числе и у меня, кто-то сдержан И та и другая закончили жизнь трагически, но в памяти людей сохранились по-разному. Казалось бы, с момента смерти двух видных, иногда даже используют термин "потрясающих", женщин и их романтических, порой красивых, а в чем-то печальных, любовных историях прошло относительно много времени. Но страсти, по крайней мере, в связи с Дианой, не утихают, а в связи с Галиной - ощущение таково, что они, в свое время, возникнув, нынче как бы запрятались куда-то вглубь. До поры до времени? Навсегда? Не знаю.

Российские СМИ, со ссылкой на западные источники, сообщали, что в январе 2007 года в Лондоне состоялись предварительные судебные слушания по делу о гибели принцессы Дианы. В основу слушаний легли материалы расследования лорда Стивенса, бывшего главы Скотланд-Ярда. Цель процесса - окончательно установить причины смерти принцессы Дианы. Её отец заявил, что не согласен с результатами трехлетнего расследования Скотланд-Ярда, где содержится вывод о том, что причиной гибели принцессы Дианы и ее спутника, стал несчастный случай, а не заговор британских спецслужб. Факту приверженности спецслужб кто-то верит, кто-то нет. Чем закончился процесс и закончился ли, скажу откровенно, не знаю. Что касается судьбы Галины, то ее жизнь, начиная с некоторого этапа, полностью лишилась былого блеска, но тоже закончилась трагически. Еще одно из возможных совпадений - здесь также можно говорить о приверженности вездесущих спецслужб.

Итак, сюжет "Диана и Галина". Галина - дочь первого в сравнительно недавнем прошлом могущественного человека в стране, которой руководил шестнадцать лет. Сама же страна, по всеобщему признанию, была в то время второй мировой державой и главным, одновременно потенциально наиболее грозным, соперником первой. Диана - высшая аристократка, но не по "крови", а "по положению", хотя и говорится что, родом из некой знатной семьи. Главное же, что она - свекровь английской королевы, которая, как известно, хотя и не правит, но царствует и делает это в духе традиций с использованием исторических шоу и костюмированных представлений довольно эффектно.

*Два совершено разных трагических эпизода "из жизни принцесс". О Диане в публикации - вскользь, но это создает своеобразный фон. О Галине - подробней в свете нашей истории. Общую оценку дать не просто.

В одном случае можно говорить, что Диана была буквально бельмом в глазу существующей монархии. Читаю в электронном портале Известия августовскую публикацию Ирены Мак: "Первые наследники британского престола, появившиеся на свет не во дворце, а в больнице, отличаются от своих коронованных предков веселым нравом, независимым характером и приятной внешностью. На их задорных плейбойских лицах - ни следа унылого профиля их отца. Чарльза, конечно, уважают за заслуги перед наукой и животными, но этот его нос, и пробор, и уши... Какое счастье, что явные внешние признаки вырождения королевского рода не передались детям. Сыновей Чарльза любят уже за то, что на этих юношей, спасибо их маме, приятно смотреть. "Важнее всего то, что Диана вырастила своих мальчиков нормальными детьми" - сказал после ее гибели один из друзей семьи Спенсер".

В другом - можно говорить о политической интриге, начатой неким могучим руководителем, в его тщательно рассчитанном пути продвижения к высшей власти. Галина же была использована, образно говоря, в качестве козырной дамы в многоходовой игре. Но вот, казалось бы, игра закончена, однако, деятели, вновь пришедшие к власти, ее по инерции почему-то стали продолжать, да так и не остановились.

*Каков один из итогов? Думаю, англичане в своем подходе оказались более дальновидными, гуманными и справедливыми. Бережнее относятся к своим традициям а, в конечном итоге, сказал бы, репутации страны. По возможности, стараются не давать повода для всякого рода пересудов по поводу своего "грязного белья", а где ж без этого обходится? Информацию в основном преподносят взвешенно, понимая при этом, что "иногда правда, сказанная со злым умыслом, ранит гораздо сильнее, чем самая изощренная ложь" (не помню, кто из классиков сказал эту очень верную фразу). Порой с грустью думаю: можно ли ожидать уважения от других, коли сами, зачастую, не проявляем должного уважения к своей истории? Абсолютно уверен, что, в отличие от Дианы, никакой поминальной церемонии по Галине в ближайшее время не будет. Не думаю, однако, что совершу святотатство, высказав мысль, что в неком, пусть даже отдаленном, будущем по Галине следует отслужить молебен, как о великой мученице. Это было бы справедливо. Пусть даже в самой маленькой сохранившейся сельской церквушке близ от места, где прошла юность Галины в военные и сразу послевоенные годы. Это несомненно отложило отпечаток и на ее будущее. Думаю, народу собралось бы много.


Член-корреспондент РАН, журналист Леонид СУМАРОКОВ
viperson.ru
11.12.2008г.

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован