Эксклюзив
Сумароков Леонид Николаевич
04 октября 2012
9795

Леонид Сумароков: Октябрьское (2012) эссе. В том числе новое в концепции развития ООН. Перспективы эволюции ЮНИДО. Газовый фурор. `Черная дыра` Бжезинского. И др. темы.

СОДЕРЖАНИЕ 1.Краткое вступление. 2.Новое в концепции развития ООН и назначение специального представителя Генсека ООН по "устойчивой общей энергетике для всех инициатив". 3.Немного истории и эволюция представления автора о ЮНИДО. 4.Фрагменты из ежегодного доклада ЮНИДО за 2011 год. 5.ЮНИДО и управление преобразованиями. 6.Ещё о позиции гендира ЮНИДО Юмкеллы в связи с полученным назначением. 7.Новые веяния в энергетике и производство промышленного газа из сланцев. Фурор мирового масштаба. А что скажет Россия? 8.Медведев и Путин требуют ужесточения наказания за нетрезвую езду с трагическим исходом. 9.Комментарий к публикации "Кошелёк Путина". О выражении "культур-мультур" (шутка). 10.Сколько стоит профессор? 11.О покаянии. Всеобщем или достаточно выборочного? 12.Ещё раз: -что такое "шуваловщина"? 13.А Васька слушает, да ест. 14.Китай и Индия. Два новых экономических гиганта. 15.С идеологией у нас нынче путаница. 16.Ещё о вине Горби перед страной. 17.Государственная функция управления, или синекура - "доступ к телу". 18.О критериях выбора в ТВ передаче "Давай поженимся". 19.Рассуждения на тему: гносеологические корни термина "бабки". Или почему мы, порой, так говорим? (лингвистический парадокс, шутливая версия). 20.БАБ не будет обжаловать решение суда с Абрамовичем. 21.Спекуляции на тему о рейтинге Путина. 22.О месте России в нынешнем мире. 1.КРАТКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ Представленный ниже материал состоит как бы из двух самостоятельных частей (условно, части 1-я /фрагменты 1-7/) и 2-я /фрагменты 8-22/). Может быть и не следовало их объединять в единой публикации, но для этого у автора нашлись свои причины, в том числе связанные с требованием времени: описываемые события в основном расположены довольно тесно друг к другу. Кто-то скажет: -в огороде бузина, в Киеве -дядька. Спорить не стану. Надеюсь что те, кто знаком со спектром других публикаций на сайте автора отнесутся с пониманием и не станут судить слишком строго. 2.НОВОЕ В КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ООН И НАЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ГЕНСЕКА ООН ПО УСТОЙЧИВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. В недавней сентябрьской (2012) публикации от имени Генерального секретаря ООН Бан Ки-муна, приведенной в UNIS, появилось сообщение о высоком назначении нынешнего Генерального директора ЮНИДО. Сообщение вышло под заголовком "UN Secretary-General appoints Kandeh Yumkella as Special Representative for Sustainable Energy for All initiative?>>. На русском в свободном переводе звучит примерно как "устойчивой общей энергетике для всех инициатив". При этом намеренно даю соответствующее сообщение в оригинальной версии: UN Secretary-General Ban Ki-moon strengthened his commitment to achieving sustainable energy for all by announcing new leadership arrangements for his Sustainable Energy for All Initiative. In an address today to UN Member States and other stakeholders at a high-level event on the margins of the UN General Assembly meeting in New York, the Secretary-General confirmed that he had asked Kandeh K. Yumkella, currently the Director-General of the UN Industrial Development Organization (UNIDO) and Chair of UN-Energy, to serve as his Special Representative for Sustainable Energy for All and chief executive of the initiative, responsible for planning and implementation of the initiative. Yumkella said he was "honored to serve the Secretary-General". "I am ready to take this path-breaking initiative to the next level. We will continue to work with all key stakeholders to achieve sustainable energy for all and drive real action on the ground - action that transforms lives, communities, economies and the environment," he added. The Sustainable Energy for All Initiative has three objectives: to provide universal energy access; to double the rate of global energy efficiency improvement; and to double the share of renewable energy in the global energy mix. Выскажу своё скромное мнение по указанному поводу. Указанное назначение для кого-то (должен признать, в определённой мере и для меня, автора приводимых ниже строк) может выглядеть как неожиданность. Руководитель важной, но в целом не профильной в области энергетики организации ЮНИДО, традиционно известной как Организация объединённых наций по промышленному развитию, де факто приобретает новый статус, сохранив, впрочем, и прежний. Юмкелла личность, несомненно, незаурядная, в этом нетрудно убедиться слушая его яркие выступления, где он, порой, казалось, обходился без заранее написанного текста, хотя вряд ли это бывает импровизацией. И всё же, можно ли было сделанное назначение предсказать ещё некоторое время тому назад? Означает ли это одновременно определённое изменение профиля ЮНИДО, и как это в ближайшем будущем может отразиться на требовании, прежде всего, к человеческим ресурсам этой организации и соответствующем потенциале? Вопрос, мягко говоря, очень непростой и, безусловно, в известной мере дискуссионный. Что мне позволяет об этом судить? И здесь хотел бы так или иначе коснуться истории ЮНИДО. 3.НЕМНОГО ИСТОРИИ И ЭВОЛЮЦИЯ МОЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЮНИДО. Об этом говорилось, в частности, в опубликованных автором в Виперсон.ру работах "ЮНИДО без иллюзий. Потенциал и реалии содействия странам с переходной экономикой" и отдельных фрагментах более поздних публикаций. А также в недавно опубликованном материале "Второе сентябрьское (2012) эссе. В том числе вопросы развития региона ЮВА до 2050г.". Двадцать лет тому назад моя деятельность в ЮНИДО прекратилась в связи с завершением контракта, драматическими преобразованиями в мире и организационными преобразовании в этой организации. Ещё какое-то время я занимался близкими вопросами, имея мандат представителя Международного фонда содействия приватизации и иностранным инвестициям (так называемый фонд ФПИ, организованный В.Щербаковым). Наиболее значительным результатом того периода, имеющим в том числе непосредственное отношение к нашей стране, считаю привлечение к деятельности ЮНИДО администрации и проектов, связанных с Республикой Башкортостан (был вариант начать с Республики Коми, поначалу дело двигалось неплохо, но он не прошел). Это была очень непростая, но успешная работа. Она была подхвачена сменившими меня сотрудниками, которые, приступив к новой для них работе, думаю, даже не подозревали, какие трудности при этом пришлось преодолеть на начальном этапе. Вспомним недавнюю историю. Это была середина 90-х, шла хозяйственная ломка, и главной проблемой с т.з. моих будущих партнеров были вопросы финансирования. Многие почему-то думали, раз имеют дело с международной организацией, то по её линии должны поступать деньги, а если этого нет, то и вообще в плане сотрудничества с ней ничего не нужно. Пришлось убеждать представителей и руководство администрации региона, что дело не только в деньгах, и долгосрочный интерес лежит далеко не только в финансовой области. Но ситуацию удалось переломить, и начало было положено. Подчеркну, что вовсе не хочу сказать, что будущие исполнители пришли уже на готовое, вовсе нет. Просто каждый делал своё положенное дело, и ситуация сработала. Много помог работник Российского торгпредства В.Плетнёв, который, впрочем, и сам поначалу думал иначе. Работник этот в Вене представлял администрацию региона и имел очень тесные контакты с её руководством на самом высоком уровне. Так или иначе, в конце концов, усилия увенчались успехом, и отношения Башкортостана с ЮНИДО стали быстро развиваться. Теперь несколько слов об эволюции моего представления. Естественно, для меня многое началось с периода моей работы в ЮНИДО. Признаюсь, с глубоким почтением относился к деятельности тогдашнего моего прямого начальника -Генерального директора филиппинца Сиазона. Умный и знающий был руководитель. Я понимал, что мне многому следует поучиться и старался следовать в рамках политики, проводимой Сиазоном. И всё же, что-то меня смущало. Что? Я тогда не мог толком сформулировать. Наверное, что-то в какой-то мере пришло позднее. Тем временем всё более начинало чувствоваться разочарование некоторых, особенно развитых стран в текущей практике работы организации, и они стали под разными предлогами критиковать, а то и вовсе её игнорировать. Я же всегда имел в виду, что уже в самом названии ЮНИДО фигурируют и используются термины: индустриализация, промышленное развитие... Наша страна, казалось, прошла этот этап и даже стала своеобразным примером для развивающихся стран. Тем временем у мировых теоретиков развития появились и получили всё больший резонанс вполне оправданные труды о постиндустриальном, а чуть позже даже информационном обществе будущего. Между тем в сферу моих обязанностей входила задача поиска эффективных промышленных проектов и обеспечение их реализации. (Характерно, что в последнее время использование подобной терминологии, в ведущих западных изданиях возобновилось; см., например, журнал "The Economist", апрель 2012с заголовком на титульном листе "The third industrial revolution"). Мои сотрудники делились на группы, представляющие разные отрасли промышленности. Были и те, кто специализировался на вопросах организации управления, включая, например, деятельность малых и средних предприятий, подготовки управленческих кадров, методологические основы оценки проектов, отчасти вопросы региональной политики и т.д. Вместе с тем формировалось ощущение, что применительно к нашей стране мы недоиспользуем опыт и наработки ЮНИДО, и это ощущение всё более крепло. Должен признать здесь, что в моей оценке какой-то довольно длительный период в истории ЮНИДО в данном тексте будет фактически пропущен. Менялись директора, но кардинально новых идей практически не появлялось. Возьму на себя смелость сказать, что каких-то существенных изменений за это время не произошло, за исключением того, что направление, измеряемое получением прибыли за услуги за счет проектов постепенно угасало и менялось на новые подходы. Происходило своего рода накопление количества в новое качество и, в конце концов, это произошло, выразившись в новой концепции ЮНИДО. И всё же, по крайней мере об одной явной тенденции развития организации следует сказать, - это продвижение в направлении приоритета т.н. "зелёных технологий". Эта тенденция имела место на фоне все более быстрого впечатляющего развития экономики в некоторых странах ЮВА, и имело то, что называют мультипликационный эффект. Об этом говорилось, в частности, в упомянутых опубликованных автором в портале Виперсон.ру работах "ЮНИДО без иллюзий...>> и отдельных фрагментах более поздних публикаций. А также в недавно опубликованном материале "Второе сентябрьское (2012) эссе. В том числе вопросы развития региона ЮВА до 2050г.". Впрочем, должен подчеркнуть, что сказанное отражает всего лишь личное мнение автора данной публикации. -Продолжаю анализировать свою прошлую работу в ЮНИДО, признаю, что м.б. о прошедших событиях пишу несколько сумбурно и заранее извиняюсь. Впрочем, касаясь анализа прошлого, не я один. О сказанном, порой, вспоминаем на традиционных встречах "динозавров" - бывших работников ЮНИДО в том числе в рамках т.н. AFIDE - ассоциации бывших сотрудников этой организации. Итак, уже довольно давно, теперь уже более 20 лет тому назад, меня только что избрали на Генеральной ассамблее DDG (Замгендира) -UNIDO. Я хорошо понимал, что Гендир уже долгое время руководивший UNIDO, был опытнее меня. Наверное он был прав, в своих установках действуя, как своего рода "локомотив": -даешь имплементацию! (реализацию, внедрение). Объект - развивающиеся страны, позднее сюда были "присоединены" страны с переходной экономикой. Но уже чувствовались новые тенденции "на другом этаже" (Гелбрейт, Бжезинский и т.д.). Говорили об "информационной эре". О ЮВА тогда много не говорили, хотя Сиазон отмечал: -деньги там... Впрочем, читаю западные журналы, скажем филиппинцы, и сегодня, по крайней мере неофициально, говорят, мол, отстали на 50 лет, нужна инфраструктура и вложения в индустриализацию. Догонят. Был ли у нас с Сиазоном спор? Не было, я чувствовал, что мои позиции слабее. У него были опыт и факты. У меня - только "чутье" человека, впрочем, прошедшего определённую школу руководства в нашей стране. Позднее понял, что и это было не мало, но тогда к спору о новой роли ЮНИДО готов не был. Сейчас бы назвал это так: -Об одной запоздавшей дискуссии. А у Сиазона, повторяю, сквозило примерно следующее: - "Зарабатывайте, зарабатывайте! Это наш второй, не связанный со взносами, бюджет. Странам нравится, когда мы сами зарабатываем". Что-то подобное я уже проходил раньш, работая, в качестве руководителя другой международной организации - МЦНТИ (Москва). Где мы разошлись с Сиазоном в начале 90-х да и разошлись ли? Признаю, что если и так, то это была моя вина. Я чего-то не сумел объяснить ему, и он продолжал настаивать в том в направлении, что главное для моего департамента - добывать деньги за счет реализации проектов. Причем, чем более дорогих - тем лучше, и чем скорее они будут реализовываться, тем тоже лучше. И мы зарабатывали неплохие деньги, это была значительная часть бюджета организации. Лозунг Сиазона применительно к моему направлению деятельности - Implementation действовал! -Несколько раз в организацию по моему приглашению приезжал предшественник Чубайса, зампред РФ Малей. Человек думающий, большая умница. Одно время его очень поддерживал Ельцин. Выступал перед руководством, и согласно его мнению, казалось, что приватизация пойдёт по другому пути. Не получилось, жаль. А тогда, вскоре после развала СССР. вся концепция "величия" нашей страны, как одного из лидеров мирового развития - рухнула. Многое быстро менялось, а если говорить о ЮНИДО, то казалось, что если что-то кардинально не изменится, чтобы реанимировать саму концепцию организации и вдохнуть в неё новую жизнь, то скоро последует "закат" ЮНИДО. Более того, ходили слухи, что даже сама организация может прекратить свое существование. По счастью, ничего подобного не случилось. Пришло второе дыхание. 4.ФРАГМЕНТЫ ИЗ ЕЖЕГОДНОГО ДОКЛАДА ЮНИДО ЗА 2011 ГОД. Здесь автор обращается к известному документу "Ежегодный доклад ЮНИДО за 2011 год" и лишь с незначительными изменениями приводит отдельные выдержки из него. Ясно, что речь идёт о важных преобразованиях в деятельности организации и, скажу более, системы организаций ООН в целом. Задача амбициозная, но назревшая. Отмечается, что доклад соответствует нормам и стандартам оценки в системе Организации Объединенных Наций, при этом особое внимание уделяется независимости и объективности оценок, достоверности и полезности. В течение 2011 года ЮНИДО активно участвовала в работе Группы оценки Организации Объединенных Наций, с мая осуществляя функции ее заместителя председателя. ЮНИДО активно участвовала также в деятельности т.н. Системы сетей оценки воздействия, которая была создана для содействия качественной оценке отдачи от деятельности в системе Организации Объединенных Наций. В 2011 году ЮНИДО провела страновые оценки во Вьетнаме, Китае, Марокко, Нигерии, Руанде и Южной Африке. Еще три тематические оценки были проведены относительно модернизации предприятий, устранения стойких органических загрязнителей и вклада отделений ЮНИДО на местах как в деятельность механизма "Единство действий", так и в достижение целей развития, сформулированных в т.н. Декларации тысячелетия. 5.ЮНИДО И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ. Программа преобразований и обновления Организации (ППОО) является инициативой по проведению общеорганизационных преобразований, призванных обеспечить полную готовность ЮНИДО к удовлетворению потребностей в будущем. В рамках рассчитанной на три года программы ведется поиск путей дальнейшего повышения роли ЮНИДО в качестве партнера для процветания, в том числе путей, позволяющих повысить эффективность реагирования на нужды и ожидания как стран-получателей помощи, так и стран-доноров и укрепить способность организации поддерживать продуктивную и инициативную рабочую среду. К числу принятых мер относится реорганизация административных процессов ЮНИДО и внедрение системы планирования общеорганизационных ресурсов (ПОР). На протяжении всего процесса ЮНИДО старалась, чтобы управление, основанное на конкретных результатах, управление рисками и знаниями, повышение квалификации персонала и повышение культуры повседневной деятельности являлись неотъемлемой частью функционирования ЮНИДО. После того, как в 2010 году была проведена большая подготовительная работа, включавшая всеобъемлющую рационализацию административных процессов, в январе началось внедрение системы ПОР. На протяжении года вносились серьезные изменения, способствующие повышению эффективности и результативности. Из выступления Кандэ К. Юмкеллы, Генерального директора ЮНИДО. По мнению руководства ЮНИДО применение новых административных процессов и системы планирования общеорганизационных ресурсов позволит обеспечить более продуманную децентрализацию, облегчить мониторинг на основе получения единообразной информации в реальном масштабе времени, а также улучшить систематическую оценку рисков, обмен знаниями, общение и взаимодействие... Сотрудники Организации неустанно прилагают усилия, направленные на разработку, изучение и внедрение целого ряда новых систем, которые в настоящее время вводятся в эксплуатацию и которые позволят Организации действовать профессиональнее и эффективнее, чем когда-либо прежде". 6.ЕЩЁ О ПОЗИЦИИ ГЕНДИРА ЮНИДО ЮМКЕЛЛЫ В СВЯЗИ С НОВЫМ НАЗНАЧЕНИЕМ. NEW YORK/VIENNA, 24 September (United Nations Industrial Development Organization) - UN Secretary-General Ban Ki-moon strengthened his commitment to achieving sustainable energy for all by announcing new leadership arrangements for his Sustainable Energy for All Initiative. In an address today to UN Member States and other stakeholders at a high-level event on the margins of the UN General Assembly meeting in New York, the Secretary-General confirmed that he had asked Kandeh K. Yumkella, currently the Director-General of the UN Industrial Development Organization (UNIDO) and Chair of UN-Energy, to serve as his Special Representative for Sustainable Energy for All and chief executive of the initiative, responsible for planning and implementation of the initiative. Yumkella said: "I am ready to take this path-breaking initiative to the next level. We will continue to work with all key stakeholders to achieve sustainable energy for all and drive real action on the ground -- action that transforms lives, communities, economies and the environment," he added. The Sustainable Energy for All Initiative has three objectives: to provide universal energy stakeholders access; to double the rate of global energy efficiency improvement; and to double the share of renewable energy in the global energy mix. "Providing sustainable energy for all could be the biggest opportunity of the 21st century," said Secretary-General Ban. "Sustainable energy is the golden thread that connects economic growth, social equity, and a climate and environment that enables the world to thrive. This initiative is bringing together governments, the private sector, and civil society in a partnership that`s delivering real results." "I am very pleased that Dr. Yumkella and President Jim Yong Kim of the World Bank have agreed to serve in leadership positions for this important initiative. Sustainable development is a top priority for both the United Nations and the World Bank, and I welcome our close collaboration. Successful multi-stakeholder partnerships like these are the way of the future in meeting our global challenges." Yumkella thanked a number of partners who have agreed to help him set up a global support team to manage the initiative and its networks, and to catalyze action among many actors. These partners include, among others, the governments of Austria, Brazil, Denmark, Germany, the Republic of Korea, Norway, Sweden, the United Kingdom, and the USA. Several private sector entities have also agreed to second experts to help take the initiative forward. The World Bank President and the UN Secretary-General will co-chair the initiative`s newly formed Advisory Board. Secretary-General Ban Ki-moon launched the Sustainable Energy for All initiative in September 2011 to mobilize action from all sectors of society to achieve sustainable energy for all. The UN General Assembly declared 2012 the International Year of Sustainable Energy for All. 7.НОВЫЕ ВЕЯНИЯ В ЭНЕРГЕТИКЕ И ПОЛУЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ГАЗА ИЗ СЛАНЦЕВ. ФУРОР МИРОВОГО МАСШТАБА. А ЧТО СКАЖЕТ РОССИЯ? Несколько слов в заключение данного раздела публикации, хотя сказанное имеет огромное самостоятельное значение. Изложенное выше, по крайней мере, частично, несомненно, носит обзорный и проблемный характер. По какой-то не понятной мне причине среди перечисленных в предыдущем абзаце стран не фигурирует Россия, хотя новую инициативу со стороны ООН в какой-то мере можно рассматривать, как своего рода вызов на нынешнюю энергетическую политику нашей страны. Повторю, м.б. пока это не всем и не совсем понятно, но давайте обратимся хотя бы к грубому анализу публикаций. В последнее время в СМИ появились сведения, о впечатляющем развитии газового рынка в США. Этот рынок стремительно развивается в отрасль, причем именно за счет специальной технологии обработки сланцев. России же предсказывают потерю существенной доли газового рынка. Более того, говорят о неизбежности "смертельного столкновения" России с США в данной области. Как отмечается в обзорной статье, опубликованной Би-би-си, кризис разразился внезапно. Благодаря сланцевому газу, США больше не импортируют природный газ и уже обогнали Россию, став крупнейшим в мире его производителем. Особенно важен тот факт, что американский газ существенно дешевле, чем то, что требует "Газпром" на восточноевропейских рынках. Совершенно очевидно, что такая разница в ценах не может длиться долго. Тем временем, как отмечает в своей недавней публикации Российская газета, американцы активно скупают сланцы. В какой мере вся эта ситуация попадает под мандат Юмкеллы в качестве специального представителя Генерального секретаря ООН с его достаточно общей формулировкой в области "Sustainable Energy for All" лично мне также пока не совсем ясно. Именно этим, прежде всего, объясняется тот факт, что её отдельные фрагменты даются выше в оригинале на английском языке и даже с некоторыми повторениями. Их м.б. можно было избежать, но не хотелось рисковать и упустить что-то существенное. Посмотрим. Очевидно лишь стремительное развитие событий в данной области. Это фурор. А пока перейду ко второй части эссе. 8.МЕДВЕДЕВ И ПУТИН ТРЕБУЮТ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕТРЕЗВУЮ ЕЗДУ С ТРАГИЧЕСКИМ ИСХОДОМ. МНЕНИЕ АВТОРА: ВИНОВНЫХ СЛЕДУЕТ УНИЧТОЖАТЬ, КАК КРЫС. Смотрю ТВ передачу с Малаховым, пьяный подонок убил детей на остановке. И вот рассуждают, как бы "посправедливее" его наказать. И чтобы ПАСЕ не обидеть. Так может ещё Брейвика взять в пример с его нынешними трехкомнатными апартаментами? Совершенно ясно, следует уничтожать физически! Как? Это не так существенно. Можно стрелять, желательно публично, на виду у других. Можно вешать, а м.б можно купить у американцев и использовать их электрические стулья. Дорогие наши высокие руководители, а если бы это, не приведи господи, были Ваши дети? И не надо излишне спекулировать словами "ужесточить наказание". Это уже звучало. Да нет ничего более жестокого, чем делают эти недочеловеки, и никаким наказанием это не исправить... Читаю в Ньюс.ру слова Президента: Путин подтвердил, что жаждет кары для водителя, убившего семерых на остановке в Москве". Премьер Медведев потребовал ужесточить наказание за ДТП, совершаемое в состоянии алкогольного опьянения. Вот и Путин тоже жаждет кары для такого водителя. Говорит: - "К сожалению, по-другому не получается. Если этого не делать, то такие трагедии будут происходить повсеместно", - сказал президент. А люди говорят: надоело, устали слышать одно и то же без реальных изменений. Люди не чувствуют себя защищёнными. Бояться, что опять можем заболтать! Какое, к черту, ужесточение? Болтовня одна. Только уничтожать! И немедленно, не позднее, чем через три дня после инцидента, как по закону о военном времени. Уничтожать, как крыс, воспитывать бесполезно. Давайте обратимся к опыту Президента Ли Куана, который навел порядок в своем доме, причем, заведомо не в белых перчатках. И люди его поддержали, а теперь ставят в пример. А нам, почему-то, слабо. Всё думаем, как у Грибоедова: - что, мол, скажет княгиня Марья Алексеевна?.. Сколько можно слушать прекраснодушные выступления руководителей? Решение должно носить качественный характер, иначе ничего не изменится. И ещё насчёт требования ужесточения наказания. Ведь фраза "потребовать", следует прямо сказать, звучит обтекаемо. Ну, увеличат сроки на два года, на три года, пусть даже на десять лет или, скажем, на столько-то процентов. Отчитаются. Мы, мол, получили указание и его выполнили. Но можно ли ожидать, что что-то при этом реально изменится? Очень сомнительно. Иллюзия. Думаю, большинство людей одобрило бы запись, когда в целях неукоснительного обеспечении гарантий человеческой безопасности, вплоть до наведения необходимого порядка, отказаться от моратория на смертную казнь, как это имеет место в некоторых других странах, включая США и Китай. Там же ведь не дураки. А когда нашу страну примут в ЕС, м.б. в окончательном виде восстановим и мораторий. 9.КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИИ "КОШЕЛЁК ПУТИНА". ПОЧЕМУ КУЛЬТУР-МУЛЬТУР? (ШУТКА). Читаю информацию в Ньюс.ру, что Forbes обнаружил еще одного "друга Путина", который оказался мультимиллионером и одним из крупнейших рантье в Москве. Офис Ильгама Рагимова (не знаю, но говорят, учился вместе с Путиным) находится в центре Старого Арбата, в том же здании, что два ресторана - "Венеция" и "Шашлык-машлык". Как выяснил журнал, бизнесмену Ильгаму принадлежат доли в нескольких торговых центрах, гостинице и площадке под строительство небоскреба. Доли Рагимова в крупных московских объектах недвижимости могут стоить более 500 миллионов долларов. Вот так "друг". На Востоке говорят: -скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты... А вот фраза из Гугля:- Шашлык машлык - почему так говорят? Помню свой разговор с одним из высоких среднеазиатских руководителей.- Почему у вас на Востоке люди постоянно говорят, например, "шашлык-машлык", " павлин-мавлин"? Нельзя, разве, сказать просто: "шашлык", что измениться или менее понятно?... Ещё слышал "конфет-манфет". Спросил, почему? Услышал в ответ ироническое: - у нас культур-мультур такой... 10.СКОЛЬКО СТОИТ ПРОФЕССОР? Ньюс.ру от 24.09 пишет: -Несмотря на обещания Путина поднять зарплаты профессорско-преподавательского состава ВУЗов до средней зарплаты по региону, Россия - единственная страна, где преподавателям платят меньше, чем в среднем составляет валовой внутренний продукт на душу населения. Так не в этом ли главная причина наших бед в науке и образовании? Говорят "обещанного три года ждут" (русская пословица). А может, Фурсенко по старой памяти чего нашептал, у него-то самого, проблем, видимо, нет. СМИ писали, что у нас все министры - миллионеры. 11.О ПОКАЯНИИ. ЖЕЛАЕМ ВСЕОБЩЕГО ИЛИ ДОСТАТОЧНО ВЫБОРОЧНОГО? Вообще говоря, постановка о покаянии правильная. Оно необходимо. Всем приходилось делать ошибки. Но покаяние д.б. взаимным. Вот и за инквизицию, хотя и поздновато, покаялись. РПЦ тоже есть в чем покаяться - фактическая контрабанда наркотиков и алкоголя в 90-е, о чем не перестают писать СМИ, и это правда. Если покаяние будет взаимным, следует это только приветствовать... Впрочем, если кто-то будет настаивать, что покаяние д.б. односторонним, послушаем. Я не знаю. Может быть, но хочу понять соответствующую аргументацию, кому можно и нужно, а кому не следует. Читаю в Русской службе Би-би-си: -Православная церковь хочет раскаяния Pussy Riot. Русская православная церковь считает, что раскаяние может "принести пользу душам" пусек. Представитель церкви заявил, что надеется, что суд примет это во внимание. 12.ЕЩЁ РАЗ: -ЧТО ТАКОЕ "ШУВАЛОВЩИНА"? Со ссылкой на информацию в сентябрьских эссе Viperson.ru можно дать такое определение. Это извлечение личной коммерческой выгоды из инициативного взаимодействия высокопоставленных чиновников, фактически использующих свое служебное положение, с олигархами. 13.А ВАСЬКА СЛУШАЕТ, ДА ЕСТ... Суровая и справедливая критика существующих пороков в нашем нынешнем обществе в СМИ идёт вовсю. Семейственность и другие виды кумовства, коррупция, откаты, перевод в оффшоры, засилье олигархов... и т.д., можно не продолжать. Ну и что? Да, ничего. Или, как в известной одесской песенке: -бабушка здорова и кушает, старенькая, компот. И мечтает снова... 14.КИТАЙ И ИНДИЯ. ДВА НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГИГАНТА. Индия и Китай. Своеобразное соревнование двух систем: - плана и рынка. Вот только следует иметь в виду, что в каждой из систем в этих странах - своя специфика. И, в частности, помнить мудрые слова Дэн Сяопина: -капитализм и рынок - понятия не идентичные. 15.С ИДЕОЛОГИЕЙ У НАС НЫНЧЕ ПУТАНИЦА. С идеологией у нас - полная путаница. Выскажу сугубо личное мнение: -возможно, потому что она (путаница) аж на самом верху. Например, в голове бывшего Главного (как его порой именовали, а он не возражал) идеолога. Кажется, не ставил задачей установить в этой области систему понятий и приоритеты. М.б. занимался какими-то другими важными, но, признаюсь, не известными мне, вопросами. Помню шутку: -Главный идеолог есть, а идеологии нету... Перечень соответствующих вопросов нигде не фигурировал. К примеру, в своё время регулярно публиковали в центральной прессе Призывы ЦК КПСС, и это было правильно, правда, тогда партий было поменьше. И всё же живём в едином обществе и соответствующие понятия желательно как-то интегрировать в систему. Сейчас даже, как отмечалось в СМИ "полулегально", полученные тезисы спичрайтеров для Путина - уже информационная удача. Спасибо ещё хоть Володе Соловьёву, который по уик-эндам худо-бедно пытается эту нишу заполнять. 16.ЕЩЁ О ВИНЕ ГОРБИ ПЕРЕД СТРАНОЙ. Главная преступная вина Горбачева, что он допустил камарилью во главе с Ельциным к власти в стране. А вместе с этим окончательно выползли на свет и всякие темные силы, которые начали поднимать свои головы еще при Горби. И всё пошло в разнос, включая крупный провал в национальной политике и войну на Кавказе. Позднее это получило название "новое смутное время в России, теперь уже 90-е 20-го века". Другое его преступление - проигрыш на основе "игры в поддавки" в холодной войне. Страна и люди потеряли веру в перспективу развития, и началось её стремительное падение. Думаю, люди поначалу верили Горби, а он, по свой психологии, - болтун и политический проститут. 17.ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ И СИНЕКУРА - "ДОСТУП К ТЕЛУ". Наверное, уже понятно, что речь идёт о Татьяне Дьяченко. Амбициозная, недалёкая, довольно противная, хитро-пая бабёнка (см. некоторые примеры и эпизоды, изложенные Примаковым в его известной книге). Главная распорядительница обеспечения "доступа к телу" порой невменяемого алкоголика папаши. Заодно "подмахивала" (одно из понятий этого термина по словарю Ожёгова) БАБу в его преступных проектах. 18.О КРИТЕРИЯХ ВЫБОРА В ТВ ПЕРЕДАЧАЕ "ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ". Многие смотрят эту передачу с удовольствием, это удачный проект нашего телевидения. С соответствующим нравоучительным объяснением выбирают жениха или невесту. Как выбирают? Ведущие программы Лариса и Василиса с явными критериями выбора, довольно осторожны и в этом смысле проявляются не всегда. А вот Роза, она попрямее, нередко повторяет одно и то же: -квартира, машина, дача. И это, образно говоря, звучит, как магические слова в адрес сына обрусевшего немца Германа в пушкинской Пиковой даме о графине - хранительнице секрета трех карт. Может, я несколько утрирую, но другие критерии звучат реже. Хорошо, если ошибаюсь, и если так, то как говорят немцы: -Gott sei Dank (слава богу)... 19.РАССУЖДЕНИЯ НА ТЕМУ: ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИ КОРНИ ТЕРМИНА "БАБКИ". ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ ТАК ГОВОРИМ? (ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС, ШУТЛИВАЯ ВЕРСИЯ). Шутим с приятелями: -бабки, бабло. Раньше не было, откуда вдруг появилось? Связано ли как-то с именем БАБа - Бориса Абрамовича Березовского? Вряд ли, но мысль любопытная, порождающая игру слов. К примеру, даже в Африке есть слово баобаб, состоящее из двух частей. "Бао" - Борис Абрамович, олигарх, а "баб" - это, похоже, и есть БАБ. Ну, это уж, следует признать, абсолютная глупость. Потому что баобаб, ведь это дело деревянное, а не... Или, как у гоголевского Ивана Яковлевича: "Ничего не разберу!.. Ибо хлеб - дело печёное, а нос - совсем не то.". 20.БАБ НЕ БУДЕТ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР СУДА С АБРАМОВИЧЕМ. Решение очевидно. Он же, потеряв столько денег на адвокатов, но проиграв, не идиот, чтобы платить адвокатам за безнадёжное дело ещё больше. СМИ (Forbes) пишут: -после проигрыша Абрамовичу, опальный олигарх Борис Березовский распродает имущество. Откровенно скажу, никогда бы не поверил, что он проиграет с таким треском. Казалось, он по интеллекту чуть ли ни "драйзеровский финансист", какими проектами ворочал! И ведь многим он так фактически и внушал, а залетел, как мальчик. Подав иск к Роману Абрамовичу, Борис Березовский рассчитывал получить 5,6 млрд долларов за доли в "Сибнефти" и "Русале". Но решение судьи поставило бывшего олигарха на грань разорения. (ЛС: Насчет разорения, я сомневаюсь, но потерял немало). Ну и хрен с ним, его не жалко. Жалко только, что деньги, наши кровные, на сторону ушли. Как кто-то заметил, и это широко прозвучало в СМИ: -жулик у жулика не выжулил... не удалось. 21.СПЕКУЛЯЦИИ НА ТЕМУ О РЕЙТИНГЕ ПУТИНА. СМИ в последнее время пишут о падении рейтинга Путина. Не знаю, так ли это, не уверен. И всё же, что ему следует изменить в своих действиях? Ведь, вроде бы всё делает верно. Скажу откровенно, я считаю, что в его личных поступках и действиях он, в основном, поступает правильно и серьёзных ошибок не вижу. Ну, сопоставьте с нашими последними высшими руководителями: -небо и земля. Ошибки-то - в самой системе, в т.ч. в проблеме "3-х К" (см. сентябрьское эссе автора). Но здесь он почему-то мало что меняет. Это системный кризис, и он работает против рейтинга Путина. Есть немало публикаций посвященных этой теме (к примеру, Би-би-си, Кречетников, есть разумные мысли, хотя с ним я далеко не всегда согласен). 22.О МЕСТЕ РОССИИ В НЫНЕШНЕМ МИРЕ Перечитываю книгу "Великая шахматная доска" Збигнева Бжезинского. Автор, несомненно, крупнейший политик и выдающийся деятель. К тому же умный, злой и хитрый. Вот что он пишет в специальной главе. "Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию "черной дыры" в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли". Слова его, надо признать, в каком-то смысле выглядят, почти пророчески. Надолго ли? Кажется было у нас уже что-то подобное: -построение социализма в отдельно взятой стране. В документах ООН ASIA-50 /см., например, "Второе сентябрьское (2012) эссе" автора/ Россия не фигурирует вовсе, хотя значительная часть территории России находится в Азии. В европейских документах EU России также нет, хотя реально европейская часть России составляет половину Европы. Так, где же ты и с кем матушка-Россия, когда ни тут, ни там тебя нет. Так может быть достаточно, что ты, великая страна, в перспективе самодостаточная сама по себе и надолго ли теперь? Или, как у юмориста и сатирика М.Зощенко: -Огурцов же нет, как нет. Но чтоб не было беде, посадим их на гряде...>>. Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ. viperson.ru

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован