Эксклюзив
Сумароков Леонид Николаевич
28 октября 2011
9398

Леонид Сумароков: Осеннее (2011) эссе.

-О "культе наличности" и роли власти; О справедливой войне, ненависти к захватчикам и победе в 45-м; Жанна Болотова; Еще о справедливости нынешнего общества; И др. темы СОДЕРЖАНИЕ 1. Вместо вступления. 2. Ещё немного о Жанне Болотовой. 3. Фрагмент о Каддафи. 4. Путин и его интервью трем ведущим информационным каналам. 5. Статья в Сов. Секретно о Хрущеве в связи с 40-летием со дня смерти. 6. Как я запоминаю некоторые имена и фамилии. 7. Об одном не состоявшемся разговоре в Вене. 8. Политика меня не интересует. 9, Маккейн блефует. 10. О персонажах в ТВ передаче "Давай поженимся". 11. Пожелание олигархам старым, новым и будущим. 12. Проф. Подберезкин. О вопиющей несправедливости нашего общества.. И еще об олигархах. 13. Кудрин - ультралевый "социал", "антисоциал" или...? 14. Фрагмент, в котором речь идет о т.н. судебном процессе БАБа с Абрамовичем. 15. Еще о справедливости и об одном варианте исполнения наказаний. Опять Карел Чапек. 16. Даниил Гранин рассуждает на тему, почему мы выиграли войну в 45-м? И ещё о справедливости. ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ. -Иногда задумываюсь о форме, которую в последнее время, порой, использую для своих публикаций в Виперсон.ру, имея в виду, например, подход и структуру в своих эссе. Наблюдаю статистику и вижу: -спрос колеблется. М.б. кому-то кажется, что написанное "пресновато?". Перечитываю и вижу: меня самого почему-то в целом устраивает, как иногда говорят, извиняюсь за просторечье, самой девке в раз. М.б. потому, что, как неоднократно говорил ранее, пишу, в том числе и для себя, потом перечитываю, пытаясь найти ошибки и порой действуя, как говорят математики, методом последовательных приближений? Не терплю политических спекуляций- однодневок, сегодня одно, завтра - другое, в расчете лишь бы поразвлечь иного незадачливого читателя. Он ведь зачастую проглотит всё, хотя при этом что-то отложится... Скоро выборы и кто-то упрекнет меня, что пишу не о том... Возможно. И все же уверен, автору следует писать только о том, что он знает, в чем ориентируется, во что верит, а не в то, что собрал по мусорным ямам иных СМИ. Гадать на кофейной гуще, если не чувствую при этом достаточных оснований, считаю для себя неподобающим. -Говоря о структуре моих эссе, я, как бармен, готовлю каждую смесь немного по-разному, стараясь угодить вкусу клиента, то бишь, своего читателя, но всегда исходя из своей позиции. Где-то встряхивая шейкером смесь подольше, где-то слегка варьируя состав ингредиентов... Так и в публикациях: иногда это осторожные оценки, выраженные «полуэзоповским языком», а порой - «правда-матка» в самой откровенной форме. ЕЩЁ НЕМНОГО О ЖАННЕ БОЛОТОВОЙ. Телевидение принесло печальную весть - умерла актриса Жанна Болотова. Вскоре, в конце октября, состоялась в общем-то содержательная и очень теплая передача об актрисе, из которой я почерпнул много неизвестных мне до того фактов из её жизни. А ведь и мне довелось, хотя и коротко, с ней встречаться. Вспомнилось следующее. Впервые на экране я увидел совсем юную Жанну в кинофильме "Дом, в котором я живу" во время просмотра на одном из комсомольских активов. Фильм и особенно образ главной героини, которую играла Жанна, глубоко и навсегда запал в душу. Никогда не думал, что придется встретиться с Жанной Андреевной, красивой какой-то необычной красотой, очень, интересной, привлекательной и очаровательной женщиной. Но это произошло. Жизнь есть жизнь, и она преподносит вам сюрпризы, в том числе иногда приятные. И хотя рассказывать и писать особенно не о чем, да и многое стерлось из памяти, для меня сохранившиеся воспоминания дороги. Было несколько, совсем немного эпизодов и встреч, во время её приезда в Вену в первой половине 90-х. Она была не одна, а со своей знакомой, женой бывшего Первого заместителя последнего советского Премьера Павлова (пардон за неизбежную игру слов), а позднее удачливого предпринимателя В.Щербакова. Основанный им фонд в области приватизации и инвестиций, зарегистрированный в Австрии, мне довелось тогда представлять. Так я стал сопровождающим, экскурсоводом, шофером, по Вене и её окрестностям, а заодно и собеседником. Вот несколько запомнившихся высказываний Жанны Андреевны. Говорила о неустроенности артистов в тот период. Предполагала даже работать продавщицей в каком-то небольшом специальном магазинчике. Не знаю, осуществилось ли это, но если бы произошло и продолжалось, наверное, сегодня был бы процветающий бутик. Рассказывала, что с удовольствием сопровождала отца во время его поездок в соседние страны, где его, Героя Советского Союза, тогда с восторгом принимали. С гордостью рассказывала о работе своего мужа - известного режиссера, одно время министра культуры конце СССР (мне почему-то кажется, не в упрек другим, самого удачного) Николае Губенко. Говорила, что в тот период он занимался работой над отрицательными персонажами великого российского сатирика, классика - Салтыкова-Щедрина. О том, как актуально это сегодня, и как мало с тех пор что-то, в известном смысле, изменилось применительно к нынешним чиновникам. Одета была довольно скромно, но со вкусом. Косметики - почти никакой, на запястье - повязки из пестрых ленточек, которые нынче носит в основном только молодежь, да представители Востока. Довольно легкое для той прохладной погоды демисезонное зеленое пальто да платочек на шее. Единственное, что мне позволила тогда - купить ей шерстяные перчатки под цвет этого пальто. Ко мне, как показалось, отнеслась с симпатией, интересовалась моей прежней работой и причинах её смены. Видимо, у неё самой наступал или уже наступил какой-то переломный период в творческой деятельности, и она, думаю, с пониманием отнеслась к скупым рассказам и оценкам, связанных с изменениями в моей судьбе. Сетовала, как многое, и порой необоснованно, изменилось с тех пор. Как расставались, не помню, но с тех пор никакой связи не сохранилось. ФРАГМЕНТ О КАДДАФИ. Портал NEWS.ru 24.10/11 пишет о конце эпохи Каддафи. В Ливии опубликовали его завещание, а "убийцу" показали по ТВ. Полковник перед смертью писал: "Защита своей страны является честью, а ее продажа - величайшим предательством". Мертвый Каддафи может оказаться даже опаснее живого. Мстить за него будет сын. Ниже в этом портале я ссылаюсь на статью о Хрущеве под заголовком "Хрущева боялись даже мертвого". Полагаю, однако, что это название более подошло бы к публикациям о Каддафи. Итак Каддафи убили. Было почти очевидно, что этим и кончится. В частности, это предсказал Фидель Кастро в своей беседе с Уго Чавесом. Запад боялся допустить, чтобы состоялся открытый суд. Каддафи слишком много знал, и было бы просто не понятно, кто кого судит. По словам, кажется Косачева, дело могло бы принять масштабы ещё одного Викиликса. Так что фактически можно считать, что он был приговорён. А я вот что думаю. Интересно, если бы он не доверился Западу и не прекратил свою атомную программу, м.б. сейчас был бы ещё жив? PS. Фрагмент публикации в NEWS.ru от 26.10/11: СМИ узнали о тайных планах Белого дома убить Каддафи и испугались последствий "арабской весны". Президент США Барак Обама осудил расправу над бывшим ливийским лидером и глумление над его телом. Однако Вашингтон сам фактически развязал руки новым властям этой страны, решила пресса. Между тем эксперты, наблюдая, как в "умеренных" арабских странах воцаряются исламисты, предупреждают: революции в регионе выйдут Западу боком. ПУТИН И ЕГО ИНТЕРВЬЮ ТРЕМ ВЕДУЩИМ ИНФОРМАЦИОННЫМ КАНАЛАМ. АХИЛЛЕСОВА ПЯТА. 20 октября с.г. Путин выступил с ТВ-интервью трем ведущим информационным службам. С экрана прозвучало: - "Это свободная беседа. Без протокола, без повестки дня, будут самые острые и любые вопросы". Вопросы задавали острые, кроме... вопроса о справедливости, тем более не затрагивая упорно дискутируемую нынче тему о так наз. децильном коэффициенте, объективно иллюстрирующем степень расслоения нынешнего общества. Таких вопросов, у телевизионщиков не было, видимо, решили достаточно других проблем. А в плане справедливости, дескать, всё хорошо, прекрасная маркиза... Получается, что это не столь уж острый, как было обещано, вопрос. Звучит, как парадокс, в который трудно поверить, но слово справедливость ни разу не фигурировало и никем не произносилось на встрече с телевизионщиками. Если кто-то сомневается – проверьте текст сами или с помощью поискового аппарата. А я думаю, "ахиллесова пята" Путина и его партии, позорное наследие ельцинизма - проблема социальной справедливости и вопиющего неравенства в доходах. Где-то не хватает подобной постановки, сделанной недавно на партийном Пленуме у китайцев или хотя бы "мироновского аспекта". При этом нельзя говорить о недостатке хороших идей. К примеру, прозвучавшая в одном из выступлений Путина очень правильная мысль о том, чтобы декларировались не только доходы, но и расходы, далее была, как бы благополучно, забыта. А ведь именно такой подход, который используется в других странах с развитой демократией, мог бы иметь принципиальное значение. СТАТЬЯ В "СОВЕРШЕННРО СЕКРЕТНО" О ХРУЩЕВЕ В СВЯЗИ С СОРОКАЛЕТИЕМ СО ДНЯ СМЕРТИ. Название статьи: - "Хрущева боялись даже мертвого", и оно, судя по содержанию, по-моему, не особенно удачное. Автор - один из охранников, при этом ссылается на других работников обслуги. Основная тема - как Никита Сергеевич охотился и что он кушал. Анализа и оценки деятельности, естественно, практически нет. А я подумал: здесь м.б. были бы уместны в качестве возможного эпиграфа слова одного из царедворцев из известной сказки Андерсена "Соловей". Эта простая птичка помогла спасти жизнь китайскому императору, тот пытается найти соловья: -Девочка, если скажешь, где живет соловей, я позволю тебе посмотреть, как кушает император... Или: -Ох и сладки гусиные лапки! А ты едал? Нет, я сам не едал, но мой дядя видал, как наш барин едал... Если кто-то скажет мне, что именно с Хрущева (несмотря на яркие внешние успехи, за которые следует благодарить предшественников), началось падение престижа страны, я не только не стану спорить, но и с готовностью соглашусь. Личность, безусловно, колоритная, сильная м.б. крестьянским умом, как Распутин, но вреда наш тогдашний лидер принёс много. Недаром его с удовольствием вспоминают на Западе, а его сыну в Америке даже пенсион установили. Впрочем, это м.б. только моё личное к тому же преувеличенное мнение. КАК Я ЗАПОМИНАЮ НЕКОТОРЫЕ ИМЕНА И ФАМИЛИИ. Итак, как я обычно это делаю? Поводом для этой короткой заметки послужил вопрос одного из моих коллег о том, как я запоминаю трудные слова и особенно трудные фамилии, в том числе иностранные. В частности, речь зашла о фамилии Затуливетер, о которой в октябре много писали англичане в связи с подозрением об её шпионской деятельности. В этой связи Independent (и НЬЮС.ру) пишет: -адвокаты Екатерины Затуливетер, бывшей помощницы британского парламентария, обвиняемой в шпионаже, заявили, что ее преследуют только из-за воображаемых параллелей с делом Анны Чапман и из-за его широкой огласки. Очередная история из области, которую незабвенный Владимир Высоцкий обозначил в своей песне: - там шпионки с крепим телом... Но это уже совсем другой вопрос, которого я касаться не собираюсь, собственного мнения по этому поводу не имею и не стремлюсь. А вот с фамилией этой, признаю, сперва и у меня были проблемы. Проведя скромное собственное исследование с помощью Гугле, выяснил, что на территории Российской империи фамилии такого вида могли носить немцы-колонисты, которых было особенно много на территории Украины и в Поволжье, и немцы, состоящие на русской службе. Но в основном (примерно в двух третях случаев) - евреи. Так или иначе, фамилия эта, пусть не столь простая для запоминания, не такая уж редкая. Вот что я ответил своему коллеге. Да, это действительно не совсем обычная для русского человека и трудная для запоминания фамилия. Была и у меня такого рода проблема, но в данном случае её уже нет. Разбуди меня среди ночи и задай соответствующий вопрос, я почти мгновенно вам отвечу. Для того чтобы пояснить, как я это делаю, обращусь к следующей реальной истории. Когда-то, будучи аспирантом, я проходил в рамках взаимного обмена почти годовую стажировку по своей специальности в Англии. Среди прочих, поначалу необычных для меня вещей, удивляло обилие поступающей в мой адрес корреспонденции, что, возможно, объяснялось интересом к нашей стране. И вот однажды получил письмо с предложением посещать курсы под названием "Как развить сверхмощную память". Предлагалось посещать небольшой курс лекций точно с таким названием. Денег у меня было немного, тем более, что стипендия, которую мне платил Британский совет в моем случае, даже по сравнению с моими коллегами-аспирантами из-за ограничений по возрасту (не хватало одного года) была урезана. И хотя особых проблем я не чувствовал, но хватало как раз на оплату проживания в общежитии, на еду да еще 4-5 раз сходить в кинотеатр, что помогало в изучении языка. Оставались буквально крохи. Но для лекции, по теме, которая меня заинтриговала, введя режим экономии, денег набрать удалось. И вот нас, желающих пройти курс, собралось человек тридцать. Преподаватель выстроил всех в линейку, представился, а потом пошел вдоль ряда, пожимая каждому руку, и просил назвать свое имя. Сделал это и я. М.б. он чуть дольше задержался около меня (или мне показалось?). Потом преподаватель вернулся в исходную точку, обошел нас еще раз и без ошибок повторил все наши имена, в том числе и моё, хотя сделал это как-то на свой манер. Так начался указанный курс занятий, где для начала преподаватель иллюстрировал свои способности. Суть его метода состояла в построении ассоциаций, но делать это следовало специальным образом. Например, надо запомнить ситуацию, каким-то образом связав её с книгой, лежащей на столе. Прямо скажем, ситуация обычная, и без её трансформации особых ассоциаций не вызывает. Ассоциация должна строиться так, чтобы выглядеть необычно, пусть даже нелепо. Парадокс, но ещё лучше, если глупо, и желательно смешно. Например, в данном случае следовало построить её так, чтобы стол был выполнен в виде книги или нескольких книг, или же одна огромная книга должна иметь форму стола. Скажете - глупость, бессмыслица? В известном смысле -да, но именно такой подход почему-то и работает. Не стану пересказывать другие приемы, которым он нас учил, но, полагаю, суть, связанная с построением специальных ассоциаций, уже понятна. Что касается роли глупости, как некоторого своеобразного "катализатора мысли", сошлюсь на свою публикацию в Виперсон "Похвала глупости" по произведению Эразма Роттердамского. Помнится, в свое время здесь получил неожиданную поддержку от своего малолетнего сына. Обычно по вечерам мы проводили время всей семьей, я порой шутил, в своем стиле, наверное, не всегда удачно, и тесть иногда не был доволен моими глупостями. Оставшись как-то с сыном вдвоем я вдруг услышал: -папа, я очень люблю твои глупости, потому что они умные... Ну а теперь вернемся к трудной фамилии Затуливетер. Я построил нелепую ассоциацию, взяв за основу популярную песенку их кинофильма времен своего детства: "Дети капитана Гранта": -А ну-ка песню нам пропой веселый ветер..., а далее - затуливетер, затуливетер... Моря и горы ты обшарил все на свете и все на свете песенки слыхал... Надеюсь, что построив для себя такую ассоциацию, я никого не обидел, и так или иначе, теперь я эту фамилию готов повторить в любой ситуации причем, уверен, запомню надолго. ОБ ОДНОМ НЕ СОСТОЯВШЕМСЯ РАЗГОВОРЕ В ВЕНЕ. С группой журналистов прибыл тогда в Вену популярный политический обозреватель Вячеслав Никонов, о котором известно, что он внук Молотова. Я увидел его на одном из неформальных журналистских мероприятий. Не стану скрывать, меня так и подмывало задать ему личный вопрос, как повлияла на карьеру его родственная связь? Сразу замечу, предполагал его острую реакцию, вплоть до того, что он мог меня послать, как говорится, подальше, и я уже заранее готов был к этому и к тому, как объяснить свое обращение. Я бы сказал тогда: -так уж получилось, что и для меня подобный вопрос был актуальным, хотя ответ на него, полагаю, знаю не хуже чем вы. Для меня лично это дело уже прошлое, но у меня двое сыновей. Они, как и вы, внуки известного в свое время в нашей стране деятеля, говорили даже, что человека номер два. И я, естественно, время от времени возвращался к теме, как это может отразиться на их судьбе. Что касается ситуации, которая касается лично меня, могу, представивши вам опубликованную информацию о своей прежней позиции, сказать в свое оправдание, следующее. В АН СССР меня избрали с третьего раза уже после смерти моего тестя (а пока он был жив, дважды не избирали), а зампредом ГКНТ я стал вообще, более чем через пять лет, после этого события. В заключение фрагмента, скажу, что вопрос свой Никонову я задавать так и не стал. Счел это озорством слишком высокого для себя уровня. Иногда жалею, что этого не сделал. ПОЛИТИКА МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Там много непредсказуемости и обмана. Читал у Сименона, что, по его мнению, это самый грязный бизнес. Спорить не стану, примеров можно подобрать достаточно.... К тому же свой интерес сдерживаю и потому, что ни на что там не могу повлиять. А в такой игре участвовать для меня не интересно. МАККЕЙН БЛЕФУЕТ Читаю в Русской службе Би-би-си в эфире программы Newsnight заявление бывшего кандидата в президенты США, сенатора Джон Маккейна. "Президент Сирии Башар Асад и, возможно, господин Путин и некоторые китайцы плохо спали этой ночью". Добавил при этом, что "арабские революции последнего времени могут в итоге спровоцировать народные выступления в России". Полагаю, Маккейн блефует и почему-то не упоминает иных западных лидеров, в том числе из Америки, у которых не меньше, если ни больше, оснований для бессонных ночей. Впрочем, это моё личное мнение. Выборы он проиграл с треском, уступив Обаме. Люди помнят, что такие как он, сеяли желтую смерть во Вьетнаме, и многие из них получили по заслугам. Он же, оказавшись в плену, провел несколько лет во вьетнамской тюрьме, но благодаря стечению обстоятельств и очень специальной милости принимавших решение остался жив. Про это мне в своё время, будучи в гостях в моей организации, говорил герой вьетнамской победоносной войны генерал Зиап. В память о встрече я получил художественно оформленную часть обшивки американского военного самолета, сбитого во Вьетнаме армией освобождения... А желание мстить, и принимать желаемое за действительное у униженного Маккейна, видимо, осталось. Бог ему судья. О ПЕРСОНАЖАХ В ТВ ПЕРЕДАЧЕ "ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ". Временами смотрю ТВ, включая наши самые популярные программы и шоу, в том числе с ведущей Гуреевой (эту передачу всегда с удовольствием смотрит моя супруга). Я же недоумеваю, куда подевались такие слова и категории, как токарь, слесарь, фрезеровщик, да просто рабочий или строитель?... Помните песню Ив Монтана: -Я токарь фирмы Ситроен и лишних денег нет, хоть плач, трудись ты десять смен... Почему же у Гуреевой сплошь и рядом менеджеры? Там редко появляются рабочие, строители, фермеры... В основном, повторяю, менеджеры и т.п. В чем здесь дело, я ответить не берусь. Получается, как в кривом зеркале, ведь это едва ли ни самая нужная часть населения и, слава богу, их никто не "ликвидировал, как класс". ПОЖЕЛАНИЕ ОЛИГАРХАМ СТАРЫМ, НОВЫМ И БУДУЩИМ. Вспоминаю публикацию в АиФ бывшего министра экономики, проф. Ясина, ныне научного руководителя, кажется, Высшей экономической школы (пардон, если переврал название, раньше организация создавалась, как Академия народного хозяйства СССР). Было это почти на заре эпохи Ельцина, примерно полтора десятка лет тому назад. В своё время публикация произвела на меня впечатление своей откровенностью. Не берусь воспроизвести точно его фразу, лень искать, хотя где-то в личных файлах статья эта у меня есть. Смысл её помню хорошо: -ребята, ну поворовали и хватит. Так ведь развития не будет... (ЛН: -С другой стороны, помниться, где-то уже писал об этом, правда, по-английски: -It’s improper, embarrassing, not nice! –Ну, неприлично, неловко, нехорошо!). А ещё почему-то вспомнил крылатое выражение - слова Пушкина: -старик Державин нас заметил и в гроб сходя благословил. Впрочем, дай бог здоровья ему, разумному и добропорядочному экс-министру. ПРОФ. ПОДБЕРЕЗКИН О ВОПИЮЩЕЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА. И ЕЩЁ ОБ ОЛИГАРХАХ. Читаю статью профессора МГИМО Алексея Подберезкина: "Вопиющая социальная несправедливость в России - прямое следствие сознательного игнорирования властью значения НЧП и особенно институтов социального потенциала...". Думаю: неужто всё так плохо? Скажу очень откровенно, эта статья проф. А.И.Подберезкина меня поразила и своей правдой, и безысходностью. Повторюсь: -неужели всё так и есть? Почти одновременно на портале появилась серия его других очень содержательных и сильных публикаций, боюсь вызывающих чью-то ревность, а м.б. и неприятие (дай бог мне ошибиться) идеологической направленности. И все же выход Подберезкина из партии, в названии которой фигурирует слово "справедливость", где он оставался сравнительно недолго, и который, как писала редакция портала, пока никак им не комментировался, для меня явился неожиданностью. Признаться, до последнего времени я почти всегда относился с симпатией к выступлениям и публикациям Миронова, наверное, что-то недооценивал? Что за этим стоит: разочарование, неверие в перспективу партии, которая может не выиграть, а потерять на предстоящих выборах и тогда выход оценивался бы уже по-другому, какие-то причины личного характера? Так или иначе, решение Подберезкина, в недавнем прошлом лидера партии социальной справедливости, после некоторых размышлений, уже не кажется столь не логичным, хотя, признаю, для меня, в каком-то смысле, печальным. Это своего рода серьезный общественный индикатор. А теперь ещё об одной статье. Она опубликована в октябрьской газете "Труд" на основе интервью М.Володина с нашим замечательным писателем, фронтовиком, 92х-летним Даниилом Граниным "Победим ли мы культ наличности?". В ней, в частности, говорится: -Да, мы жили бедно и терпели лишения - подчас несправедливые и незаслуженные. Но зато все вместе мечтали о лучшем, по-настоящему справедливом обществе. О рае на земле. И не только мечтали. Мы хотели его построить... Между нами была нерасторжимая связь. Вот во что верили люди. А что деньги? Сегодня мои знакомые, когда заходит разговор об олигархах, искренне недоумевают: ну куда ему столько? Ну 50 миллионов, ну 100... Но зачем ему 100 миллиардов? Он же их никогда не истратит... Это даже не жадность, а алчность. Хорошее, точное слово. Как булимия - болезнь, неконтролируемое обжорство. Еще, еще - и человек уже не в силах остановиться. Два дома, три дома, в Ницце дом в Лондоне... Но на тот свет с собой ничего не унесешь. Алчность разрушает нацию. Это ясно, как день. Но власть сегодня поощряет и насаждает культ рубля, как когда-то страха. Корреспондент: -значит можно оградить людей от соблазна решением "сверху", а можно наоборот, открыть шлюзы? -Да, это в силах власти. А сейчас, конечно, ворота для всех, в том числе бесовских искушений открыты... И ещё: -Я не стану судить историю России, Но у людей отбили всякую любовь к советскому строю... (добавлю, а заодно к собственной истории). В интервью приводится такой эпизод. В НКВД в свое время работала т.н. "шарашка" - конструкторское бюро, где проектировали самолеты. Там, в частности, под домашним арестом работал и Туполев со своими подчиненными. Время от времени, отмечая те или иные успехи, туда наведывался Берия и устраивались банкеты. Однажды какой-то ведущий конструктор обратился к нему: "Гражданин министр! Я сижу тут ни за что, по сфабрикованному обвинению. Меня оклеветали". Берия усмехнулся и ответил: "Вы все сидите ни за что. Если бы за вами что-то числилось, вас бы уже не было". Звучит, как парадокс, но именно тогда Берия сам себе вынес приговор, который будет реализован примерно через полтора десятка лет. Говорят, в ожидании расстрела, Берия сам дважды обращался к властям с просьбой о помиловании. При этом ссылался на свои заслуги в атомной области и пытался объяснить, что готовящийся приговор (он, конечно, догадывался об этом) не справедлив и будет вынесен ни за что... Гранин говорит, что это было общество, которое держалось на страхе. О стимулах и антистимулах, как научных категориях, и их влиянии на успехи в работе, в нашей научной литературе заговорили позже. Что здесь эффективнее, неизвестно, но работа "за страх" обычно обходится дешевле. Кстати, не так давно, будучи в Москве, случайно встретил дочь Лаврентия Павловича Марту. Высокая и стройная, сохранившая, несмотря на годы, привлекательность женщина. Естественно, на поднятую выше тему мы никогда не говорили. Более того, звучит как парадокс, но если бы всё всегда совершалось по справедливости, м.б. и её самой бы не было, о чем мне лично с нынешних позиций было бы жаль. КУДРИН - УЛЬТРАЛЕВЫЙ "СОЦИАЛ", "АНТИСОЦИАЛ" ИЛИ...? Итак, ставший почти извечным вопрос на тему "Кто вы, доктор Зорге?". Экс-министр в своей критике абсолютно прав, деньги на образование и социалку, в частности, здравоохранение, надо увеличивать. Иначе - катастрофа, и это очевидно. В чем с ним не согласен - сократить расходы на оборону и перекачивать их оттуда, нельзя! Хотя, то что есть следует использовать более эффективно. Беда в том, что деньги Кудрин предлагает искать не там. Это "тришкин кофтан" или, еще более образно, как с черной кошкой: искать, совсем не в той темной комнате, которой к тому же там нет... Кудрин, Вы же умница, хотя, говорят, пораженный синдромом пресловутого Ельцина. Ну, скажите правду, ведь нужны совершенно другие механизмы, а тем временем деньги уплывают за рубеж. И вот итог: Российские бизнесмены мне, как говорит героиня известного фильма, "ехидны". Не рискуют инвестировать у себя дома или вкладывают деньги "по старинке", где понадежнее и прибыльнее, а на Россию им наплевать. Думаю, тут уместны, кажется, ленинские слова: -ведь скорее повесятся, заплатив за выгодно приобретенную веревку? Из СМИ, публикация к размышлению: За время президентства Дмитрия Медведева в российскую экономику вкладывали очень немногие олигархи, а в инновации - лишь Михаил Прохоров и Леонид Рейман. Другие бизнесмены инвестировать в Россию не рисковали. Дорогая наша власть, за которую мы голосуем, где ты? Не поверю, что у тебя нет нужных рычагов, а если и впрямь нет, надо что-то менять и делать это незамедлительно. РЕЧЬ ИДЕТ О т.н. СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ БАБа С АБРАМОВИЧЕМ. Думаю, главная цель процесса не отсудить (это практически маловероятно) а придать всему происшедшему видимость некой законности, а уж, какое решение по этому поводу последует в иностранном суде не столь уж важно. Это как в беспроигрышной лотерее. Значение, по глубокомысленному мнению некоторых, имеет сам факт подобного рассмотрения. ЕЩЁ О СПРАВЕДЛИВОСТИ И ОБ ОДНОМ ВАРИАНТЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ. ОПЯТЬ КАРЕЛ ЧАПЕК. Я уже приводил в одном из предыдущих эссе слова одного из моих любимых писателей Карела Чапека о справедливости. Вот ещё один из "перлов" его героев, рассказ "Бесспорное доказательство". Сатирический детектив. "Рассказы из одного кармана". Думаю, что приведенный фрагмент был бы полезен любому из представителей наших правоохранительных органов, в том числе самым высоким. Итак: -Вы говорите: Справедливость... сказал жандармский вахмистр Брейха. - Хотелось бы мне знать, почему её изображают женщиной с повязкой на глазах и весами в руке, словно она торгует перцем. Я бы представлял справедливость в образе жандарма. Вы не поверите, сколько дел мы, жандармы, решаем без суда, без весов и без всяких церемоний. Если случай простой - бьем по морде, а более сложный - снимаем ремень; в девяноста случаях из ста - это и есть вся справедливость. Я здесь недавно изобличил двоих в убийстве, сам приговорил их к справедливому наказанию и сам их наказал, никому не обмолвившись об этом ни единым словом... Д.ГРАНИН РАССУЖДАЕТ НА ТЕМУ, ПОЧЕМУ МЫ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ в 45-м? И ЕЩЁ О СПРАВЕДЛИВОСТИ. Возвращаюсь к упоминавшейся выше статье Даниила Гранина "Победим ли мы культ наличности?". В своей "Блокадной книге" автор отметил кажущийся исторической парадокс: -по всем обстоятельствам СССР должен был проиграть войну, а немецкие войска взять Москву и Ленинград. Но вышло иначе, потому что для немцев, в отличие от русских, война была несправедливой. Впрочем, это только часть, хотя м.б. и самая важная, для ответа на вопрос (в другом месте он говорит, что это была борьба за выживание, в народе должна была оформиться и вызреть ненависть к захватчикам, готовым уничтожить всё население страны). И писатель конечно прав! (ЛС: Кстати, что-то подобное писал и я, и желающие могут найти информацию об этом в Виперсон.ру. Здесь, пожалуй, добавлю от себя следующее. Абсолютной справедливости, как и абсолютной истины, не существует. Справедливость всегда относительна. И все же, несомненно, что в истории нашей страны был период, когда, по отношению к абсолютному большинству населения, мы жили в самом справедливом обществе, которое когда-либо существовало в истории человечества. М.б. здесь уместно сказать также о соотношении понятий справедливость и демократия. Понятие справедливости, несомненно, выше, т.к. оно идет от Бога. У Бога о демократии ничего не говорится, это человеческая выдумка, одно из изобретений человека. Оно возникло на определенной ступени развития общества и эволюционирует. Справедливость же вечна, несмотря на всякого рода попытки исказить и приспособить это понятие в чьих-то интересах.)... А возвращаясь к вопросу о нашей победе, для нас эта война была отечественной, для врага - захватнической. Кому-то и где-то подобная цель удавалась, но в данном случае -не на того напали, и врагу переломили хребет. Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ. viperson.ru

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован