03 декабря 2007
6628

Леонид СУМАРОКОВ: `Владимир Крючков - политик и аналитик`

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ.
В конце ноября 2007г СМИ опубликовали сообщение о смерти на 84 году жизни последнего руководителя легендарной секретной службы бывшего СССР - КГБ. Событию этому в отечественной и мировой прессе по понятным причинам было уделено большое внимание...

Но прежде, обращусь к названию данной публикации и роли автора. Иной читатель скажет, ну кто он такой, этот автор, что себе позволяет? Выступает с таким названием и суждениями, будто хорошо знает Крючкова и может рассказать о нем что-то новое. И этот читатель во многом будет прав. Крючкову заслуженно посвящена масса других глубоких публикаций, что вполне понятно. Ибо сам он, несомненно, личность историческая, уникальная, яркая, хотя, по-моему, в каком-то смысле, одновременно трагическая. Оставил концептуальное наследство, в том числе в виде книг, других публикаций, интервью и глубоких мыслей о судьбах мира. Автор же (далее, порой, пишу от первого лица, и часто от лица Крючкова) встречался с Владимиром Александровичем всего один раз, да еще один раз говорил по телефону. Вот и все. И вместе с тем многие мои впечатления, о которых говорится ниже, и, более того, думаю, в каком-то смысле последующая судьба, так или иначе связаны с этой встречей (впрочем, о последнем, как это порой бывает, мне стало ясно уже значительно позднее). В определенном смысле сказанное, в свою очередь, определяется последующими публикациями самого Крючкова или о нем, да еще с моими размышлениями и статьями о нынешней судьбе и перспективах страны и мира, что и дает мне повод сейчас писать. Ну, а об остальном, те, кому доведется это читать, судите сами.

Мало для кого является секретом, что В.А.Крючков, помимо того, что политик, - глубокий аналитик. Свою деятельность в этом качестве начал давно, я лишь приблизительно знаю когда. Читал, что, уже оказавшись в центральном штабе органов КГБ, он разработал некую систему, стал вести личную картотеку, и это продолжалось до конца его жизни. М.б. сегодня, когда компьютеры стали неотъемлемой частью миллионов пользователей, кто-то иронически улыбнется, дескать что за примитивный подход? Спорить не стану, но человек работает так, как привык, тем более, если он уже в зрелом, а то и преклонном возрасте, а его работа результативна. У каждого - своя система, если она, понятно, есть. Помню один из основных разработчиков АЭС, крупнейший энергетик, трижды Герой социалистического труда, академик Доллежаль, перешагнув вековой рубеж и прекрасно осознавая значение компьютерной графики, говорил, что чувствует ощущение полноты сделанного только, когда чертежи его устройств легли на доску кульмана. А Крючков, систематически внося изменения в свою картотеку, справедливо полагал, что "держит руку на пульсе" и может предугадывать те или иные политические события и явления. Говорил: "... поскольку все это находится в системе, ... сразу видно движение политических, экономических, военных и других сил". Так что выскажу свое твердое убеждение: -Крючков не просто аналитик, он - системный аналитик.

Эта публикация специфическая, в ней не так много авторского текста, и сделано это вполне сознательно. И хотя по некоторым из поднятых ниже вопросов автор порой и сам неоднократно высказывался в публикациях в Наследии, он считает возможным лишь в редких случаях выступать с собственными короткими замечаниями или комментариями. Обращается к оставленному нам Крючковым наследству, точнее, к определенной его части, ссылаясь на его в основном последние высказывания и позволив себе ввести лишь некоторую структуризацию в виде заголовков. Актуальность и значение поднятых здесь тем в нынешние дни не только несомненна, но и может для кого-то служить своего рода компасом и руководством.

О ДВУХ ПИСЬМАХ, ОПУБЛИКОВАННЫХ БИ-БИ-СИ, В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ КРЮЧКОВА.
Просматриваю доступные мне письма, опубликованные Би-Би-Си, в связи с его смертью. Касаясь поражения ГКЧП, один из авторов пишет. "Не хватило твердости, может быть профессиональности. Было много порядочности и лояльности, вот это ему можно поставить в упрек. Я думаю, ему достаточно было дать один приказ и мы бы уже жили не в постельцинской России, а в нормальном государстве".

А вот, что говорит еще один автор: "... жаль, что такие люди уходят. Вряд ли он причастен к ельцинскому окружению. Зачем тогда участвовал в путче? Почему не победили, что помешало? Ведь в руках была армия, милиция, КГБ. Наверное не до конца все понимали, во что это выльется".

Думаю, в этом горькая истина. При всем своем политическом видении и аналитическом потенциале, боюсь, не до конца отдавал себе отчет именно в сказанном: "во что это выльется". И еще думаю, это можно как-то понять, потому что то, что в действительности произошло, представить в реальности немыслимо, а можно только в дурном, кошмарном сне. Я, конечно, не претендую на способность читать чужие мысли, но думаю, Крючкова, человека, который всегда оставался верен своим убеждениям, до конца дней мучил главный вопрос: где был упущен момент (а ведь их было немало), когда от его решения зависело, чтобы события пошли по-другому?

ПРОИГРЫШ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.
Кто-то скажет: ЦРУ переиграло КГБ, а результат - проигрыш холодной войны, смена строя, крушение экономики и развал страны. Все то, за что сегодня американцы раздают медали своим приверженцам. Уверен, этого никогда бы не произошло, если бы не пятая колонна в лице некоторых высокопоставленных коллег Крючкова. Причем коллег самого верхнего уровня в нашей собственной стране. То, что позднее некоторые авторы назовут "предательством вождей". Впрочем, к сожалению, у них остались последователи.

НЕ ХОТЕЛ СТАТЬ ВТОРЫМ ПИНОЧЕТОМ. ОТНОШЕНИЕ К ГОРБАЧЕВУ.
Писатель-историк и публицист Н.Добрюха, который давно помогал Владимиру Александровичу готовить к печати его ответы на самые больные вопросы современности, вспоминает: -Крючков как-то сказал мне, что в его силах было предотвратить развал СССР. Однако из-за его нежелания стать "вторым Пиночетом" выступление ГКЧП в августе 1991 года превратилось в путч... В итоге оказался в Лефортовской тюрьме, откуда позднее был освобожден в результате ельцинской амнистии. Впрочем, с Ельциным, как пишет InoPressa (ноябрьский электронный портал NEWSru), в последнее время их объединяло лишь одно - ненависть к Горбачеву.

Скажу откровенно, у меня двойственное отношение к словам о том, что он не хотел оказаться вторым Пиночетом. Он уже знал о Тяньамине и о том, что Горбачеву не позволили выступить там перед студентами, а в более общем плане уже догадывался о его предательской роли. Но он, конечно, не мог еще знать многого другого. О том, что Ельцин расстреляет Белый дом в 93-м, внесет свой решающий вклад в развал страны, утерю ее многих с таким трудом завоеванных преимуществ и позволит своему правительству ограбить страну и ее народ. Он правильно оценил потенциал и возможности Китая, специально говорил об этом и все же, возможно, что-то при этом недооценил, как и другие бывшие руководители Советского Союза. Он, образно говоря, не захотел замараться, испугавшись разыгрываемого кем-то общественного мнения. Не захотел брать на себя доверенную ему огромную ответственность, реализовать свои полномочия и пытался сделать все `чистыми руками в белых перчатках`. Все это можно понять Но его противники восприняли это как проявление слабости, и, воспользовавшись этим, действовали иначе. Он должен был более реально оценивать, с кем имеет дело, и предугадать последствия своего решения, но он на это не пошел. Будь на его месте другой человек, думаю, многое сложилось бы по-другому.

УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ РОССИИ
Крючков пишет: "Необходимо вернуть прежнюю державу: В противном случае нам не дадут выжить! Россия - слишком серьезный по своей потенциальной экономической массе конкурент, чтобы ее просто и безболезненно присоединить, как, например, Прибалтику... К тому же Россия, как возрождающийся из пепла Феникс, способна на быстрое восстановление своих мировых позиций. Россию можно свести на нет только по частям! И к этому будут стремиться. Уже стремятся!

Ушедшая эпоха показала, что бороться против России, оказывая на нее внешнее воздействие, бессмысленно. Бесперспективно! Не случайно в делах с нами американцы переключились на внутреннее воздействие. На опыте "холодной войны" они убедились, что только так можно свести мировую роль России на нет! Поэтому, не ослабляя внешних позиций, мы, если хотим выжить и вернуть себе былое могущество, просто обязаны наладить наши внутренние дела - как в политике, так и в экономике. Ведь Россия по-прежнему является главным препятствием для тех, кто рвется к мировому господству. Хорошо, что у нас начинают это понимать. Не упустили бы время"...

"Самым идеальным в этом смысле было бы хоть какое-то реальное возрождение Союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана. И не на бумаге, а на деле! Иначе говоря, процессу дробления и поглощения нас по частям нужно срочно противопоставить хоть какие-то ощутимые объединительные процессы. После того как не стало Советского Союза, наступила совсем другая эпоха. В мире осталась одна полноценная сверхдержава, а положение другой ухудшилось во много раз. Самое страшное, что мы потеряли не только в территории (с 1/6 до 1/7 части суши), но и - что гораздо страшнее - в населении в два раза! Причем с отрывом Украины, Белоруссии, Прибалтики и Казахстана лишились значительного числа научных и рабочих кадров мирового уровня". Эту мысль можно сопоставить с рассуждениями Бзежинского в разделе "Новое геополитическое положение России" его упомянутой книги "Великая шахматная доска".

И все же мнение Крючкова звучит оптимистически, и с ним следует полностью согласиться. Основа лежит здесь, и это стратегическое направление, хотя для своей реализации оно, понятно, потребует времени. Он абсолютно прав, полагая, что "даже при таких потерях Россия (как правопреемница СССР) не перестала быть сверхдержавой! И если наша политика будет правильной, т. е. без непоправимых ошибок, то наши раны затянутся, и мы восстановим свое право на полноценное существование. Роль мирового поставщика сырья - не наша роль"!

РУКОВОДИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА.
Из сообщений СМИ: -уйдя в отставку, генерал Крючков не остался без дела. Используя опыт и связи, он стал одним из руководителей и организаторов аналитического центра "Регион" - мозгового центра службы безопасности.

СИТЕМНАЯ КАРТОТЕКА.
Крючков говорит: "архив, который я начал вести с 1967 года, т. е. с момента перехода на работу в КГБ, представляет собой специально разработанную мной картотеку примерно на 150 позиций по внутренним и международным проблемам по странам и регионам. Я и сегодня продолжаю вносить в него краткие, емкие сведения из средств массовой информации, отражающие изменения, ежедневно происходящие в мире". Еще раз чуть подробнее повторю сказанное выше: "И поскольку все это находится в системе, благодаря такой картотеке, сразу видно, так сказать, движение политических, экономических, военных и других сил... подобно тому, как сразу видно движение денежных средств в бухгалтерском балансе: что откуда берется, куда направляется и зачем туда идет"!

МОТИВЫ УЧАСТИЯ В ГКЧП И РОЛЬ КРЮЧКОВА.
Свое участие в ГКЧП обосновал попыткой противодействовать развалу СССР, стремлением сохранить Советский Союз. "Наш долг вытекал из норм Конституции, из законодательства и, наконец, из наших патриотических чувств, - говорил Крючков в интервью "Литературной газете" в 2001 году. - Те, кто выступил в рамках ГКЧП, имели единственную цель: спасти во что бы то ни стало нашу Родину".

-О роли Крючкова во время переворота 1991 года сказано немало. Руководитель КГБ был одним из главных "заговорщиков". Свое участие в составе ГКЧП тогдашний шеф КГБ обосновал попыткой противодействовать развалу СССР. С 5 по 17 августа Крючков организовывал ежедневные совещания будущих гэкачепистов.

НОВАЯ ЭПОХА. ОРУЖИЕ ШЕСТОГО ПОКОЛЕНИЯ И ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ.
Из беседы с Добрюхой: - В ваших аналитических выводах, Владимир Александрович, как знамение наступления новой эпохи прозвучали слова "сверхоружие сверхдержав". Из всего сказанного выше следует: -чтобы надежно "защищать" политику глобализации, сверхдержавам нужно сверхоружие. Именно сверхоружие позволяет сверхдержавам одерживать победы без особых потерь, действуя на расстоянии (порою за сотни и даже тысячи километров от места событий)! Это - так называемое оружие 6-го поколения.

Есть даже страны-террористы, которые вынуждены прибегать к террору... Причиной их появления, как уже говорилось, оказывается то, что сверхдержавы (скажем, Америка и Англия) могут вести войны, используя особые виды оружия, сидя дома, за тысячи километров от страны, на которую нападают. Обычная страна не имеет такого оружия. Поэтому обычная страна, чтобы противостоять подобной агрессии, вынуждена отвечать масштабными террористическими акциями, используя внутри страны-агрессора в ответ на сверхоружие, техногенные катастрофы и гражданскую технику, бытовые вещества и материалы повышенной опасности.

ВОЗМОЖНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Похищенные в мое время и похищенные, по сообщениям СМИ, в наши дни ядерные материалы уже могут быть использованы террористами. Тем более что счет хищений пошел на сотни тонн! Все это заставляет меня думать, что ядерная война, как никогда, стала возможной! И начаться она может с ядерного шантажа целой группы государств... (ЛС: -Добавлю здесь от себя, а также, ссылаясь на западные источники, что она может начаться и случайно, о чем неоднократно писал в Наследии). Последствия же массового применения военизированных ядерных устройств не будут иметь границ.

О НЕЛЕГАЛЬНОЙ КОНТРАБАНДЕ РАДИОАКТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ ТЕМЫ.
О нелегальной контрабанде радиоактивными материалами, украденными с баз и АЭС во времена распада СССР: -Мои коллеги на Западе знают, что у них это имело место не меньше, чем у нас. В последние же годы воруют уже тоннами! Таким образом, хищения достигли опасных масштабов... Зная это, западные коллеги, тем не менее, предпочитают делать вид и заявлять, что "утечка" ядерных материалов наблюдается только в России. ...Вместе с тем при желании ядерные материалы можно уже купить, потому что они появились, как говорится, в открытой продаже, например, под видом топлива для АЭС. Все это заставляет меня думать, что ядерная война как никогда стала возможной! И начаться она может с ядерного шантажа целой группы государств... Что касается последствий массового применения военизированных ядерных устройств, то об этом сказано выше. И победители могут пострадать не меньше, чем побежденные.

О ВОЗМОЖНОСТИ БЕСКОНТРОЛЬНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
-Следует заметить, что с начала 60-х годов технология производства ядерного оружия перестала быть тайной. С тех пор так называемая мирная атомная промышленность получила широкое распространение. Все желающие страны имеют атомные электростанции, которые работают уже не один год. А значит - в них идет процесс выделения и накопления тех ядерных материалов, которые могут быть использованы для создания ядерной бомбы. В этом, на мой взгляд, был заложен главный изъян, открывающий возможности для бесконтрольного распространения ядерного оружия. И МАГАТЭ теперь вряд ли в состоянии изменить ситуацию. Поэтому вопросы нераспространения и стали решать другими способами. Например, военной силой... Когда Ирак начал строить атомный реактор, израильтяне его просто разбомбили. То же самое, скорее всего, может быть и с Ираном! Однако я думаю, это будет такая глупость, за которую американцы дорого заплатят. Со временем! Более конкретного ответа вы от меня не получите!

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ОСНОВНАЯ "ГОЛОВНАЯ БОЛЬ" США?
Китай будущего будет основной головной болью для Соединенных Штатов Америки. Вторая головная боль - это объединенная Европа. Уже сегодня по валовому продукту, по населению и по своим возможностям она превосходит США. Третья головная боль - это то отношение, которое складывается к США в Латинской Америке и в отдельных частях Африки и Азии.

ПЕРСПЕКТИВЫ АМЕРИКАНСКОГО ДОЛЛАРА И ФЕТИШ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Доллар обязательно и основательно рухнет, потому что он уже давно не имеет товарного обеспечения, соответствующего той его массе, которая гуляет по планете. У США нет столько товаров, сколько выпущено долларов! Американцы знают это, оттого и скупают (порою панически!) за обесценивающиеся на глазах доллары всевозможные энергоресурсы, сырье и металлы. Доллар же все быстрее теряет покупательную способность. Однако, воспользовавшись доверчивостью обывателей и недалеких легкомысленных правителей, американцы опять окажутся в выигрыше. И спросить будет не с кого. Никто ведь не заставлял вкладывать собственные сбережения в доллары.

Господству доллара наступает конец и на смену ему приходят сразу несколько сильных валют, например, евро и юань. Американцы - тоже не слепые. Их главные умы пребывают в лихорадочных поисках выхода из создавшегося положения и чаще всего находят выход в глобализации! Повсеместное внедрение доллара и военные выпады США - это только формы проявления глобализации, цель которой - завоевание и утверждение мировой власти. То есть - власти над всем миром! (ЛС: -Позволю себе сослаться здесь на свои публикации по этому поводу, опубликованные в этом году в Наследии, со ссылкой и кратким разбором двух книг Бзежинского: "Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство" и "Великая шахматная доска"). Конечно, глобализация прежде всего предполагает экономическое и политическое завоевание мира, не прибегая к военной силе. Но(!), если уж кто-то начинает противиться такому американскому проникновению, это проникновение всегда готовы поддержать сверхсовременным оружием так называемые силы быстрого реагирования... под видом борьбы с международным терроризмом, борьбы с распространителями оружия массового уничтожения или борьбы за права человека, как это было, например, в Югославии, Афганистане и Ираке. У архитекторов американской демократии обязательно есть военные зубы. И это должны знать и помнить все!

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПО-АМЕРИКАНСКИ.
-В итоге, составляя 5% населения планеты (300 млн. человек), американцы, тем не менее, используют в своей экономике около 40% всех добываемых на Земле полезных ископаемых. (В чем, кстати, г-жа Олбрайт несправедливости, в которой так обвиняет Россию, не видит ...).

ПРОВАЛ "ПУТЧА". ЧТО ПОТОМ.
Группа "Альфа" осталась в казармах, путч провалился, Крючкова отстранили от должности. Вместе с другими заговорщиками он попал в тюрьму - чтобы через некоторое время оказаться на свободе, после того как их помиловал Ельцин. И вновь ушел в тень, хотя по имеющимся сообщениям, после прихода к власти Владимира Путина, Крючков стал появляться на приемах в Кремле.

НЕМНОГО О МОЕЙ ВСТРЕЧЕ С КРЮЧКОВЫМ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЛЯ МЕНЯ.
Все началось с того, что, занимая довольно высокий пост в Комитете по науке и технологиям СССР, я, как и другие мои коллеги, получал информацию из наших органов технической разведки о наиболее важных и интересных направлениях развития науки и техники. Однажды получил небольшой стандартный листок, где сообщалось... Информация была подписана В.А.Крючковым. А о чем, скажу так, уже не помню. Зато прекрасно помню, что совсем недавно мы выполнили подобную работу с использованием методов компьютерной аналитики. И вот, буду откровенен, сам не знаю, какая муха меня тогда укусила, я снял трубку правительственного телефона и попал прямо на Крючкова.

Представился и услышал в ответ: -я о вас слышал. В чем причина вашего звонка? А меня продолжало "нести". -Речь идет о Вашей такой-то информации, вот она у меня перед глазами. Так вот, оказывается, то же или почти то же можно сделать по-другому и, полагаю, с гораздо меньшим риском для наших "джеймс бондов". Сказал, что готов это обосновать, сославшись на недавно изданный в моей бывшей организации спецвыпуск как раз по указанной тематике. Владимир Александрович усмехнулся: -что ж, наверное, есть смысл познакомиться поближе, приезжайте ко мне. -Так ведь это не так просто приехать к вам да еще и уехать, почти мрачно пошутил я. Он теперь уже откровенно рассмеялся и сказал, не беспокойтесь, это все мы организуем. Через несколько дней ко мне зашел знакомый, высокий сотрудник нашего Комитета, назову его Александр. Он не был моим прямым подчиненным, но контактов всякого рода было достаточно. Сели в машину и поехали в Битцу. Крючков уже ждал. Рядом с ним сидел человек средних лет в строгом черном костюме. За время встречи он не проронил ни слова, зато все время что-то записывал, а Александр куда-то ушел. На столе чай, печенье, конфеты - стандартный набор угощений на подобных мероприятиях. Было начало 1989 года, встреча продолжалась чуть более двух часов. Что ей предшествовало и можно ли считать, что она была чисто случайной? В чем-то, безусловно, так. Хотя уже в первой нашей беседе по телефону, когда он пригласил меня, я понял, что что-то обо мне он уже знал и в каком-то смысле к встрече был готов. Вот что сохранилось в памяти.

Я говорил: - взгляните на облака в небе. Мы их воспринимаем как некоторые сгустки влаги, причем видим их только в одном измерении. Между тем, если бы была возможность, мы могли бы получить гораздо более полное представление об их действительной форме, размерах, плотности и структуре. Я старался говорить как можно более простым и доступным языком, не прибегая к таким, например, математическим понятиям, как кластер анализ. Продолжаю: -то же с информацией. Объективно, в информационном поле существуют некие сгустки, каждый из которых можно толковать как научную и техническую активность в некоторой области. Причем о некоторых таких сгустках до поры до времени не известно. Это новая, еще не изученная, а иногда кому-то известная, но закрытая информация. Показал несколько наших аналитических информационных продуктов, которые к тому времени у себя же в организации мы оформляли в виде специализированных изданий. Он слушал, как я чувствовал, с большим интересом, задавал вопросы и, в конце концов, пришлось перейти на более профессиональный язык, в том числе, обратиться и к кластер анализу, и к статистическим измерениям, и вопросам математической лингвистики.

Поинтересовался другими нашими работами, и я рассказал о нашей многолетней программе типа нынешнего понятия "интернет", хотя такого слова в широком ходу у нас в стране еще не было. Упомянул, что в режиме удаленного прямого доступа уже в течение почти десятка лет обслуживаем по договорам многие десятки организаций, как у себя, так и в других странах СЭВ, в том числе впервые тогда далекие Кубу и Вьетнам в он-лайн режиме через спутники связи. Заинтересованным организациям предоставляем также математическое обеспечение, включая продвинутый поисковый аппарат. Упомянул также о работах, выполненных по прямому указанию академиков А.Александрова и В.Легасова, изучить информационными методами причины снижения темпов развития атомной энергетики в США (у нас тогда существовала прямо противоположная тенденция). Такое исследование было проведено, удалось получить достаточно аргументированную позицию по этому вопросу (которая потом в значительной мере подтвердилась). В итоге я сделал специальные сообщения в Президиуме АН СССР и на расширенном заседании Ученого совета в ИАЭ вместе с демонстрацией удаленного доступа, который экспонировался на большом экране. Рассказал также о работах, связанных с Чернобылем совместно с коллективом академика В.Михалевича (украинский институт Кибернтики), а также о работах, выполненных по поручению Академика В.Кириллина с академиком А.Шейндлиным в области МГД-генераторов.

-Как у вас с финансированием работ? Я ответил, что в деньгах не купаемся, но средств достаточно. Научились зарабатывать, обслуживая наших партнеров, причем не только в национальной, но и конвертируемой валюте. Последняя нужна нам для приобретения на мировом рынке коммерческих баз данных. При этом, какие именно базы данных нужны, имея в виду наших потребителей, мы хорошо знаем. Приобретать же слишком много такого рода баз пока не можем, это связано с нашими нынешними техническими ограничениями, тем более, что работаем исключительно с отечественной или СЭВ-овской техникой.

Ближе к концу подытожил: -все о чем вы рассказали - чрезвычайно интересно. Не согласились бы вы выступить с лекциями в нескольких организациях для наших сотрудников? Естественно, я согласился, а после, среди слушателей, увидел целый ряд своих знакомых по совместной учебе в МИФИ, с которыми давно уже потерял контакт.

Знал ли он, что, я, глубоко разочаровавшись в возможности сделать что-то путное для горбачевско-яковлевских "перестроечных планов" на своем посту в ГКНТ СССР, уже несколько раз предпринимал попытки об уходе? Подавал письменные заявления своему начальнику - заместителю Премьера с просьбой разрешить мне уйти с моего поста, а позднее даже обратился с критическим письмом в ЦК (за что мне потом крепко досталось)? Уйти куда угодно, лучше всего вернуться в науку. Вроде бы и сочувствовали, но не отпускали... Думаю, даже не потому, что я был уж таким ценным работником, а потому, что для решения пришлось бы выносить вопрос на Секретариат ЦК, приводить обоснования, а этого боялись... Так продолжалось несколько месяцев. Повторяю, знал ли он об этом или нет, мне неизвестно. Но в самом конце встречи вдруг пошел меня провожать и когда мы, выйдя в коридор, остались одни, неожиданно вновь спросил: -Леонид Николаевич, может быть вам нужно помочь? И вот тут я чуть не допустил глупость или, по меньшей мере, нетактичность. На языке вертелось: что нет, мол, ничего не надо. Все, что требуется, есть и, напротив, это я, со своей стороны, готов делать все, чтобы помогать в развитии науки. Но что-то подсказало мне, что вопрос был задан неспроста, и я сказал "да", не особенно отдавая себе отчет, что имею в виду.

Через несколько месяцев ко мне подошел мой коллега - другой зампред, который вел внешние дела, и сказал, что в случае моего согласия, есть возможность баллотироваться на высокий пост заместителя Генерального директора ЮНИДО - организации Объединенных наций по промышленному развитию в Вене. Правда, контракт возможен только относительно короткий. Я, посоветовавшись дома, согласился, а длительность контракта принципиального значения для меня тогда не имела.

Через 2-3 месяца после этих событий, когда процесс моего оформления "пошел" и уже был включен в повестку дня очередной Генеральной конференции ЮНИДО, я вдруг неожиданно получил подробное письмо от Генерального директора ЮНЕСКО Р.Майора. В письме говорилось, что г-н Майор высоко оценивает мои заслуги в качестве возможного претендента на пост своего заместителя. Одновременно он сообщил, что во время недавно состоявшегося в Париж визита Президента СССР Горбачева пообещал ему, что этот пост займет другой представитель СССР. Не помню уж кто, какой-то специалист с литовской фамилией. С ЮНЕСКО я много лет плотно работал, был членом Советского комитета по делам этой организации, однако письмо меня удивило. Я, как и в случае с ЮНИДО, заранее ничего не знал о такой возможности, тем более, не имел тогда представления, откуда могли идти то, что называется "корни". Тем не менее, сердечно поблагодарил в ответном письме г-на Майора. На том дело и закончилось. Об остальном частично писал в других своих публикациях в файлах Наследия...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Со всеми ли оценками и заключениями Крючкова, высказанными в его последнем интервью, я согласен? Откровенно говоря, так сказать не могу. Он до конца дней оставался политиком и понимал, что не обо всем в открытую можно говорить уже сегодня, наверное, говорил где-то в другом месте. У меня такого ограничения не было, но информации и опыта у него, понятно, значительно больше, кругозор шире и ему, как говорится, виднее. Ну а я там, где приходилось, старался выступать откровенно, иногда м.б. даже чересчур прямолинейно.

И вновь обращаюсь к словам Крючкова, где он говорит: "если хотим выжить и вернуть себе былое могущество, просто обязаны наладить наши внутренние дела - как в политике, так и в экономике". Что касается первого, то здесь, лично у меня нет сомнений, следует целиком поддержать позицию Путина. Что касается второго, то основное значение при этом может иметь принятое Путиным решение о том, что к февралю 2008 года, накануне президентских выборов, российские власти получат в свое распоряжение стратегическую Программу развития России почти на 15- летнюю перспективу. Такое указание дал Президент на недавнем совещании с экономическим блоком правительства и поручил принять к этому сроку концепцию долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года (условно, "Программа 2020"). В соответствующей публикации содержатся некоторые основные положения Программы и отдельные соображения самого Путина по этому поводу.

Не знаю, насколько это уместно, но со своей стороны хочу выразить надежду, что в Программе будут отражены известные положения руководителя Отделения экономики РАН, академика Д.Львова, неоднократно высказываемые им, и в частности, в интервью, опубликованном в "Политическом журнале" в апреле 2006г (Ю. Звягин, "Фондовый рынок - вообще патология"). В нем фактически также предлагаются принципы такой программы, хотя формально о ней речи не шло. В этой связи хочу повторить свое мнение, о котором говорится в одной из моих предыдущих публикаций по этому поводу (см. комментарий в публикации эссе "Я и Он (My computer)", "О Программе РФ до 2020г"). Пишу так, потому что мне не приходилось встречать более радикального, обоснованного и одновременно грамотного текста. Уверен, что если бы упомянутые идеи академика были отражены в Программе 2020, она бы действительно "заиграла". Именно это и нужно стране не для избранного, а для общенационального "благосостояния для всех" (напомню, термин заимствован из знаменитой книги Людвига Эрхарда - автора германского экономического чуда). Вот только хватит ли политической воли у руководства?

И еще, в порядке, так сказать, пост-скрипума. Так совпало, что в момент подготовки данной публикации электронный портал Би-Би-Си от 30 ноября с.г. опубликовал материал под заголовком: "Техническая разведка в России должна работать активнее". Такое заявление сделал Президент России Владимир Путин на заседании Совета по науке, технологиям и образованию при президенте и обещал провести по этой теме отдельное совещание. Глава российской Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков (в прошлом - руководитель СРВ) предложил, чтобы техническая разведка работала на госкорпорацию "Ростехнологии". "В правительстве проведем встречу с Академией наук, с нужными чиновниками правительства на министерском уровне, с руководством корпорации "Ростехнологии" (в прошлом ФГУП "Рособоронэкспорт"), минобороны, Генштаба, специальных ведомств, которые работают в этой сфере", - цитирует слова Президента агентство ИТАР-ТАСС. Путин, сказал, что уже в ближайшее время "нужно сконцентрировать усилия и определить приоритеты". Портал напоминает, что во времена Советского Союза для осуществление научно-технической разведки в Первом главном управлении КГБ было создано отдельное управление "Т". Его функции частично унаследовала Служба внешней разведки России.

Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ

PS Выдержка из моей предыдущей публикации `Блог, февраль-начало марта 2006г`.
МУДРЫЙ КРЮЧКОВ ДАЕТ ОЦЕНКИ НЕКОТОРЫМ ВЕДУЩИМ ДЕЯТЕЛЯМ.
В портале NEWSru в своей февральской публикации В.А.Крючков даёт оценки Ельцину, Горбачеву, отчасти Хрущеву и Путину. Со всеми этими оценками я совершенно согласен, думаю, в историческом плане они объективны. Мне знать эти оценки было тем более интересно, что к этому человеку отношусь с особым интересом и симпатией. Может быть отчасти потому, что мне кажется он сыграл определенную роль в моей жизни. Впрочем, возможно, я ошибаюсь, тем более, что догадываться о сказанном стал далеко не сразу. Прошло довольно много лет после нашей неожиданной для меня, по своему очень интересной нашей единственной встречи в Битце и памятной, по крайней мере опять же для меня, беседы. Не помню, упоминал ли я где-то об этом в своих записях. Кажется нет, надо проверить в файлах, м.б. что-то есть среди неопубликованных материалов.

А теперь об оценках. Крючков заявил, что "всегда относился без уважения" к первому президенту России Борису Ельцину. "Говорю это не потому, что он уже не у власти. Я всегда об этом заявлял. Того, что он сделал со страной и с людьми, я никогда простить ему не смогу. Этот человек совершил серию преступлений, за которые должен ещё ответить", - сказал Крючков. Бывший глава КГБ упомянул некоторые из преступлений: "их очень много: от развала Союза до лишения нашей страны международного авторитета... Скажем, если Хрущёв был малообразованным, малокультурным человеком, но большим политиком, то Ельцин - преступник, так и оставшийся на уровне провинциального чиновника", - считает Крючков.

При этом считает, что со сменой Ельцина на Путина "Слава богу, пришла нормальная власть. Смотришь на Владимира Владимировича и видишь человека, который говорит на понятном тебе языке. Крепкий спортивный человек, ведущий здоровый образ жизни. Он встречается с людьми, переживает за всё очень искренне. Я вижу, что он некровожаден, Путин не станет мстить тем, кто до него разваливал страну", - говорит Крючков.

При этом Крючков дал негативную оценку и деятельности Михаила Горбачева. "Горбачёв всегда вёл себя непоследовательно и странно. Когда мы дискутировали с ним в те предавгустовские времена, он говорил, что партия для него - всё. Потом он говорил, что Союз был, есть и будет и разве в силах кто-нибудь его развалить? Как-то Горбачёв, выступая в Турции, заявил, что якобы он ещё чуть ли не до перестройки поставил себе задачу покончить с коммунизмом, с социалистическим строем, что это было целью его жизни. Выходит, он лицемерил. Когда мы уже подходили к новому союзному договору, для всех было ясно, что СССР пришёл конец".

Крючков также заявил, что не раскаивается в своем участии в ГКЧП. "Я раскаиваюсь в том, что не удалось удержать победу. Ведь развал Союза имел и имеет страшные последствия. Весь мир интегрируется, объединяется, а мы рассоединяемся. Мне думается, что ещё много лет мы будем выравнивать опустившийся донельзя жизненный уровень", - сказал Крючков.

Что касается мнения об интеллекте наших бывших руководителей, то в отношении Хрущева он высказался совершенно определенно. С другими формально сложнее, дипломы у них имеются. Вот только замечу, что уровень культуры далеко не всегда определяется наличием дипломов.

http://www.nasledie.ru

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован