31 июля 2002
271

Левые политические организации, проекты, интеллектуальные ресурсы и сценарии их развития

I. Политические организации.

II. Новые проекты.

III. Интеллектуальные ресурсы левого спектра.


I. Политические организации

КПРФ
Крупнейшей политической организацией, от судьбы которой зависит развитие левого движения в целом, остается и в обозримом будущем будет оставаться КПРФ. При этом между силой КПРФ и возможностями других левых организаций не существует ни прямой, ни обратной связи. Влиятельные левые организации, независимые от КПРФ, могут появиться независимо от колебания ее численности, поскольку хотя партия и имеет до 600 тысяч списочного состава, но исход любого голосования решает не партийная масса, а в той или иной степени симпатизирующее ей беспартийное большинство. Определяющим фактором в отношении к партии электората является политическое позиционирование КПРФ, которое до последнего времени представляло `определенную неопределенность`, что позволяло партии, особенно в рамках созданного ей же НПСР, работать в `право-левом спектре`.

В настоящее время КПРФ фактически закрывает собой почти весь левый фланг от умеренного до радикального и - в виде отдельных частей НПСР - часть радикально-правого фланга. Данное положение, сложившееся благодаря долгому периоду мирного сосуществования власти и оппозиции, крайне благоприятно для КПРФ-НПСР. Оно позволяло партии, не создавая жестких идеологических схем, одновременно и сотрудничать с властью, и оставаться привлекательной для сторонников оппозиционных взглядов. Электоральная поддержка и актив в регионах обеспечивались представлением о КПРФ как о единственной альтернативе режиму, а необходимые для деятельности ресурсы поступали благодаря лоббистским и организационным возможностям партийного руководства. Данным противоречием между радикализмом, сохраняющимся `для масс`, и лояльностью по отношению к власти сумели воспользоваться крайне левые организации, сделавшие основой своей идеологии и практической деятельности последовательный радикализм. Но в связи с монополизацией КПРФ права на представительство левой идеологии (после 1996 года) большинство сторонников левых взглядов не имело возможности участвовать в ином, отличном от КПРФ политическом проекте.

Противоречие между радикальной риторикой и лояльным политическим действием определяет и внутреннюю жизнь КПРФ, и ее отношения с другими политическими силами. Внутри КПРФ группы от умеренных к радикальным образуются в зависимости от того, с чем (реальной политикой или риторикой) связаны их участники. В таких условиях общей идеологии или объединяющих идей КПРФ-НПСР иметь не может.

Наиболее умеренной является `селезневская` группа, сформированная из влиятельных работников аппарата фракции и Думы, которая, по-видимому, в ближайшем будущем выйдет из партии. До последнего времени как ресурсное, так и политическое наполнение группы обеспечивал сам Г.Н.Селезнев. Основным достоинством группы является большой аппаратный и организационный опыт ее участников, который может быть востребован в иных политических организациях (`Россия`, Партия самоуправления трудящихся). В области СМИ Селезнев, входивший традиционно в редколлегию `Правды`, являвшийся создателем сначала `Правды России`, а затем газеты `Россия`, значительно профессиональней остальных партийных руководителей. Однако из `Правды` он постепенно был полностью вытеснен главным редактором А.А.Ильиным после исчезновения финансировавших газету греческих предпринимателей Янникосов, закрытия `Правды пять`, а в итоге последних событий был и просто выведен из состава редколлегии. Давно утерян Селезневым и контроль за `Правдой России`, которая после внезапной смерти ее главного редактора Рындина практически стоит на грани ликвидации. Газета `Россия`, создававшаяся для пропагандистского обеспечения движения `Россия`, приостановила выпуск из-за финансовых трудностей, да и в целом проект удачным назвать нельзя. Перспективы движения `Россия` и входящей в него Партии самоуправления трудящихся, в которой после смерти С.Федорова остались только учредительные документы, достаточно сомнительны. Членской базы нет, симпатий у рядовых коммунистов оно не вызывает, кадровый состав (Цой, Собакин, Бауэр, Пряхин) за время существования структуры показал свою неспособность организовать что-либо даже при наличии материальных ресурсов.

Группы Зоркальцева и Мельникова не обладают собственной политической значимостью, но могут влиять на конфигурацию сил во внутрипартийной борьбе. Основой влияния Зоркальцева является наличие собственных сторонников в партийном аппарате (в том числе и в обкомах). Вокруг Мельникова концентрируется значительная группа `партийных интеллектуалов`, сложившаяся в основном из советских ученых-обществоведов. Несмотря на интеллектуальное влияние данной группы как в партии, так и на всем левом фланге, ее востребованность внутри КПРФ ограничивается сферой чистой теории, на реальную стратегию и тактику партии группа воздействия не оказывает. В развернувшейся в настоящее время внутрипартийной борьбе группа Мельникова будет стараться занять нейтральную позицию, для Зоркальцева более выгодным представляется поражение `куваевской` группы, которое значительно увеличит его собственный политический вес. Тем не менее активных действий Зоркальцев ни при каких обстоятельствах предпринимать не будет. Группа, непосредственно примыкающая к Зюганову, до сих пор занимает ключевые позиции в аппарате партии и фракции, центральных печатных органах и молодежной организации КПРФ. Слабостью группы является отсутствие внутреннего единства, порожденное политикой фаворитизма с сопутствующей ей регулярной сменой особо приближенных фигур. Лидерство Зюганова в партии основывалось как на непосредственном контроле партийных структур, так и на способности организовать эффективное взаимодействие с руководством страны. Неудачи последнего времени изменили соотношение сил в партийном аппарате, в ЦК, среди первых секретарей обкомов в пользу Куваева - руководителя московской организации. При сохранении нынешней ситуации в течение нескольких месяцев Куваев сумеет формально закрепить собственные успехи, добившись разделения постов главы фракции и партии, в настоящее время занимаемых Зюгановым.

Куваев является типичным руководителем обкома КПРФ, не связанного с руководством области (т.е. областной партийной организации, обреченной на более радикальные позиции). В последние годы количество таких областных организаций возросло, что укрепило позиции Куваева как представителя этой среды. У московской организации КПРФ значительные позиции в ЦК, которые при сохранении нынешних тенденций будут укрепляться, вплоть до смены лидера партии. Группа Куваева, не отягощенная никакими политическими или лоббистскими обязательствами, является единственной из вышеперечисленных групп, которая способна претворять радикальную риторику в политическую практику. В то же время низкий организационный потенциал и склонность к аппаратной работе представителей данной среды ограничивает их возможности освоить `зюгановское наследство`. Со стороны может показаться, что с `куваевизацией` КПРФ (термин Селезнева) из партии уйдет некоторое количество государственно мыслящих людей, главным образом старой номенклатуры и интеллигенции, что существенно затруднит для коммунистов игру на `право-левом` поле, т.е. ослабит партию. Однако на самом деле КПРФ куваевского образца вполне способна преодолеть внутреннюю непоследовательность и стать в кратчайшие сроки гораздо более привлекательной для широких масс, особенно в условиях отсутствия какой-либо значимой альтернативы на левом фланге. Другое дело, что, выиграв выборы в Думу, партия не сможет сформировать конструктивного ядра, способного эффективно работать в парламенте, взаимодействовать с правительством и администрацией президента. Думская трибуна для такой партии станет исключительно плацдармом для взятия власти в стране, причем собственной эффективной управленческой номенклатуры у партии к тому времени не будет.

Непосредственно к этой группе примыкают освобожденные сотрудники обкомов и секретари райкомов. Данная среда отличается крайним политическим радикализмом (причем не всегда марксистского толка) и наличием непосредственных связей с партийной массой. Помимо регионального партийного аппарата данная группа контролирует региональные издания КПРФ (или оказывает влияние на их деятельность). В то же время ресурсная, организационная и идеологическая слабость данной группы переносится и на печатные издания, которые находятся в худшем состоянии, чем партия в целом. Представители указанной группы были крайне недовольны затянувшимся периодом затишья, а потому с готовностью воспримут любые успехи Куваева, если в результате произойдет радикализация политической позиций и практики партии, а также появится возможность для части этой группы войти в число депутатов или аппарата Думы. Значительную часть указанной группы будет возможно `увести` из КПРФ при условии возникновения на левом фланге политического объединения, способного обеспечить активную деятельность региональных структур - на фоне неизбежной неудовлетворенности тех, кому в ходе перестановок внутри партии не удалось улучшить собственного положения. Группа Маслюкова благодаря своей непосредственной вовлеченности в лоббистские и политические (в том числе и выборные) проекты КПРФ имеет прочные связи со всеми перечисленными группами. Однако между группой Маслюкова и ее партнерами по КПРФ в целом существует значительное уровневое и мировоззренческое противоречие. Дело в том, что как сам Маслюков, так и его группа (Ходырев, Глазьев, Суриков и др.) чувствуют себя в гораздо большей степени государственными деятелями, чем оппозицией, тем более радикальной. В этом, главным образом, состоит `секрет` той легкости, с которой губернатор Ходырев расстался со своим партийным билетом: человек прежде всего чувствует себя руководителем области, а уже только на каком-то `десятом` месте членом какой-либо партии. Несмотря на то что положение Маслюкова останется прочным при любом исходе внутрипартийной борьбы, уменьшение лоббистского потенциала КПРФ в случае победы Куваева нанесет ущерб его интересам. Поэтому не исключено, что Маслюков может принять участие в другом политическом проекте (левом, левоцентристском или надпартийном) при наличии соответствующих политических условий и обстоятельств. Группа Маслюкова обладает собственными каналами размещения материалов как в оппозиционных, так и в ведущих федеральных и некоторых региональных СМИ. Помимо `зюгановской` и `мельниковской` это единственная партийная группа, чье влияние ощутимо на всем левом фланге. Группа Маслюкова располагает собственными средствами, заметно превосходящими средства `зюгановской` или `куваевской` групп. Собственно, группа Маслюкова - это и есть тот кадровый резерв, которым сегодня располагает КПРФ для формирования структур исполнительной власти, однако в `куваевской` КПРФ большинство этих людей себя не видят.

РКРП
Длительный период мирного сосуществования власти и левой оппозиции лишил РКРП главного козыря - радикального социального действия, вокруг которого и шло объединение региональных партийных организаций. Не обладая после раскола с `Трудовой Россией` Анпилова в 1996 году организационным потенциалом, достаточным для самостоятельного проведения значимых протестных акций, РКРП использовала мероприятия, организуемые КПРФ, поддерживая благодаря этому собственное влияние и актив. Соответственно, аппарат партии не был приспособлен к регулярной работе, органы коллективного руководства не поддавались контролю, а депутаты партии в региональных законодательных собраниях действовали самостоятельно. В настоящее время партия утратила позиции даже в Ленинградской, Пермской, Рязанской и Воронежской областях, где ранее была особенно сильна. Несомненно, при некоторой поддержке партия могла бы пройти регистрацию в соответствии с новым законом и вновь активизироваться в ряде регионов, но с этим справиться самостоятельно партийному аппарату не удастся. В октябре 2001 года РКРП объединилась с Революционной Партией Коммунистов (РПК). Власть в новой партии разделена между Тюлькиным (РКРП) и Крючковым (РПК), что затрудняет процесс принятия решений.

Сейчас РКРП пытается самостоятельно обострить ситуацию, выступая с лозунгами отставки президента и устраивая красочные акции совместно с АКМ (Авангардом Красной Молодежи), превратившимся в сателлита партии. Даже в нынешнем ослабленном виде РКРП (совместно с АКМ) могут вывести до 2000 человек в Москве, до 500 человек в Петербурге и по 200-300 человек в ряде областных городов. Как показывает опыт Воронежа, РКРП при любом обострении социальной обстановки пытается возглавить протестные действия, в короткий срок резко увеличивая свое влияние. РКРП - единственная (помимо КПРФ) действующая коммунистическая партия, обладающая развитой системой международных связей, в первую очередь внутри СНГ. Средства (очень незначительные, но достаточные для содержания центрального аппарата и издания газеты) РКРП предоставляет ряд мелких предпринимателей левой ориентации, сотрудничающих с Тюлькиным. АКМ получает гранты от западных фондов левой направленности. Попытка партии подчинить своему влиянию свободные профсоюзы (`Защита`) и протестные трудовые коллективы (в Выборге, Ясногорске) успеха не имела. Из депутатов Государственной думы наиболее близок к партии в настоящее время Г.И. Тихонов (от Серпухова Московской области), один из лидеров движения `Союз`, заместитель председателя комитета по делам СНГ.
`Трудовая Россия`

В отличие от РКРП `Трудовая Россия` не сумела сохранить самостоятельность в период затишья и вынуждена была пойти на неравноправный союз с КПРФ. В результате ряда расколов и выделения региональных организаций влияние `Трудовой России` в регионах резко уменьшилось. `Трудовая Россия` постепенно превращается в структуру, ведущую призрачное существование, основными функциями которой является участие (как правило, оплаченное) в чужих проектах и мероприятиях. По имеющимся сведениям, руководители организации (в том числе и Анпилов) переживают период интеллектуальной и психологической деградации.

ВКП(б)
ВКП(б) сохранила ряд региональных структур (особенно активны в крупных волжских городах и Петербурге). Ресурсные возможности партии крайне ограничены (средства добываются взносами и пожертвованиями), печатные издания выходят нерегулярно. Сектантский характер партии даже при самых благоприятных социальных обстоятельствах не позволит ей стать сколько-нибудь значимой общественной силой, но и не даст исчезнуть с политической арены окончательно.

Группа `Май`
`Май`, безусловно, является самым удачным коммерческим проектом на левом фланге. Но все попытки группы выйти за пределы уральского региона и закрепиться в центральной России или Поволжье успеха не имели. Возможно, ситуация изменится, если `Май` сумеет заключить союз с крупной экономической структурой, которая поможет группе построить региональные отделения, несмотря на сопротивления местной власти. Но сама структура организации рассчитана на разовые проекты с высокой прибавочной стоимостью и совершенно не способна обеспечить долговременную работу. Если все же `Маю` удастся перестроить аппарат, группа может рассчитывать разделить с Партией Труда до сих пор пустовавшую нишу левой партии, ставящей перед собой и решающей исключительно (или в основном) экономические задачи.

Партия труда
Создавалась на базе независимых профсоюзов СОЦПРОФ, имеет четко выраженную экономическую направленность, но в последнее время демонстрирует рост радикальных левых настроений за счет входящих в нее молодежных групп антиглобалистской направленности. Лидерство в партии делят депутат О. Шеин и лидер СОЦПРОФ С. Храмов, что в обозримом будущем неизбежно выльется во внутренний конфликт, поскольку левая радикализация в партии ориентируется в основном на Шеина, а Храмова эта тенденция откровенно пугает. Вообще Храмов довольно ревниво наблюдает за тем, как растут популярность и авторитет Шеина, но его собственная выжидательная позиция отнюдь не способствует росту его авторитета. Однако именно за Храмовым стоит основной организационный и материальный ресурс, что делает прогноз на развитие внутреннего конфликта крайне неблагоприятным для судьбы партии в целом. Видимо, на самом раннем этапе произойдет раскол на `бумажный` проект Храмова, за которым останутся учредительные документы, и довольно большой группой региональных организаций, в первую очередь московской, ориентирующихся на Шеина. Скорее всего, ему придется искать себе другой проект - в противном случае ему уготована участь раствориться внутри `бумажного` проекта Храмова.

СКП-КПСС
После раскола СКП-КПСС (руководителями одновременно объявили себя и Шенин, и Зюганов) оставшаяся независимой от КПРФ часть организации так и не сумела наладить политическую работу. Само название - КПСС - обеспечивает организации некоторые позиции на левом фланге, но говорить об увеличении влияния при нынешнем руководстве вряд ли возможно.

`Новые коммунисты`
Не так давно заявила о себе группа `Новые коммунисты`, возглавляемая внуком Л.И.Брежнева Андреем. Это не первый проект Андрея Брежнева, которого нельзя назвать особенно удачливым игроком в современной политике. Однако после того как, окончательно разорвав с КПРФ, к нему примкнул Игорь Маляров, лидер РКСМ, а также ряд левых интеллектуальных групп (Бурдюгов и т.д.), у него появился реальный шанс зарегистрировать полноценную партийную структуру на базе оставшихся в `маляровском` комсомоле региональных организаций. Устойчивость этой структуре придают два обстоятельства: во-первых, на местах комсомольцы смогли реально войти в состав местной власти и даже кое-где возглавить комитеты по делам молодежи, стать депутатами местных органов власти и т.п. Во-вторых, возраст комсомольских лидеров таков, что в советское время требовал уже перехода в партийные структуры, но с КПРФ отношения разорваны. Остается единственный путь - создание собственной партии. Поскольку это для комсомольцев последний шанс, следует ожидать от них заметной активности, что, судя по весьма удачным программным заявлениям и документам, и имеет место.

Остальные левые организации, среди которых активную деятельность ведут 8-10, представляют собой интеллектуальные группы, объединенные вокруг определенных идей или фигур. Наиболее многочисленными и активными из них являются Революционная Рабочая Партия и Марксистская Рабочая Партия.

II. Новые проекты

Радикализация КПРФ (особенно в случае победы группы Куваева) откроет в идеологическом спектре место правее КПРФ. В то же время переход партии к конфликту с властью откроет позиции левее КПРФ, поскольку заметнее станет встроенность КПРФ в существующую политическую систему, ее глубинные связи с режимом, невозможность отказаться от соглашательских позиций. В результате часть электората и актива может предпочесть более последовательный в неприятии режима проект. Некоторые возможности предоставляет также фактическое принятие КПРФ шовинистических и националистических штампов, раздражающих представителей этнических меньшинств.

`Россия`

Единственным проектом, возникающим правее КПРФ, является `Россия` Селезнева. Слабостью `России` является неумение ее аппарата, в котором в результате успешной интриги ведущее место занял Пряхин, отойти от привычных организационных схем. Скорее всего, `Россия` будет пытаться структурно копировать КПРФ, что в отсутствие массы бесплатного актива является бессмысленным. Единственным выходом для `России`, как и для `Единой России`, является действенная административная поддержка, которую она могла бы получить от некоторых губернаторов. Возможно, в партию в ближайшем будущем войдет Ходырев (по крайней мере, эта возможность активно обсуждается). Но даже если это и произойдет, эффективного сотрудничества от Ходырева и Селезнева ожидать трудно. Без административной поддержки на местах партия будущего, скорее всего, не имеет. Вероятно, это понимают опытные аппаратные работники, оказавшиеся в `России`, и в ближайшее время партией будут предприняты соответствующие действия.

Социалистическая партия
Ни ее реальная идеология, ни намерения не известны. Партия возникла в результате объединения структур Рыбкина и Подберезкина. К моменту объединения у обеих сторон отсутствовали какие-либо действующие региональные организации. Сильной стороной партии представляется наличие у лидеров издательских возможностей, но к настоящему моменту печатного издания так и не возникло.

`Новые Коммунисты`
`Новые коммунисты` - проект, возникающий слева от КПРФ и одновременно направленный на создание нового для левого фланга организационного продукта - массовой `интеллектуальной` организации (на правом фланге аналогом является `Яблоко`). Партия возникла как объединение Общероссийского коммунистического движения с РКСМ и региональными левыми организациями. Руководство организации делает ставку на привлечение в регионах влиятельных левых деятелей, как входящих в КПРФ, так и возглавляющих самостоятельные организации. Возможно, удастся вывести из КПРФ некоторых секретарей обкомов и райкомов. Особенно вероятно это на Северном Кавказе, где позиция КПРФ по национальному вопросу вызывает общее раздражение. Также к партии могут примкнуть левые интеллектуалы и разделяющие левые убеждения ученые, благодаря чему партия уже на начальном этапе становления может превратиться в значимого оппонента и соперника КПРФ.

Партия Труда
Партия строится на основе свободных профсоюзов и направлена, прежде всего, на решение конкретных экономических вопросов. С одной стороны, это позволяет партии создавать активные региональные организации, с другой - делает их слишком самостоятельными, не связанными ни друг с другом, ни с центральным аппаратом. В перспективе региональные организации партии могут перейти под крыло другого `левого` проекта или выделиться в самостоятельные структуры. Другой опасностью для партии является наличие в ней двух лидеров (Шеина и Храмова), каждый из которых имеет собственные региональные связи и видение проекта в целом. В будущем наличие противоречий может привести к расколу партии. В случае, если `Партии Труда` удастся преодолеть указанные угрозы, перед ней могут открыться благоприятные электоральные, так и организационные перспективы.

III. Интеллектуальные ресурсы левого центра

Группа Маслюкова
Данная группа обеспечивает собственными силами большинство политических и лоббистских проектов КПРФ, включая в себя наряду с аналитиками и журналистами специалистов-практиков. У группы значительные издательские возможности и собственные каналы размещения информации.

Группа Мельникова
Группа состоит в основном из преподавателей МГУ, других статусных вузов, известных ученых-обществоведов. Сам И.И. Мельников (математик, доктор наук, бывший секретарь парткома МГУ), возглавлявший думский комитет по науке и образованию, пользуется большим влиянием на преподавательский состав высшей школы. Но реальной поддержки и заказов от руководства КПРФ группа не получает. Некоторое исключение составляют избирательные кампании, в ходе которых Мельников и его люди используются для штабной работы, создания предвыборных программ и т.д.

Окружение Селезнева
На роль ведущих аналитиков в окружении Селезнева претендуют Акимов, занимающийся разработкой политической стратегии, и Дергоусов, непосредственной руководящий политическими проектами. Пытаются играть роль некоего интеллектуального центра выходцы из `Комсомольской правды` во главе с Пряхиным.

Институт Сравнительной социологии
Бывшему руководству института удалось объединить вокруг него ученых левой ориентации. Сейчас эта группа выделилась в отдельную структуру. Наиболее известным представителем группы является Кагарлицкий, сочувствующий Партии Труда и лично Шеину.

Российские ученые социалистической ориентации (РУСО)
Осадчему удалось создать наиболее влиятельное на левом фланге интеллектуальное объединение, члены которого монополизировали интеллектуальную деятельность НПСР в регионах. В РУСО при этом входят люди, достаточно враждебно относящиеся к КПРФ (например, один из лидеров РПК С.А. Новиков). Помимо Осадчего влиятельными организаторами в РУСО являются философ Иголкин, глава московского отделения, и Евсеев, наиболее активный член президиума РУСО.

`Альтернатива`
Бузгалину удается в течение нескольких лет получать немецкие гранты, достаточные для издательской деятельности и проведения семинаров (в том числе в регионах). Группа пользуется известностью, труды Бузгалина охотно читаются и обсуждаются в левой среде. В то же время гранты обрекают Бузгалина и его сотрудников на кабинетную деятельность, поскольку политическая активность может вызвать недовольство грантодателей.

Группа Славина
После вынужденного ухода из Партии Самоуправления Трудящихся сильная в интеллектуальном отношении группа осталась без интеллектуальной поддержки. Единство ее поддерживается исключительно личными контактами, собственных проектов у группы нет. В настоящее время ведутся предварительные переговоры о вхождении группы в состав `Новых Коммунистов`.

`Духовное наследие`
Главной слабостью `Духовного наследия` является признание за Подберезкиным безусловного права на истину, что вызвало (наряду с отходом от левых позиций) уход некоторых специалистов под крышу РУСО. Возможно, ситуация нормализуется в связи с объединением с Рыбкиным.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован