07 июня 2012
4917

Наблюдателям отказали в суде

В Воронежской области возможность обжалования решений избиркомов была сорвана местной судебной системой. Вдали от глаз любопытных журналистов местные правоохранители, похоже, даже не стали делать вид, что рассматривают нарушения, допущенные в ходе голосования.

К примеру, как следует из отчета ассоциации "Голос", по итогам думских выборов 4 декабря там была зафиксирована почти сотня случаев "прямой фальсификации итогов голосования". Речь идет прежде всего о переписке протоколов, рассказал "НГ" местный правозащитник Илья Сиволдаев. Наблюдателям, по его словам, были выданы протоколы с одним результатом партии власти, а спустя пять-десять часов в систему "ГАС-выборы" был введен результат в несколько раз выше. В качестве косвенного доказательства приписок в пользу "Единой России" в отчете отмечается тот факт, что даже Владимир Путин по итогам президентских выборов получил на участках, к которым возникли претензии у наблюдателей, на 30% голосов меньше, чем возглавляемая им партия в декабре. Такого, как убеждены правозащитники, случиться не могло.

Показательна их история борьбы наблюдателей с местной Фемидой. Районные и областные суды Воронежской области прекращали рассмотрение заявлений о фальсификации выборов, ссылаясь на то, что права заявителей - восемь региональных отделений оппозиционных партий и простых граждан - нарушены не были. По мнению правозащитников, этому немало способствовали действия председателей местных отделений "Правого дела" и "Патриотов России", которые требовали прекратить производство по данным делам "как затрагивающих интересы неопределенного круга лиц" и настаивали - этим может заниматься только прокуратура. "Прокуратура обращение о защите избирательных прав переправила в следственный отдел, который, в свою очередь, переслал его в Избирательную комиссию Воронежской области, откуда нам был дан ответ, что следует ждать решений суда, - иронизирует Сиволдаев. - На повторное обращение в межрайонный следственный отдел мы получили ответ - оснований для проведения проверки на предмет "фальсификации итогов" они не усматривают. Данный отказ был обжалован в суде, который постановил, что права жаловаться у нас нет". Правозащитники пытались обжаловать и бездействие районной прокуратуры, говорят в "Голосе". Однако получили ответ из областной прокуратуры о том, что их обращение не может быть рассмотрено, так как это прямое вмешательство в деятельность прокуратуры. Не внушил оптимизма, по словам Сиволдаева, и уполномоченный по правам человека в Воронежской области. Ответ из его аппарата, который приводится в отчете, был лаконичен: раз суды не вынесли никаких частных определений о нарушении избирательного законодательства, то оснований для применения мер реагирования не имеется. Исполнительный директор "Голоса" Лилия Шибанова заявила в беседе с "НГ", что у судов нет законных оснований отклонять заявления, поданные проживающими на данной территории гражданами или региональными отделениями партий. Однако судьба почти всех подобных исков, даже если бы они и были приняты, плачевна, уверяет Шибанова".

Воронежские наблюдатели последовали совету Владимира Чурова - они обратились в суд и прошли всю цепочку рассмотрений дела. Самое огорчительное в этой истории то, что отказ в иске независимо от того, правы или нет судьи, заставляет сомневаться в их решениях как правозащитников, так и простых граждан. Это свидетельствует о высокой степени недоверия населения к судебной системе страны. В то время как именно эта система представляет собой в демократическом обществе самую надежную гарантию демократии.

Алексей Горбачев

Независимая Газета
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован