28 июля 2010
9424

Ненашев: РФ будет отмечать День победы над Японией во Второй мировой войне

В стране появилась новая памятная дата

На финише весенне-летней парламентской сессии депутаты приняли, а сенаторы утвердили закон, устанавливающий в России новую памятную дату: "2 сентября - День окончания Второй мировой войны (1945 год)". Президент России на днях подписал его. Один из его авторов, депутат Государственной Думы (Комитет по обороне), капитан I ранга запаса, лидер Общероссийского движения поддержки флота Михаил Ненашев в среду, 28 июля, прокомментировал закон ER.RU

-Михаил Петрович, Ваша законодательная инициатива, прозвучавшая на пленарном заседании еще в декабре прошлого года о внесении 2 сентября в перечень "дней воинской славы и памятных дат России", наконец-то, приобрела силу закона. Вас можно поздравить. Но почему 2 сентября? Как известно, в советские времена День побе?ды над Японией отмечался 3 сентября.

-Действительно, указом Президиума Верховного Совета Советского Союза от 2 сентября 1945 года 3 сентября был объявлен праздником - Днем побе?ды над Японией. Этот Указ и в наши дни не утратил юридической силы, но именно поэтому и вызывал недоумение тот факт, что из официального календаря знаменательных исторических дат День победы над Японией был исключен и фактически игнорировался.

Это наносит моральную обиду ветеранам, которые участвовали в боевых действиях на Дальнем Востоке в Азиатско-тихоокеанском регионе. Это беспамятство возмущает не только жителей Дальнего Востока, но и всех здравомыслящих, имеющих собственное достоинство граждан России. День победы над Японией - это не только отдельная тема в учебнике по истории, не только повод для традиционной встречи ветеранов, чтобы воздать должное их подвигу. Это еще и предостережением нам, чтобы мы не повторяли тех ошибок, которые у нас кочуют из века в век. Это праздник, который приобщает нас к историческим корням, духовно сплачивает россиян в единую страну, единую нацию, укрепляет авторитет и значимость России на международной арене. Благодаря успешным сражениям сил нашего флота и армии были освобождены Китай, Монголия, Корея, хотя многие в мире изо всех сил стараются ныне принизить роль России во второй мировой войне. Почему 2 сентября? Именно в этот день в 1945 году Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции. Японский милитаризм признал свое поражение и расписался в этом на документе, который скрепили своими подписями представители США и России. Тем самым была поставлена последняя точка во Второй мировой войне. К сожалению, при формулировании самой даты в процессе принятия закона не все получилось, как должно быть по справедливости в отношении этого величайшего события в нашей и мировой истории. Но главное - теперь в календаре национальных славных событий есть эта дата с хорошо понятным смысловым наполнением.

Говоря о многолетнем и многотрудном процессе принятия этого долгожданного закона, воздаю должное достойной, высокогражданской позиции сахалинских депутатов, общественным организациям и деятелям, представителям других дальневосточных регионов России, которые долгие годы настойчиво и последовательно выступали за установление праздника "День победы России над милитаристской Японией" и признанием его Днем воинской славы. Особо хочу отметить последовательную работу в этом направлении Общероссийского движения поддержки Флота. Сахалинцы, курилчане, все патриоты России отстаивали историческую справедливость на дальневосточных рубежах нашей Родины, защищали ее не только от японских любителей наших "северных территорий", но и от "российских" угодников, желающих не бескорыстно переписывать, переоценивать по зарубежным установкам нашу Великую Победу, нашу историю.

-Действительно, соответствующий законопроект был внесен в Государственную Думу еще 13 октября 1997 года и все эти 13 лет пылился без движения...

-Почему без движения? Он был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации, но тогдашний президент России 30 октября 1998 года его от-клонил под давлением тех, кто в то время, к огромному сожалению, влиял на внешнюю политику нашей страны. Соответствующие законопроекты и после этого неоднократ?но вносились в Государственную Думу России, но отклонялись по формальным основаниям.

-Стоит задуматься, почему такое может происходить в стране, где еще живы миллионы ветеранов войны, тружеников тыла, где буквально на каждом километре стоят памятники погибшим воинам?!

-Ваше возмущение лишний раз напоминает об истинном лице многих членов правящей группировки в нашей стране того времени. Сегодня мы видим на примере принятия этого закона, что ситуация в этой сфере начинает меняться в сторону здравого смысла. И для справедливости и для истории хочу отметить тех депутатов, которые принципиально поддерживали инициативу сахалинских парламентариев на протяжении разных лет. Это - Владимир Пехтин, Евгений Галичанин, Алексей Сигуткин, Василий Усольцев, Вячеслав Шпорт, Иван Квитка, Виктор Клюс, Станислав Елисейкин, Виталий Басыгысов, член Совета Федерации Виктор Озеров. Огромное спасибо им!

Мою законодательную инициативу однозначно поддержал председатель Государственной Думы Борис Грызлов, строго спросив на одном из заседаний фракции "Единая Россия": "А где сахалинский законопроект, почему его вновь задвинули в долгий ящик?" После такого напоминания в Думе появилось в большинстве своем позитивное отношение к моему предложению по 2 сентября. С позицией сахалинских депутатов и дальневосточной общественности солидарны, как показало обсуждение законопроекта, не только "единороссы", но и депутаты других думских фракций.

-И все-таки хочу вернуть наш разговор к многострадальной идее жителей Сахалина и Курил официально отмечать День победы над Японией в масштабах всей страны. Сегодня мы видим, что определенные силы хотели заставить нас забыть его. Чем, как они мотивировали свою позицию?

-Один из авторов законодательной инициативы депутат Государственной Думы предыдущего, четвертого созыва Евгений Галичанин в своем официальном письме сообщил, что реализация законопроекта приостановлена из-за отрицательного отношения к нему Правительства России. Свою позицию чиновники чаще всего обосновывали неточностями "в представленном финансово-экономическом обосновании" документа. Независимые эксперты эти аргументы называли надуманными.

-В СМИ в свое время был предан гласности документ за подписью одного из ныне действующих заместителей председателя правительства России, где в качестве причины отвергающей законопроект, сообщалось, что "победа над милитаристской Японией была достигнута с использованием одним из участников коалиции оружия массового уничтожения, в применении которого не было необходимости". В народе в таких ситуациях говорят: валить с больной головы на здоровую...

-Вот и депутаты, как дальневосточные, так и Государственной Думы вполне справедливо считают, что нет никакой связи между применением США атомной бомбы и победой нашей страны в Азиатско-тихоокеанском регионе. Наше государство такого оружия не использовало, согласие на его применение не давало, в зоне действий советских войск оно не применялось и влияния на победу нашей армии и флота не оказало. Наоборот, вступление России в войну с Японией ускорило ее капитуляцию и окончание Второй мировой войны.

Мотивы некоторых чиновников и не только их в этом вопросе, не столько удивляют, сколько удручают и пугают. А если еще рассказать, как один из руководителей государственного научного института, почему-то рьяно выступал против установления Дня Победы нашего Отечества во Второй мировой войне в Азиатско-тихоокеанском регионе, то этой журнальной страницы не хватит. В одном из министерских отзывов было написано такое, что стыдно цитировать. Общественность должна знать, в какой борьбе проходило принятие этого важного для нашего национального самосознания закона. Разве можно считать нормальным официальный ответ одного из ведомств, который гласит: "установление Дня победы над Японией не будет в полной мере соответствовать концепции закона, фиксирующего только те победы, которые сыграли решающую роль в истории России"?!

- Может, такие отзывы присылали чиновники иностранного ведомства или "деятели", не знающие нашей истории?

- Возможно, иные министры и их специалисты действительно плохо учились в школе, и не чтят подвиги своих дедов и прадедов, но дело здесь в другом. Суть подобных ущербных вывертов - в приспособленчестве, в отсутствии чувства собственного национального достоинства. А нам есть чем гордиться. Маньчжурская стратегическая наступательная операция - одно из самых блестящих сражений Второй мировой войны. За короткий срок была осуществлена перегруппировка 400 тысяч человек, 7 тысяч артиллерийских орудий, 2 тысяч танков, 1100 самолетов, большого количества других материальных средств. В результате этой двадцатипятидневной операции была разгромлена самая сильная группировка войск Японии - миллионная Квантунская армия. Полностью освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, северо-восточный Китай, южная часть Сахалина, Курильские острова и северная часть Кореи по 38-ю параллель. Япония лишилась всех плацдармов, военно-экономических баз на материке и островах, которые она использовала для подготовки к нападению на нашу страну. Известный исследователь тех событий, участник советско-японской войны, доктор исторических наук генерал армии Махмут Ахметович Гареев пишет, что Япония даже после атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки была намерена продолжать войну, перебросив Квантунскую армию на Японские острова. По расчетам военного командования США, американцы в этом случае могли потерять более миллиона человек. Только успешное проведение Маньчжурской наступательной операции предотвратило их огромные жертвы. Наша победа на Дальнем Востоке в 1945 году смыла горечь поражений русско-японской войны 1904-1905 годов и вернула России ее исконные земли - Курильские острова и часть Сахалина.

За победу над Японией нам пришлось заплатить высокую цену. Толь?ко во время Маньчжурской операции против Квантунской армии наши войска потеря?ли свыше 36 тысяч солдат и офицеров убитыми, при освобождении Южного Сахалина и Курильских островов погибло более двух тысяч человек. За отвагу и мужество при разгроме Квантунской армии сотни тысяч воинов награждены орденами и медалями. Героями Советского Союза за освобождение Южного Сахалина и Курильских островов от японских ми-литаристов стали 93 человека. Медалью "За победу над Японией" на-граждено около двух мил?лионов солдат и офицеров.

-Получается, медаль "За победу над Японией" есть, а Дня победы над Японией не было.

-Получается так. К сожалению, у нас в различных структурах власти, в различных общественных политических институтах много равнодушных или беспринципных людей. Немало и тех, кто больше любит наши поражения, приторговывая своим "объективным" взглядом на те или иные исторические события. Но их время, надеюсь, уходит, сегодня здравомыслящие патриотические идеи находят все больший отклик.

-Как относитесь к тому, что парламент Японии одобрил законопроект, в котором объявил четыре российских острова Южно-Курильской гряды: Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи "оккупированными территориями" и призвал к их скорейшему возвращению?

-Это свидетельствует о существовании, а точнее, о росте милитаристских настроений, как в части японского общества, так и в определенных политических силах Страны восходящего солнца. Поддерживая рукотворную недружественную напряженность в отношениях с Россией, они вредят своей стране и угрожают безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. Ведь история четко свидетельствует: Япония была страной-агрессором, которая потерпела во Второй мировой войне поражение и 2 сентября 1945 года подписала Акт о капитуляции. На его основании было временно приостановлено существование Японии в качестве суверенного государства и субъекта международного права, международных и межгосударственных отношений. Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы - это решения держав в Ялте, Потсдаме, Сан-Фpанциско. В соответствии с Ялтинскими документами, все Курилы и остров Сахалин возвращались России навсегда. То же подтвердила Потсдамская декларация: "...после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем". Эти последние слова свидетельствуют об утрате Японией даже права обсуждать условия послевоенного урегулирования. На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву N 677 от 29 января 1946 года с указанием, что из японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Шикотан и Хабомаи. В подписанном 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско Мирном Договоре в статье 2 говорится: "Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года". Его подписало 51 государство, в том числе США и полномочный представитель Японии. Таковы факты истории, которые разделяют и здравомыслящие японские исследователи. Например, вице-?президент Японской ассоциации юристов Умэда Судзи, выступая 27 октября 2008 года на Московской Международной научно-практической конференции, посвященной Токийскому и Хабаровскому процессам над японскими военными преступниками, заявил: "Правительство и народ Японии приняли результаты Токийского суда, ратифицировали мирный договор, подписанный в Сан-Франциско в 1951 году. В этом смысле не должно быть возврата".

-В полемике о компромиссном решении "северных территорий" нередко ссылаются на Советско-японскую декларацию 1956 года. В чем ее суть?

-Она была подписана 19 октября 1956 года и зафиксировала готовность нашего государства передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. В ней речь идет не о "возвращении", а о "передаче", то есть о готовности распорядиться в качестве доброй воли частью своей территории, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Все ее пункты фактически являются протоколом о намерениях, выполнение которых зависит от определенных условий. Подписание Советско-японской декларации, по опрометчивому замыслу Никиты Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор был подписан 19 января 1960 года и закрепил бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской территории. Уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и подчеркнуло: "только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между Советским Союзом и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии". Вся ответственность возлагалась на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.

-И все-таки в СМИ время от времени гуляет информация о том, что определенные силы пытаются состряпать некое кулуарное решение, связанное с возможной передачей российских островов Японии...

- Да, у совестливых и по-настоящему российских политиков, в самом обществе есть такие опасения. К сожалению, еще не исчезли остатки тех, кто пытается навязать тему "возвращения" островов Японии. Многие при этом не совсем понимают: сам спор по этому поводу подрывает итоги Второй мировой войны и открывает возможность в международном масштабе аннулирования существующего территориального статус-кво. Напоминаю особо "забывчивым": по итогам 1945 года Эльзас и Лотарингия стали частью Франции, хотя в течение столетия в разное время входили в Германию; Силезия передана Польше, хотя 400 лет была частью Пруссии, Додеканезские острова отошли Греции, хотя много десятилетий являлись территорией Италии. Решения Ялты и Потсдама находятся в одном пакете и являются основой послевоенной архитектуры международного существования и безопасности. Россия, выступив в то время против агрессии японского милитаризма, лишь вернула свои исконно русские территории в Азиатско-тихоокеанском регионе. Как говорится, чужой земли нам не надо, но и русской ни пяди не отдадим!

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?14/7706
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован