03 августа 2004
173

Нужен ли России закон об интернете

Заведующий лабораторией Института системного анализа Российской академии наук, член Российской академии интернета и гендиректор компании `ДИСКо`, известный отечественный программист Михаил ДОНСКОЙ обсуждает с корреспондентом `Известий` Андреем АННЕНКОВЫМ, нужен ли России закон об интернете.

- Реализуема ли в принципе идея административного управления Сетью?

- Не думаю. На месте Юрия Лужкова для борьбы с интернетом я бы нанял антиглобалистов. Интернет - важнейший фактор глобализации, и в этом смысле он угрожает государствам. Любым государствам. Вот примеры. По слухам, Мiсrоsоft в ответ на претензии американских налоговиков пригрозила перенести весь бизнес в Доминиканскую Республику. Даже если это только слух, то слух абсолютно правдоподобный. То же самое у нас - государство фактически препятствует экспорту программного обеспечения, и наши компании переносят это производство на чужую территорию. На моих глазах крупнейшей французской IТ-компании предложили платить наконец налог на землю (по французскому закону первые пять лет существования фирмы этого не требуется). Хорошо, сказали хозяева компании, тогда мы от вас уезжаем. Это при том, что весь город - рестораны, магазины - существует благодаря предприятиям этой компании. Они градообразующие. Ну и кто кем управляет? Не глобальные ли предприятия государствами?

- Только не в России.

- Разве? То, как государство ополчилось на `ЮКОС`, есть фактическое признание того, что компания может быть конкурентом государства. И государство действует теми методами, которые привыкло использовать против других государств, - как на войне.

- Хорошо, а интернет-то при чем?

- Благодаря интернету появились источники информации, которыми государство не может овладеть, которые оно не может проконтролировать. В принципе не может. С тем же успехом Лужков мог написать статью не про интернет, а про закон всемирного тяготения, сетуя, что из-за этого самого тяготения можно споткнуться и разбить нос.

- Получается, национальные государства обречены интернетом на исчезновение.

- Да. Технологически промышленная революция была подготовлена римлянами еще в третьем веке. Потом-то она шла в разных странах и в разное время, но если бы гунны не разрушили Рим (а Рим был большим, глобальным образованием, в котором промышленная революция могла иметь быстрый успех), средневековье не наступило бы. Сейчас та же дилемма: либо государства победят информатизацию, либо информатизация победит государства. Иными словами, вопрос в том, будет ли у нас информационное средневековье. Но государствам, чтобы победить, надо действовать совершенно по-луддистски: рубить кабели, запрещать компьютеры, сотовые телефоны, ТВ. Едва ли получится.

Государства сейчас в двойственной позиции. Они используют информационные потоки как инструмент влияния на людей, а в то же время сами зависимы от этих информационных потоков и не могут их контролировать. Буш может думать, что он в состоянии формировать поступающую из Ирака информацию, но рано или поздно в интернете появятся сцены пыток пленных. Уже порождена неконтролируемая информационная среда. Ее можно - теоретически - только уничтожить. Приспособить для казенных надобностей - нельзя.

- Движение луддитов шло снизу, оно было массовым и романтическим. Со своим фольклором, вдохновившим Байрона. А кто станет воевать с интернетом? Бюрократия?

- Поддержка снизу будет. `Известия` писали о детской порнографии и подделке кредитных карт в интернете задолго до статьи Лужкова. Журналисты вообще специализируются на сетевой `чернухе`. А о том, как благодаря интернету хирург получает консультации коллег во время операции и спасает человеку жизнь, никто не пишет.

- `Известия` писали о телемедицине.

- Возможно. Не видел. А про детское порно вижу постоянно. Если выйти в День города с лозунгами `Долой источник детской порнографии!`, `Бей хакеров!`, `Нет электронному воровству!`, да еще по телевизору сообщить о том, какая мерзость в WWW водится - публика поддержит и пойдет громить этот самый интернет.

- Найдутся и защитники.

- Ну да. Футбольные фанаты разных клубов договариваются о встрече в интернете, но морды друг другу бьют офлайн. И настоящая кровь течет не в интернете. Об этом автор статьи, о которой мы говорим, почему-то забывает. Почему Лужков обеспокоен не тем, что творится в московских сексшопах и игровых салонах, а порнографией в интернете? Потому что думает о том, куда денутся посетители казино и их деньги. А что будут делать те, кто сейчас качает порнуху из Сети, об этом он не думает.

- Оправдываете порнографию?

- Помилуйте, я просто ищу логику. Мэр против порно в интернете, а кто открыл во множестве в этом городе секс-шопы - я, что ли?

- По-моему, националистический зверинец в наших сетевых форумах опаснее любого порно.

- Да, это пакостно. Ну хорошо, давайте закроем интернет. И что, наш националист, который прежде сидел, уткнувшись носом в компьютер, полюбит евреев или к `черным` станет лучше относиться? Явление-то никуда не денется, при чем тут интернет.

- Как же власти быть с интернетом?

- Представьте, что на вас мчится скаковая лошадь. Хорошая, красивая. Можно отскочить в сторону, пусть себе галопирует. Можно попытаться стреножить. А можно попытаться сесть на нее. Лошадь - это интернет. Те из наших правителей и бюрократов, кто поумнее, отходят в сторону. Кто поглупее, бросаются под копыта в попытке остановить. Есть такие, кто думает, будто эту лошадь на нас натравили американцы. Но почему-то никто не пытается на нее сесть.
25.05.04


Андрей АННЕНКОВ
httр://www.inаukа.ru/аnаlysis/http://nvolgatrade.ru/
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован