Победа Адвоката ГУСАКОВА ЮРИЯ Витальевича АП г Москвы, Россия в ЕСПЧ по делу номер 32737/16 " Акопджанян против

Main img 20191031 135427

01.10.2019 г. ЕСПЧ удовлетворил жалобу и вынес решение по делу «Акоджанян против России».

Вёл дело Адвокат ГУСАКОВ Юрий Витальевич АП Москвы, Россия. 

Дело касается выдворения иностранного гражданина с территории РФ. Заявитель был осужден за преступление, и согласно приговору, должен покинуть территорию РФ с восьмилетним запретом на повторный въезд. Но в России у него была супруга и несовершеннолетний ребенок. Заявитель жаловался, что выдворение из РФ нарушает его право на уважение семейной жизни.

Европейский суд установил, что было нарушено право заявителя гарантируемое статьей 8 Конвенции и правовая система в РФ этого не захотела заметить….

От моих доверителей и от себя лично выражаю благодарность ЕСПЧ.

Да это решение долго ждали. Хотя первоначально   в 2016 г. был ответ из ЕСПЧ , что дело рассмотрят а ускоренном порядке....  , Затем пришел ответ ..., что в 2018 г. И лишь 01.10.2019 г. было  вынесено Решение...Республика Армения отказалась  предоставлять отзыв на жалобу…..

В Viperson.ru 18 января 2016 была размещена статья «Пора быть милосердными, гуманными и справедливыми при разрешения вопросов, касающиеся проживания на территории РФ и выдворения за пределы РФ простых людей – «НЕ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ», проживающих на планете земля». http://viperson.ru/articles/pora-byt-miloserdnymi-gumannymi-i-spravedlivymi-pri-razresheniya-voprosov-kasayuschiesya-prozhivaniya-na-territorii-rf-i-vydvoreniya-za-predely-rf-prostyh-lyudey-ne-vlast-imuschih-prozhivayuschih-na   В ней отражается вся борьба за справедливость и законность, за исполнение Конвенции о защите прав человека в РФ.

Россия в своём возражении настаивала, что  жалоба является неприемлемой, так как заявитель якобы не использовал  все возможности судебной защиты в РФ и не обращались в ВС РФ. Просто нагло обманывали ЕСПЧ, так как  нами подавались Жалобы в Кассацию Мосгорсуда, затем в ВС РФ и везде было отказано  и даже по новым обстоятельствам с заключением Уполномоченного по правам ребенка ЯНАО, Уполномоченный по правам ребёнка РФ отказала в помощи....сославшись на разделение властей....Компенсацию также требовали и пострадавшему и адвокату, но ЕСПЧ эти требования не признал, посчитал их неприемлемыми ...но не в компенсации правда, а в Решении признавшим нарушения ст.8 Конвенции РФ. За что спасибо ЕСПЧ.  

ЕСПЧ признал часть жалобы, где были расчеты компенсации за моральный вред и юридические услуги неприемлемой и при рассмотрении жалобы по существу требования не учитывались, и получилось, как будто бы  заявитель не заявлял требование о получении справедливой компенсации и  судом она назначена не была.

Но справедливость восторжествовала и Европейский Суд по правам человека по праву признал нарушения ст. 8 Конвенции…., но немного смалодушничал и пошел на встречу РФ,, кто просил признать жалобу неприемлемой….и  разделил жалобу на две части, в первой описывались правовые нарушения и требования их  признания, а во второй был предоставлен расчет по материальной компенсации . И ЕСПЧ вторую часть…на каком основании не ясно, признал неприемлемой, а первую часть приемлемой …. Да…практика ЕСПЧ меняется в худшую сторону…..

Здесь можно прочитать саму жалобу в ЕСПЧ  в защиту нарушенных прав Акопджаняна и его семьи: жены, несовершеннолетней дочери, граждан РФ - https://cloud.mail.ru/home/%D0%9B%D0%A3%D0%A7%D0%A8%D0%98%D0%99%20%D0%90%D0%94%D0%92%D0%9E%D0%9A%D0%90%D0%A2%20%D0%93%D0%A3%D0%A1%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%92%20%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%99%20%D0%92%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%95%D0%92%D0%98%D0%A7/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%20%D0%92%20%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7%20%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9F%D0%94%D0%96%D0%90%D0%9D%D0%AF%D0%9D%20%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%92%20%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%98/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D0%BE%D1%82%20%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9F%D0%94%D0%96%D0%90%D0%9D%D0%AF%D0%9D%D0%90%20%D0%90.%D0%90..doc

P.S. Да ту часть жалобы, где просили компенсацию ....и за юр. услуги признали неприемлемой!)))) интересный сюжет).
Но всё равно «Спасибо ЕСПЧ»! Это третья жалоба в ЕСПЧ...первые две вернули....через 3 года, так как протокол изменился...и выборы в муниципальные органы власти стали не подсудны ЕСПЧ....а ранее, когда подавались в 2009-2010 годах ЕСПЧ их рассматривал....и третий раз РФ не принимала жалобу всю ....доказывая ее неприемлемость....но ЕСПЧ первую часть, где нарушения были оставил в работе, а где компенсация....пошел на встречу РФ...и признал неприемлемой)! Но право - сила!!!! Это радует!!!!

Здесь Решение  ЕСПЧ   http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Feuropean-court-help.ru%2Fdelo-akopdzhanyan-protiv-rossii%2F&h=AT2xR5GW_fOEVjuuS9F2yKPBV-LSoe_bBj2F05EoAJ7khSg7fisHjkxQgD4oG36g_qkSqEQQuBLpjOaC80668J7SfEmjpzZACWSErKyL7OzlvdRU4oNvfjDxI7EmUTxSgZGdSksip9ArIOUcqJdo85bI0g

 

Но  дальше, как получим ответ на руки продолжим с неправосудием в РФ бороться и отменять незаконное решение о выдворении с РФ.

Как видно из всего повествования  борьба  за законность и справедливость, борьба продолжается, и будет продолжаться,  и мы верили  и верим в здравый смысл, правосудие, справедливость и успех в защите прав семьи Яровенко-Акопджанян, граждан РФ и Республики Армения.

С уважением и пожеланиями благословений и побед в делах гражданам, Ваш,   Почетный адвокат России  ГУСАКОВ Юрий Витальевич, АП г. Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Ваша Защита».

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован