27 ноября 2006
1428

Проект `Конференция-оnlinе` ` Митволь Олег Львович

Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

Тема: "Нарушения природоохранного законодательства в градостроительной деятельности"

Конференция проводилась 27 ноября 2006 с 13 до 14 часов по московскому времени


Олег Львович, почему именно Вы публикуете все основные нарушения природоохранного законодательства и являетесь действительно ньюсмейкером в этой сфере, а не руководитель Федеральной службы, которого никто не знает? Спасибо. - Парамонов Павел, Тверь

Это вопрос не ко мне, а к руководителю Федеральной службы. Служба появилась в апреле 2004 года, за это время сменились 3 руководителя. Я не могу объяснить, почему они так быстро сходят с дистанции. Я могу только сказать, что некоторые приходят на службу занимать кресла, а некоторые - работать.

Будучи на Сахалине, Вы проигнорировали замечание о том, что мертвая рыба на берегах нерестовых рек, это обусловленный законами природы процесс - лососевые после нереста погибают в любом случае. Более того, позже Вы использовали бедную мертвую рыбу в качестве доказательства того, что некие природопользователи на Сахалине нарушают природоохранное законодательство. Расскажите, пожалуйста, запрещают ли законы Российской Федерации рыбе умирать после нереста и если да, то кто понесет ответственность за это, если нарушитель уже умер? - Александр К.

Я слышал, что среди сотрудников компании "Сахалин-Энерджи" был даже проведен конкурс на самые каверзные вопросы мне... Гибель рыбы не имеет ничего общего с тем, что нарушено состояние 529 рек. В сентябре-месяце на протяжении 10 км выбросилось на берега большое количество водных организмов - рыбы, медузы... И здесь, при наличии справки от Гидрометцентра о том, что не было шторма, очень пикантно выглядит заявление некоторых специалистов о том, что рыба просто утонула. Утопление рыбы само по себе выглядит странно.Тем более странно, что встречается только на Сахалине...

Здравствуйте! Выделение земли в лесном массиве, находящемся в центре либо около города, всегда вызывает повышенный интерес со стороны общественности, но инструмента контроля у общественности нет. Как решить проблему информирования? Есть ли возможность ЗАСТАВИТЬ властные органы информировать (хотя бы и по запросу) обычных граждан и представителей СМИ? - Жигалин Николай, Тольятти

В законе об обязательной экологической экспертизе есть понятие общественных слушаний, и законодательные акты субъектов требовали хотя бы их формального проведения. Если ввести поправки в градостроительные кодексы, то люди окажутся в очень неприятном положении, никто ни у кого спрашивать разрешения не будет. Причем, это может произойти уже в начале нового 2007 года.

В связи с отсутствием необходимых подзаконных актов представители муниципальных властей Еврейской АО точно не знают, как правильно, а главное законно охранять природу на местах. С недавних пор, вопросы охраны окружающей среды, утилизации отходов, здоровья городских лесов, состояния санитарного и благоустройства территорий отданы в ведение муниципалитетов. Однако, как ими реально распоряжаться, не определили. Неясностью правового статуса городских лесов до сих пор не определена форма собственности на городские леса. Также беспокоит и отсутствие определенного механизма финансирования мероприятий по охране и воспроизводству городских лесов. Как будет решаться этот вопрос? - Репин Владимир г.Биробиджан, журналист

Вопрос следует разделить на 2: первое - видимо, в Биробиджане нет городских библиотек, если бы они там были, можно было бы достать Закон об охране окружающей среды, закон о государственной экологической экспертизе, Административный кодекс, Водный и Земельный. Вопрос в том, что, к сожалению, на местах есть вопросы со специалистами... Но я далек от мысли, что они не умеют читать - здесь, скорее, проблемы с литературой. Что касается городских лесов: планируемое вступление в действие Леского кодекса приведет к тому, что городских лесов у нас не будет, проблема отпадет сама по себе, а городские земли могут быть застроены. Если будут приняты поправки к градостроительному кодексу, согласно которым не нужна будет еще и экспертиза, то выбрасывать деньги на восстановление лесов, которые все равно вырубят, бессмысленно.

А что там с Амуром-то? С китайцами? - Арсений Семичастный

С Амуром все не очень хорошо. После аварии в прошлом году произошло около 150 средних и мелких аварий. Рыбу есть там нельзя, купание в Амуре чревато последствиями. Нужен скорейший переход от водоснабжения Хабаровска с вод Амура на внутренние воды - это жизненно важный вопрос, так как плохое качество воды напрямую влияет на уровень жизни и здоровья населения. Что касается позиции Китая, то после того международного скандала с загрязнением Амура правительство Китая намерено в конце текущей пятилетки установить очистные сооружения на 70% предприятий, которые раньше получали большое конкурентное преимущество и загрязняли Амур.

Вы говорили об "убитом" компанией Сахалин Энерджи заливе Анива. Как с этим согласуются рекордные данные об улове в этом году лосося в заливе Анива - 64 тыс. тонн? - Александр Семенных

Есть природные флуктуации поголовья лосося, мы же говорили о тех биоресурсах, местом рождения которых был залив Анива, они очень сильно пострадали. Этот лосось мог прийти из других регионов океана. Ущерб заливу Анива был нанесен очень серьезный. Двум рыболовецким компаниям "Сахалин Энерджи", выявившим серьезные проблемы с количеством улова рыбы, выплатила компенсацию 7 млн. долларов. Но эту позицию я считаю неправильной, компенсации должны получать не все, кто обратится с претензиями, а государство, которое сможет предотвратить полное уничтожение биоресурсов.

Какая работа ведется Вашим ведомством по усилению работы в регионах. Есть Вы на федеральном уровне, но в регионах ведь, не побоюсь этого слова, - болото. Местные руководители Росприроднадзора живут душа в душу с обладминистрациями и делать ничего не хотят. Стоит дом в водоохранной зоне - даже в прокуратуру не обратятся. Пилят деревья в городе - а они только руками разводят. - Канищев Сергей Анатольевич г. Владимир

Об этой проблеме я говорил неоднократно. По моему представлению, 80-85% руководителей Росприродналзора на местах надо выгонять. Например, ситуация в Иркутске - местный руководитель долгое время "не замечал" застройку водоохранной зоны Байкала, писал, что все замечательно, и в марте пришлось предпринять очень серьезные усилия, чтобы указать МПР на то, что его надо увольнять... И сейчас в Иркутске, там, где наше достояние - озеро Байкал, а туда продавливают ранее судимого за превышение служебных полномочий человека. Сейчас перестали стесняться, стало можно брать на работу реальных "профессионалов", дела которых оценены судом, но я буду делать все, чтобы его сняли. Руководители, которые ничего не делают, не несут за это никакой отвественности. На местах работает кто угодно, только не специалисты-экологи. Митволь не может залететь в каждый регион, заглянуть в каждый водоем... Надзорные органы пиносят реальную пользу бюджету, так как помогают обеспечить эффективное природопользование и недропользование. Таких органов много, но никому не надо. Я собираюсь продолжать работу по кадрам, если граждане будут помогать, мы будем признательны.

В интервью "Эхо Москвы" Вы эмоционально рассказали о вагоне Сахалинской энергии, обшитом белой кожей. Где Вы видели вагоны обшитые кожей и на Сахалине, и что Вам дает право рассказывать, что все остальные вагоны "убитые"? - Ольга Тотесьян

Где вы видели в России, чтобы в вагоне было бы 4 охранника, которые следили за тем, чтобы в вагоне ехали только люди одного сорта и не пускали туда простых людей. Все эти затраты на охрану и другое будут списаны из бюджета и оплачены российской нефтью. В этих вагонах ездят сотрудники "Сахалин Энерджи", я видел это сам на станции Южносахалинск. Эти представители крупного бизнеса напоминают колонизаторов, пришедших на чужую богатую, но неосвоенную землю.

Господин Митволь! В Карачаево-Черкесии реализуется проект по переброске рек Малый и Большой Зеленчук. Реки горные, в них нерестится королевская форель, и еще масса животных, занесенных в Красную книгу, живет в долинах этих двух рек. В конце 70-х проект экспертизой Минприроды был признан губительным, ведущим к экологической катастрофе и заморожен. В начале 2000-х снова запущен и уже без всякой экспертизы. В долине реки Малый Зеленчук расположен государственный заповедник. Там живут более 40 сел, подача воды происходит с постоянными перебоями. Уже сейчас из рек забирается более 70 процентов воды. Назревает настоящая экологическая катастрофа. Зная Вашу принципиальную позицию, обращаюсь к Вам с просьбой о помощи от населения этих сел. Неужели меркантильные интересы одной энергетической компании важнее жизни двух долин? - Фатима Тлисова, шеф-редактор Кавказской редакции ИА REGNUM

Пока не приняли попправки к Градостроительному кодексу, надо было получить заключение государственной экологической экспертизы, иначе строительство незаконно. Если вы хотите, чтобы мы разобрались поподробнее - пришлите на мое имя письмо по адресу: Москва, ул. Большая Грузинская, дом 4/6. Я уже говорил о том, что сотрудники территориальных управлений Росприроднадзора не понимают суть выполняемых функций. Будем разбираться.

Мне кажется правильной работа по проектам на Сахалине. Но почему она так "воняет" просто популизмом? - Максим Александрович

Насчет оттенков - вопрос не ко мне. Если Роспироднадзору удастся добиться решения проблемы 529 рек и ряда других важнейших проблем этого региона, то пусть тогда нас разрисовывают любыми оттенками, которые есть. "Делай что должен, и будь что будет". Те, кто до нас смотрели сквозь розовые очки на то, что там творилось, к ним должны быть вопросы... У меня как гражданина России больше вопросов к тем людям, которые подписывали эти крайне невыгодные соглашения. Затраты могут быть любые - это был пункт соглашения. Как следствие - сотрудники сахалинского УВД расказывали, что год назад приходили в ЧОП, а там сотрудники получали заработную плану в миллион рублей. Они делали все по договорам с компанией, и все ложилось на затраты. А Россия расплачивалась своей нефтью. 4 млрд долларов - это выкачано из недр России. Там все проходило массу согласований, над каждым работала некая фирма, и все ложилось в себестоимость... Там просто появился отдельный бизнес - а что бы вам согласовать? И делалась масса бессмысленных согласований: шли расходы на документы, на специалистов - 10 тысяч согласований отнесены к затратам. За них заплатили граждане России. А договор подписан так, что мы спросить ничего не можем. Никто не должен был молчать о том, что там происходит - и это уже вопрос к Генпрокуратуре. У работающей там компании мощнейший административный ресурс. Все говорят, что идет борьба честных иностранных инвесторов с руками Кремля - с Газпромом. А я говорил недавно на одном из телеканалов о кадровом составе этой компании. Как ни странно, это все вырезали... Сахалин-Энерджи обладает серьезным ресурсом... Число чиновников, которые являются фанатами увеличения затрат компании вопреки интересам государства, огромное количество... Я не верю, что можно было бы какой-то группе чиновников безнаказанно распорядиться природными богатствами нашей страны, поэтому рано или поздно к ним будут вопросы... По соглашению, когда будут возмещены все затраты компании, Россия будет получать 10% от прибыли. Почему у других стран 30% получает инвестор, а 70% - страна. А у нас 10% стране и 90% - инвестору.

Почему об экологических нарушениях при строительстве объектов "Сахалин-2" активно начали говорить только во второй половине 2006 года? Ведь об этих проблемах экологи предупреждали еще 2-3 года назад. А Ваше ведомство не далее как в начале лета 2006 года выиграло судебный процесс о признании приказа No600 абсолютно законным. - Владимир, Южно-Сахалинск

Одно дело - предупреждение экологов, а другое - это тот факт, что в июне этого года мы стали получать из лесхозов информацию о нанесении существенного вреда лесному хозяйству. Наше ведомство начало проверки, которые подтвердили массовые нарушения законодательства, а также выяснили нарушение СНИПов в разных областях. Нам стало известно, что "Сахалин Энерджи" знала, что экологии наносится вред, но не предпринимала никаких действий. Это выянила административная проверка. С момента получения первой информации в июне было произведено много проверок и сделано уже дастаточно много. Мы подали исковое заявление об отмене результатов положительной государственной экологической экспертизы, но суд пока стесняется отменить результаты экспертизы.

Последние проверки существующих нефтегазовых проектов выявили в том числе большие нарушения на этапах планирования и согласования. Изменит ли это отношение к проектам которые находятся на ранних этапах создания? - Лозовой Михаил, Сахалин

У нас законодательство действует давно, особо в прироохранном законодательстве ничего не менялось - сейчас только пошла речь о серьезной смене приоритетов. Обращусь к Градостроительному кодексу - кодекс пытается максимально ухудшить окружающую среду: тут и строительство малоэтажных домов, и строительство цементных предприятий. Нефтегазовые предприятия зачастую не обращали внимания на экологические проблемы, и мы будем стараться делать все, что в наших силах, чобы заставить компании соблюдать законодательтство. Кстати, на том же Сахалине в работе компании Роснефть мы выявили нарушения. Проверки пытаемся проводить везде, но сотрудников центрального аппарата не всегда можно вывезти на места. Из 100 человек - наших сотрудников - являются инспекторами порядка двух десятков. Из них же есть смысл вывозить порядка десяти человек, но это трудно. Однако от нас все равно не ожидают такой активности: когда в Коми одна из крупнейших компаний нарушала закон и договаривалась с чиновниками, она не могла предположить, что мы прилетим на вертолете и найдем их буровую вышку. Надо вылетать на места - там иногда происходят такие вещи... Компанию "Лукойл" в Коми, не стесняясь, называют "нашей компанией", и возникает вопрос, где эти чиновники получают зарплату.

На ваш взгляд, корректно ли заниматься вопросами природоохраны на уровне государственного чиновника любого уровня, не имея профильного образования (биолог, эколог, химик и прочие специальности), или, по-вашему, достаточно просто любить и охранять природу, не имея высшего образования либо получив только образование управленца (всякие Академии госслужбы...)? - Ирина П.

У меня лично действительно не хватало юридического образования, и сейчас я учусь по индивиуальной программе на 5 курсе одного из российских университетов. Для того, чтобы охранять природу на госслужбе, необходимо высшее образование, и закон выдвигает требования по стажу. Профильное образование не является обязательным, но необходим стаж работы 3 года для получения должности ведущего специалиста. Мы пока не можем брать молодых специалистов из ведущих вузов страны, так как в основном у нас могут быстро делать карьеру только выпускники тех вузов, где учеба засчитывается за стаж. А это в основном выпусники военных вузов. Это серьезная проблема на данный момент.

Олег Львович! Нельзя ли рассмотреть проблему шире: не "нарушение природоохранного законодательства в..." , а "нарушение прав горожан на элементарный комфорт городской среды" - что происходит, например в Новосибирске, когда при точечных застройках вырубают последние немногочисленные деревья? - Березин Сергей Александрович

Подобные проблемы характерны для большинства российских крупных городов. Мы видим примеры постоянных попыток застроить особоохраняемые территории под благими предлогами. Желающих поживиться за счет государственного имущества очень много. И пока не будут приниматься жесткие решения к таким чиновникам, ситуация коренным образом не изменится.

Ваша служба занималась проблемой незаконного строительства различных сооружений на Мамаевом кургане в Волгограде, но строительство развлекательных и торговых центров возле кургана продолжается. Ваша пиар-акция по надзору уже закончилась? - Полина Шаталова, г.Волгоград

Когда мы этим вопросом заинтересовались, перед 9 мая 2 года назад, из 360 га кургана оставалось в госсобственности только 19 га, около 5%.Там планировалась организация горнолыжного спуска, были пивные, рестораны, торговля маслами... А мы обращались в Генпрокуратуру, в Госдуму... Поэтому и не состоялось строительство горнолыжного спуска, несмотря на попытки местного комитета продавить решение о строительстве. Генпрокуратура нам дала заключения, что всех с кургана убрали... В октябре прошлого года руководство области выступило с инициативой все вернуть государству, сделать там памятник... Однако в марте этого года администрация приняла решение о строительстве на кургане развлекательно-торгового центра "Карусель". Только в конце июля мы добились отмены решения через суд. К сожалению, в связи с тем, что Мамаев курган находится в центре города, не переводится желающих организовывать на этом мемориальном кладбище развлекательные учреждения. Если наши сотрудники, которых мало, чего-то не увидят, мы просим граждан, которым известно о строительстве на Мамаевом кургане очередных балаганов, сообщать нам сразу же для принятия мер.

Олег Львович, накануне Госдума РФ приняла поправки в Градостроительный кодекс РФ, согласно которым устраняются административные барьеры в сфере строительства жилья, в том числе отменяется экологическая экспертиза. Как Вы к этому относитесь? Не связана ли отмена экологической экспертизы с тем, что в большинстве случаев она была лишь формальностью? - Информационное агентство DAILYSTROY

Вы помите одну простую вещь, что если раньше был хоть формальный барьер к незаконному строительству, когда до строительства можно было провести экологическую экспертизу и общественные слушения. Хоть и формально, но людей спрашивали. Теперь людей спрашивать никто не будет. Это касается и "Сахалина - 2" - если есть попытки со стороны лоббистов сэкномить предприятиям -загрязнителям окружающей среды несколько миллиардов рублей, то это работа благодарная, но наколько она нужна россиянам - большой вопрос.

День добрый, Олег Львович. Я житель района Измайлово. Тут одна небезызвестная строительная компания "ДОН-СТРОЙ" во всю рекламирует свой комплекс зданий, который она якобы собирается построить в Измайловском лесопарке г. Москвы. Я могу Вам гарантировать, что большая половина жителей Измайлово категорически против этого проекта. Несмотря на то, что этот многострадальный парк и так экологически неблагополучен, там еще собираются строить такой комплекс! Если эта стройка начнется, то это приведет к окончательному экологическому коллапсу Измайловского лесопарка! Разве разрешено строить дома в лесопарках?! Помогите нам пожалуйста!

P.S. Все данные об этом проекте находятся здесь: http://www.donstroy.com/ru/complex/?show=descr&id=2102 - Владимир

Предлагаю обратиться к нам, в Росприроднадзор, думаю, что если до Нового года поправки в Градостроительный кодекс не вступят в силу, мы успеем помочь. А по Лесному кодексу это будут вообще не леса, а поселения...

Как развивается ситуация с Алтайским природным заповедником и по какой причине Вы отказались увольнять директора этого учреждения, несмотря на многочисленные просьбы местного населения и местных властей? - Олег Астафьев, Алтай

Если быть откровенным, этот человек - реально один из немногих директоров заповедников, который, рискуя своей жизнью, делал все, чтобы убрать безобразия с берегов Телецкого озера. Мы знаем, что есть подписи жителей как с требованием его убрать, так и его же защитить... При прежнем руководистве активно шла застройка этого уникального объекта, проводились пикники с участием представителей местных властей и правоохранительных органов, а когда у властьимущих это все закончилось, они решили, что с увольнением директора все будет хорошо, и можно будет делать все, что хочешь. Я считаю, что идет речь о защите человека, радеющего за закон, и мы попытались эту задачу решить. А когда руковдоитель национального парка ничего не делает, к нему относятся местные власти с большой любовью... Новый директор Куршкой косы в Калининграде, например, из таких. Как творились там безобразия, так и творятся... А позиция директора - не делать ничего, чтобы тебя не выгнали - в России очень популярна.

Каким Вам видится будущее Алтайского заповедника, будет ли решен вопрос с запретом использования территории заповедника под падение отработанных ступеней ракет, запускаемых с космодрома Байконур? - Александр Косовских, Республика Алтай

Мы надеемся, что даже если директор заповедника Трегубович будет вынужден уехать из республики под давлением правоохранительных органов, уникальное природное явление Алтайский заповедник останется нетронутым. По поводу падения отработанных ступеней ракет руководство ГПЗ принимает меры и взаимодействует с Росавиакосмосом по решению этого вопроса.

Вопрос касается Кавминвод. Это особо охраняемая территория и города включает в себя много санаторно-парковых зон. Вместе с тем, в Пятигорске возникла проблема с вырубанием Комсомольского парка под строительство гостинично-ресторанного комплекса. Распоряжение об этом подписал прежний глава администрации, а нынешний не может это решение отменить. Решение опротестовано прокуратурой края. Местные жители регулярно устраивают митинги протеста против строительства. Но комплекс продолжает строиться. В соседнем курортном городе Ессентуки местные жители выступают против строительства ряда автозаправок вблизи жилых домов, что нарушает экологию курортного города. А ведь речь идет о всероссийской здравнице. Судебные решения о приостановке строительства не меняют ситуации. Строительство продолжается. Как может повлиять на эту ситуацию Росприроднадзор? - Наталья Сергеева, Ставрополь

Если вы пришлете документ, который есть, мы попробуем вмешаться. А с нового года экологический контроль будет осуществляться местными органами власти, а у нас останется только контроль за контролерами. Нам будет сложно что-то сделать, но будем пробовать.

Здравствуйте Олег Львович! У нас в Самаре ведется беспорядочное строительство, поскольку город живет без генерального плана застройки. При этом сильно страдает в первую очередь "элитная территория" - берег Волги, который застраивают коттеджами и даже огромными многоэтажными домами. Кроме того, нещадно вырубаются деревья: практически не осталось Загородного парка - зеленая зона в центре Самары почти полностью застроена. Есть ли какие-то способы остановить это безобразие? - Ольга Сергеевна

Я советую обратиться с конкретными документами в Росприроднадзор. А что касается отсутствия генплана застройки, эта проблема существует во многих городах. Но этот вопрос попадает в компетенцию надзорной деятельности Росстроя и местной думы.

Каким образом будет решаться судьба ресторана "Робинзон" в Нижнем Новгороде? Ресторан построен в водоохранной зоне, и Вы, будучи в Нижнем Новгороде, утверждали, что строение надо снести. Будет снесено или Вы договорились с мэром? - Екатерина Звенигова, Нижний Новгород

Я договорился с мэром? Напомню, что решение о сносе принимает только суд. И насчет договоренностей - нужно искать того, кто договорился с судом. Нам, Росприроднадзору, судом же было отказано в сносе этого уникального ресторана. Росприроднадзор будет это обжаловать, и решение будет принмиать суд... Нижегородский. А в Нижнем Новгороде суды удивительные. Напомню историю насчет курортного поселка Зеленый город - 20 га вывели из лесного фонда и присоединили к городу Нижний Новгород, а местная прокуратура мне присылала только отписки. Мы обжаловали решение прокуратуры... И наконец, Гепрокуратура сняла с работы прежнего прокурора - надеюсь, что новый пересмотрит решение. Сейчас ситуация такая, какая есть - мы должны работать в правовом поле: так что, кто с кем договорился, лучше спросите у судьи.

Меня волнует такой вопрос. Недавно была в Переславле-Залесском на Плещеевом озере. Там водится очень вкусная рыбка ряпушка. Я решила у знакомых выяснить, где можно купить ряпушку, и неожиданно для себя узнала, что она занесена в Красную книгу. Они мне так и сказали: "Ряпушка занесена в Красную книгу, но попросить подать ее ты все равно можешь в любом кафе". Получается, никто за процессом вылова не следит. Очень бы хотелось в этой связи знать, будет ли ужесточено наказание за уничтожение видов, которые занесены в Красную книгу? - Клавдия Собакина, Ярославль...

Рыбой и браконьерством в нашей стране занимаются наши коллеги из Россельхознадзора. А что касается уничтожения уникальных животных, занесенных в Красную книгу, то часто мы обнаруживаем злостные нарушения: животных эксплуатируют, жестоко с ними обращаются. Но, к сожалению, жестких мер по закону в России к этим нарушителям принять нельзя. Мы вместе со специалистами ФСБ часто задерживаем нарушителей, но проблему может коренным образом решить лишь Законодательное собрание, приняв соотвествующий закон.

Уважаемый Олег Львович! У меня вопрос про Новочебоксарское предприятие "Химпром", на котором 2 месяца назад в результате аварии произошел выброс хлора. По данным предприятия, концентрация хлора в жилых местах не представляла угрозу для здоровья людей, и ПДК была превышена в 3 раза только на территории промзоны, однако по данным мэрии Новочебоксарска, ПДК была превышена в 50 раз. Проводилась ли проверка по этому поводу, каковы последствия той аварии? - Наталья Попова, Интерфакс

Вопрос не к нам, а к Ростехнадзору и некоторым другим ведомствам. Знаете, мы также не занимаемся надзором работ в сфере авиации и концертной деятельностью Большого театра. У нас 7 надзорных ведомств, и вопрос, несомненно, в том, что у семи нянек дитя без глазу. Поры бы сделать единое ведомство.

Почему Росприроднадзор никак не реагирует на незаконное строительство спортивных объектов на территории Сочинского национального парка? - Ольга Авксентьева, Краснодар

Росприроднадзор реагирует, на сегодняшний день руководитель Росприроднадзора Сергей Сай подписал положительные результаты экспертизы, поэтому фактов незаконного строительства без экспертизы мы не отмечаем.

Ряд регионов Приволжского федерального округа могут попасть в зону затопления и поддтопления Чебоксарского водохранилища в случае поднятия уровня воды в нем до отметки 68 м. Власти Нижегородской области уже направляли в федеральные органы власти обращение о недопустимости поднятия уровня водохранилища, т.к. это приведет к экологической катастрофе. Будет ли вмешиваться в ситуацию Росприроднадзор? - Ольга, Йошкар-Ола

Мы уже направили всем балансодержателям запросы, в том числе, и предупредили об уголовной ответственности. По данным МПР, в 2006 году необходимо было на восстановление гидротехнических сооружений (ГТС) 788 млн рублей, потому что порядка 8 тыс. ГТС относятся к неработоспособным, предаварийным и аварийным. На конец ноября, на сегодня, решение еще не принято. Теми силами, которые есть, осуществляем контроль.

Какое-то западное печатное издание заявило, что Дзержинск входит в 10 самых загрязненных городов планеты, а станции мониторинга окружающей среды не работают, поэтому жители не представляют, в какой они опасности. Будет ли инициирован экологический мониторинг в Дзержинске? - Станислав Куприянов, Дзержинск, Нижегородская область

Весной этого года, когда сойдет снег, мы договорились с Гринписом выехать на проверку ситуации с загрязнением в городе Дзержинск. Изъявил желание принять участие депутат Госдумы от Нижегородской области Хинштейн. Он хочет разобраться в этой ситуации. По данным американского Blacksmith Institute, Дзержинск занимает почетное второе место в мире по загрязнению после Чернобыля, в этой ситуации надо в любом случае разбираться.

REGNUM
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован