16 февраля 2007
905

Сергей Лавров: `Комментарии на `мюнхенскую речь` сегодня гораздо более трезвые...`

Министр иностранных дел РФ продолжает трехдневное турне по маршруту Нью-Дели - Абу-Даби. В Хайдерабадском дворце, в самом сердце индийской столицы, глава МИД провел встречу с министрами иностранных дел Китая и Индии. Говорили на самые "горячие" темы.

Из Азии министр отправился в "жемчужину" Персидского залива - столицу ОАЭ Абу-Даби, где на переговорах с главой МИД арабской страны тоже не обошел стороной сложную ситуацию в Ираке, обсудил возможность проведения международной конференции по Ближнему Востоку, на которую возлагаются большие надежды по урегулированию арабо-израильского конфликта.
По пути из Индии в Арабские Эмираты на борту самолета министр ответил на несколько вопросов. Рассказывая о визите, Сергей Лавров не ушел и от ответа на вопрос о выступлении Владимира Путина в Мюнхене, которое всю минувшую неделю активно обсуждалось в СМИ.
- В иностранной прессе высказывались предположения, что мюнхенская речь Путина объединила ЕС и США перед лицом общего врага.
- Это попытки выдать желаемое за действительное. В свое время в евроатлантическом альянсе произошел раскол в связи с Ираком. С тех пор и с той и с другой стороны пытаются преодолеть этот раскол. Мы считаем, что это было бы полезным, потому что не в наших интересах видеть раскол между Европой и Америкой, тем более принципиальные расхождения внутри самой Европы. Нам было бы проще и полезнее видеть единую евроатлантическую позицию, потому что тогда было бы легче искать совместные решения.
Но еще задолго до Мюнхенской конференции мы отмечали попытки восстановить солидарность между Европой и Америкой за наш счет. Вся эта кампания в западных СМИ, которые нас обвиняли во всех смертных грехах, включая энергетический шантаж, имперские замашки, - кампания, которая не ограничилась только домыслами журналистов, но и выражалась в некоторых заявлениях официальных лиц США, европейских стран, - была некорректна и несправедлива. Она использовалась во многом для того, чтобы попытаться создать некий образ "злой России", которая стала сильной и пытается эгоистически решать свои проблемы за счет других. При этом, конечно же, игнорировалось то, что максимум, что мы делаем, - это стремление перейти на общепринятые рыночные принципы ценообразования на энергоносители. Мы хотим, чтобы конфликты на пространстве бывшего СССР решались не под чью-то диктовку, а на основе достижения договоренностей между самими сторонами. Хотим быть равноправной частью формирующегося миропорядка. Все это переворачивалось с ног на голову. Нам вменяли образ "злого мальчика", который разрушает якобы формирующийся в мире альянс на основе идеалов западной цивилизации. При этом не хотели видеть, что цивилизаций в современном мире больше, чем одна, что эти цивилизации не менее - все мы это знаем, - а гораздо более древние, богатые в культурном плане, у них есть свои гуманистические, религиозные традиции, которые нужно уважать. Так что те, кто хотел найти повод обвинить Россию во всех смертных грехах, призвать на этой почве сплотиться Запад, преодолеть расхождения между Европой и Америкой, просто ухватились за мюнхенскую речь, интерпретировали ее извращенно и по-своему. Вот и вся их незамысловатая игра.
- Сегодня, спустя неделю, на выступление российского президента уже идет более взвешенная реакция...
- Да, поступающие сегодня комментарии гораздо более трезвые, раздаются голоса о том, что необходимо прислушаться и услышать. К примеру, в этом стиле было выдержано выступление президента Литвы В.Адамкуса. Думаю, что мы добились своей цели, а именно: чтобы мы были услышаны, потому что дальше вести дела, притворяясь, что на поверхности все хорошо, и загоняя принципиальные расхождения о том, как дальше проводить политику в мире, было уже трудно, но не с позиций того, что мы были чем-то уязвлены, а с точки зрения интересов дела. Если мы по-прежнему будем исходить из того, что есть единый мировой центр, где принимаются все решения безотносительно мнения других, а в большинстве случаев - вопреки мнениям других, то позволю себе сказать, что эта схема не работает и уже не раз доказала свою несостоятельность. Возьмите Ирак, Ближний Восток во всех его аспектах или многие другие проблемы современного мира. Так что давайте хотя бы с учетом проб и ошибок действовать коллективно, отходить от схемы, которая себя ни разу не оправдала, а наоборот, последовательно дискредитировала.
- В мюнхенском выступлении В.В.Путин резко раскритиковал деятельность ОБСЕ. Что стоит за этой критикой?
- Думаю, что для тех, кто отслеживает деятельность ОБСЕ, заявление В.В.Путина не было сюрпризом, потому что это наша последовательная позиция. Мы терпеливо, с учетом мнения наших партнеров, уже не первый год пытаемся в ОБСЕ начать процесс реального реформирования. Хотя слово "реформирование" здесь не совсем подходит, так как все, чего мы добиваемся, это возвращения ОБСЕ к ее истокам, когда она была создана как Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе на основе баланса трех "корзин". То есть сотрудничества на основе равноправного учета интересов в областях безопасности, экономики и гуманитарной сфере. Этот баланс был давно нарушен. Экономика и безопасность в ОБСЕ сейчас "падчерицы". Наши партнеры в ответ на нашу критику, признавая ее обоснованность, лишь для видимости устраивают те или иные мероприятия в той или иной сфере, хотя отказываются решать реальные проблемы и в области европейской безопасности, и в том, что касается равноправного экономического сотрудничества.
Более того, был подорван баланс также и внутри гуманитарной "корзины", потому что в каждой из трех "корзин" подразумевалось развивать взаимодействие на основе взаимного учета интересов. По сути, этот баланс был "опрокинут" в пользу т.н. старой Европы. Все острие гуманитарной деятельности ОБСЕ было сосредоточено на мониторинге предвыборного и выборного процесса, причем только на постсоветском пространстве. Делить членов ОБСЕ на зрелых и незрелых, готовых или неготовых к демократии абсолютно неприемлемо. Если есть критические замечания или пожелания в чей-то адрес, то их нужно высказывать, во-первых, в соответствующих рамках, во-вторых, быть готовым к тому, чтобы принимать критику в свой адрес, - об этом также говорил президент в Мюнхене - и, в-третьих, не забывать, что ОБСЕ создана на принципиально иных началах - началах суверенного равенства государств. Подрывать эти начала и превращать ОБСЕ в инструмент воздействия одних стран на внешнюю и внутреннюю политику других противоправно и противоречит обязательствам, которые мы на себя взяли, когда создавали ОБСЕ.

Московский Комсомолец
от 16.02.2007
Алексей АНИЩУК
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован