10 января 2009
4489

Следственный комитет при прокуратуре РФ усиливает борьбу с рейдерством

`Следственный комитет при прокуратуре РФ усиливает борьбу с рейдерством, с экономическими преступлениями – это только `очередное заявление` или начало действий по защите государством своей территории, её природных ресурсов, сектора экономики и самих граждан?!`
Так 07 Августа 2008 г. Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин поставил перед руководителями следственных подразделений своего ведомства, задачу усилить борьбу с рейдерскими захватами предприятий, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. Как пишет информагентство, выступая на расширенной коллегии СКП по итогам полугодия, `он отметил, что в подписанном президентом России плане по борьбе с коррупцией "Следственному комитету при прокуратуре дано прямое указание усилить контроль за законностью и обоснованностью решений по фактам захвата предприятий, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий".
Как мы понимаем, речь идет о таком явлении, как рейдерство. `Это комплексное преступление, которое предусматривает и такие виды преступлений, как подделку документов, подкупы должностных лиц, незаконное лишение свободы и не исключает заказные убийства предпринимателей. В результате предприниматели чувствуют себя беззащитными, а преступники, чувствуя себя безнаказанными, продолжают осваивать этот вид преступного бизнеса", - сказал А. Бастрыкин. Руководитель Следственного комитета потребовал придать большую активность и наступательность в работе следствия в этом направлении.
Как своевременно и точно господин А. Бастрыкин озвучил давно назревшую проблему по комплексным преступлениям в форме рейдерства, но действительно ли ситуация в этом направлении стала меняться или всё остаётся по прежнему?! .. Хотелось бы верить, что преступников в этом бизнесе ждёт преследование, следствие и наказание не смотря на занимаемое ими положения, должности. Давайте зададимся вопросом и попробуем на него ответить: Почему это происходит? Кто же является организатором рейдерского захвата? за чем этот передел собственности, кем прикрывается, кому он выгоден? Как это происходит? И возможно ли эту схему передела собственности победить и взять под контроль с привлечением к уголовной ответственности виновников преступления?
Вижу, что основная причина этого – отсутствии нравственности у захватчика, дефицит нравственности у государства, которое это допускает, корыстная цель захватчиков и крышивание людьми из правоохранительных органов, кто пользуется своим служебным положением, т.е. на лицо коррупция о которой все громко заговорили.
Сегодня коррупция стала для общества особенно нетерпимым злом, способным подточить устои самого государства. По оценкам независимых исследователей, её объем составил в 2006 году порядка 240 миллиардов долларов, а сейчас в 2,6 раза превышает годовой бюджет страны. Восемьдесят процентов российских чиновников участвуют в той или иной степени в коррупционных схемах. Попадаются, естественно, не все. С начала 2007 года зафиксировано 50 000 нарушений закона о госслужбе, причем львиная доля нарушений – это как раз коррупционные нарушения. Попытки создать антикоррупционное законодательство провалились в новой России с неизменностью движения маятника. Воры и коррупционеры отделываются смехотворными наказаниями, если вообще в отношении них дело доходит до судебного разбирательства. Конфискация не применяется; неправедные суды оправдывают виновных и осуждают тех, кто борется с этим злом, вскрывая примеры коррупции. Общество должно бороться с коррупцией, это верно, но только при условии, если эту же борьбу, притом бескомпромиссную, не смотря на должности и занимаемое положение, - ведет государство. Очень хорошо, что наконец-то и высшая власть стала требовать навести порядок, предложила пакет антикоррупционных законов, но пока они не начали действовать изложу ситуацию, которая возникла вокруг ООО `Нальчикский пищекомбинат` в г.Нальчик КБР с 2004 г. и продолжающаяся до настоящего времени с многочисленными нарушениями гражданского и уголовного законодательства РФ при попустительстве или даже можно сказать при помощи должностных лиц из этих ведомств.
Мне довелось участвовать в качестве адвоката, в статусе кандидата в депутаты Государственной Думы РФ пятого созыва (октября – декабрь 2007 г.) и депутата Думы г.о.Новокуйбышевск Самарской области, по отстаиванию законных прав представителя учредителей, генерального директора ООО `Нальчикский пищекомбинат` КБР, гражданина Российской Федераций Кауфова Мусы Владимировича. Захват предприятия ООО `НПК` осуществлялся через процедуру банкротства, и мне пришлось в соответствии с Конституции РФ участвовать на последнем этапе этой борьбы с (осени 2007 по декабрь 2008 г.г.), когда шло конкурсное производство, продажа активов и их защита. И правовыми методами профессиональная команда юристов и адвокатов КБР, с моим участием, через постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу N А20-5297/2003 производство по делу о несостоятельности, банкротстве ООО `Нальчикский пищекомбинат` было прекращено в связи с погашением всей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Полностью были погашены долги пищекомбината, включенные в реестре требований кредиторов общества. Конкурсное производство и продажа предприятия было запрещено, но … вопреки здравому смыслу и букве Закона (ст. 168 ГК РФ), под патронажем лиц из МВД КБР предприятие было продано, зарегистрирована сделка купли-продажи и появился так называемый `добросовестный` покупатель, ни где не работающий, не имеющий реальных средств на существование…, а в отношении генерального директора Кауфова М.В. был вынесен приговор со сроком осуждения в 1 год, в нарушении ст. 11 УК РФ, а в отношении адвоката, депутата Гусакова Ю.В. было вынесено постановление об привлечении к административной ответственности за мнимые нарушения закона РФ…
А теперь всё по порядку:
ООО `Нальчикский пище комбинат` - это градообразующее предприятие в г.Нальчик КБР, на котором трудились более 268 людей, которые остались без работы. Реальная рыночная стоимость имущества превышает 265,0 млн. руб., а кадастровая стоимость земельного участка площадью 3,7 га свыше 100 млн. руб., расположенного в центре г. Нальчика.
Мой клиент Кауфов Муса Владимирович с 1998 года работал директором ООО `Нальчикский пищекомбинат`, одновременно является одним из учредителей Общества с долей 22,205 процентов уставного капитала. 36,15 процентов уставного капитала Общества принадлежит Кабардино-Балкарскому респотребсоюзу, остальные учредителям физическим лицам 41,4 процентов попросил, что бы его обращения, жалобы, посылаемые во все государственные инстанции КБР, РФ дошли до граждан РФ, до первых лиц государства для обсуждения проблемы и установления законности на всей территории РФ, а не только вокруг `Московского кольца`.
Так, со слов Кауфова М.В., необоснованно и экономически неоправданно, по инициативе и в угоду одного из бывших руководителей потребкооперации КБР А., и по просьбе бывшего руководства республики комбинат был разделен на два предприятия, соответственно и производственные объекты, производственно-технологическое оборудование комбината.
На базе имущества комбината было создано два хозяйственных общества ООО `Коопконцерн` и ООО `Нальчикский пищекомбинат`. За короткий период ООО `Коопконцерн` накопило много долгов из-за, чего директор Х. вынужден был уволиться, а ООО `Коопконцерн` было присоединено к ООО `Нальчикский пищекомбинат` со всеми долгами. Сумма основной задолженности без пени и штрафов составило более 28,5 млн.руб. Со слов моего доверителя М. В. Кауфова уволенный директор ООО `Коопконцерн` Х. при проведении ревизий в период его работы в должности директора ООО `Коопконцерн` были выявлены многочисленные факты нарушении и злоупотреблении и материалы ревизии на 205 листах были переданы в прокуратуру г. Нальчика, УНП МВД КБР и в СУ МВД КБР, никаких действии в отношении Х. не проводятся благодаря личным связям Х. с руководством УНП МВД КБР.
И именно с этого времени со стороны правоохранительных органов, начались преследования и угрозы по отношении генерального директора ООО `Нальчикский пищекомбинат` Кауфова М.В.
Начались систематические, ничем не мотивированные, необоснованные проверки деятельности ООО `Нальчикский пищекомбинат` с изъятием всей бухгалтерской документации предприятия, а также проведением многочисленных обысков в любое время суток дома у Генерального директора ООО `Нальчикский пищекомбинат`, и в служебном кабинете. Ежегодно минимум в 3-4 раза бухгалтерская документация комбината изымалась на длительные сроки, в нарушение закона.
Доказательствами незаконных действий и нарушений закона сотрудниками МВД КБР является многочисленные прокурорские представления в их адрес. Все эти действия сопровождались открытой угрозой в адрес Кауфова М. В. и в адрес его семьи. Все это было направлено на то, чтобы устранить его и завладеть имуществом ООО `Нальчикский пищекомбинат`, рыночная стоимость которого составляет 365 млн.рублей(!)
В январе 2004 года люди из МВД КБР, со слов Кауфова Мусу Владимировича, заставили его оформить договор купли-продажи 7-процентной доли в уставном капитале ООО `НПК` на свое доверенное лицо жителя города Нальчика. Свидетельство оформления 7 % доли Кауфов Муса Владимирович лично, со слов Кауфова М.В. представителю МВД КБР и за указанную долю ему ничего не заплатили.
По этому поводу в 2004 году Кауфов Муса Владимирович не обращался в соответствующие органы лишь потому, что боялся не столько за себя, сколько за своих троих детей. Так же полагал, что поборы могут быть прекращены… О `терроре` в отношении Кауфова М.В. знают все его родные и близкие.
Как учредитель и руководитель пищекомбината Кауфов Муса Владимирович всеми доступными методами пытается противостоять беззаконию. Однако против него работает целая машина силовых структур МВД КБР, опять же, со слов Кауфова М.В., по надуманным мотивам, незаконно, против него было возбуждено 26 уголовных дел, которые впоследствии прекращены за отсутствием состава или события преступления. Сфабрикованые работниками УНП МВД КБР четыре уголовных дела довели до суда и Нальчикский городской суд КБР по уголовному делу N 2/969-07 приговором от 8 мая 2008 г. за действия, что ген.директор Кауфов М.В. выгнал с территории `вооруженную группу захвата` конкурсного управляющего И., вынужден был защищая своё право, право работников и их семей выстрелить в ноги `захватчикам`. В результате чего пуля от ружья `Сайга` пробила штанину и ударилась об землю не причинив какого либо повреждения одному из нападающему. Смелые, отчаянные действия генерального директора ООО `НПК` вразумили вооруженных захватчиков, кто удалился за территорию предприятия.
Не поддается разумному объяснению, когда Кауфову Мусе Владимировичу приходится, ущемляя интересы работников комбината, закрывать долги, оставшиеся от директора ООО `Коопконцерн` Х. и за это возбуждаются уголовные дела против него, а его заявления оставляют без соответствующего разбирательства.
Руководитель, стремящийся обанкротить предприятие, какую возлагают на него вину, не стал бы погашать включенные в реестр кредиторов свыше 28,5 млн. руб. долгов, образованные бывшим руководителем.
За период банкротства за 2005 – 2006 гг. не смотря, на перебои в производстве учредителями было уплачено свыше 12 млн. руб. в бюджет.
Когда заинтересованные силы из МВД КБР, со слов Кауфова М.В., не смогли устранить от руководства предприятия Кауфова М.В., то посредством процедуры банкротства, начался завладение имуществом Нальчикского пищекомбината.
В действительности дело обстоит следующим образом.
`Решением Арбитражного суда КБР от 13.09.2005г по делу NА20-5297/2003 000 `Нальчикский пищекомбинат` (далее - должник) признан несостоятельным, открыто конкурсное производство.
В рамках конкурсного производства, торги по продаже имущества должника были назначены на 10.05.2007года в здании Службы экономической безопасности МВД по КБР (г. Нальчик, ул. Шогенцукова,3 каб. 103). Как М.Кауфову стало известно из `Российской газеты` от 07.04.2007г о том, что имущество должника выставлено на торги 10.05.2007г он обратился в арбитражный суд. И по его заявлению, определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Ессентуки) от 26.04.2007г. по делу N А20-5297/2003, оставленного без изменения постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа (г.Краснодар) от 05.09.2007г. были приняты обеспечительные меры и торги по продаже имущества ООО `Нальчикский пищекомбинат`, назначенные на 10.05.2007г. в г.Нальчике ул. Шогенцукова.З, каб. 103 были приостановлены. Эти судебные решения никем не отменены, а значит все последующие действия по проведению `аукциона`, продажи имущества ООО `Нальчикский пищекомбинат`, `государственная регистрация` договора купли – продажи и последующая перепродажа и перерегистрация, на основании ст. 168 ГК РФ (так как сделка ничтожная) является незаконными, подлежащими отмене и возврату к первоначальному состоянию…
Согласно статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако , в нарушение федерального законодательства, игнорируя требование вступившего в законную силу решение суда все объекты недвижимости были проданы за смехотворную цену - 13 млн. руб. Тогда, как согласно акта оценки N 03/06 проведенного по состоянию на 11.11.2006г. стоимость зданий и сооружений составляет около 265 млн. руб., кадастровая стоимость земли 100 млн. руб.
Торги были проведены в здании Службы Экономической безопасности МВД по КБР, по чей-то заинтересованности. Указанное здание является режимным объектом, вход в здание охраняется вооруженными сотрудниками милиции, и соответственно нет свободного доступа в данное здание …. Желающих участвовать в аукционе просто не допустили до участия…
В здание не был допущен даже судебный пристав — исполнитель который в соответствии с ФЗ. `Об исполнительном производстве` исполнял вступившее в законную силу Определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007г по делу N А20-5297/2003 которым были приняты обеспечительные меры и приостановлены торги назначенные на 10.05.2007г. о чем судебным приставом - исполнителем был составлен акт от 10.05.2007г
Целью торгов в форме открытого аукциона является участие в нем широкого круга потенциальных покупателей и получение наибольшей цены за реализуемое имущество. И то, что в аукционе 10.05.2007г не было свободного доступа, подтверждается также и тем, что в аукционе принимали участие всего два претендента и был сделан всего один шаг. Следует особо обратить внимание на тот факт, что юридическим адресом одного из участников аукциона ( ООО ` Созидание`) является г. Нальчик,ул. Шогенцукова,3 то есть здание Службы Экономической безопасности МВД по КБР.
Обращения М.Кауфова в Федеральные органы власти основываются на имеющих место быть незаконных действии со стороны сотрудников Службы Экономической безопасности МВД по КБР. Неоднократно, в любое время суток сотрудники данной Службы проводили обыски у него на работе и дома. Ими изымались документы финансово-хозяйственной деятельности пищекомбината на длительные сроки. Против моего подзащитного возбуждались многочисленные уголовные дела, которые впоследствии прекращались за отсутствием событие или состава преступления. Некоторые уголовные дела были доведены ` совместными усилиями` до суда. События 10 августа 2007 года следующие (рейдерский захват ООО `Нальчикский пищекомбинат`), когда неизвестные люди в количестве более 15 человек в сопровождении сотрудников Службы Экономической безопасности МВД по КБР (УНП) и якобы представителей конкурсного управляющего без судебного решения ворвались на территорию пищекомбината и взяли его под охрану, подтверждают доводы М.Кауфова. При этом, `вооруженные люди` буквально выгнали охранников охранявших ООО `Нальчикский пищекомбинат`.
`Таким образом, используя процедуру банкротства ООО `Нальчикский пищекомбинат`, имуществом пищекомбината полностью, через подставных людей завладели люди из МВД КБР. Это и есть один из многочисленных форм коррупции, для борьбы с которой недавно приняты ряд законодательных актов.`

Преследование Кауфова М.В. по настоящее время продолжается, поэтому он был признан виновным по уголовному делу N 2/969-07 от 10.08.07. и приговором Нальчикским городским судом КБР от 8 мая 2008 г. был осужден по п. `а`, ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, хотя в соответствии ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с серьезным заболеванием, тяжелой болезнью суд мог его освободить от отбывания наказания, но Кауфов М.В. является препятствием для завершения этапа завладения имуществом Нальчикского пищекомбината, и поэтому его арестовали на больничной койке в кардиологической больнице г.Нальчика КБР.
Кауфов М.В. со всей ответственностью заявляет в своих жалобах `на имя президента КБР, прокурора КБР, начальника УВД КБР и Министра МВД РФ, Генерального прокурора РФ, председателя правительства РФ и Президенту РФ Д.В.Медведеву: что `очень много шокирующего, противозаконного узнаете про деятельность этого `человека` и его так называемых подчиненных, если вы проверите его работу. Мы живем в нормальном справедливом государстве такие оборотни в пагонах как один высокопоставленный чин из МВД КБР не должны использовать свое положение и творить беспредел в республике. К его большому счастью жители этой республики терпеливый народ.
Я бы хотел, чтобы люди узнали правду, закулисную правду реальную правду, которую происходило вокруг данного предприятия`, … но до сих пор проверки фактически не ведётся. Виновники находятся на свободе, а человек, кто встал на борьбу с коррупцией осужден, взят под стражу из кардиологического центра и находится в местах лишения свободы.
С целью завладения имуществом `захватчики` перешли все границы`.
Кауфов М.В. единственная преграда на его пути, для того, чтобы замести следы, фактически приговор Нальчикского городского суда о лишении его свободы вступил в законную силу. Абсолютно, без оснований, судьи приняли заведомо незаконное решение о лишении Кауфова М.В. свободы. Хотя никаких противоправных нарушений он не совершал. Кауфов М.В. только, пользуясь своим конституционным правом, защищал принадлежащее ему и его предприятию имущество.
Чтобы создать мнимое общественное мнение, настроить общественность против него, против Каббалкреспотребсобюза и против его защитника - адвоката Гусакова Ю.В., и оправдать свои преступные действия, по телевидению КБР через государственный канал ГУ `ВТК КБР` 26 августа 2008 года прошла заказная передача. В ней содержалась недостоверная информация, откровенная клевета в адрес моего подзащитного Кауфова М.в. и в мой адрес, в адрес Каббалкреспотребсоюза.
Участниками передачи в основном были подневольные работники УНП МВД КБР, а также бывший директор ООО `Коопконцерн`, уволенный с должности руководителя Каббалкреспотребсоюза и ООО `Коопконцерн`, который набрал столько долгов, разбазарил столько имущества и посадил всю систему потребкооперации в галоши.
Перед уходом с поста директора он оставил многомиллиардные долги (только просроченной нереальной по взысканию задолженности по отгрузке водочной продукции свыше 35,0 млрд. руб., неоплаченные долги самого центрального аппарата Каббалкреспотребсоюза перед бюджетом свыше 7,5 млрд. руб.), по которым до настоящего время расплачивается Каббалкреспотребсроюз.
И вот эти люди рассуждали, как надо работать, и как погашать долги. `Господа` так сильно `переживающий` за пайщиков и за Каббалкреспотребсоюз, будучи одним из `воздушных` кредиторов ООО `Нальчикский пищекомбинат` проголосовал за продажу имущества комбината всего за 13,0 млн. руб., когда фактическая стоимость почти в 30 раз больше. Цена вопроса, где – то 10 млн Евро.
Передергивая факты, под заказ, работники УНП МВД КБР рассказывали в 2008 году факты, имевшие место в 2001-2003 годах, которые абсолютно недостоверны. Эта ложь режет слух. Так как, если такие факты имели место, то где они были до сих пор. Почему именно они работники УНП МВД КБР, занимаются банкротством пищекомбината. Этим строго занимаются конкурсные управляющие судебные приставы и суд.
Удивительно, что без командировочных удостоверения, без разрешении МВД КБР, они работники УНП МВД КБР в рабочие дни принимали участие во всех судебных заседаниях во всех инстанциях в Нальчике, Ессентуках и в Краснодаре, и помногу раз, при этом по возможности скрывая с какой целью они являются в суд и предлагая каждый раз отказаться от притязаний к имуществу комбината. Если это не использование административного ресурса? То как обозначить их действия.
Тем более, что в отношении одного из выступавших, который выступал по телевидению, Прокуратурой КБР было вынесено представление в МВД КБР о дисциплинарной ответственности к Н. за неправомерные действия в отношении ООО `Нальчикский пищекомбинат` от 11.03.05 года.
Работники УНП МВД КБР выступили с откровенной клеветой в адрес Каббалкреспотребсоюза в вышеназванной передаче. Однако они почему-то промолчали о том, что выручка от продажи имущества пищекомбината с аукциона, проведенная якобы 10.05.2007г., в сумме 13 459 021 млн. руб. не поступили ни на счет комбината, ни в погашение долгов комбината по налогам. А деньги Каббалкреспотребсоюза уплаченные в счет погашения задолженности пищекомбината перед бюджетом в сумме 13 459 021 млн. руб. поступили в бюджет. В подтверждение поступления в бюджет денежных средств, в размере 13 459 021, 07 руб., именно в погашение задолженности ООО `Нальчикский пищекомбинат`, было получено с ИФНС РФ по г. Нальчику КБР письмо за N 11-10/16677 от 09.07.2007г. за подписью Руководителя.
Факт поступления денежных средств, в бюджет, подтверждается также докладной запиской начальника отдела ввода и обработки данных ИФНС РФ по г. Нальчику КБР от 09.07.2007г., и письмом Управления Федерального казначейства по КБР за N 08/2204 от 07.08.2007г.
Эти денежные средства более года находятся в бюджете различных уровней.
В телевизионной передаче под заголовком `рейдерский захват` называют учредителей. На самом деле дела обстоят совсем наоборот.
В августе же события развивались своим чередом, а именно: 10 числа с трудом опознанные лица, представившиеся председателями конкурсного управляющего, под прикрытием сотрудника МВД КБР и целой армии охранников `Шериф` ворвались на территорию комбината. Применив силу, они захватили помещения комбината, не имея на то юридических полномочий.
Директора же Кауфова М.в. показывают небольшими кадрами сомнительного качества с оружием в руках, идущего по территории ООО `Нальчикский пищекомбинат`, что этому преследовало ни слова. Оружие официально зарегистрировано за ним, имеется право на ношение. После многочисленных переговоров с работником УНП представителем конкурсного управляющего и целой армией охранников ООО `Шериф` начались угрозы и насильственные действия в его адрес и адрес работников ООО `Нальчикский пищекомбинат`, один из сотрудников ООО `НПК` в результате потасовки поломал ногу. Когда появилась реальная угроза жизни сотрудников и Кауфова М.В., то он применил оружие выстрелом в воздух, а затем в землю, после чего все нападавшие выбежали за территорию комбината. После этого Кауфов М.В. лично позвонил в МВД, СМИ, в телевидение, в Правительство, Президенту КБР Канокову А.Б. и оповестил о рейдерском захвате ООО `Нальчикский пищекомбинат`. Задается вопрос: `Что делали работники УНП МВД КБР в рабочее время?, кто находился на месте `захвата предприятия`?. Они что телохранители конкурсного управляющего или выполняют решение суда?` Все эти вопросы решают служба судебных приставов. Нужно ли еще гадать, кто за этим всем стоит? На лицо прямая заинтересованность сотрудников службы экономической безопасности `УНП МВД КБР` в рейдерском захвате комбината. И кто такие `оборотни в погонах`, если не они? И кто тогда коррупционер в КБР?!
В Выступлении по ТВ КБР Н. К. и У. Р. сотрудников УНП МВД КБР прозвучала наглая циничная лож, что зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы РФ пятого созыва Гусаков Юрий Витальевич, депутат Думы г.о. Новокуйбышевск Самарской области, якобы не депутат, подделал подпись и использовал на его бланке изображение символики Государственного герба РФ !
И что Вы думали, в отношении меня, Правозащитника, адвоката, зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы 5 созыва РФ, депутата, было возбуждено административное производство по ст.ст. 17, 10, 19.11 КоАП РФ, за то, что я на обращениях использовал герб Российской Федерации.
И мне пришлось обращаться с письмами в разные инстанции по защите интересов не только рейдерского захвата ООО `Нальчикский пищекомбинат`, но и по защите себя. Напомню, что я, в 2007 г. являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты РФ, депутатом 4-го созыва Думы г.о.Новокуйбышевск Самарской области, адвокатом и имел право использовать на своих обращениях символику РФ. Люди недалекие, как Н. могут нести такой бред по отношению ко мне, адвокату, депутату Гусакову Ю.В. Для восстановления законности и справедливости я обратился в Ген. прокуратуру РФ к Ген. прокурору Чайка Ю.Я. и МВД РФ Нургалиеву Р.Г. о привлечении к дисциплинарной ответственности к И.О. УВД г. Нальчика милиции, кто вынес незаконное постановление о привлечении меня к административной ответственности, полковника милиции У. Х., где поставил вопрос о его компетентности. На обращение Гусакова Ю.В. пришел ответ МВД РФ N 40/956 от 09.09.2008г. в котором полковник милиции У. привлечен к дисциплинарной ответственности. Административное преследование прекращено, но не по реабилитирующим нормам права, а по истечению срока давности, что также является доказательством продолжающих нарушений законности на территории КБР со стороны правоохранительных органов. Мною в настоящее время подготовлены и направлены обращения в Генпрокуратуру РФ по этому поводу. Также прокуратурой РФ должен был рассматриваться вопрос о его служебном не соответствии, но по каким то непонятным причинам, вопрос был закрыт.
Добиться законного и объективного рассмотрения фактов, изложенных, в обращениях и жалобах Кауфова М.В. в правоохранительные органы КБР невозможно, поэтому Кауфовом М.В. и мною (адвокатом) были направлены жалобы в адрес органов государственной власти РФ, но есть пока только формальный ответ из Генпрокуратуры РФ, что ситуация взята под контроль и направлено для проверки и принятия решения в прокуратуру КБР. Поручено провести проверку органу власти субъекта РФ, кто на протяжении нескольких лет отстранился от разрешения проблем и от своих обязанностей, возложенных законом РФ на территории КБР. И что, теперь, ситуация сразу измениться? Думаю, что в силу сложившейся практики, без вмешательства федеральных органов власти ситуация вокруг рейдерского захвата ООО `Нальчикский пищекомбинат`, вокруг нарушения правоохранительными органами КБР закона и прав граждан останется без изменений… Верховный суд КБР на жалобы защиты по освобождению Кауфова М.В. и признания приговора незаконным ответил отказом. Исковое заявление возврате активов ООО `Нальчикский пищекомбинат` и признании сделок купли – продажи его активов, с последующей государственной регистрацией ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ, до сих пор, хотя прошло уже несколько месяцев не рассматриваются по существу судом КБР РФ (!)..., а вынесли незаконное решение, что `Обратившийся, истец Кауфов М.В. не является стороной спора, не является надлежащим истцом …и в иске отказали!!!`, Суд КБР (судья) исказил предмет иска до не узнаваемости, надеемся, что Верховный Суд РФ увидит все нарушения закона.
Хорошо, если я ошибаюсь и экономическая безопасность нашей Родины будет взята государством, как было выше изложено, гражданским обществом под защиту и все нарушения в этой области будут раскрыты и виновники преступлений будут наказаны в назидание остальным, используемые такие же схемы, совершающие должностные преступления.

С уважением, адвокат, депутат Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области, член Союза юристов Самарской области, соискатель научной степени кандидата юридических наук.


 

www.viperson.ru

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован