Статья о ОСП Дмитровское (Код по ВКСП: 77037) г. Москвы… Так бывает…и возможно часто..

 

Гражданину или юристу (адвокату) обжалующего не законные постановления (решения, определения) судов (организаций) нужно обладать Верой в справедливость и в победу; Желанием бороться; Настойчивостью и тогда Победа придёт!

https://ic.pics.livejournal.com/ext_1735049/62414146/14807/14807_900.jpg 

В начале 2020 г. в офис на консультацию (якобы по рекомендации) пришла женщина с жалобой на своих соседей по квартире, где она снимает комнату, что соседи её обувь ночью чем то обливают и на утро обувь пахнет "нашатырем"....., также с жалобой на адвоката, кто по её уразумению не защитил по уголовному делу её двоюродного брата....и просьбой заключить с нею соглашение на подачу апелляционной жалобы. 

Но исходя из опыта и услышав, что доверитель жалуется на коллегу -  адвоката, то не стал заключать соглашение на подачу апелляционной жалобы, дав лишь консультацию и дал телефон коллеги из своей коллегии адвокатов у кого времени было больше.

Женщина ушла, но месяца через два снова позвонила и стала упрашивать, что мол, тот адвокат уехал в командировку, она больше ни кого не знает и уговорила, заключить с нею соглашение, но денег у нее нет больших, лишь есть 25 000 рублей на работу: изучение материалов дела, приговора, протокола судебного заседания и нужно подготовить и подать жалобу.... и я согласился.....и затратил на изучение материалов и подготовки жалобы 10 дней, всего 80 часов. И была договоренность, что необходимо будет с согласия свидетелей, кого в суде первой инстанции по каким то причинам....не опрашивали, провести их опрос и предоставить их показания в суде апелляционной инстанции, но поездку в Волгоградскую область, г. Урюпинск она оплатит позже, но затем по каким то причинам денег не было перечислено, но требование ехать в командировку было, но в связи с неоплатой я как защитник исполняю свои профессиональные обязанности на основании соглашение, не мог на свои денежные средства ехать и опрашивать, поэтому подготовил и направил доверителю апелляционную жалобу без показаний свидетелей.

Через месяца два снова звонок и этот доверитель начала упрекать, что апелляционная жалоба не была удовлетворена, что мол она разочаровалась в предоставленных юридических услугах и поэтому, просит вернуть ей оплаченные деньги, тем более с работой у нее перебои...как раз время было пандемии - COVID 19. Получается, «человек съел булочку», но решил вернуть оплату, что в реальной жизни не получиться. Женщине было объяснено, что гарантии адвокат не давал, и не  может давать, что всё, что было возможно юридически сделать,  исходя из ситуации было выполнено и, что нужно подписать нам «Акт о выполненной работе», а также нужно иметь Веру и настойчивость и подавать кассационную жалобу. Но на предложения доверитель отказался.... и ушел из офиса обиженный.... Мною «Акт о выполненной работе» был направлен на её юридический адрес....и этот эпизод жизненный был мною забыт. Но к концу года в ноябре 2020 г. пришло извещение из мирового суда, что являюсь ответчиком по иску о неосновательном обогащении и иск подала моя выше изложенная доверительница (первое впечатление, когда с нею познакомился, вы помните, об этом выше сказано, никогда не обманывает, нужно всегда об этом помнить...) и придя в судебный участок в назначенное время узнал, что мне предъявляют «неосновательное обогащение.»...., на что мною были проведены все  факты, документы, доводы о том, что предмет иска  не обоснован, так как было Соглашение и это другой предмет для рассмотрения по существу. Судья среагировала на доводы и сделала перерыв... В перерыве помощник судьи встав на правовую позицию вместе с судом,  мне говорят: «что да, нет предмета спора, так как это не предмет "неосновательного обогащения", а гражданско-правовые отношения и они не удовлетворят исковые требования», но увидев истицу…, её поведение, поговорив с нею в процессе посоветовали, "вам лучше урегулировать мировым соглашением, даже во вред себя, так как "доверитель бывший ваш ...вы видите какой..." . Я принял решение, даже во вред себе, и  предложил заявительнице «мировое соглашение»,   вернуть 25 000 рублей – то есть оплату за юридическую помощь, - сделать благотворительность.... В этот же день, 17 декабря 2020 г. заключили мировое соглашение, в котором указали, что оплата будет проводиться тремя частями: в день заключения соглашения, 17 декабря 2020 г. в размере 10 000 рублей, а затем в январе 2021 г. -  7 000 рублей и в феврале 2021 г. -  8 000 рублей.

Но "пандемия" в 2021 г. повлияла на трудовую деятельность доверителей и произошла задержка по оплате денежных средств мне по другим делам: в результате вторая часть оплаты за мировое соглашение прошло 02 февраля 2021 г., а оставшаяся часть 20 апреля 2021 г. Мне ни кто не звонил. Всё шло хорошо и вдруг в мае 2021 г. приходит на «Госуслуги» - «Постановление» о возбуждении 20 апреля 2021 г., в день последней оплаты - Исполнительного производства по взысканию 25 000 рублей по исполнительному листу, за невыполнение условий мирового соглашения.... Получив Постановление, имея на руках квитанции перечислений денежных средств пришел в ОСП Дмитровское г. Москвы и написал заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением оплаты, более того Исполнительное производство было возбуждено в день последней оплаты и ни кто мне не звонил: ни заявитель , ни судебный пристав. На моё заявление было получено Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, так как оплаченные денежные средства, по мнению судебного пристава не подтверждали оплату денежных средств, указанных исполнительном листе....и больше года шла переписка, борьба юридическая (постановление обжаловалось несколько раз в ГУ ФССП РФ по г. Москве и ФССП РФ..., но как сейчас принято, все жалобы возвращались к тому же судебному приставу, кто совершил деяния, превышения должностных полномочий - это судебный пристав Денисов Артём Сергеевич, кто не обоснованно возбудил исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № 073625366 от 03.03.2021 выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района (Код по ОКОГУ 2400400: Адрес: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 8 по делу № 2-1681/2020, вступившее в законную силу 23.01.2021 г.). И пришлось потратить целый год, что бы достучаться до сознания руководства ОСП (Код по ВКСП: 77037), адрес подразделения: 127083, Россия, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8 и прекратить бесчинства и произвол со стороны судебных-приставов ОСП Дмитровское г. Москвы.

Мною подавались четыре раза жалобы. Но без результата положительного и целый год шла переписка, но ни чего не менялось, вот одна из жалоб той переписки: «Главному Судебному приставу г. Москвы С.Г.Замородских

от Гусакова Ю.В., Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304; № телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

ЖАЛОБА

На постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 и ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении исполнительного производства

Уважаемый Главный судебный пристав г.Москвы Сергей Григорьевич!

Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 возбужденное Денисовым Артёмом Сергеевичем] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа [исполнительный лист № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г.] было возбуждено исполнительное производство преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи с пандемией. Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушаю закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного решения, оно было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и ст.ст. 439-440 ГПК РФ,

ПРОШУ: Прекратить исполнительное производство [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 в пользу Б М В с Гусакова Юрия Витальевича].

Приложение: 1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства; 2. Подтверждающие документы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства (Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 ДЕКАБРЯ 2020, 2. 02 ФЕВРАЛЯ 2021, 20 АПРЕЛЯ 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, Т.Е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА).» Но исполнительное производство не было прекращено и лишь подав «Административный иск 18 января 2022 г.: 24684/17/63017-ИП от 23.05.2017  В Басманный районный суд г. Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11; административный истец: Гусаков Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru; административный ответчик: Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037) Ведущий судебный пристав-исполнитель Ларионова Алёна Олеговна, 127083, Россия, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8.

заинтересованное лицо: БМВ, 123069, Россия, г. Москва, ул. __________

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

20.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Денисовым Артёмом Сергеевичем было возбуждено исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП на основании исполнительного листа № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г. Исполнительное производство было возбуждено преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи уважительной причины, с пандемией.

Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила истцу, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушают закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.

В настоящее время Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 г.

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права, действующее законодательство по которому нельзя дважды взыскивать долги, тем более моей вины по взысканию нет, наоборот, мною было предложено моему доверителю мировое соглашение и фактически я, как адвокат отработал бесплатно, так как мною с Б М.В. было заключено соглашение и подготовлены и отправлены ей на эл.почту документов гораздо больше той суммы, которая была указана в соглашение по оплате за подготовку жалоб, обращений и иных документов по уголовному делу по защите ее двоюродного брата. Но в ответ на все ходатайства и жалобы пришли отрицательные ответы и нужно было дальше продолжать борьбу …, но доверительница Б М.В. не захотела этого и подала иск о неосновательном обогащении, вообще не по предмету нашего соглашения об юридической помощи № 309 от 17 мая 2020 г. по которому мною было выполнено юридической работой намного больше чем была внесен аванс. Мною было изучены следующие документы: 1. Документы по апелляции в количестве 120 файлов. В файлах были страницы и две, и 12 и более страниц; 2. Документы после апелляции в количестве 5 файлов; 3. Объяснительная брата Вадима – 17 файлов; 4. Апелляционное определение 1 файл; 5. Апелляционная жалоба 7 файлов; 6. Ответ на жалобу 3 файла; 7. Объяснительная и жалоба от М Б – 11 файлов; 8. Жалобы и ответы из МВД – 10 файлов; 9. Жалобы и ответы из СК – 11 файлов; 10. Показание свидетелей – 1 файл; 11. Жалоба в коллегию адвокатов – 2 файла; 12. Выписной эпикриз и карта вызова – 4 файла; 13. Объяснительная представителя – 2 файла; 14. Ответы на жалобы – 8 файлов. Подготовлены жалобы и высланы по эл.почте доверителю Б М.В., но ответ на них пришел отрицательный, более того Б М.В. настаивала, что бы я за свои денежные средства съездил в командировку и провел там опрос свидетелей, а уже после будет оплачены командировочные расходы и юридические услуги. И когда мною поставились вопросы об оплате за выполненные уже юридические услуги, а также за предстоящую командировку в Урюпинск, Волгоградской области, куда доверитель Б М.В. меня посылала, но без внесения оплаты за командировочные расходы, то Б М.В. отказалась от соглашения и как ранее жаловалась на адвоката, кто принимал участие в защите ее брата, то подала на меня в суд о взыскании неосновательного обогащения, после чего я понял, кто эта женщина, и предложил мировое соглашение, выплатив не за что, так как свои отработанные денежные средства отдал, и выплата, эти события как раз попали на пандемию в г. Москве и произошла задержка по оплате мне моими доверителями и подзащитными, поэтому и я вынужден был тоже задержаться по оплате третьего перечисления и как только получил оплату, то сразу оплатил и оплата третья как раз вышла на день возбуждения Исполнительного производства, на 20.04.2021 г. Доверительница Б М.В. получив давно уже денежные средства по мировому соглашению по факту обязана была бы позвонить мне или судебному приставу, но не cделала этого, так же судебный пристав-исполнитель получив от меня уже 4 заявления, ходатайства об прекращении исполнительного производства выносит не законные, не соответствующие факту выплаты по мировому соглашению в размере 25 000 рублей.

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного мною обязательства, мировое соглашение было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по г.Москве, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу суд:

1. Признать действия Ведущего судебного пристава-исполнителя Ларионовой Алёны Олеговны Дмитровского ОСП (Код по ВКСП: 77037) не законными, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня двойные стандарты, возбуждает исполнительное производство в день моего добровольного исполнения взятых на себя обязательства.

2. Прекратить в отношении меня Исполнительное производство ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 по взысканию 25 000 рублей, которое уже добровольно выполнено.

3. Взыскать с ответчика и с заинтересованного лица моральный вред в размере 30 000 рублей по 15 000 рублей с каждого за нравственные и моральные страдания, за многомесячную переписку о прекращении исполнительного производства

Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства;

2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

3. Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 декабря 2020 г., 2. - 02 февраля 2021 г., 3. - 20 апреля 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, т. е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.» В самом судебном процессе не участвовал, так как судебная повестка пришла в коллегию с опозданием… и посещение Басманного районного суда г. Москвы, для прояснения ситуации: желал узнать кто, какой судья рассматривает дело не дали результата….так как работник суда не  нашел в электронной базе по компьютере информацию и попросил через неделю подойти, по причине «сбоя электроники»….  И в конце июня собирался снова приехать в суд и узнать информацию, так как на сайте суда информации так и не появилось по моему административному исковому заявлению….Но все выше перечисленные шаги привели к положительному результату.  И  Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ: 

Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ:

1. Исполнительное производство № 59068/21/77037 - ИП окончить.

2. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

3. Исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС № 073625366 от 03.03.2021 г. выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района, приобщить к материалам исполнительного производства.

4. Копию настоящего постановления направить: заявителю Б.М.В._____; Судебный участок № 387 Басманного района __________; Гусакову Юрию Витальевичу _________тип доставки: ЕПГУ.

Вот так, из за своего добродушного отношения к людям пришлось потерять денежные средства, но самое главное затраченное время (больше года заниматься отстаиванием нарушенных прав, по своей же доброте…)  и поэтому юрист, адвокат как бы не любил граждан и к ним хорошо не относился, но проявлял всегда жесткость и  если первое впечатление от беседы с человеком чувствуется какая либо неприязнь, отторжение и т.д., то рекомендация - лучше (это установлено и подтверждено выше изложенным) - не заключать с такими доверителями ни каких соглашений, пусть идут на все четыре стороны....).    С уважением и пожеланием здравия, мира и Божьей благодати, адвокат России Гусаков Юрий Витальевич

 
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован