05 марта 2008
137

Стенограмма заседания Комитета `За честные выборы!` на тему `Завершение избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и избирательных кампаний по выборам депутатов Законодательных собраний в Российских регионах` от 28.02.2008

Продолжение.
Прохоров Вадим (адвокат СПС).
Я никакой там не начальник. Адвокат политической партии "Союз Правых Сил", член Комитета "За честные выборы". Прежде всего я бы хотел сказать, что мой сокурсник, я тоже по первому образованию историк и только по второму юрист, Саша Кобринский не прав. Первый, кто ушел и действительно передал бразды правления вполне законно - это был Ельцин. Нравится или не нравится. Никому не известному на тот момент Путину. Если Медведев сейчас хоть как-то известен, то Путин нет. Я в данном случае не даю оценку ни одному, ни другому, ни третьему. Ну, как факт. Второе. Российское общество абсолютно не едино. С моей точки зрения, по крайней мере, после истерики, которая случилась в Лужниках в период думской кампании с действующим Президентом. Не может быть единого общества, когда Президент четко нашел врагов: слева и, соответственно, справа - либералов. У меня, как у гражданина нет ощущения единства с господином Путиным и с его сторонниками. Будет ли такое ощущение с новым Президентом - поживем, увидим. Мировому сообществу, с нашей точки зрения, надо показывать не единство, которого нет, а нормальные, честные, справедливые выборы, которых не было в данном случае с самого начала. Я имею в виду в данном случае не думские выборы, которые тоже этому критерию, безусловно, не отвечали, но и Президентские. Это происходило на всех стадиях, начиная с мормента выдвижения. Когда кандидаты в Президенты представляли документы в Центризбирком. Единственный человек, которому позволили провести конференцию непосредственно в здании Центризбиркома был господин Медведев. Всех остальных выгоняли. Они с крылечка общались с журналистами зимой, в холодное время года. И Зюганов, и Жириновский, и Немцов. Ну в общем все, кто приносил документы. А когда господин Вавилов попытался на заседании Центризбиркома сказать, это они сами так хотели, дружный хохот журналистов, сидевших на заседании Центризбиркома подтвердил, что это не совсем так. Безусловно, в плане регистрации тоже не было соблюдено никакого равенства кандидатов. Я осмелюсь полагать, что качество подписей, ну, допустим, господина Богданова и господина Касьянова, было сходным, мягко говоря. Это многие, я думаю, здесь сидящие подтвердят. Просто с разными критериями подошли. Я уже не говорю про то, что некоторым кандидатам не дали провести собрание инициативной группы. Им отказывали все учреждения, где их можно было провести эти собрания. То есть те, кому власть благоволила, тех допустили, остальным не дали собрать даже инициативную группу. Международные наблюдатели, с моей точки зрения, сделали абсолютно правильно, что не приехали, потому, что есть уже понимание, что главные нарушения происходят не в день голосования. В день голосования они тоже имеют место быть. И никакое объяснение тейповыми различиями тому, что происходит в Ингушетии дать нельзя. Даже если объяснять это тейпами, то все равно там не было 98% проголосовавших, если ряд тейпов байкотировали выборы. Теперь по наблюдателям. С моей точки зрения они в день голосования всегда мало что могли отследить. Поэтому я никогда не возлагал на международных наблюдателей особых надежд. Они просто не в состоянии отследить те нарушения, которые у нас происходят. У них голова или мозги иначе повернуты. Но вот неравномерность доступа субъектов избирательного процесса к СМИ они отследить смогли и они это сделали, кстати. В 2003 году был достаточно обстоятельный доклад ОБСЕ, который, видимо, и не понравился. Потом во многом со сходных позиций на основании своих подсчетов вышли и КПРФ и "Яблоко" и ряд политических деятелей в суд, когда выяснилось, что подавляющее большинство времени СМИ уделяет только одному субъекту избирательного процесса. Точно такую ситуацию мы имеем и сейчас. Кого вы пытаетесь убедить, когда кандидат Медведев только на один день вышел из отпуска и встречался с аудиторией в качестве кандидата, а все остальное время он не слезает с экрана в качестве Вице-премьера. И это нельзя класть в копилку кандидата Медведева. При таком раскладе не нужен никакой избирательный фонд и не нужны выборы. Все это происходит на фоне полного бессилия Центризбиркома, к сожалению, которое проявилось еще на думской кампании. Какой вывод? Союз Правых Сил принял, с моей точки зрения, абсолютно правильное решение призвать к бойкоту выборов. Не правда, что это противозаконно. Это абсолютно законно. Вопрос в чем должен выражаться этот бойкот. Я, например, приду на избирательный участок, возьму бюллетень и унесу с собой. Потом специально отслежу на своем участке, все ли бюллетени будут или нет? Пусть только скажут, что все бюллетени проголосовали, я буду судиться с этой участковой избирательной комиссией. И посмотрю еще ряд коллег, если сделают также, значит ровно по количеству наших бюллетеней эту жалобу и выкатим к участковой избирательной комиссии. А по поводу единства общества, еще раз повторяю, просто меня задел этот вопрос - может быть оно и будет восстановлено при новом Президенте, посмотрим. Это уже будущее покажет.

Шевелева Наталья Эдуардовна (АБОП).
Мы пытаемся проследить ситуацию в регионах. Могу констатировать, что электоральная активность снижена. Звонков по сравнению со звонками перед думскими выборами значительно меньше, практически на треть, если не на половину. Что касается средств массовой информации, которое затронули сегодня достаточно широко, должны констатировать, что, к большому сожалению, не только в регионах, и центральные СМИ. Но это стало распространяться и на определенные электронные средства массовой информации и просто блокирование определенных ресурсов, которые в интернете сложились. Там пару скандальных ситуаций, не хочу их конкретизировать. Могу сказать, что к этой процедуре у нас подключились и ряд провайдеров, которые стали блокировать для своих клиентов доступ к определенным интернет-ресурсам. Я имею в виду громко нашумевший сайт compromat.ru, которому, например, скайлинк, мегафон заблокировали доступ. Мы будем разбираться в этих ситуациях совместно с общественной палатой, с координационным советом. Мы свое слово еще скажем. Большое спасибо за внимание.

Продолжение следует.

05.03.2008
Источник: Пресс-служба Комитета.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован