Евгений Иванович, рад снова услышать Вас! Я с Вами во многом согласен. Особенно со следующим абзацем: "Что же касается современной России, то в ней воссоздана (реставрирована «усилиями» либеральных демократов) вовсе никакая ни новая, а совершенно старая, капиталистическая система политического, экономического и социального государственного строя, и к тому же в самом его неприглядном формате: хотя и завершающей, но, тем не менее, в том числе и по всем основным философско – политэкономическим признакам и канонам, таки - стадии, так называемого, «первоначального накопления капитала»".
Против следующего то же возразить нечем, все верно: "Буржуазных философов «пруд – пруди» - и было, и есть, и еще будет – и, в наших, с Вами, уважаемый Евгений Иванович «философских услугах», они совершенно не нуждаются т.к. они полностью «упакованы» и у них уже, в принципе, все что надо и капитализму и им самим есть".
Но далее можно и поспорить: "Удивить их какой либо «новизной», понимаешь, а тем более «удивить в России, это довольно будет выглядеть смешно, и скорее всего, пока что ни кому так и удастся".
Удивить то можно, и даже их и всех, только и только новизной. Новизна заключается в непрерывности неизбежных изменений, которые не все способны видеть. Это понимали еще в древнем Китае, по Книге Перемен (ИЦЗИН) весь мир живет (управляется) вечными переменами. Но этого, видимо, не знали философы и идеологи в СССР, где ДМ посчитали высшим и недостижимым уровнем знания, не подлежащим изменениям.
Но история, которая "не ищет в темной комнате черную кошку", все закономерно и во времени, расставляет по своим местам. Всему свое время.
Нельзя считать что-то неизменяемым, истинным или ложным. Все двойственно и изменчиво. Ван Фучжи писал в середине 17 века, когда в России и философии то не было (возраст философии в Китае более 3000 лет): "То, что гибнет сегодня, не прерывается в будущем … Когда в Поднебесной все считают что-то истинным и держаться за это, то совершают ошибку; когда в Поднебесной все считают что-то ложным, в каждом ложном есть истинное".
Так, что все старое вполне может вернуться, и исправив свои ошибки, обернуться против того же капитализма, но на новом уровне знаний.
Но со следующими выводами, Евгений Иванович, позвольте уж не согласиться: "Что касается философии как таковой, то здесь, безусловно, сейчас наблюдается некоторое «затишье», но присутствие кризиса, в отличие от постоянно «действующего» капиталистического, что – то никак и ни в какую «лупу» совершенно не просматривается. … Кризис не «просматривается»…".
Не было бы кризиса, не распались бы КПСС и СССР. Я не буду приводить множество доводов в пользу этой версии, признаваемой многими философами, но приведу выдержки из свежей статьи дтн Бондаревского А.С. "Нищета,- потребительская бесполезность современной философии" (ж. Современные концепции научных исследований, № 8- 2015, получил только сегодня по почте, где опубликована и моя статья "Метафизика … в диалектике ИЦЗИНа – ФТС"), подтверждающая мои выводы: "Философские тупики" – под таким обещающим названием в "Литературной газете" была опубликована статья профессора-философа М.Т. Андрющенко … Заслуживает внимания … отмеченный Андрющенко "интенсивный рост числа докторов в философии, какой неизвестен ни в математике, ни в физике, ни в биологии". Заслуживает внимания, потому что в неоправданном потребностями практики росте числа докторов наук преимущественно в гуманитарных сферах и в философии, в частности, действительно кроется проблема. И корни ее выходят за … суть этой проблемы заключается в не определенности до сих пор фундаментального для различных знаний понятия научной новизны … Раскроем наугад любую книгу по философии,- монографию, учебник, учебное пособие. Сотни страниц и сплошной текст,- слова, слова, слова. Без рисунков, диаграмм, таблиц. И, главное,- во всех этих руководствах сплошь отсутствуют примеры … " .
Евгений Иванович, дальше цитировать не буду, рекомендую прочесть, желательно всем.
Видимо, буду писать свою статью по этой тематике, уж очень многое совпадает, но есть и различия по методу и по комментируем далее понятиям. Когда напишу, то вышлю и на Ви Персон и в журнал.
Антонович Е.Н. член РФО, ФК СПб