20 февраля 2007
1374

В.П. Анохин о ситуацию на Ближнем Востоке и возможных угрозах для России


Предлагаем Вашему вниманию полный текст интервью В.П. Анохина Народному Радио
Тема передачи: Ситуацию на Ближнем Востоке и возможные угрозы для России
Гости студии: Владимир Петрович Анохин - вице-президент Академии геополитических проблем, полковник
Ведущий: Игорь Сергеевич Шишкин;

Игорь Шишкин: Сегодня мы рассмотрим ситуацию на Ближнем Востоке и то, какие угрозы эта ситуация может нести России. Кто-то может сказать, что никакого отношения к нам это все не имеет, что стреляют на Ближнем Востоке, и пусть себе стреляют, к этому все давно привыкли. Однако, я полагаю, что Ближний Восток вполне может сыграть в XXI веке ту же роль, которую в свое время сыграли Балканы в Европе, а ведь противоречия на Балканах привели к Первой мировой войне. Я надеюсь, что он не сыграет такой роли. Но не случайно такой знаток Ближнего Востока, как Евгений Максимович Примаков сразу же после начала событий в Ливане сказал о том, что это реальная угроза начала крупномасштабной войны, поэтому я думаю, что рассмотреть положение на Ближнем Востоке и угрозы, проистекающие оттуда, более чем необходимо.

Владимир Анохин: Тема Ближнего Востока стала наиболее "горячей" в последнее время, обойти ее, безусловно, нельзя. Ближний Восток уже многие десятилетия является запалом к Мировой войне, к дестабилизации обстановки в мире, которая будет иметь далеко идущие последствия абсолютно для всех стран. И здесь приходит на ум выражение, которое присутствовало в римском праве: "Что? Где? Когда?" люди знают эту фразу, благодаря игре с таким названием, но все почему-то забывают четвертый вопрос: "Кому это выгодно?". Вот мы и должны рассмотреть, кому это выгодно, тогда все становится на свои места. Материалы и комментарии, которые появляются в СМИ, и в Интернете, касаются больше динамики процесса самих боевых действий, и редко кто ищет корни событий.

Так вот: что? Это война. Где? На Ближнем Востоке? Когда? В период работы G-8 ("Большой восьмерки"), то есть самой влиятельной группы в мире, которая определяет тенденцию развития мировых процессов. Большинство лидеров "восьмерки" не были готовы к развитию этого процесса, и принятые там достаточно важные документы, тем не менее, совершенно не отражали ситуацию, которая разворачивается в мире. Мы не просматривали в этих документах четкой позиции мировых лидеров, хотя сформировать ее можно было бы достаточно быстро при большом количестве помощников, при наличии министров иностранных дел и советников. Поэтому сначала мы разложим первый слой этого процесса. Это ближневосточные участники.

Игорь Шишкин: Действительно нужно разобраться, кому это выгодно, потому что явно было видно, что лидеров "Большой восьмерки" застали врасплох, и позиции были самые различные. Соответственно, нельзя сказать, что это была заранее спланированная группой хотя бы этих стран акция. Поэтому, конечно, целесообразно рассмотреть ситуацию с той точки зрения, кому это выгодно, и пойти по всем участникам конфликта, например, взять Израиль.

Владимир Анохин: Израиль - действительно самый мощный и самый серьезный раздражитель на Ближнем Востоке. Он начал широкомасштабные действия против Ливана под предлогом спасения капралов и борьбы с "Хезболлой". Но он начал войну с государством, и нанес и наносит удары по инфраструктуре Ливана.

Игорь Шишкин: Уже несколько сот убитых, свыше тысячи раненых и чуть ли не 100 тысяч беженцев.

Владимир Анохин: Последние сведения - больше 360 убитых и более полутора тысяч раненых. Это что-то новое в борьбе с террористическими группами. Что получит Израиль, если он перепашет Ливан? Разве он уничтожит сетевую систему "Хезболлы"? Нет. Он, прежде всего, получит консолидацию сил. Кстати сказать, война 82-го года против Ливана как раз была предпосылкой укрупнения и развития "Хезболлы" на территории Ливана. Израиль, как государство, как структура ничего не получит от этого. Она получит консолидацию как террористических организаций против Израиля, так и сплочение арабских государств в большинстве своем против агрессивной политики Израиля.

Игорь Шишкин: То есть даже в том случае, если начатая военная операция пройдет абсолютно успешно, и удастся, прибегая к таким терминам, "зачистить" не только юг Ливана, но и весь Ливан, и сектор Газа, это не изменит ситуацию. Сколько лет они воюют они с арабами, но ничего здесь не меняется.

Владимир Анохин: Ничего не меняется. События 1982 года в Ливане это уже показали. Ну, перепахали они весь Ливан. Что дальше? Ушли и получили еще в спину удар, и конфликт этот продолжался в течение десятилетий. Ничего не получат они и в этот раз. Вот смотрите, очень любопытный момент: война разгорелась мгновенно, причем она была развязана не Ариэлем Шароном, а это знаковая фигура из "ястребов" Израиля, а бывшим министром здравоохранения, мэром Иерусалима, человеком тихим, ничем не выдающимся. И вдруг - раз, полномасштабная война.

Игорь Шишкин: Причем, солдат захватывали и раньше, при том же Шароне, но таких ответов не было.

Владимир Анохин: Работали спецгруппы на территории Израиля, спецгруппы на территории Ливана, захватывали там, захватывали здесь, то есть шла вялотекущая борьба. И вдруг - такой непонятный взрыв. Для Израиля это совершенно проигрышная ситуация. Дальше, Ливан. Выгодна ли война Ливану? Предполагается, что Ливан сейчас с двух сторон, вместе с Израилем, после таких бомбежек зажмет корень зла - "Хезболлу" и уничтожит ее. Но тогда зачем же громить, бомбить аэропорты, больницы, уничтожать инфраструктуру? Ливан сейчас потеряет все. У него нет боеспособной армии. Нам постоянно говорят о том, что бои идут между отрядами "Хезболлы" и израильской армией, но ни слова не сказано про ливанскую армию.

Меня это больше всего удивило: ну, твою же территорию уничтожают. Вооруженные Силы должны защищать территорию и население. Так вот, я вчера читаю о том, что, если события так будут продолжаться, то ливанская армия поддержит отряды "Хезболлы". Я понимаю, что это аграрная, слабая страна, но функции армии они и остаются функциями армии. А что мы видим? Больше 71 тысячи военнослужащих, авиации нет, по-моему, один транспортный самолет, остальное частично продано в Пакистан на запчасти, что-то законсервировано. Такая хорошая подготовка. Бронетехника - в основном, Т-55-й, и то законсервированный. Есть бронеавтомобили, артиллерия, в основном, на тяге. Но что это за армия, которая не имеет ни поддержки с воздуха, ни хорошей, серьезной артиллерии, и, тем более, полностью отсутствует противовоздушная оборона? Они могут вести лишь партизанскую войну.

В-третьих, нападение на государство. Выгодно это Ливану? Да никогда. Тем более, "Хезболла" в Ливане пользуется очень серьезной общественной поддержкой, потому что это не только террористическая организация, но и организация, которая участвует в социально-политических процессах в Ливане по восстановлению и развитию социальной структуры, сферы здравоохранения, образования и так далее.

Игорь Шишкин: Некоторые источники утверждали, что якобы это все было спровоцировано Сирией для того, чтобы вернуться назад, в Ливан.

Владимир Анохин: Но Сирия - это достаточно серьезное государство, с серьезным руководством, и устраивать такие провокации без учета последствий нельзя. Понятно, что Сирия находится под угрозой агрессии против нее, и перед руководством Сирии стоит вопрос о сохранении мира на Ближнем Востоке. Возврат в Ливан это не самоцель Сирии. Ливан сам по себе является буферной зоной между Сирией и Израилем, во-первых. Во-вторых, втягиваться в какие-то боевые действия с Израилем без поддержки союзников Сирия бы не стала. Ведь в арабско-израильских войнах у Сирии всегда были союзники, а в конкретном случае это Египет. Наступление всегда шло с двух сторон, двухстороннее наступление с двух флангов, эта стратегия действий уже укоренилась, и действовать в одиночку - не в интересах Сирии. Тем более, ситуация изменилась следующим образом: Соединенные Штаты - союзник Израиля, войска США находятся в Ираке, и обширная граница Сирии с этими государствами почти не охраняется, там только пограничные пункты и таможенный проезд. Получается война на два фронта - со стороны Ливана против Сирии и со стороны Ирака силами, условно говоря, Соединенных Штатов. Сирии такая война не нужна, есть риск, что она будет раздавлена. И цена возвращения вооруженных сил Сирии в Ливан никак не равна цене потери суверенитета.

Игорь Шишкин: Тем более, нужно учитывать, что Сирия примерно год назад избежала крупных неприятностей, связанных с недавним убийством бывшего премьер-министра Ливана Харири. Грозили санкциями, грозили чуть ли не военными ударами. Сирия была на грани просто-напросто разгрома. И в этой ситуации, отведя от себя угрозу войны, самой спровоцировать подобное положение просто невозможно. Это нужно быть просто сумасшедшим. Пока никто не утверждал, что руководство Сирии к этому склонно.

А как вы считаете насчет Ирана?

Владимир Анохин: Это общая тема. Обратите внимание, начало боевых действий. Сначала "Хезболла", потом Ливан, потом, оказывается, Сирия помогает террористам. А потом так ползучим текстом появляется Иран, который дает и специалистов, и деньги, и оружие. И незаметно, плавно Иран превращается в главного спонсора террористических организаций, которые развязали эту войну. Иран выставлен на первое место. Это значит, что одним из поводов начала этой войны является дискредитация политики Ирана и возведение его в ранг спонсоров терроризма. Оснований для этого у Израиля и Соединенных Штатов якобы вполне достаточно. Во-первых, "Хезболла" в Ливане - это филиал "Хезболлы" в Иране. Во-вторых, есть свидетели тому, что ракеты поставляются из Ирана и что при запусках присутствуют иранские специалисты. И самое интересное: постоянно муссируется, что такая война отвела угрозу войны в Иране и дала Ирану передышку для решения своих амбициозных атомных проектов.

Но зачем это Ирану сейчас нужно? Что он будет отводить от себя, когда он полгода назад вчистую переиграл Соединенные Штаты, используя противоречия между Западом и Соединенными Штатами, между Западом и Россией? Он не дал повода спровоцировать резолюцию ООН, как хотели бы Соединенные Штаты. Он, если не перетащил на свою сторону, то, во всяком случае, нейтрализовал МАГАТЭ своими заявлениями, и он не давал никакого повода для того, чтобы получить осуждение мирового сообщества. Переиграл всех, просчитал великолепно, продолжает свою программу. Так зачем же ему навлекать на себя угрозу агрессии или становиться объектом воздействия для того, чтобы его разгромили или, во всяком случае, ввергли в средневековье? Ни один руководитель не будет делать такие глупости, будучи близок к дипломатической победе, и меня удивляет слаженный хор наших политиков и журналистов, которые все сводят к серии ошибок и недоразумений.

Игорь Шишкин: Есть такое. Даже некоторые убеленные сединами и украшенные всевозможными научными званиями люди заявляют о том, что все происходящее - это серия ошибок. Израиль: к руководству пришел Ольмерт, вот такой серенький министр здравоохранения, впрочем, никому неизвестный, ему нужно утвердиться на этом посту, стать лидером нации, вот он и наворотил всевозможных глупостей, втянул страну в широкомасштабную войну. Иран: оказывается, в Иране сидят совершенно наивные люди, и они не могли просчитать того, о чем вы, Владимир Петрович, сейчас говорили, что в случае обострения отношений с "Хезболлой" на ливанской территории сразу же под удар будет поставлен сам Иран. Якобы это был их хитрый ход, чтобы отвести от себя угрозу войны. То есть совершенно сознательно люди, которых трудно заподозрить в клинической глупости, начинают доказывать, что все происходящее там - сеть ошибок и недоразумений, потому что они тоже прекрасно понимают, что ни одному государству Ближнего Востока такая война не выгодна.

Владимир Анохин: Дело в том, что это нас хотят убедить, и пускают дымовую завесу, или дают порцию жвачки: жуйте, крутитесь вокруг этой территории, смотрите, какие глупости или какие хитрости делаются на Ближнем Востоке. То есть можно сделать вывод, что в пределах Ближнего Востока для этой войны объяснений нет. На этой площадке мы причин не найдем.

Игорь Шишкин: Раз невозможно найти "кому выгодно", значит, надо искать на других площадках. Владимир Петрович, вы много лет провели в Ираке и в других странах Ближнего Востока, хорошо знаете те места, хорошо знаете политиков, которые сейчас вовлечены в этот конфликт, и, на мой взгляд, очень убедительно показали, что ни одному государству, которое находится на Ближнем Востоке, такое развитие событий не выгодно. И в этой ситуации, казалось бы, ответ напрашивается сам собой. Что за нынешней войной на Ближнем Востоке стоят Соединенные Штаты. Уже появились публикации, в которых достаточно логично все это обосновывается: мол, США - единственная сверхдержава, и для того чтобы укрепить свое доминирование в мире, для того, чтобы обосновать, почему остальные страны должны идти за ними, им всегда нужен противник. Сначала противником был Советский Союз, после 91-го года возникла проблема "а против кого дружим?", почему нужно поддерживать Соединенные Штаты, быть у них в хвосте, быстренько обнаружился международный терроризм. Но это тоже не очень убедительное явление. Сколько ни пытались доказать, что Бен Ладан из пещеры - это главная угроза для всего мирового сообщества, даже дети, я думаю, в это не верят. И вот, мол, в этой ситуации Соединенным Штатам нужен противник более серьезный, бросающийся в глаза. Сначала это было оружие массового уничтожения в Ираке. Не нашли. И вот теперь вам Иран. Прекрасный, казалось бы, противник.

Владимир Анохин: Поводов больше, чем достаточно.

Игорь Шишкин: Да. Сам нарывается, делает резкие заявления, идет на создание ядерного оружия. Вот поэтому Соединенные Штаты для того, чтобы развязать себе руки, и спровоцировали всю эту ситуацию. В этих доказательствах меня, честно скажу, сразу насторожила одна такая легкомысленная вещь, ну, что называется, уши торчат. Когда говорят, что Соединенным Штатам просто не очень-то удобно атаковать Иран из-за того, что он собирается сделать атомное оружие, мировое сообщество не поймет, а вот если атаковать еще и ради спасения рядового солдата израильской армии, то весь мир их поддержит. Вот пострадали еврейские солдаты. Соединенные Штаты в защиту этих еврейских солдат бросятся на Иран. С одной стороны, это правдоподобно. Мы с вами даже делали программу, в которой рассматривали стратегию национальной безопасности Соединенных Штатов 2006-го года, где ясно и четко был сформулирован тезис о том, что Соединенные Штаты берут курс на установление мирового господства.

Владимир Анохин: Соединенные Штаты находятся в состоянии войны.

Игорь Шишкин: Да, так начинается стратегия национальной безопасности. И опять-таки четко сформулировано, что они должны иметь глобальное лидерство, поэтому отрицать намерение Соединенных Штатов установить мировое господство, по-моему, глупо. Но, с другой стороны, я не верю в то, что сейчас именно Соединенные Штаты являются главным поджигателем войны на Ближнем Востоке.

Владимир Анохин: Действительно, самое простое, самое логичное и как бы воспринимаемое, это связка Израиль - США, то есть тот хвост, который крутит собакой. Все понятно. Первое. Второе. Рассматривая политику Ирана, который постоянно нарывается на скандал, и доктрину Соединенных Штатов, легче всего связать эти две страны, которым выгодно начало войны как повод для схватки. Как бы Ирану выгодно, потому что он становится лидером в исламском мире, и США выгодно, потому что они начинают доминировать на Большом Ближнем Востоке. Но дело в том, что ведь в Штатах тоже сидят не полные идиоты, они тоже просчитывают возможные последствия, и, кстати сказать, отрезвление идет довольно быстрыми темпами. Они сломали себе зубы на Афганистане...

Игорь Шишкин: Еще не сломали, но повредили.

Владимир Анохин: Да, сломали они. Если бы они не сломали зубы, они давно бы бросились на Иран. Они все прекрасно понимают. И в администрации, которая стоит у власти, прекрасно понимают: еще одна авантюра - и произойдет трагедия, которая повредит им самим. Поэтому здесь происходят некоторые изменения внешнеполитического курса Соединенных Штатов. Этот курс становится более зрелым и более прагматичным, администрация отыгрывает некоторые свои провалы. Это подтверждается тем, что изменилась позиция по отношению к Ирану, и переговорный процесс уже замаячил на горизонте. Изменилась позиция по отношению к России, и отсутствие какой-либо критики в адрес России на G-8 со стороны Буша - это тоже прагматизм. Далее, наблюдается некоторое сближение позиции во внешнеполитической деятельности, не говорю там по идеологическим позициям, между Соединенными Штатами и Западной Европой, некоторое уменьшение агрессии против России через сепаратистские республики, Молдову, Грузию, хотя, конечно, эти петухи все еще бросаются на стенку. Америка не дает обратный ход, но замедляет свои непродуманные политические действия, поэтому начало боевых действий в Ливане и для президента Буша было такой же неожиданностью, как для всех других.

Игорь Шишкин: Кстати, есть еще один момент. Если сразу после 11 сентября Соединенные Штаты кинулись в бой под клики про крестовый поход, то затем очень активно стали отыгрывать назад, испугавшись развития сценария по системе конфликта цивилизаций. Более того, сейчас известно, что американская администрация заявляет, что в новом конфликте, который разворачивается на Ближнем Востоке, они будут искать арабских союзников или, как они выразились, "арабский зонтик". Они не хотят развития межцивилизационного конфликта с миром ислама.

Владимир Анохин: Значит, государство Соединенных Штатов не хочет крупномасштабного конфликта столкновения цивилизаций, которое приведет к взаимному уничтожению. Следовательно, нужен еще один игрок.

Игорь Шишкин: Совершенно верно. Когда рассматриваются подобные события, необходимо учитывать всех игроков на международной арене. Мы со школьной скамьи привыкли по курсам истории, да и до сих пор по сообщениям средств массовой информации, рассматривать мировую историю, мировую политику, где субъектами являются исключительно государства. Вот одно государство воюет или дружит, входит в те или иные союзы с другими государствами. Они и есть действующие лица на мировой арене. Но на самом деле это не совсем так.

В этом отношении, по-моему, важнейшую роль сыграли труды Льва Николаевича Гумилева, который первым в своей книге "Древняя Русь и Великая Степь", рассматривая геополитическую ситуацию в мире на рубеже первого тысячелетия, стал говорить не о государствах, а о тех силах, которые играют главную роль - об этносах и суперэтносах. Он впервые описал, как особое явление мировой истории, еврейский суперэтнос, то, что можно называть международным еврейством и так далее. Существует сила, у которой длительное время не было своей государственности. Да, сейчас есть государство Израиль, но мы все понимаем, что это лишь часть огромной силы, которая обладает колоссальными финансовыми средствами, которая демонстрирует свою взаимосвязь.

В одной из книг у Игоря Ростиславовича Шафаревича приводится очень хороший пример. В этом году, по-моему, 100-летие дела Дрейфуса во Франции. Тогда в Одессе вышли газеты с сообщением о том, что арестован офицер французской армии Дрейфус по обвинению в шпионаже в пользу Германии. И в этот день по улицам Одессы метались огромные толпы еврейского населения и били окна во французских магазинах. Никто из этих людей никогда не был знаком с Дрейфусом и знать не знал о том, шпион он или не шпион, но тронули своего. То есть, сила эта есть. Называть ее можно как угодно, и для того, чтобы было более толерантно, чаще всего называют либо сионизмом, либо говорят "национальный финансовый капитал".

Владимир Анохин: Мировая финансовая система.

Игорь Шишкин: Да, мировая финансовая система. Как угодно называйте, но это реальная сила, причем сила, которая точно так же, как и государство США, претендует на мировое лидерство. Мы с вами не раз говорили, в том числе, когда рассматривали события 11 сентября, о том, что сейчас есть две глобальные силы, претендующие на мировое господство. Это Соединенные Штаты и так называемые транснациональные корпорации или международные финансовые капиталы.

Владимир Анохин: Находящиеся на территории Соединенных Штатов.

Игорь Шишкин: Но Соединенные Штаты для них исключительно средство только достижения своих целей. И вот эта сила, я прошу не путать с еврейским народом, потому что это разные вещи, эта сила сейчас крайне заинтересована именно в обострении ситуации и в том, чтобы события пошли по линии столкновения цивилизаций. Столкнулся мир Запада с миром ислама - а у них положение третьего, радующегося. Ведь при этом ослабнет мир Запада, ослабнет мир ислама, ослабнут государства, но мировая финансовая система, контролируемая этой публикой, от подобного развития событий только выиграет. И еще хочу добавить, что есть немало работ, в которых уже сейчас достаточно убедительно показывается, какую роль сыграла эта сила в развязывании и Первой мировой войны, и Второй мировой войны. Да, как сейчас Соединенные Штаты сознательно рвутся в бой, так и Германия рвалась в бой сознательно. Но была сила, которая подталкивала в нужном направлении и пускала развитие событий по крайнему, разрушительному сценарию.

Владимир Анохин: Вы совершенно справедливо говорите о транснациональной силе, которой выгодно разрушение цивилизаций.

Игорь Шишкин: Но, может быть, все же более точно будем говорить, чтобы не наводить тень на плетень, о мировом сионизме?

Владимир Анохин: Безусловно. В таком случае, получается, что мы сейчас находимся в первой фазе провокаций по столкновению цивилизаций, которая невыгодна ни Соединенным Штатам, ни Западу, ни исламу. Сейчас пресса, которая находится в руках транснациональных компаний, например, "Вашингтон Пост", полностью поддерживает господина Буша в его стремлении к "уничтожению террористических организаций".

Игорь Шишкин: И "поддержке маленького, но гордого Израиля".

Владимир Анохин: Да. "Никогда не было такого последовательного защитника Израиля, как Буш", - пишет "Вашингтон Пост". Мы видим явное столкновение западной цивилизации и ислама. Это первая фаза. После того, как эти цивилизации будут использованы для ослабления государств, народов, мы будем присутствовать при второй фазе, когда произойдет столкновение китайской цивилизации с русской цивилизацией. И так до бесконечности, пока цивилизации, как таковые, не ослабнут, а транснациональные финансовые компании, международный сионизм от этого только выиграют.

Игорь Шишкин: А вот здесь возникает еще один очень важный вопрос. Да, Соединенные Штаты подтолкнуть в бой крайне легко - они действительно рвутся к мировому господству. Еврейское лобби там крайне сильное, и поэтому для него вполне достижима задача обыграть Соединенные Штаты, сделав вид, что якобы транснациональные финансовые компании и США - союзники, и втравить их в такое столкновение. Сложнее с Европой. Европа отнюдь не горит желанием ввязываться в войну цивилизаций.

Мы сегодня высказываем гипотезу о том, кому это выгодно, и лучше обсудить эту гипотезу и быть предупрежденным, что такой вариант событий возможен. Поэтому, я полагаю, что если наша гипотеза хотя бы на 50 процентов верна, и развитие событий пойдет по такому сценарию, то можно будет ожидать новой серии терактов уже в Европе и в России, чтобы втравить и Россию, и Европу в глобальное столкновение с миром ислама.

Владимир Анохин: Интересная мысль, Игорь Сергеевич. Я полагаю, что действительно при такой логике событий, безусловно, будет развиваться конфликтная ситуация между Соединенными Штатами и Европой. Европа не поддержит США, потому что в противном случае и экономика ее рухнет, и имидж западной цивилизации будет принижен.

Игорь Шишкин: Испанский премьер даже демонстративно появился на публике в арафатке.

Владимир Анохин: Вот. Давайте посмотрим с другой стороны. Мы предполагаем, что для консолидации западной цивилизации необходима серия терактов. Я думаю, что так и произойдет в ближайшее время. Но повторения 11 сентября администрация Буша не выдержит, и Америка не отыграет ту роль, которая ей отведена для столкновения с исламом, следовательно, террористические акты будут готовиться на территории Соединенных Штатов, но они будут предотвращены или на последней фазе подготовки, или на первом этапе осуществления. Вот тогда Буш, как спаситель нации и предвестник господства Соединенных Штатов, сплотит вокруг себя нацию (не без пользы для себя, так как это возродит Демократическую партию) и будет продолжать играть свою роль уже с объединенной нацией, имея уже причину для конфликта с Ираном. Мне кажется, что и в Европе все-таки пройдут какие-то кровавые события для того, чтобы она пошла в фарватере политики Соединенных Штатов.

Игорь Шишкин: Что здесь самое важное? У нас программа "Государственная безопасность", и мы говорим именно о России. Что делать России? Я считаю, что нашей стране сейчас самое важное - осознать, что это не наша война. Нам там делать нечего. Мир Запада почти готов уже к столкновению цивилизаций. Во всяком случае, то, что этот наднациональный финансовый капитал или мировой сионизм столкнет Соединенные Штаты с миром ислама, это почти гарантировано. Слишком легко Буша и эту команду в это втравить, тем более, что это отвечает их собственным, как они думают, интересам. Скорее всего, им удастся втравить и страны Запада в так называемый "крестовый поход". И война этих цивилизаций будет.

Давайте поймем, что мы - другая цивилизация. Если такая война будет, это не наша война. Эту мысль очень точно и правильно, по-моему, сформулировал в свое время президент России Путин. Он сказал, что Россия не будет участвовать в цивилизационных войнах и во всевозможных коалициях, и что мы будем исходить из наших государственных интересов. Но вот сделать это будет нам крайне сложно, потому что средства массовой информации и многие действующие политики заинтересованы в том, чтобы втравить Россию в подобное противостояние. Слишком много людей предпринимают сейчас усилия для того, чтобы доказать, что самое главное для России - это война с миром ислама.

Владимир Анохин: Причем самое опасное, что война с миром ислама не за рубежом, а у нас, здесь, со своими соотечественниками.

Игорь Шишкин: Причем на высоких таких патриотических тонах, используя ту межнациональную напряженность, которую эти же силы и создают, перемешивая население, подталкивая миграционные потоки, завозя сюда преимущественно из исламских республик рабочую силу, да еще и обвиняют русских в фашизме. В то же время, они создают социально-экономическую напряженность на Северном Кавказе в своих же родных республиках, где до 90 процентов безработных. Все это действительно очень трудно. Действительно мы не вступим в священные союзы, как говорит президент, да они, простите, не столь уж и священны. А вот разобраться в своих проблемах - это основная наша задача. Это как раз и есть та безопасность, которая будет обеспечена государству на десятилетия.

Игорь Шишкин: Поэтому нам сейчас нужно понимать, что запущен маховик глобальной провокации, и нам, самое главное, не оказаться на чужом пиру с похмелья, чтобы Россию использовали как пушечное мясо для достижения своих целей транснациональные или как угодно назовите силы.
Наше эфирное время истекло. До свидания.

03 августа 2006
http://www.rusac.ru/pressa/novosti.html?idn=481

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован