11 октября 2012
789

В тюрьму надо сажать за неуважение любых ценностей

В защите нуждаются чувства и тех, кто верит в Иисуса, и тех, кто почитает Ленина и Сталина

Введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих (подробнее об этом законе читайте в предыдущих публикациях KM.RU - здесь и здесь) в современных условиях одновременно и обоснованно, и спорно, и избыточно - и недостаточно.

Если рассматривать вопрос в формате отношений Средневековье - Просвещение, предрассудки - знание, Религия - Наука, то такое преследование есть нечто напоминающие костры инквизиции, представляющее собой явный регресс и несущее угрозу мракобесия.

Но проблема в том, что мы живем не в 16-17, и даже не в 18 веке - мы живем на этапе перехода от 20 к 21 веку, и не в условиях умирания религии и возвышения науки, а в условиях начатого регрессивного движения, отката и от эпох науки, и от эпохи монотеизма. Мы живем в эпоху наступления Постмодерна, навязывания представления об отсутствия единой истины, отсутствия единой системы ценностей, и более того - навязывания представления о незначимости ценностей как таковых.

Мировоззренческие вопросы, конечно, бессмысленно утверждать через юридические нормы. Но если общество сталкивается с угрозой разрушения существующих отношений, причем разрушения, провозглашенного в качестве базовой ценности, то оно имеет право от этого разрушения защищаться.

Неправы те, кто связывает это разрушение с идеологией либерализма и ценности свободы - потому что либерализм изначально обосновывал способность на свободу способностью к разумному ее использованию. Постмодернизм (который в известной степени можно назвать и псевдолиберализмом), отрицая единство истины и универсальность познания, отрицает как раз разум, то есть снимает вводившееся собственно либерализмом ограничение, принцип разумного распоряжения свободой. То есть разрушает либерализм точно также, как и любую другую идеологию и мировоззренческую систему, включая и религию.

Введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих избыточно не потому, что они не должны быть защищены, а потому что формально они достаточно защищены даже одной только существующей статьей, наказывающей за хулиганство. По странному недоразумению, под хулиганством в обыденном сознании понимается нечто вроде пьяного дебоша или мелкой драки. На самом деле эта статья значительно более универсальна. Хулиганство по УК - это "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". И неважно, совершено оно "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" или "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Наказывается не оружие - наказывается неуважение, наказывается сроком до пяти лет.

В частности, при полноценном использовании этой статьи, если художник изобразил неважно кого - Деву Марию или Магомета в неприличном виде - он должен получить до пяти лет лишения свободы. Провел галерист выставку, где в форме объектов религиозного почитания публично представил лиц, с этим почитанием явно несовместимых, - ему вполне обосновано "светит" срок до семи лет. Потому что названное явное неуважение к обществу, "совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" по действующим нормам наказывается лишением свободы именно на семь лет.

И поэтому незачем вводить какие-то новые статьи - нужно просто полностью использовать старые.

Другое дело, что в силу именно вышеуказанного предрассудка это общественным сознанием так не воспринимается. И именно на это были рассчитаны заведомо спекулятивные либо до странности наивно-неграмотные утверждения в рамках истерии по защите особей из группы "возбудившихся вагин" о том, что их "нарушение" заслуживает-де лишь административного наказания. Или что вообще хулиганство не предполагает уголовного наказания. Хулиганство - то есть проявление явного неуважения к обществу - уголовное преступление. И этого достаточно.

Другое дело, что если в обществе сложился подобный предрассудок на тему о том, что хулиганство - это пьяная выходка, то действительно имеет смысл в определении статей и наказаний прописать это в терминах, делающих понятным и тупому, что за неуважение ценностей, почитаемых в обществе - придется сидеть в тюрьме.

То есть на самом деле вопрос не в защите той или иной религии - вопрос в защите права людей ее исповедовать, но равно как и не исповедовать. Если брать по существу и шире - вопрос в защите ценностного мира человека, его праве иметь свои взгляды и убеждения, в том числе обладающие сакральным характером. И соответственно - чувства, связанные с отношением к разделяемым ценностям.

Человек собственно только тогда и является человеком, когда имеет в качестве ценностей нечто большее, чем его биологическое существование. И он имеет право на защиту своих чувств. Того, что для него носит сакральный и значимый характер. И защита религиозных чувств верующих - будучи с этой точки зрения абсолютно оправданной, и более того - будучи защитой права человека быть человеком - есть лишь частный случай такой защиты. Потому что если ставится - и оправданно ставится - вопрос о защите прав верующих, то он оправдан лишь в том случае, если одновременно предполагается и защита чувств неверующих. Вопрос не в том, чтобы защитить один вид ценностей - вопрос том, чтобы защитить чувства и ценности как таковые.

И если пытаться защищать чувства одних и игнорировать чувства других - то в ответ они не будут считать себя морально обязанными считаться с чувствами тех, кто не считается с их чувствами. И никакое уголовное преследование в такой ситуации не окажется достаточно эффективным. Вряд ли современное государство справится с проблемой, с которой не справилась инквизиция.

И вопрос не только в защите равного права исповедовать или не исповедовать ту или иную религию - вопрос и в том, что религия есть лишь частный случай ценностных систем - равно как и любая политическая идеология - потому что одним из трех обязательных компонентов любая политическая идеология по определению имеет ценностную основу. идеология.

Чувства тех, кто почитает Христа, Деву Марию, Магомета или Будду - кончено должны быть защищены. Но точно так же, как чувства тех. кто почитает Ленина, Сталина или Вольтера.

И известные перевозбудившихся особи, хулиганившие в действующем храме, конечно, должны сидеть в тюрьме, с не меньшим основанием, чем тот или иной вор. И сидеть они на самом деле должны в течение куда большего срока, чем им по либеральности суда был присужден. Но точно также и на не меньший срок в тюрьму должен садиться любой хоть священник, хоть постмодернистский журналист, позволяющий себе оскорблять память о Великой Войне, Подвиге советских солдат, или призывающий надругаться над Мавзолеем Ленина.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/10/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/694448-v-tyurmu-nado-sazhat-za-neuvazhen
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован