18 июля 2008
1827

Верховный суд отклонил иск КПРФ об отмене итогов выборов в ГосДуму

Член ЦИК России с правом совещательного голоса, член экспертного совета ЦИК России, заместитель руководителя Юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков

Суд был вежливым, скорым, но не правым! По различному можно оценивать сам судебный процесс, и если говорить откровенно при изначальном понимании ситуации и перспектив данного заявления, представители КПРФ получили какую-то надежду. На собеседовании судья согласовал реальные сроки рассмотрения(2-3 недели), была достигнута договоренность о допросе 15-20 свидетелей, которые смогут прибыть в зал судебного заседания и просил быть корректными в выступлениях. Но все изменилось коренным образом после попытки вызова в качестве свидетеля В.В.Путина. Суд стал сворачивать процесс ускоренными темпами, не удовлетворялись ходатайства, досталось и представителям ЦИКа, которые никак не могли собрать истребуемые судом доказательства. В результате 19 ходатайств, судом были удовлетворены только 2, допрошено по одному свидетелю от каждой стороны и все. То есть мы все понимали суд решил закончить этот процесс в кратчайшие сроки. А что касается самого решения, то в борьбе против "суверена" побеждает "суверен" и как уже многократно говорилось Кремль не готов еще сам себя высечь не смотря на объективно огромную доказательную базу заявления коммунистов. Вызывает удивление отсутствие частных определений или не удовлетворение ходатайств о запросе в Конституционный суд. Ведь тем самым судья Толчеев Н.К., рассматривавший это дело, отвел бы от себя и от судебной системы гнев оппозиции на долгий период, но ничего такого мы не услышали, хотя как и в прошлый раз в решении могут быть такие формулировки как: "установив факты нарушений, которые в своей совокупности не повлияли на волеизъявление граждан". А практика получения отказов в Верховном суде и вынесения решения Конституционным судом РФ в пользу коммунистов уже есть, взять хотя бы пример с референдумом, другой вопрос как это решение потом реализовали законодатели.

Что касается доказательной базы заявления, то она состояла из 6-ти пунктов:
1. Перекос в средствах массовой информации при информировании о деятельности партий и кандидатов от этих партий;
2. Использование преимуществ должностного положения в целях агитации представителями "Единой России";
3. Введение в заблуждение избирателей посредством отказа 108 кандидатов из списка "Единой России" от получения депутатских мандатов;
4. Нарушение порядка оформления копий протоколов участковых избирательных комиссий, несоответствие цифровых данных в копиях протоколов УИК, полученных наблюдателями от КПРФ, "официальным" данным, нарушения действующего законодательства в период избирательной кампании и в день голосования;
5. Внесение изменений в избирательный бюллетень с нарушением сроков установленных законом, нарушение равенства кандидатов в избирательном бюллетене, нарушение сроков и порядка изготовления избирательных бюллетеней (решение о дополнительном изготовлении бюллетеней было принято 28.11.2007 года);
6. Нарушения порядка рассмотрения жалоб и обращений в период избирательной кампании, в день голосования и до дня подведения итогов выборов.

Все вышеуказанные нарушения в соответствии с положениями ст.77 ФЗ "Об основных гарантиях ..." могут являться основаниями для признания выборов недействительными. Но объективности ради надо заметить, что при оценке всех доказательств суд должен установить их влияние на волеизъявление избирателей, при этом понятие "волеизъявление" в законодательстве отсутствует. Таким образом, это очень субъективный квалифицирующий признак, который, как мы понимаем, зависит от огромного объема внешнего воздействия, в том числе и на судью. В ходе рассмотрения дела представители ЦИК настолько уверовали в свою безнаказанность, что положения ст.249 ГПК трактовали как обязанность заявителей доказать их неправоту.

КПРФ совершенно однозначно будет обжаловать данное решение в кассационной инстанции и особое внимание будет уделено в основном отсутствию реакции на выявленные факты нарушений. Что касается подачи заявления в Европейский суд, то этот вопрос должен будет решаться на уровне руководящих органов партии, уже сейчас имеются и сторонники и противники данной идеи.

18.07.2008
www.kommentarii.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован