27 января 2005
3490

Власти вновь заявляют о намерениях взяться за Интернет

Контролировать русский сегмент "всемирной паутины" предложило на этот раз Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.
Дискуссия на тему, должно ли государство вмешиваться в интернет-политику, разгорелась с новой силой. Сегодня стала ясна позиция по этому вопросу Роспечати. Её озвучил заместитель руководителя агентства Андрей Романченко, на конференции "Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества". Романченко выступил за введение контентных фильтров в российском Интернете, то есть поддержал идею фильтрации содержания. "Государственная политика, пояснил Романченко, заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услугу по защите от вредного и незаконного контента". Правда, какое именно содержание агентство считает "вредным и незаконным" чиновник не уточнил. При этом он отметил, что сама по себе программа, которая бы занималась фильтрацией информации, вещь нехитрая. Проблема лишь в том, что у агентства нет полномочий на то, чтобы создать и внедрить такую программу. Поэтому Романченко призвал подключиться к этому процессу другие органы исполнительной власти, в также законодателей, правоведов и средства массовой информации. Распространение в сети разносторонней и неподконтрольной правительству и спецслужбам информации в последние годы явно беспокоит российские власти. Сотрудники министерства культуры даже выступали с предложением лишить интернет-сайты статуса российских СМИ. Аналитики поговаривают о том, что в недрах палат федерального парламента разрабатывается новая версия закона о СМИ, которая бы раз и навсегда определила статус интернет-ресурсов. Заявление заместителя руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Андрея Романченко о важности введения фильтров контента в российском сегменте сети интернет не до конца прояснило намерения государства, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" шеф-редактор интернет-издания "Lenta.ru" Александр Плющев. "Из слов Андрея Романченко не совсем понятно, что имелось в виду", - считает он. "Тема контроля за российским интернетом всплывает то и дело, но как его контролировать до сих пор не говорил никто, - отметил А.Плющев. - Наконец, прозвучала фраза о некой фильтрации, но где, как и кем, по каким принципам она будет осуществляться, непонятно ". "Прозвучала фраза "индивидуальная настройка", но тогда смысл говорить об этом на уровне государства теряется, потому что каждый сам будет решать для себя этот вопрос, - сказала он. - Если речь идет о фильтрации со стороны государства, то здесь мы сталкиваемся с вопросом цезуры, но опять же непонятно, кто будет определять критерии". В Чехии правоохранительные органы, отдавая себе отчет, что интернет - великолепная возможность общения между людьми, не могут сбрасывать со счетов, что порой этой общение происходит между криминальными структурами. Поэтому, как рассказал на м корреспондент ИТАР-ТАСС в Праге Игорь Шамшин, в Чехии создан отдел по контролю за преступностью в сети интернет. Ну а правозащитники сетуют на то, что российское государство, как всегда, пытается вмешиваться в личную жизнь граждан, и всякое такое вмешательство, по мнению главного редактора правозащитного информационного агентства "Прима" Александра Подробинека, является "злом".


Источник: Эхо Москвы

27.01.2005

www.lenizdat.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован