05 сентября 2012
2164

Вместе удобнее

Отстаивать свои права в суде гражданам проще сообща
Гражданам могут разрешить подавать коллективные иски по общественно важным спорам.

В Госдуму внесён соответствующий законопроект. Идея расширения прав граждан в этом направлении не нова. Недавно Минюст вносил подобный документ, прописана она была и в концепции взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в сфере противодействия коррупции. Сейчас ей занялись ещё несколько думских комитетов. Дело в том, что сейчас подобные иски могут подавать только местные власти, прокуратура, Роспотребнадзор и ассоциации защиты прав потребителей. Простой гражданин в защиту своих прав должен готовить отдельный иск, доказывая, что обидели именно его. Но в случаях с массовыми нарушениями или большим количеством пострадавших в одной ситуации (скажем, отравившихся некачественными продуктами питания или
попавших в ДТП на общественном транспорте) люди вынуждены подавать много одинаковых заявлений, каждый за себя, излишне загружая формальностями судебные инстанции. "Если документ будет принят, граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя, не оформляя нотариальной доверенности. В то же время суды освободятся от необходимости рассма-тривать большое количество идентичных исков", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
У Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) большой опыт подачи исков в защиту неопределённого числа потребителей. Однако, как выяснилось, многие из них суды оставляют без внимания. "Исходя из нашей статистики, мы выиграли небольшую часть всех дел, - комментирует председатель ОЗПП
Михаил Аншаков. - По принципиальным позициям нам удаётся чего-то добиться во многом благодаря общественному резонансу и привлечению внимания к проблеме. Но такая практика не совсем нормальна для судебной
системы". Вместе с тем возможность подачи коллективных исков не сделает систему защиты прав граждан эффективной. "Надо понимать, что у нас в настоящее время попросту отсутствует институт коллективных исков. В других странах, например в Америке, он зарекомендовал себя хорошо. Но здесь есть и обратная сторона медали: зачем идти в суд, если он отстаивает государственные интересы, но не встаёт на защиту закона и прав граждан?", - говорит Михаил Аншаков. Эксперт уверен: институт коллективных исков будет правильно работать только при независимой судебной системе. Но принятие документа, во всяком случае, может придать гражданам уверенности в своих силах. "У меня был случай, когда в аэропорту очень сильно задержали рейс. Тогда нам сказали, что можно написать только индивидуальный иск, а зная проволочки судебной практики, я этого делать не стала. В том случае было бы намного удобнее подать коллективный иск, потому что пострадало много человек", - рассказывает заместитель начальника центра оценки и мониторинга персонала и молодёжной по-литики МЖД Юлия Соколова.
Адвокат Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнёры" Александр Арутюнов считает, что подобное нововведение может повысить шансы на выигрыш дел. "Когда иск заявляет физическое лицо в един-ственном числе, ему сложно правильно его составить, а обращение к адвокату - дорогое и хлопотное дело. Группа людей вполне может нанять специалиста, поскольку расходы на его услуги разделятся пропорционально между обратившимися и станут вполне "подъёмными".

Наталья Савельева
"Гудок" (5 сентября 2012 года)
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован