16 октября 2003
2997

Юлий Нисневич:`Живем в стране мифов и имитаций`

Существует замечательный миф, который я уже много лет слышу, о том, что либерализм - это свободный рынок. На самом деле это неправда. На самом деле у либерализма есть совершенно другая основа и то, о чем сейчас, кстати, начал говорить Григорий Алексеевич. Это напрямую имеет, кстати, отношение к социальной политике. Либерализм заключается прежде всего в том, что должны защищаться и соблюдаться права человека и гражданина. Причем, хочу вам напомнить, что права и свобода человека и гражданина имеют деление. Есть гражданские права, есть экономические права, есть социальные права, культурные права и так далее. Это аксиома сегодняшнего постиндустриального общества.

Поэтому, социальную проблему, которая существует в России и не только в России, почему-то все считают чисто экономической. На самом деле, как показывает наш десятилетний опыт, ни одна проблема, ни экономическая, ни социальная, не может быть решена в этой стране, пока у нее не будет некой политической идеологии решения проблемы. Я не говорю о механизме, я говорю: у решения проблемы должна быть социально-политическая идеология. На мой взгляд, у решения социальных вопросов, которые сегодня есть в стране, просто нет никакой идеологии. Все политические партии, экономисты, просто спекулируют на этой проблеме. Предлагая какие-то методы решения, они может быть в чем-то дадут результат, но они всегда частные, нет общего подхода.

У Володи Петухова прозвучала одна очень точная мысль: граждане не хотят, не могут, разучились защищать свои права. Так вот, на самом деле задачи социальные должны решаться как задачи защиты социальных прав граждан. Вот это должна быть государственная идеология в решении этой проблемы, ее не существует, принципиально не существует.

Нам рассказывают о повышении на 20-30% зарплаты учителям, все, что угодно, кроме самого принципиального подхода - того, что государство должно делать для решения этой проблемы. Причем, не только государство, а и общество должно в такой же степени работать на этой идеологии. Если мы с этой позиции подойдем к тому, что происходит сегодня, тогда пойдем просто по тем социальным правам, которые сегодня реально признаны международным сообществом: право на труд.

Что у нас делается с точки зрения права на труд? Ни государство, ни бизнес это право на труд не защищают никаким образом. И рассчитывать на то, что олигархи завтра начнут оказывать социальную помощь, - абсурд и глупость. У них экономического интереса в этом нет. Как только появится у них в этом экономический интерес, они это будут делать. При олигархической системе экономики у них нет в этом интереса, у них один интерес - получать прибыль, конкурировать на мировом рынке именно за счет того, что очень низкая оплата труда.

Далее. Существует второе замечательное право - право на отдых. Давайте посмотрим, в стране что-нибудь делается, чтобы развить эту индустрию, которая во всем мире приносит огромные прибыли? Ничего не делается. Казино - это не отдых, это немножко другое. Кстати, казино у нас, если уж говорить серьезно, область азарта, условно говоря, она монополизирована теми же госчиновниками, она не развивается, там просто берут и снимают коррупционную ренту, если можно так сказать, если экономист Григорий Алексеевич меня не осудит за такое понятие.

Далее. Есть ли у нас сегодня в стране защита семьи? Абсолютно нет. Самый вопиющий пример - это социальное пособие на детей. Все вокруг него спекулируют. Абсолютно понятно, что если мы встанем на позицию защиты, то социальное пособие - это элемент защиты тех, кому это нужно, а не размазывание каши по тарелкам ровным слоем при 70-ти рублях пособия на ребенка. Починка несчастного третьего дня на трибуне Госдумы за это чуть не убили. А что? Идеологии нет. Вот он и работает так. Завтра повысим еще на 30 рублей, на этом все кончится.

Права на социальное обеспечение. Пенсии и социальная поддержка. Опять та же система. У нас как бы идет реформа пенсионного обеспечения. Но извините, если пенсионный фонд, обладая миллиардными финансовыми ресурсами, не может в течение месяца или двух просто разослать письма, то о чем мы говорим, о какой эффективности этой системы мы можем говорить? Опять же система настроена не защищать гражданина, а получать прибыли для государственных чиновников. Это все прекрасно знают, закрывают глаза и начинают все изображать из себя некую пенсионную реформу. Да нет у нас никакой пенсионной реформы. Уж я не говорю, Григорий Алексеевич тут правильно сказал - об имитации земельной реформы, которая происходит. К сожалению, вообще живем в стране мифов и имитаций.

Вы возьмете любой вопрос, та же налоговая система. Пусть Григорий Алексеевич опять же обижается, плоская шкала - замечательно, только обратите внимание, плоскую шкалу ввели, налог 13% сделали, вроде все замечательно, потому что людям не надо ходить в налоговую инспекцию. Но вспомните, до этого у нас 80% населения платило 12%. Поэтому, когда мы говорим, что у нас понизят налоги, это неправда, у нас оптимизировалась система общения с налоговыми органами, это правда, но налоги-то не понизились. Мало того, еще при этой налоговой системе был введен этот замечательный социальный налог, который вообще задушил всю не только социальную сферу, но и всю экономическую сферу.

Далее. Право на жилье. Ну, это вообще просто песня. Самый классный пример. Замечательный город Москва, который по жилищному строительству самый дорогой вообще в мире сегодня. Ни в одной развитой стране мира нет таких цен на жилье. Почему? Потому что опять же все монополизировано. И сколько бы нам не рассказывали о том, что 3 миллиарда квадратных метров жилья вводится в Москве в год и так далее. Понятно, что вводится. Если вы в центре походите немножко - какое огромное количество роскошных домов, с точки зрения внутреннего содержания, внешнее не беру, потому что это отдельная песня, стоит просто не заселенными. Кто покупает это жилье? Вчера как раз была замечательная информация. Немосквичи покупают, а те, кто имеет большие деньги из других регионов страны. Это что, жилищное строительство? Это что, защита права человека на жилье? Опять же миф некий и некий обман.

История с ипотечным кредитованием. Замечательный пример насчет 800 ипотечных кредитов. Что, нельзя решить проблему ипотечного кредитования, если встать на позицию защиты? Можно, это вообще не вопрос. Просто не хотят, и никому сегодня это в государстве не нужно.

Ну, и самое замечательное - право на охрану здоровья. Что творится с медициной в нашей стране просто песня. Дело в том, что мы теряем квалифицированный медицинский персонал, как и в образовании. Там, правда, есть вторая сторона. Дело все в том, что да, приток финансовых ресурсов и в медицину, и в образование - это нормальный процесс. Но давайте как бы обратимся что называется и к себе. В любой цивилизованной стране, где высокие цены на образование, 20 тысяч в год за образование - это не гарантия, что ребенок поступит в учебное заведение, если по параметрам данного университета он туда не годится. Мы загнали весь профессорско-преподавательский состав в совершенно невероятную ситуацию. Они вынуждены просто пытаться зарабатывать денег, не защищая уровень образования. Они, может, этого и хотят. Но сегодня можно закончить любой вуз страны, там просто не появляясь. Что, вы этого не знаете? Знаете прекрасно. Значит, есть ответственность и на самом образовательном сообществе. Приблизительно такая же картина в медицине. Поэтому проблема в том, что нет экономических механизмов, да их и не может быть, потому что нет идеологии в решении этой проблемы на государственном и на политическом уровне. Спасибо




заседание Круглого Стола "Бедность, социальная политика и предвыборная борьба" 16.10.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=115
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован