22 февраля 2007
1821

Законы, партии и желанные дети

На вопросы наших читателей отвечает депутат Госдумы Надежда Азарова - Надежда Борисовна , некоторые из принятых в последнее время законов неоднозначно восприняты у нас в глубинке. Читатели спрашивают, можно ли узнать, как голосуют по жизненно важным вопросам наши депутаты.- Можно напрямую запросить депутата - через помощников, общественную приемную. Обычно перед пленарным заседанием фракция собирается, определяет свое согласованное отношение к законопроекту. Что касается оценки законов, то часто оказывается дело не в плохом или хорошем законе, а в его правоприменении.Например, тот же закон о монетизации льгот, потребовавший внести изменения в множество других. Нельзя называть его плохо проработанным. Он был необходим, потому что давно существовали лишь на бумаге обещанные ранее льготы.Но самый хороший закон может плохо исполняться и на местах, и на федеральном уровне, что мы и увидел и.В конце концов, избирателю нужно, чтобы жизнь становилась лучше. Но не всегда это зависит от качества законодательной базы.- Так почему же простые люди замечают минусы скорее, чем те же исполнительные власти? Скандал с лекарственным обеспечением возник сейчас, а еще полтора года назад все видели, что лекарство в льготной сети стоит на треть дороже, чем то же самое лекарство в розничной аптеке?- Что касается цены лекарств, думаю, не все так просто. Есть экономический нюанс - так сложилось, что бюджеты рассчитываются за льготные лекарства не сразу, а через полгода. Производитель или оптовый поставщик, если лекарство импортное, вынужден закладывать в цену и неизбежную инфляцию, и все свои риски.Отсюда разница в цене. Чтобы лекарства в розничной сети и льготном отпуске стоили одинаково, нужно бюджетам рассчитываться за них сразу. Но это справедливости ради. А вообще-то проблема есть, и этим как раз занимаются сейчас следственные органы. Поводом для работы следствия как раз стали результаты проверки Счетной палаты... То есть парламентский контроль за исполнением законов есть. Жаль, что принятие мер порой запаздывает.- Надежда Борисовна , на подпись президенту представлен законопроект об изменениях в выборном законодательстве. Отмену минимального порога явки, запрет на критику кандидатов вместе с исключением графы "против всех" большинство читателей воспринимают негативно. Как им выразить свою волю, если нет в списке ни их кандидата, ни их партии?- На мой взгляд, мы просто идем к цивилизованной демократии. Порога явки избирателей нет в большинстве развитых стран, А строкой "против всех" мы в отличие от них сформировали протестный электорат, Им начинает манипулировать ряд сил, и это негативно и для страны, и для демократии. Надо двигаться вперед к формированию ответственной партийно-политической системы, в которой партии готовы отвечать за страну, за ее целостность. - Обычно партия борется за власть, чтобы реализовать свою программу. А у нас слева от президента - "Справедливая Россия", справа - "Единая Россия", обе возглавляют спикеры верхней и нижней палат, как они говорят, оба - друзья президента...- Партии должны отвечать за предложенную программу, добиваться реализации. Во многих цивилизованных странах, как, например, в США, одна партия у власти сменяет другую, предлагая усовершенствования в экономике и социальной жизни. Это позволяет ориентироваться и делать выбор избирателю, приводит к нормальной состязательности, но не меняет все до основания. Может быть, будет какая-то иная, а не двухпартийная система, но состязание харизматических личностей должно уйти, а прийти состязательность программ, подходов.Запрет на взаимную критику - это мера, направленная на преодоление склок, вмешательства в частную жизнь.Не будет грязи и обливания друг друга минеральной водой, а будет конструктивный выбор между программами.Избирателю станет понятно, кого и за что мы выбираем. Канут в Лету шумовые эффекты, предвыборные шоу. На мой взгляд, во власти нужны люди деловые и ответственные. Непрофессионализм во власти приводит к тому, что мы делаем ляп за ляпом, ошибку за ошибкой... - Еще одна удивившая людей инициатива - уже не вашей фракции, а "Родины", - запретить аборт без письменного согласия законного мужа...- Я думаю, инициатива не пройдет. На первый взгляд, это забота о демографии, о росте рождаемости и равенстве супругов. Но по сути - это казенное неуклюжее вмешательство в личную жизнь женщины, попытка превратить ее в механизм для воспроизводства нации. Сколько может быть разных нюансов, сложных житейских ситуаций, когда муж - далеко, в отъезде или вообще лишь формально остается мужем. На деле это привело бы к росту криминальных абортов и отказу от официальных браков...Думаю, куда нужнее и важнее настоящая забота о женщине - чтобы ей захотелось стать матерью. Стране нужны желанные дети, воспитанные в семье - хорошей, благополучной семье.Помню, каким вниманием, какой заботой и добротой меня окружали родители супруга, когда у меня родился ребенок! Приходили каждый день, помогали. И как важна была эта помощь родных, многоопытных людей! Прошло много лет и только теперь я, кажется, понимаю, насколько они были мудрыми и знали, как не только для меня, но и для их внука важно было, чтобы его мама была здоровой и счастливой.Хорошо, если бы всем женщинам так повезло с родными и близкими. Настоящая забота о росте народонаселения и укреплении нации - это забота о семье, о женщине. Это моральные и материальные стимулы для матери - тот же материнский капитал, пособия на детей, жилищные условия, законы, помогающие крепкой и здоровой семье, в которой женщине и в голову не придет прерывать беременность.

Оренбуржье, г. Оренбург

8 Декабря 2006
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован