Академик РАН А.А.Кокошин представляет оценки известного английского военного историка Дэвида Чандлера о приверженности Наполеона наступлению на фланги противника, прорыву и развитию успеха

«Наполеон постоянно подчеркивал: «Сражения выигрываются обходом врага, наступлением на его фланг». Он никогда не считал нужным изменять этому фундаментальному принципу (за исключением, может быть, сражения при Бородине), ибо это было средством создания бреши в боевой линии противника небольшой ценой, и «после проделывания бреши рав­новесие нарушается, и все остальное уже не помогает» (для военачальника противника). С охватывающим наступлением, создающим условия для полной победы, ассоциируется понятие (в фразеологии Камона) мастерского удара (le coup de force), превращающего возможности победы в победу совершившуюся»[1].

«Это понятие означает точный просчет времени и идеальное согласование для достижения успеха. Наконец, сюда же относятся организация и координация эф­фективного преследования с целью уничтожить все, что осталось от сплоченности и воли к дальнейшему сопротивлению у противника. Поэтому эти три идеи – охват с фланга, прорыв и развитие успеха – образуют главные элементы в наполео­новском стратегическом сражении (выделено АК). Все остальное подчинено задаче облегчения этих трех последовательных стадий сражения»[2].

 

[1] Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2000. С. 129.

[2] Там же.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован