15.04.26
«… Следует иметь в виду что оперативное искусство как учение о ведении операции – дисциплина чрезвычайно молодая. Она ведет свое происхождение в сущности с периода после мировой войны, когда она впервые заняла самостоятельное место в ряду военных дисциплин. До мировой войны военное искусство включало в свой объем два основных отдела: стратегию как учение о войне и тактику как учение о бое. B этой двухчленной системе опять-таки сказалось большое отставание военной теории от практики.
Эволюция форм вооруженной борьбы уже во второй половине XIX в. не укладывалась в понятия одной только стратегии и тактики; она вышла за их пределы. Вооруженная борьба породила целую цепь боевых событий, растянутых по фронту и расчлененных в глубину, которые выросли из рамок боя и потому не могли быть объяты содержанием тактики; но они не обнимали и явления войны в целом, вследствие чего не рассматривались стратегией как учением о войне.
Таким образом, в теории между стратегией и тактикой произошел крупный разрыв, который, однако, в практике вооруженной борьбы был уже давно заполнен реальными явлениями огромного размаха и содержания.
Эти явления потребовали нового понятия, которое под названием оперативного искусства как учения об операции только после мировой войны заняло свое самостоятельное место в новой трехчленной системе деления военного искусства на стратегию как учение о войне, оперативное искусство как учение об операции и тактику как учение о бое.
Но, недавно оформившись в самостоятельную дисциплину, оперативное искусство стоит на сегодняшнем этапе своего развития перед задачей коренного пересмотра всего учения о ведении операции»[1].
[1] Иссерсон Г. Эволюция оперативного искусства. Второе дополненное издание. М.: Госвоениздат, 1937. С. 17.
