Академик РАН А.А.Кокошин представляет выводы английского военного историка Д.Чандлера о значении корпусной организации армии Наполеона и роли такой организации в наполеоновской стратегии

20.10.25

«Одной из главных причин его успеха, конечно, была система армейских кор­пусов (corps d'armèe); он знал, что каждый самостоятельный сводный корпус, в котором представлены все виды войск, способен вступать в бой или удерживать неприятеля численностью в несколько раз больше него в течение нескольких ча­сов, пока на его поддержку успеют подойти соседние части или совершить обход­ной маневр против врага. Этот основной факт давал возможность армии двигаться широко расчлененными частями, оставляя между собой большие коридоры для удобства фуражирования и поддержания скорости марша, а главное – для обмана противника. Однако такая расчлененность тщательно контролировалась и кажуща­яся «рассыпанность» совсем не была такой в реальности, потому что на самом деле вся армия держалась тщательно «собранной» вдоль одной операционной линии в каком-то одном из нескольких тщательно продуманных построений»[1].

«Кроме обеспечения этого ювелирного маневрирования и подстройки, систе­ма армейских корпусов также давала возможность отдельному корпусу принимать удар в несколько раз превосходящих сил противника на некоторое время. Ибо каждый корпус имел свои собственные пехотные, кавалерийские и артиллерийс­кие части и подразделения и фактически являлся армией в миниатюре. Очень часто бывало так, что кажущаяся слабость воюющего французского соединения провоцировала врага кинуться в атаку с целью его уничтожения»[2].

 

[1] Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2000. С. 111.

[2] Там же. С. 129.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован