Война на Балканах: взгляд геополитика
Когда говорят о кровавых событиях в Югославии, чаще всего делают акцент на формировании "нового мирового порядка". Но что такое этот самый "новый мировой порядок", порой ясно не всем. Одни утверждают, что война эта носит чисто экономический характер. Другие подмечают, что идет столкновение двух - христианской и мусульманской - цивилизаций. Третьи ссылаются на идеологию, утверждая, что идет схватка тоталитаризма и демократии. Четвертые все "валят" на проблемы этнического характера.
Но у этих теорий есть существенный недостаток. Они противоречивы и не все в этой бойне объясняют. Непротиворечиво агрессия НАТО против Югославии объясняется в рамках только одной модели - геополитической. Именно поэтому о событиях на Балканах наш корреспондент беседует с известным российским специалистом в области геополитики Александром ДУГИНЫМ.
- Александр Гелиевич, как, на взгляд геополитика, могут развиваться события в Югославии?
- Тут есть несколько версий, несколько возможных сценариев. Один из них связан с втягиванием НАТО в наземную операцию, а поскольку эта операция не может быть быстротечной и приобретет затяжной характер, можно прогнозировать серьезные, я бы сказал, разрушительные последствия для всего блока НАТО. Это соответственно повысило бы стратегическое, общемировое значение евразийства и способствовало изменению политической воли Москвы. Это самый позитивный, но и самый маловероятный сценарий.
Второй вариант: под давлением Запада, которое невероятным образом оказывается на Москву, здесь будет осуществлен своего рода геополитический переворот с минимизацией позиции евразийских деятелей - а под ними я понимаю Примакова, Строева и Селезнева, а также определенную часть президентской администрации, ныне оставшуюся (после назначения Волошина) в меньшинстве. То есть евразийская группа может быть подавлена, так как НАТО настаивает на отставке Примакова и роспуске Думы - планы такие существуют. К власти в Москве придет откровенно пронатовское, атлантистское либеральное руководство.
Это будет удар по евразийству, и он может оказать большое влияние на Милошевича, который может сдать свои позиции, то есть признает автономию Косово и пустит туда натовские войска. И евразийские перспективы России откладываются на неопределенное будущее. Это более вероятный, по сравнению с первым, сценарий.
Есть и третий вариант.
Суть его в замораживании ситуации, в постепенном снижении просербской ориентации России, отказывающейся от евразийской консолидирующей миссии. Проатлантистские персонажи типа Черномырдина начинают параллельную дипломатию, и в конечном итоге мы имеем тот же результат, что и во втором сценарии: победа атлантизма, окончательное установление нового мирового порядка при ослабленной и окончательно сдавшейся России, но без жесткого уничтожения, ликвидации евразийского лобби.
- А как влияет война в Югославии на перспективы вхождения стран Балтии в НАТО?
- Безусловно, эта агрессия показала предельно жесткую серьезность намерений альянса и его решимость окончательно покончить с евразийскими режимами методом ведения войн средней интенсивности. Соответственно никаких реверансов в сторону России больше не будет. Значит, вступление в блок стран Балтии будет ускорено. Препятствием этому было только сохранение каких-то псевдоисторических дружеских отношений с Москвой. Сегодня такого барьера фактически уже нет. Страны Балтии уже в ближайшее время присоединятся к НАТО, и именно они будут играть роль плацдарма в планируемой агрессии против России. Кстати, эта агрессия неизбежна в любом случае. Даже если в Москве установится самое что ни на есть пронатовское руководство, которое только можно представить.
- Первой под меч "натовского правосудия" попадет Россия или все-таки Белоруссия?
- Думаю, нет смысла разделять наши страны. Худо-бедно, но на бумаге мы союзное государство. Агрессия против Сербии показала, что Милошевич отнюдь не такой уж убежденный антиамериканский политик, каким является Саддам Хусейн. И этот факт показывает судьбу любого руководства государств, не вписывающихся по своей структуре в новый мировой порядок, куда Россия, как и Белоруссия, конечно же, не вписывается никоим образом.
- Страны СНГ - это евразийское пространство. Именно поэтому Черномырдин поехал сперва в Грузию, Азербайджан и на Украину, а только потом в Белград?
- Виктор Степанович - это агент влияния атлантизма, жесткий агент, даже более последовательный, чем Борис Березовский. Поэтому он и поехал сперва в страны ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия), которые антимосковски и антиатлантистски ориентированы. Вообще назначение Черномырдина на пост специального посланника в Югославии, как и снятие Бордюжи, является синдромом того, что Борис Ельцин соглашается на поставленные НАТО и атлантистами условия проведения внутренней и внешней политики России. Черномырдин - это антисербский фактор, это приблизительно то же самое, что и Егор Гайдар, что и Анатолий Чубайс. Виктор Степанович повторяет логику действий Березовского, когда тот был исполнительным секретарем СНГ и лоббировал все что угодно, только не интересы России.
- Последнее назначение - я говорю о Сергее Степашине - можно рассматривать в контексте геополитики или же это чисто внутреннее дело России?
- Это назначение можно рассматривать как усиление позиции того либерального блока, который может быть задействован для устранения евразийской оппозиции под давлением НАТО.
- И что, евразийцы окончательно проиграли?
- Есть шансы выправить ситуацию, но это, очевидно, связано с устранением президента, с импичментом накануне выборов и так далее. На протяжении своей карьеры Ельцин занимал разные геополитические позиции. Но в результате всегда получался последовательный атлантизм. Поскольку маловероятно отстранение президента силовым образом и маловероятен успех импичмента, более того, возможна и замена Ельцина на еще более атлантистскую фигуру, ситуация для евразийской группы в руководстве России довольно сложная. Все висит на волоске. Хотя, безусловно, это просто отдаляет на неопределенный срок неизбежное становление евразийской власти. Пусть и в не слишком сильном варианте.
- Среди тех фигур, кто имеет шанс стать президентом, кого еще, кроме Примакова, вы бы отнесли к евразийцам?
- Трудно сказать. Зюганов, к примеру.
- А Лужков?
- Он занимает промежуточную позицию. Он находится строго между двумя лобби. Его окружение, как и окружение президента, состоит из двух категорий: половина евразийцев, половина атлантистов. Последних даже больше. Вы ведь учтите, что Лужков курируется Гусинским, а это стопроцентное проамериканское лобби. Хотя Юрий Михайлович, безусловно, разыгрывает и евразийскую карту. Но он менее определенный человек и напоминает Ельцина, который постоянно балансирует на грани двух направлений геополитики.
- Спасибо за беседу.
Ее вел Андрей РИСКИН
Панорама Латвии, Ежедневная русская газета Латвии 102 (1966)
04.05.1999
http://www.politic.donetsk.ua/ua/pressa/text012.shtml
