Уважаемые коллеги!
Уменьшение роли политических предпочтений населения в избирательной кампании отдельного кандидата объясняется различными причинами. Во-первых, попытками лидеров партий по конъюнктурным соображениям руководить мнением своих сторонников, агитируя голосовать по различным причинам за кандидата, не всегда самого популярного среди членов партии. Во-вторых, наличием нескольких представителей одной партии в списке кандидатов, и, соответственно, растаскиванием голосов своих сторонников. В-третьих, снижением политической активности населения и уменьшением доли активных сторонников партий и повышением численности пассивных сторонников, т.е. тех, кто симпатизирует данной партии или ее лидеру, но не обязательно будет следовать призывам руководства партии. И, наконец, в-четвертых, общим снижением избирательной активности всего населения и избирательной активности сторонников различных партий в частности. Эти выводы справедливы и партий, когда кандидаты от этих политических организаций получали значительно меньше голосов, чем ожидалось по рейтингу самой партии, т.е. наблюдается эффект "ножниц" между реальным рейтингом партии в общественном мнении населения и реальным количеством голосов, собираемых конкретным представителем этой партии. Этот эффект находит подтверждение и в том, что все больше кандидатов предпочитают выступать как независимые, не связанные с какими-либо политическими структурами. Кроме того, рост политической аморфности населения свидетельствует о выходе населения из шор политической идеологизированное, которые навязывались в советское время. В связи с этим повышается роль других факторов, влияющих на мнение избирателей: личные качества и имидж кандидата, его экономическая и социальная программа, эффективность использования СМИ и особенно телевидения и деятельность штаба. В процессе избирательных кампаний в регионах обвинение всех ветвей центральных органов власти в тяжелом социально-экономическом положении уже стало обязательно-банальным элементом. Разыгрывание карты сепаратизма и неподчинения центральным органам власти приняло характер повального увлечения не только на уровне крупных регионов-доноров, но и уже на уровне отдельных районов и городов.
Из выступления на научно-практической конференции "Избирательный процесс и выборные кампании в России" (Ульяновск, 21.09,1992)
viperson.ru
