Уважаемые коллеги!
Исследование периода, о котором идет речь, тесно связано, прежде всего, с началом экономического этапа рассредоточения собственности в негосударственных собственников - приватизации. Данный процесс, отражая изменение структуры собственности, является экономическим отражением политических процессов, влиятельности политических институтов, групп давления и политических партий. Ослабевшее государство, пережившее тяжелейшие политические потрясения 1990-1992 годов, больше не являлось эффективным собственников предприятий. В условиях 1993 года, когда российская экономика оказалась в состоянии сильнейшего кризиса, государство решило передать экономические активы более эффективным собственникам. Процесс приватизации, исходя из теоремы британского экономиста Рональда Коуза при условии отсутствия транзакционных издержек должен был привести к появлению в России нового класса собственников, эффективно управляющих активами, но этого не произошло по нескольким причинам. Прежде всего, в процессе приватизации было допущено несколько серьезных ошибок. Основной ошибкой стало отсутствие генеральной линии ваучерной приватизации 1993-1995 годов. За несколько лет разработки и осуществления ваучерной приватизации в программу вносили корректировки три лидера экономический мысли того периода: Г. Явлинский, М. Малей и А. Чубайс. В итоге, ни "торговая модель" М. Малея, ни "модель распределения условных балансовых единиц" Г. Явлинского, ни модель "приватизационного чека" А. Чубайса не дали эффективного результата, который мог быть получен при применении каждой модели в чистом виде. Во-вторых, слабость нормативной базы и изменения факторов, не формализованных в нормативной системе не позволили при проведении приватизации разрешить важную задачу - определить алгоритмы взаимоотношений государства и бизнеса. Кроме того, на все это накладывалось еще и состояние глубокого экономического кризиса в стране.
Из выступления на научно-практическом совещании "Экономическая реформа постсоветской России" (Москва, 16.11.1996)
viperson.ru
