Вдохновлённый, видимо, всемирным успехом фразы о Махатме Ганди (и вправду чудесной), президент Путин чуть не на следующий день подарил публике ещё одно виртуозно неоднозначное высказывание - на сей раз касающееся ближайших перспектив московского градоначальника. Горячо одобрив показанную Лужковым застройку района Куркино, президент указал мэру на имеющиеся в столице проблемы (проблема обманутых дольщиков и не специфицированные "другие проблемы вокруг") и подытожил так: "Когда подойдёте к решению этих проблем, закончите, тогда мы поговорим о смене вашего рода деятельности. Но это чуть позднее, ладно?". Понимать сказанное можно очень по-разному.
Штатные и добровольные поклонники мэра склоняются к тому, что это отказ Лужкову в его страстном желании поскорее оставить свою беспокойную работу: незаменим ты, бодрый старик; кому же, кроме тебя, по плечу разрешение таких проблем? Но такая трактовка, хоть и не противоречит тексту, малоправдоподобна. Перед куркинской экскурсией Путина мэрия обнамекалась, что именно на ней президент объявит Лужкову - как недавно в Казани объявил Шаймиеву, - что тот и после семидесятилетия продолжит возглавлять регион; хоть пожизненно. Этого, как все мы видели, не случилось. А что же случилось? Сказанное Путиным может означать, например, что следующий срок Лужкову не светит: нынешний кончается в декабре, а разрулить тему дольщиков за полгода - при ресурсах московского правительства - дело вполне сбыточное. А может означать и прямо противоположное: "другие"-то проблемы есть всегда; если Лужкову предстоит сидеть в своём кресле, пока с ними не "закончит", то сидеть ему в мэрах до веку. А может означать и нечто промежуточное: невнятность поручения позволяет вернуться к разговору о "смене рода деятельности" в любую минуту, которую Кремль сочтёт подходящей. На мой взгляд, правдоподобнее всего третья версия - она же самая разумная; и хорошо бы она на деле совпала с первой.
Принято считать, что сменить засидевшегося на московском столе мэра мешают два соображения, общее и частное. Первое: за пятнадцать лет властвования лужковской команды механизм управления столицей окончательно закостенел. Механизм этот столь громоздок (особенно если, как в данном случае и нужно, рассматривать его вместе со строительным комплексом) и непрозрачен, что решительно непонятно, как он работает: замени мэра и десяток его основных соратников новыми людьми - и в городе всё встанет. А слова "всё встанет" в применении к мегаполису, где системы жизнеобеспечения работают на пределе, выглядят жутковато. Второе: Лужков нужен для приближающихся выборов. Он популярен в Москве (это правда: до сих пор несколько больше половины москвичей не хотят его замены), а потому внесёт серьёзный вклад в декабрьскую победу "Единой России" и мартовскую - правильного кандидата в президенты. Но запретительную силу обоих этих соображений преувеличивают. Да, как крутятся колёса в московском правительстве, новые люди знать не будут. Но можно надеяться, что основная часть ресурсов распределяется в нём всё-таки по регламентам, а с деталями придётся же когда-нибудь разбираться - и чем дольше с этим тянуть, тем будет труднее, - так почему же не сейчас? Что же до федеральных выборов, то едва ли призыв Лужкова голосовать так-то и так-то имеет сегодня волшебную силу. Если какую-то и имеет, то на парламентских выборах - и чудесно. Пусть мэр возглавит московский список единороссов - и примет потом депутатский мандат, посрамив оппонентов ЕР, без устали клеймящих "паровозы" - губернаторов, возглавляющих списки только для вида.
Потому что продлевать лужковское время в Москве категорически не нужно. Хватит. Не будем здесь обсуждать, замечательно много или прискорбно мало он сделал для москвичей, для коммунального хозяйства города, для организации движения в нём и так далее. Не потому даже не будем, что без множества цифр (да и с цифрами тоже) это будет разговор чисто вкусовой, а потому что дело прошлое: сколько сделал, столько и сделал. Но есть два его неоспоримых свершения, за которые, на мой взгляд, снимать его необходимо - и поскорее.
Во-первых, Лужков и его команда убили Москву. Недавно опубликованный доклад "Московское архитектурное наследие: точка невозврата" констатирует, что "над Москвой висит угроза превращения в "эрзац-город", который является издёвкой над её великим прошлым". Авторы, боюсь, чрезмерно оптимистичны: угроза уже реализовалась. Великого города больше нет - есть гипертрофированная карикатура на турецкий курорт. Москва пережила и Кагановича, и Хрущёва, а теперь - кончилась. Даже не в том главная беда, что только за последние пять лет в Москве уничтожено больше тысячи исторических зданий. Чёртова точечная застройка убила в Москве - город, который и отличается-то от деревни наличием организованных свободных пространств. Мне скажут: так ведь и тут дело прошлое: убил, так убил - чего же теперь его снимать? Нет, не так. Снять надо и для того, чтобы уцелели хоть остатки, - и для того, чтобы лужковскому примеру труднее было следовать в Петербурге. Там тоже зашевелились большие деньги - и точечная застройка уже нависает над городом. Промедлить ещё немного - убьют и его.
Во-вторых, лужковская эра породила феномен Батуриной, ставшей миллиардером за время правления мужа-губернатора. Каждый раз, когда какое-нибудь СМИ хоть полусловом намекало, что деловые успехи жены как-то связаны с положением мужа, Батурина подавала в суд - и неизменно выигрывала. Я готов безоговорочно верить в справедливость всех этих судебных решений, но не думаю, что много найдётся людей, способных повторить такой подвиг. И людей можно понять. Когда брат и партнёр Батуриной заявил в прессе, что "на семейном совете (по цементному бизнесу. - А. П.) решающее слово было за Юрием Михайловичем", сестра на него в суд не подала. Сила этого феномена велика (повторяю: даже в комплекте с презумпцией стопроцентной невиновности обоих супругов) и крайне вредоносна. Недавно петербургский губернатор Матвиенко, по какой-то причине разгорячившаяся на встрече с тамошними журналистами, так и воскликнула: "Батурина в Москве вытворяет и не такое!" - куда уж дальше. Нет, пора Лужкову "менять род деятельности". Точно пора.
Александр Привалов
"Эксперт"No22
11.06.2007
http://www.expert.ru/columns/2007/06/11/raznoe/
