О новой стратегии СПС
О причинах поражения правых сил и о стратегии СПС на ближайшую перспективу "Полит.ру" рассказал член политсовета партии Александр Шубин.
- В чем, по-Вашему, причина поражения правых сил?
- Это комплекс ошибок, допущенных как в ходе предвыборной кампании, так и до нее. Конечно, можно обвинить в этом политических конкурентов, которые вели агрессивную пиар-кампанию против СПС, можно - подконтрольные Кремлю СМИ или ЦИК, который не так посчитал. Но, на мой взгляд (и знаю, что это мнение разделяют многие члены партии и политологи), причины поражения в том, что мы оторвались от наших избирателей. Уплотнив ядерную составляющую до последней крайности, мы забыли о важнейшей для нас так называемой периферийной составляющей. Именно она, эта самая пренебрежительно именуемая периферия и создала своим голосованием победу в 99 году. Именно она пересекалась со всеми другими партийными электоратами - где-то очень широко, а где-то совсем узко. Но к этим выборам она была уже везде. Смею утверждать, что и среди сторонников КПРФ. Это касается политизированных групп. Что касается различных социальных групп, то наше отношение к ним может быть продемонстрировано хотя бы одним примером - неподражаемым хамством по отношению к российскому чиновничеству всех уровней. Просто так по определению - раз чиновник - значит сволочь. И точка. Раз силовик - значит держи-морда. Раз пенсионер - уже не наш - отойди. И т.д. и т.п.
Что касается "наших". Мне кажется, мы и здесь забыли о некоторых специфических нуждах "нашего" электората. В России 20 млн. человек, которые заметно выиграли от реформ, это люди, которые занялись средним и малым бизнесом, сделали карьеру в крупных бизнес-структурах. Это очень специфическая группа населения, это, прежде всего, люди дела, люди, которые привыкли полагаться на себя и не доверять государству. Они буду жить и работать при любом режиме, единственное, чего они ждут от государства - чтобы им не мешали. Мы не учли этого, и правительство перехватило у нас инициативу. Вместо того, чтобы пробивать в Думе устранение административных барьеров, радикальное снижение налогового бремени на бизнес, обрабатывающую промышленность и, прежде всего, высокотехнологический сектор экономики, мы увлеченно спорили о военной реформе и о реформе ЖКХ. В этом наш стратегический просчет. Эти проблемы избирателя не беспокоят, он живет в новом доме, в кондоминимуме, его дети учатся в университете, он привык решать все проблемы сам. Это люди дела, они презирают пустую болтовню думских демагогов, уважают лишь конкретное дело.
Вот очень кратко, в совокупности, наше избирательное поле. Понятно, что оно есть. Есть и пять процентов, и может два по пять, три по пять и больше. А люди возьми и отвернись, возьми и не пойди на выборы и, что хуже всего, отдай свои голоса другим. Только сейчас, надеюсь, ясно, что людей, которых ты хочешь привлечь на свою сторону надо уважать и внимательно изучать. Уверен, что мы не знаем лицо своего потенциального сторонника. Вот интересно как "наш" избиратель - поддерживает Путина? Или нет? Или не очень, но и конфликта не желает? Того самого конфликта, к которому мы упорно двигались, пытаясь втянуть в эту орбиту всех без разбора и на федеральном и на региональном уровне. По принципу - раз не идешь на обострение по любому поводу, значит ты чужой. А чей чужой? Поэтому выражаясь языком политического маркетинга, мы не смогли сформировать Уникальное политическое предложение. Мы слишком увлеклись пиаром и технологиями. Пиаром не заменишь кропотливой, нудной, ежедневной работы и истинного уважения не добьешься.
- Произойдут ли изменения в руководстве партии?
- Пусть это решит съезд, но на текущий момент сущностных изменений не произошло. Хотя мне представляется очевидным, что сам ТИП руководства должен быть изменен. Проблема в том, что партию персонифицируют два-три московских политика, хотя в нее входят яркие политические деятели, представляющие различные регионы. Поэтому все стратегические решения должны приниматься коллегиально с максимальным привлечением членов СПС в субъектах федерации. Мы не оторвались бы так от нашего избирателя, если бы больше прислушивались к представителям регионов. В руководящие органы партии должно быть включено как можно больше людей, которые занимаются реальным делом, работают в бизнесе или в органах исполнительной власти. Мы должны разрушить образ "партии олигархии" и стать партией людей дела, партией эффективных управленцев. Пока часть этой ниши занимает "Единая Россия", часть остается свободной.
- СПС будет участвовать в бойкоте выборов президента?
- Такие вопросы решает съезд. Как частное лицо могу высказать свое мнение: нормальные, легитимные выборы и, следовательно, легитимная власть - это одно из НЕОСПОРИМЫХ И ГЛАВНЫХ достижений постсоветской России. Что бы ни говорили люди, не удовлетворенные результатами выборов, мы должны признать: народ свой выбор сделал. Голосование достаточно четко отражает настроение граждан, и, если мы демократы, мы обязаны согласиться с этим выбором. Поэтому мы не должны принимать необдуманных решений, надо помнить, что мы несем моральную ответственность за будущее перед теми людьми, которые голосовали за СПС и Яблоко. Что касается выборов главы государства, то участие или неучастие в них - это вопрос целесообразности и наличия кандидата. При этом хотел бы напомнить, что мы уже отконвульсировали по поводу единого кандидата от правых и задать свой вопрос. А что мы вообще понимаем, спрашивая - СПС будет или не будет участвовать? Это нынешнее руководство СПС, к которому и сам отношусь в полной мере, регионалы, "наш" электорат? Кто это? Хотя я уже об этом говорил (смотри ответы на вопрос 1 и 2).
- Партия находится в кризисе: она потеряла парламентскую трибуну и думский ресурс (пусть незначительный, но все-таки ресурс). У Вас есть стратегия по выходу из этой ситуации?
- Мы должны компенсировать уменьшение нашего присутствия в политическом пространстве России. Для этого надо сосредоточиться на работе на местах, всячески укреплять низовые структуры, которые работают напрямую с людьми и с их проблемами. Ну никак не могу согласиться с тезисом о том, что наличие собственной фракции из 15-20 человек в нынешней Думе де и не нужно. Ну что бы мы там, дескать, делали? Вот и развилка - "дескать делать" и "делать". Дескать - это пиариться и тусоваться, а делать - это пахать с утра до вечера, сколачивая зоны и группы влияния, отстаивая каждую позицию законодательства Российского, поддерживая людей в регионах. Вот для этого можно и не быть председателем комитета, зампредом Думы, можно быть простым, рядовым депутатом, который уважительно, без хамства относится к своим коллегам из всех фракций. Уверяю, там достаточно умных, работоспособных людей. Кроме этого, надо идти в исполнительную власть везде, где это возможно. Кстати, у нас есть примеры эффективной работы членов партии, это Чубайс в РАО ЕЭС и Кириенко в Приволжском федеральном округе.
Полит.Ру
24 декабря 2003 г.
http://www.shubin.ru/publictext/public/id/701894.html
