В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" А. Соколов министр культуры РФ и массовых коммуникаций
Эфир ведет Ксения Ларина
К. ЛАРИНА - Впервые в студии "Эха Москвы" новый министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Сергеевич Соколов.
А. СОКОЛОВ - Впервые в качестве министра, а вообще-то мы много раз общались.
К. ЛАРИНА - В качестве ректора Консерватории.
А. СОКОЛОВ - С удовольствием и многократно здесь бывал.
К. ЛАРИНА - Сегодня у нас диапазон расширенный, мы не только о музыке будем говорить. Поскольку у вас теперь в подчинении вся российская культура, включая и СМИ. Номер нашего пейджера 961-22-22 для абонента "Эха Москвы". Я хотела бы начать наш разговор с механизма работы нового образования, структура очень сложная, многоярусная. Насколько вам представляется эффективной именно такая структура Министерства культуры и массовых коммуникаций, кто, чем занимается.
А. СОКОЛОВ - Как вы понимаете, я пришел извне в эту структуру и поэтому мне может быть в чем-то более сложно, а в чем-то и более простая ситуация, я просто хочу знать правила игры и на них ориентироваться в дальнейшем. Ровно две недели тому назад я приступил к новым обязанностям, и с тех пор каждый день шла работа именно по выяснению особенностей этой структуры. В данный момент пока мы с вами беседуем, в правительстве идет совещание, и как я надеюсь, там рассматривается последний вариант всех структур. Если он сегодня будет утвержден, то это означает, что уже в четверг официально на заседании правительства будет подведена черта, и тогда уже будет возможность комментировать
К. ЛАРИНА - Уже окончательное решение. Вам что пока не хватает, не хватает второго заместителя министра?
А. СОКОЛОВ - Далеко не только замминистра, поскольку кадровый вопрос я отодвинул на последний план, не потому что у меня нет людей, на которых я готов положиться и которых я готов пригласить, но есть такая этическая сторона, то есть приглашать надо, зная, что ты предлагаешь точно. А точно я буду знать только после того, когда будет подведена черта. На данном этапе уже многое прояснилось. Известно, что будет два заместителя, это уже точно, известно, что в структуре министерства будут департаменты, далее в структуре агентства уже будут управления, известна численность этих департаментов минимальная - 50 человек. Управление минимальное - 30 человек, но все остальное уже функциональные связи и как раз они представлены вариативно. То есть в одном агентстве у нас один вариант, в другом другой, я тут полагался на опыт руководителей этих агентств. То есть мы не шли по пути автоматического унифицирования, а просто выясняли, какая действительно работа должна быть предусмотрена в этих звеньях. Так что вот эту структуру я думаю очень подробно прокомментировать в следующий вторник, когда мы проведем пресс-конференцию. Я, пользуясь случаем, хочу об этом оповестить коллег по СМИ, время мы уточним, но во вторник мы соберемся вместе, чтобы очень предметно, детально поговорить о том, как работать.
К. ЛАРИНА - Смотрите, я уже беседовала с Михаилом Швыдким в новом его качестве, директором федерального агентства по культуре и кинематографии, у нас еще есть отдельная структура по СМИ, отдельная структура по архивам
А. СОКОЛОВ - Это агентство.
К. ЛАРИНА - А что касается памятников, музеев, библиотек, всех остальных направлений культуры?
А. СОКОЛОВ - Это относится к внутренней структуре и агентств, и министерства, тут работа шла в основном по устранению дублировок функций, поскольку естественно, что сфера ответственности у нас общая. Но если министерства занимаются стратегией, то тактикой занимаются агентства и поэтому тут все эти соотношения функциональные они и были предметом довольно длительной дискуссии. Но опять же давайте подождем еще два дня, и все станет ясно.
К. ЛАРИНА - А что касается службы надзора и контроля?
А. СОКОЛОВ - Этот вопрос остается нерешенным, потому что, как вы знаете, основой всего этого процесса реорганизации правительства была трехзвенная идея, то есть министерство, далее служба по надзору и агентства. И вот это звено очень важно, так как оно и может быть гарантией того, что действительно будет согласованная работа и работа, при которой одни выполняют, другие контролируют, а не так сказать, сами себя. Но в отношении Министерства культуры и массовых телекоммуникаций, пока вопрос несколько завис, поскольку службы нет. И учитывая это обстоятельство, мы, как мне кажется, и хотелось бы надеяться, временно эти функции предусмотрели как в агентствах, так и в министерстве. Но мне кажется, что исходная идея была абсолютно правильная, то есть идея о том, что служба как самостоятельное звено должна состояться и поэтому мы сделали очень основательное представление с прописыванием всех структур службы по надзору и думаю, что после решения общего комплекса вопросов к этому вопросу еще вернуться.
К. ЛАРИНА - Прошли те времена, я надеюсь, навсегда, когда министерством культуры в нашей стране заведовали химики, сегодня люди профессиональные более-менее, я скажу осторожно, приходят в правительство, вы человек музыкальный и всю жизнь вращались именно в музыкальном пространстве. Насколько вы себя чувствуете готовым решать проблемы, связанные с другими отраслями культуры и СМИ?
А. СОКОЛОВ - Во-первых, я всю жизнь не переставал учиться и сейчас продолжаю заниматься тем же самым. Поэтому, разумеется, такие сферы, как СМИ - это совершенно новая для меня сфера, я не пытаюсь изображать то, что на сегодняшний день не представляю, но уже даже за эти 2 недели очень многое понял. И, конечно, у меня есть возможность опираться на опыт очень авторитетных людей, причем на людей, занимающих разные позиции, что существенно. И моя задача не раскачать лодку, а создать такой экипаж, в котором действительно вот это альтернативное мышление будет всегда на первом плане, потому что это всегда важно и здесь нужно и подхватить традицию, и дополнить ее тем, чего раньше не хватало. На это, конечно, уйдет определенное время, но я считаю, что это для меня одна из самых важных и первоочередных задач.
К. ЛАРИНА - Давайте немножко остановимся на проблеме СМИ, поскольку мы знаем, что процесс лицензирования теперь в ведении министерства, а не как раньше было в сфере интересов только Министерства печати и информации. Спорный вопрос, много по этому поводу было говорено, но каким вам видится этот процесс, сама процедура, на основе тендера, конкурса? То, что было до этого, мы знаем, как это происходило, сам выбор частот и конкурс на эту частоту. Каким вам видится этот процесс на сегодня?
А. СОКОЛОВ - Во-первых, я хочу подчеркнуть, что это вопрос очень специальный, вопрос профессиональный. Поэтому в этом мне предстоит еще очень вдумываться. С самого начала была дискуссия, причем она не скрывалась, она была даже в СМИ, о том, кому будет поручено это право лицензировать. И тут были две точки зрения, точка зрения М. В. Сеславинского, вполне мною ожидаемая, что лицензирование - это фактически функции прежнего МПТР, и которая должна перейти к агентству. Мы, исходя из того, что все-таки должна быть служба по надзору и контролю, именно там должна быть эта функция лицензирования, и покуда этой службы нет, мы решили эту функцию оставить за министерством. И таким образом именно как альтернативную точку зрения мы представили вопрос в правительство. То есть я хочу подчеркнуть то, что не волюнтаристски был решен вопрос, а именно в жанре интеллигентной дискуссии, мы предоставили две точки зрения. Насколько я знаю, опять же подожду еще два дня до окончательного подтверждения, была поддержана позиция министерства. Раз так, то на данном этапе вопрос будет упираться в кадровую сторону проблемы. Потому что выстраивается такая цепочка: функция, структура, персона. Функция понятна, структура станет понятна завтра-послезавтра и после этого будет понятна персона. Потому что я еще пока не связал себя никакими однозначными обязательствами по приглашению коллег, тем более на высокие руководящие посты. Я для этого должен быть убежден, что этот пост имеет место быть. И соответственно лицензирование будет поручено человеку, который очень профессионально владеет этой темой.
К. ЛАРИНА - То есть, не исключено, что М. Ю. Лесин вернется в структуру правительства?
А. СОКОЛОВ - Я думаю, что в правительство он вряд ли вернется, поскольку он уже в этом отношении определил свою позицию, я вполне допускаю, что он будет причастен к этой работе, ему хорошо ведомой, в администрации президента. То есть это еще одна вершина, которая позволяет обозревать все это поле с достаточной ясностью.
К. ЛАРИНА - Если говорить о государственных СМИ, очень много предложений по этому поводу высказывается и в самих СМИ, как вы относитесь к идее сохранить один госканал и одну госрадиокомпанию?
А. СОКОЛОВ - Это как раз идея М. Ю. Лесина. Он ее высказывал давно, но я думаю, что такого рода позиция должна быть определена лично президентом. То есть я сейчас еще пока не встречался с Владимиром Владимировичем и думаю, что такой вопрос, вопрос о том, в каких пропорциях должна существовать эта государственная, не государственная форма собственности, я думаю, что это вопрос стратегический. Поэтому тут я даже предлагать не готов какие-то цифры, так как для этого нужно очень много проанализировать самого материала, но думаю, что это разъяснение мне будет дано в личной встрече с президентом.
К. ЛАРИНА - Кривые зеркала, упомянутые при первом вашем появлении, когда вы из Японии давали комментарии по поводу своего назначения, они не дают покоя журналистам. Наверное, стоит об этом чуть подробнее поговорить. Все-таки профессионализм журналистов, которые пишут о культуре. Насколько ситуация для вас лично требует включения скажем так, государства в эту проблему? И второе, что вы имели в виду, когда говорили про кривые зеркала? Считаете ли вы, что необходимо так называемую нравственную цензуру вводить в СМИ, прежде всего электронные имеется в виду?
А. СОКОЛОВ - Речь идет о метафоре, а метафора, как известно, это мостик разового пользования, тут он уже делается чуть ли ни рабочим термином и мне все время приходится возвращаться к этому вопросу. Для меня эта позиция стала еще более очевидной после того, как я обсуждал ее со своими коллегами, и не только с коллегами из чиновничьего мира, а коллегами из мира творческого. Да, конечно речь идет об очень важной стороне деятельности журналистов, деятельности особо ответственной, поскольку последствия этой деятельности иногда бывают совершенно непредсказуемыми для того, кто взялся за перо. И об этом я говорил, приводя в пример позицию Ростроповича, который перестал играть в России и так далее. То есть тонкий вопрос и речь, конечно, не о том, чтобы изобразить некоторый ликбез и срочно направить на краткосрочные курсы журналистов, чтобы они там поднахватались какой-то дополнительной информации, нет, конечно, не об этом речь. А речь о том, что творческие вузы, элитные причем, где существует атмосфера, та самая духовная атмосфера, которую мы хотели бы сохранить, они могут взять на себя функцию подготовки специалистов, которые бы прошли весь путь того художника, которого они потом будут комментировать. И тогда можно набрать основательный корпус журналистов и уже полагаться на то, что их суждения при всей возможной остроте и может быть, дискуссионности будут изначально профессиональны.
К. ЛАРИНА - А что с этими делать, которые сегодня работают?
А. СОКОЛОВ - Просто призвать их к какой-то большей осторожности в суждениях и к большей ответственности за то, что они делают.
К. ЛАРИНА - Призвать - это ничего, должны быть какие-то, наверное, санкции.
А. СОКОЛОВ - Санкций я никаких не предвижу, думаю, что это процесс эволюционный, а не революционный. Конечно, когда будут приходить люди, которым руководители журналов, газет будут отдавать предпочтение, то самое движение
К. ЛАРИНА - Но не кажется ли вам, что речь идет не о профессионализме или непрофессионализме, а вопрос в ангажированности журналистов от культуры.
А. СОКОЛОВ - Безусловно.
К. ЛАРИНА - Эта проблема куда важнее.
А. СОКОЛОВ - Да, когда мне в Японии задали первый вопрос, он касался СМИ, то слово "ангажированность" я тут же произнес. Но это слово не стало притчей во языцех, но я сейчас все больше и больше придаю значение именно этому. Потому что ведь житейская ситуация, вопрос, как вы относитесь к журналистам да так же, как я отношусь к врачам. Я очень уважаю эту профессию, но если речь идет о моем личном здоровье, то я очень подумаю, какому врачу я доверю это мое здоровье. То же самое касается журналистов, поскольку есть люди, которые действительно ангажированные и тут нечего скрывать, есть люди, работающие по определенному заказу и отнюдь не только в сфере культуры, и может быть даже не столько в сфере культуры, поэтому вот это вопрос государственной политики. Здесь уже не какими-то косметическими мерами и призывами, а все-таки определением законодательства должна быть подготовлена почва для решения этих вопросов. Я надеюсь, что 18 мая, когда в нижней палате Госдумы будут парламентские слушания по вопросу акционирования СМИ, то там должен возникнуть вопрос о том, что не хватает целого пакета законов, без которого двинуться по этому пути или продолжать двигаться, точнее, было бы крайне неосмотрительно. Но, разумеется, такого рода проблематика будет иметь отражение в прессе, и ангажированной в том числе. То есть это будет тот самый оселок, на котором проверится, с каким врачом я не хотел бы иметь дело.
К. ЛАРИНА - И все-таки второй вопрос, который я вам задала, связанный с так называемой нравственной цензурой, что вы по этому поводу можете сказать, если мы говорим в данном случае о телевидении?
А. СОКОЛОВ - Нравственная цензура - это то, что происходит в детском возрасте в семье. Тогда она либо возникает, либо нет.
К. ЛАРИНА - Хорошо, не возникает, что делать?
А. СОКОЛОВ Тогда боюсь, что уже поздно. Речь о том, какой смысл мы вкладываем в каждую составляющую этого выражения, что такое нравственная, что такое цензура. Цензура сама по себе как механизм регулирования общественного сознания это не тот путь, по которому я готов идти. В любом случае даже при самых благих намерениях его очень легко обратить во зло, а вот нравственность - это понятие, которое никогда не выйдет из человеческого обихода, но я думаю, что здесь можно только на конкретных примерах обсуждать, что это такое. То есть брать конкретную публикацию и делать ее предметом обсуждения объективного и честного. Я думаю, что некоторые жанры в СМИ должны расшириться, то есть сам анализ должен становиться предметом анализа и тогда есть о чем поговорить.
К. ЛАРИНА - Но все равно должен же кто-то этим заниматься, не вы же лично. Скорее идет вопрос о нравственности и морали, чем о каких-то юридических проблемах.
А. СОКОЛОВ - Да, я боюсь, что просто мы углубляемся в такой философский диспут, что не есть самое интересное для наших радиослушателей. Просто для меня истина не только конструкция словесная, для меня истина - это уста, из которых она исходит. И поэтому одни и те же фразы могут звучать фальшиво, а могут звучать откровенно. Поэтому круг, в котором я хотел бы себя ощущать, разумеется, не ограничивается кабинетами министерства, а в СМИ я просто знаю много людей достойных, которых я хотел бы привлечь и активизировать в их основной деятельности, думаю, что будет замечено в ближайшее время на страницах многих газет. Потому что есть такие проблемы, тонкие проблемы, допустим, судьба конкурса Чайковского. Просто называю этот вопрос, потому что он мне значительно более понятен. Конечно, в кризисе находится конкурс Чайковского, а это святыня наша. То есть нужно ее заново совершенно рассмотреть, эту проблему и привлечь к рассмотрению этой проблемы и тех высоких музыкантов, которые правомочны говорить не совсем отточенные слова, но, тем не менее, кто говорит вот это самое важное. И тех специалистов, которые и менеджмент конкурса Чайковского по-новому осветят, его стратегию, чтобы он не был таким атавизмом на фоне тех конкурсов, которые совершенно иначе организуются в мире. Тут уже должна быть целая кампания, очень спокойная по тону и очень четкая по позициям.
К. ЛАРИНА - Я могу с вами поспорить, мне кажется, что кампании спокойной по тону не бывает.
А. СОКОЛОВ - Почему? Бывают.
К. ЛАРИНА - Если вы сами об этом заговорили, то вопрос, касающийся вашей профессиональной деятельности. Про конкурс Чайковского вы осторожно сказали, но у нас большая проблема, связанная с коррупцией в жюри различных конкурсов и фестивалей, будь то музыкальные, театральные, кинематографические. Вы сами знаете. Каким образом вам видится решение этой проблемы?
А. СОКОЛОВ - Тут особенно изобретать велосипед не приходится. Есть мировая практика, и есть разные пути решения этой проблемы. Проблема - объективность. Я принимал участие в жюри разных международных конкурсов, допустим, конкурс в Лос-Анджелесе, конкурс Рахманинова, есть два конкурса Рахманинова, наш, российский, и американский, впервые проведенный. На том конкурсе была найдена очень хорошая позиция, при которой, во-первых, не играли ученики членов жюри, я не могу сказать, что это единственный способ решения. Дальше это был вопрос об оглашении результатов голосования, это тоже очень важно. Если цифры, которые выставляются каждым по-своему, потом становятся предметом соотнесения, сравнения и анализа, наверное, эти цифры тоже будут корректироваться в момент, когда они выставляются. И такого рода решение, создающее просто атмосферу работы жюри и принцип приглашения в жюри и принцип предварительного отбора на конкурс - это все те самые технические параметры, которые в сумме и составляют атмосферу конкурса. В конкурсе Чайковского не было стагнации, это не значит, что каким он был когда-то придуман, таким он все время оставался. Наоборот, были рискованные эксперименты, которые, к сожалению, чаще приводили к конфузу, нежели к какой-то радости. Но я думаю, что это тот самый опыт, который сейчас имеет смысл заново обдумать, учесть и, не повторяя ошибки, сделать следующий шаг.
К. ЛАРИНА - Готовы вы ли инициировать принятие закона о меценатстве, который уже жизненно необходим нашей стране?
А. СОКОЛОВ Я, как и все в культуре, очень давно жду этого закона, но я смотрю на вещи реально. Что такое закон о меценатстве это изменение ситуации в стране. Потому что, быть меценатом - значит не бояться показать прибыль. Пока есть это самое уклонение от налогов, пока есть опасность засветиться, не будет никакого меценатства. Поэтому это закон, это закон в пакете законов, и когда они будут системно представлены, тогда можно об этом говорить. Но мое предложение было более поэтапно реализованное. Я просто хотел привлечь активность малого и среднего бизнеса в тех проектах, в которых нет однозначного упора в эту законодательную преграду. Но это опять же вопрос достаточно интересный.
К. ЛАРИНА - Давайте коротко пойдем по основным проблемам, которые мы еще не затронули. Во-первых, Манеж, то, что касается восстановления этого здания, уничтоженного пожаром. Мы знаем, что Юрий Лужков отверг смету, которую ему предложили. Вопрос к вам лично будет ли государство, федеральная власть участвовать в восстановлении этого объекта?
А. СОКОЛОВ - Я абсолютно уверен в том, что государство должно принимать участие в восстановлении и данного объекта, и во всех в подобных случаях, не дай бог, чтобы их было много, но все бывает. Конечно, государство в стороне оставаться не должно. Я уже об этом давал свои комментарии, думаю, что у нас в ближайшее время должна состояться встреча с правительством Москвы. Речь не только о Москве, вообще о муниципальной федеральной власти речь идет. Сегодня у меня будет встреча с И. Д. Кобзоном, то есть через Госдуму мы будем такой вопрос проводить и согласование позиций - это та возможность, которая может быть для меня более легкая, поскольку я не обременен никакими прежними отношениями, обязательствами и могу взвешенно подойти к этой ситуации.
К. ЛАРИНА - Что касается в принципе разделения собственности в отношении памятников архитектуры, потому что в прошлом году чуть ли не до суда дошло дело между Москвой и центром, ваш взгляд на эту проблему.
А. СОКОЛОВ - Во-первых, это вопрос, который волнует всех, и судьба памятников, за это никого не надо агитировать и привлекать внимание, это у всех на глазах происходит, поэтому это вопрос национальный. 20 мая будет заседание правительства, где мне предстоит делать большой доклад на эту тему. Поэтому сейчас я нахожусь в фазе сбора информации, у меня очень много консультантов, которые снабжают меня материалами, и я думаю, что какие-то рецепты я буду готов дать не ранее чем на заседании этого правительства. Поскольку есть совершенно разные концепции решения этого вопроса. К каждой из них надо присмотреться, но я уверен, что после 20-го числа мы все-таки сдвинемся с места, потому что бесконечные и постоянные дискуссии, они не приводят ни к чему иному, чем к утрате того, ради чего эти дискуссии ведутся. Так что просто давайте мы вернемся к этому вопросу, когда будем комментировать доклад Министерства культуры и массовых коммуникаций на заседании правительства в мае.
К. ЛАРИНА - То, что касается охранного наследия, архивов, здесь как вы собираетесь работать?
А. СОКОЛОВ - У нас одно из агентств прямо занимается архивами, это тоже острейшая проблема, причем даже элементарная проблема складирования этих материалов. Сейчас в результате реорганизации очень многих госучреждений возникла сложность, куда девать эти архивы. Не хватает помещений, соответственно оборудованных. Бывают самые разные ситуации. Вчера на встрече с патриархом был поднят вопрос о судьбе Госархива в Петербурге, который находится в помещениях Сената и Синода и этот архив будет, безусловно, помещен в надлежащее место, но само перемещение в пространстве это значит выключение из научной обработки архивов. И сразу остановится очень много работы, потому что скажем, та же работа по православной энциклопедии, о чем беспокоился патриарх, она связана с использованием этих архивов. И тут должна быть мудрая тактика, чтобы не выключить из научного обихода тот материал, который мы хотим сохранить. Но, тем не менее, сохраняя, все-таки не лишить ученых и общественность возможности пользоваться этим богатством.
К. ЛАРИНА - Вы пообещали патриарху, чтобы вы этой проблемой займетесь?
А. СОКОЛОВ - Да.
К. ЛАРИНА - А каким образом можно эту проблему решить?
А. СОКОЛОВ - Думаю, что этот вопрос опять же, как часть проблемы памятников, ведь архивы тоже есть памятники культуры, она будет очень акцентно преподнесена на заседании правительства. И я уже дважды присутствовал на заседаниях правительства за эти две недели, и меня просто очень радует, что результатом каждого такого обсуждения является конкретное обязательство, кто, когда и в какой срок должен это сделать. Я очень рассчитываю, что требовательно отнесутся к Минкультуры, и соответственно мы будем нести ответственность за эти поручения.
К. ЛАРИНА - Еще то, что касается реституции, в Филях церковь, иконы в Третьяковке, эта проблема, которая всплывает регулярно. И возвращать, не возвращать, как ее решать, может быть на законодательном уровне.
А. СОКОЛОВ - Только на законодательном уровне, тем более что есть история вопроса, которую нужно изучать. Есть еще ельцинский закон о культурных ценностях, перемещенных в итоге Второй мировой войны и находящихся на территории РФ. Есть аналогичный закон в других странах, и дискуссии между разными европейскими странами и не только европейскими ведутся достаточно напряженно. Поэтому это как раз та сфера компетенции, которая объединит и Минюст, и Министерство иностранных дел и Минкультуры. Очевидно, должна быть продолжена на новом уровне работа комиссии межведомственной. Сейчас пора обновления состава таких комиссий и думаю, что вопрос реституции как прямое продолжение государственной политики это не только вопрос культуры, это вопрос политики и большой политики, он должен быть, во-первых, открытым, должен решаться коллегиально и поэтому сегодня на встрече с Иосифом Давыдовичем коснемся наверняка этого вопроса. И я сейчас готовлю группу экспертов, которая позволила бы мне аргументировано представлять какую-то точку зрения нынешнего министерства.
К. ЛАРИНА - В этом отношении все, что связано с Болдинской коллекцией, отношения с Германией в области реституции. Каким вам видится развитие этих отношений? Решение всех конфликтных спорных моментов?
А. СОКОЛОВ - Этот вопрос вышел на первый план, но также мог выйти на первый план вопрос взаимоотношения с Францией, другими государствами. Действительно это вполне цивилизованно поставленная проблема, она не локальна для России. Естественно, что фаза развития того или другого конфликта должна быть учтена и вопрос о Болдинской коллекции обрел такое острое звучание, я думаю, что это нужно сейчас ввести в режим нормального цивилизованного обсуждения. То есть нужно, чтобы не было улицы с односторонним движением, так как наши пожелания тоже должны быть предметом обсуждения. И сейчас в конце этой недели пройдет встреча на высшем уровне и будет открыта выставка "Берлин-Москва", в этой процедуре я буду принимать участие, и думаю, что это будет хороший повод, чтобы вернуться к вопросу, сесть за стол и договориться о том, что мы начнем работать. Начнем спокойно работать и готовить решения, которые будут не в ущерб ни одной стороне.
К. ЛАРИНА - Мы с вами не успели поговорить о театре и кино, несколько слов в заключение нашей встречи всего, что касается бюджетного финансирования процесса кинопроизводства. Слава богу, что сейчас у нас кино появилось, хотя государство здесь пока еще игрок достаточно слабый на этом поле именно в силу того, что финансовые возможности не так велики. Может быть, у вас был какой-то разговор по поводу возрождения российского кинематографа и российских студий.
А. СОКОЛОВ - Как вы знаете, год назад "Госкино" было включено в структуру Министерства культуры, и я думаю, что сейчас агентство, которое так и называется агентство культуры и кинематографии, все основные полномочия регулирования этих отношений должны быть в агентстве. То есть тут и М. Е. Швыдкой, и А. В. Голутва, они опытнейшие руководители в этой сфере, и я буду всячески прислушиваться и полагаться на их рекомендации. Но, тем не менее, вопрос финансирования важен, поскольку от "Госкино" и пришла финансовая стабильность Минкультуры. Естественно, что в СМИ также есть такая стабильность и МПТР тоже имел доход вполне ощутимый. В отличие скажем, от агентства по архивам, которое всегда было убыточным. То есть тут, коль скоро мы в одной упряжке, нужно как-то переорганизовать вот эти потоки финансовые, и коль скоро ответственность за бюджет разделена между министерством и агентствами, то одним из первых вопросов будет как раз регулирование этих отношений. Ну а что касается театра, то сейчас на первом плане творческая составляющая. И как раз вчера я, посетив спектакль гастролирующего здесь Малого театра Петербурга, договорился с А. А. Калягиным, что мы встретимся в СТД и как раз обсудим весь комплекс тех проблем, которые существуют в современном театре. На первом плане здесь у меня именно творческая составляющая, хотя конечно финансовые проблемы здесь не менее остры.
К. ЛАРИНА - Творческая составляющая вы имеете в виду что? Уровень художественных произведений?
А. СОКОЛОВ - Репертуарную политику, самобытность театра. Потому что театр это как живой организм, он имеет фазы нарастания, спада, кризиса, апогея и тут надо смотреть, что можно предпринять, чтобы не разрушить ту традицию, которая существует. Но это не только театральная проблема, в оркестрах то же самое, в филармонических коллективах то же самое, то есть, надо просто знать изнутри, что происходит. Вот на это очень рассчитываю в общении с коллегами из театрального мира. А они мне, наверное, как раз и подскажут те проблемы организационные, финансовые, в которых я могу принять участие.
К. ЛАРИНА - Система госзаказа должна в какой-то форме существовать?
А. СОКОЛОВ - На мой взгляд, обязательно, потому что есть некоторая гарантия, которую может дать только государство, исходя из тех самых критериев нравственности, критериев экологии культуры. Потому что это больная тема сегодня, и всуе ее затрагивать даже не хотелось бы. Но кто может взять ответственность за эту проблему только государство.
К. ЛАРИНА - И последний вопрос. Ваше отношение к квотированию американской продукции на наших экранах и телевидении?
А. СОКОЛОВ - Во многих странах мира это уже происходит. И думаю, что такая экспансия американской культуры в Европе, это общеевропейская проблема и к нам она пришла чуть позднее, но пришла. Не через запреты, видимо, через какие-то разумные механизмы стимулирования. Я считаю, что стимул - это самое правильное. Хотя этимология слова "стимул" не очень широко известна, это палочка погонщика слона, которой стучат слону по голове и он идет куда надо.
К. ЛАРИНА - Опасная аналогия, Александр Сергеевич.
А. СОКОЛОВ - Что есть, то есть. Я имел в виду уже очищенный смысл этого термина. Так что стимулирование должно быть приоритетной функцией государства.
К. ЛАРИНА - На этом мы закончим. Я благодарю нашего гостя министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова. Надеюсь, что будем дружить домами, и вы еще к нам придете. И еще хочу поблагодарить наших уважаемых слушателей, поскольку все вопросы, которые я сегодня задавала нашему гостю, они благодаря вам были озвучены в эфире. Огромное количество вопросов пришло по Интернету и во время эфира приходило на пейджер, так что большое вам спасибо и вам тоже, и до встречи.
http://www.echo.msk.ru/interview/25187/
30.03.2004
