Известный американист Алексей Богатуров в интервью Стране.Ru заявил, что об отставке Колина Пауэлла говорили еще год назад много и подробно, поэтому для Буша уход госсекретаря - не неожиданность. Главная причина отставки, по мнению эксперта, в том, что Пауэлл в Ираке проводил политику не свою, а президента, которая по представлениям Пауэлла, скорее всего, не приведет США ни к успеху, ни к признанию собственных ошибок.
- Колин Пауэлл заявил Джорджу Бушу о своей отставке. Каковы, по вашим представлениям, причины ухода со своего поста госсекретаря США?
- Мне кажется, что не стоит искать каких-то необычных и великих причин этой отставки. Дело в том, что вопрос об уходе Колина Пауэлла подробно, спокойно и достаточно обстоятельно обсуждался и в Америке, и в России около года назад. Речь тогда шла о сложном букете причин.
Прежде всего, говорили, разумеется, о разногласиях, о том, что Колин Пауэлл был слишком явным `голубем` в несколько `ястребиной` администрации Буша и, якобы, поэтому он не очень сочетается с нею.
Во-вторых, говорили, что существуют личные трения в сложном треугольнике отношений Пауэлл - Рамсфелд - Кондолиза Райс. Нельзя сказать, что кто-то из них объединялся друг с другом против третьего, но отношения в треугольнике были очень хрупкие. Поэтому президент все время поглядывал за ними в стремлении сохранить эти отношения устойчивыми. Возможно, в таком раскладе Пауэлл не чувствовал себя достаточно уверенным для проведения решительной и последовательной, по его пониманию, политики.
Третье, - что год назад не обсуждали, но сегодня, я думаю, уже есть основания обсуждать, - заключается в том, что иракская политика Пауэлла не прошла. Он проводил политику президента, а не ту политику, которая была симпатична именно ему. Тот факт, что иракская ситуация по-прежнему, как мне кажется, не дает основания назвать иракскую политику успешной, это тоже, наверное, отражается в сознании Пауэлла. Нынешняя политика, заключающаяся в том, чтобы не выводить войска из Ирака и одновременно избегать широкомасштабных силовых действий против иракского населения, - непоследовательна. Она не позволит американцам ни приблизиться к решительному успеху, ни признаться в том, что они ошиблись. И Пауэллу уже, видимо, наскучило находиться в таком неопределенном положении между двух огней. Человек он крупный, и он мог себе позволить такой шаг.
У Пауэлла ведь замечательная репутация. Далеко не у всех в Америке есть такая репутация. У него лучше репутация, чем у Расфелда и у Кондолизы Райс. В отличие от них, Пауэлл имеет поддержку и среди либералов, и среди консерваторов. Его, конечно, критикуют и те, и другие, но он все же - более консенсусная фигура в команде Буша, где очень большой дефицит на таких людей. Конечно, с точки зрения репутации, эта отставка не очень хороша для Буша, но она не неожиданность. Президент уже давно психологически и политически к ней подготовлен, давно продумывал возможные ходы. Нужно отметить и благородство Пауэлла, который заранее дал президенту понять, что надо варианты его замены продумывать.
- Что будет после Пауэлла?
- Я думаю, что после его ухода никакого кризиса не произойдет. Госсекретаря плавно заменят, тем более, что американская конституция предоставляет более двух месяцев до инаугурации (остаток ноября, декабрь и почти весь январь). За такой срок можно найти замену на любой пост.
Пауэлл, таким образом, показал себя человеком, лояльным партии и президенту и лояльным в отношении собственных представлений о том, как надо делать внешнюю политику.
- Недавно Буш объявил, что будет проводить `агрессивную` внешнюю политику. Это каким-то образом вписывается в контекст отставки `голубя` Пауэлла?
- Вы знаете, английское `агрессив` и русское `агрессивный` - это не одно и то же. По-русски это понятие очень сильно перекликается с конвенцией об определении агрессии. Это те злые люди, которые нападают. А по-английски, например, агрессивный студент - это студент, который рвется к знаниям, активно ведет себя в ходе учебного процесса. Такое по-русски называется `активная внешняя политика`. В крайнем случае, ее можно назвать наступательной. Хотя есть и другое английской слово `оффензив` - наступательная. Но это слово в данном случае не употребляется американцами, потому что звучит очень уж по-военному. А вариант `агрессив`, как ни странно, может иметь и невоенное значение.
В этом контексте американцы хотят сказать, что собираются и в дальнейшем вести активную творческую, креативную политику. Они по-прежнему собираются `творить мировой порядок` в соответствии с их собственными представлениями об идеале этого порядка. То есть они не собираются сидеть и ждать от кого-то советов, быть пассивными реципиентами чужих идей.
У меня было ощущение, что на втором сроке президент Буш мог себе позволить быть меньшим `ястребом`, чем он был, поскольку он уже всех убедил, победил, получил мандат доверия. Можно было бы пойти и на уступки европейцам, быть мягче с самими иракцами. Похоже, что он этого не хочет. И важным сигналом тому, что Буш не станет мягче, служит уход Колина Пауэлла.
Виктор Соколов
16.11.2004
Национальная информационная служба Страна.Ru
http://nvolgatrade.ru/
