Согласно докладу, подготовленному Институтом развития свободы информации (ИРСИ), российские суды общей юрисдикции демонстрируют все большую открытость информации о них в Интернете. В ходе проведенного исследования эксперты проанализировали контент сайтов различных судов общей юрисдикции. Открытость изучалась по ряду параметров в зависимости от суда и включала сведения о структуре, контактах, судьях и работниках суда на федеральных сайтах Минюста.
Придирчивее всего эксперты отнеслись к Верховному суду РФ, проверяя доступ к данным о работе всех его подразделений - от руководства и коллегий до архивов и консультативного совета. По данным авторов исследования, за год ВС РФ совершил огромный шаг навстречу гражданам, поднявшись в сводном рейтинге информационной доступности на 30 пунктов.
"Верховный суд на протяжении всего времени существования свободных СМИ выступал инициатором законодательных инициатив, направленных на развитие открытости деятельности судов. Нам самим это выгодно", - соглашается начальник отдела по связям со средствами массовой информации ВС Павел Одинцов.
При этом ряд судов общей юрисдикции продемонстрировали стопроцентную открытость. В число лидеров вошли суды Брянской и Ивановской областей, Ставропольского края, Мордовии и Татарстана.
Согласно данным о наличии на сайтах судов общей юрисдикции основных блоков информации, больше всего сведений размещено в Интернете о руководстве суда, меньше всего - об архиве или ответственном за него должностном лице.
"То, что суды в последнее время стали более открытыми, это очевидный факт, - считает полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. - Не стало спекуляций на тему того, что наши суды принимают решения как хотят. Сейчас любой гражданин может прочесть, что по определенной категории дел решения всегда одинаковые. В связи с этим значительно уменьшилась речь о продажности правосудия. Ведь будет подозрительно, если из десяти дел девять вынесено с одним решением, а десятое с другим". По словам Барщевского, беда нашего правосудия в том, что оно слишком долгое время не желало отчитываться перед обществом. "Вот и допрыгались до такой репутации", - резюмировал Барщевский.
Вместе с тем чрезмерная открытость судебных решений не всегда несет в себе благо. "У любой медали есть две стороны, - соглашается Михаил Барщевский. - Я считаю, что публикация решений, касающихся личных, семейных, имущественных прав, должна осуществляться без фамилий и точно без адресов. И особенно это касается закрытых дел". "Вся доступная для общества информация, которая вывешивается на сайтах, соответствует Закону "О персональных данных", равно как и другим подобным законам", - успокаивает корреспондента "НГ" Павел Одинцов.
Напомним, что 1 июля 2010 года вступил в силу Федеральный закон N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", согласно которому на сайтах судов в Интернете должна быть представлена вся необходимая гражданам информация. В ходе исследования было изучено 2,4 тыс. сайтов.
http://www.ng.ru/
24.06.2011
