Разразился скандал по пересмотру итогов приватизации крупнейшей в стране Саяно-Шушенской ГЭС Глава Хакасии Алексей Лебедь подал иск на РАО ЕЭС России в региональный арбитражный суд. Лебедь обвиняет правительство Виктора Черномырдина в незаконной передаче легендарной ГЭС в 1993 году энергетическому монополисту и требует вернуть правительству Хакасии 30% акций электростанции, сообщает "НИА-Красноярск". Правда, Лебедь готов отказаться от всех имущественных претензий, если глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс снизит тариф для Саянского алюминиевого завода в шесть раз. Чубайс от предложения отказался.
В исковом заявлении, которое Алексей Лебедь направил в арбитражный суд Хакасии, говорится, что Госкомимущество страны грубо нарушило условия приватизации Саяно-Шушенской ГЭС. В этом документе, оказавшемся в распоряжении Финансовых Известий, юристы администрации Хакасии доказывают, что, по закону, действовавшему в 1992-1993 годах, покупателем приватизируемого объекта не могла быть компания, доля государства в которой превышает 25%. В результате, республика не получила от РАО причитавшихся ей 30% великой стройки социализма. На этомосновании Лебедь настаивает на признании приватизации Саяно-Шушенской ГЭС незаконной.
Но в конце искового заявления прикреплен проект мирового соглашения,по которому глава правительства Хакасии согласен отказаться от идеи возврата пакета акций ГЭС в собственность правительства Хакасии, если РАО ЕЭС России согласится установить тариф для крупнейшего предприятия региона и главного потребителяэлектроэнергии - Саянского алюминиевого завода на уровне 3,2 копейки за 1 кВтчдо 2020 года. Надо сказать, что цена, предложенная г-ном Лебедем, близка к себестоимости электроэнергии, производимой этой гигантской ГЭС.
Сейчас по решению Региональной энергетической комиссии тариф для потребителей региона установлен на уровне 41 копейки за 1 кВтч, но алюминщики как оптовые покупатели получаютэлектроэнергию по 21 копейке за 1 кВтч. Некоторые специалисты считают, что Алексей Лебедь действует в интересах Олега Дерипаски, который возглавляет Русский алюминий и владеет Саянским алюминиевым заводом. Независимый член совета директоров РАО ЕЭС Сеппо Ремес заявил, что дело попахивает шантажом. Акционер РАО ЕЭС, директор фонда Просперити кэпитал менеджмент Александр Бранис сказал Финансовым Известиям: Любой крупный потребитель электроэнергии всегда заинтересован вснижении ее стоимости. Возможно, что алюминщики хотят обеспечить себе низкую стоимость электроэнергии еще до начала реформирования РАО ЕЭС.
В самом Русале официально прокомментировать ситуацию не смогли. Впрочем, неофициально Финансовым Известиям источник, близкий к компании, сказал, что никакого отношения Русал к событиям вокруг ГЭС не имеет. Правда, в компании не отрицают, что заинтересованы в дешевых энерготарифах для своих заводов. Так, Красноярский алюминиевый завод, также входящий в Русал , в течение года конфликтовал с Красноярскэнерго за приемлемый энерготариф. Саянский алюминиевый завод (САЗ) сейчас производитпорядка 400 тыс. тонн алюминия. Правда, уже к 2006 году планируется запустить вторую очередь завода, которая увеличит его мощность на 270 тыс. тонн, то есть более чем в полтора раза. Именно настолько возрастет и потребность САЗа в стабильных поставках недорогой электроэнергии с Саяно-Шушенской ГЭС. Электростанция производит ежегодно около 10 млрд. кВтч электроэнергии. Из них почти 7,5 млрд. в настоящее время потребляет Саянский алюминиевый завод. То есть после ввода второй линии алюминщики станут единственным потребителем продукции ГЭС.
В РАО ЕЭСФинансовым Известиям сказали, что постановление правительства о создании восьмой гидрогенерирующей компании, в которую должна войти Саяно-Шушенская ГЭС, уже полностью согласовано и ждет подписания на столе у премьер-министра. Иск необоснован, - сказал Финансовым Известиям глава пресс-службы Андрей Егоров, - и он непреследует цель восстановить справедливость - администрация Хакасии просто хочет поторговаться.
Глава пресс-службы Министерства имущественных отношений Александр Паршуков рассказал, что руководство ведомства совершенно уверено в своейправоте: Сделка 1993 года полностью соответствовала законодательству того времени. Мы совершенно в этом уверены, и если арбитражный суд Хакасии не согласится с этим, мы пойдем в более высокие инстанции.
29.08.2003
http://www.regions.ru/news/1214929/
